L'ennessima teorie sul magnetismo terrestre.

L'ennesima teoria di una scienza che da i numeri!

Dopo i miei articoli che hanno distrutto la teoria del nucleo fuso magnetico, (qui1),(qui2),(qui3),(qui4),(qui5),(qui6),(qui7),(qui8),(qui9) ecco che si fanno avanti altri illustri scienziati Barbara Romanowicz e Daniel Frost; per tentare di spiegare o di dar una spiegazione di una qualche altra teoria.

Ovviamente queste nuove teorie sono progettate sulla base dei mie articoli, addirittura comprovate da noti Dipartimenti di scienze planetarie dell’Università di California ora vediamo che cavolate stanno hanno determinato.

Dopo aver fatto notare che i campi magnetici si possono formare solo alla presenza di cristalli di ferro a temperatura non superiori ai 200 gradi centigradi, ecco che anche la scienza di orienta in questa stessa direzione, ammettendo come se fosse una scoperta di alcuni scienziati, cosa falsa, perché se i non l’avessi fatto, oggi tutta la scienza crederebbe ancora che la terra h un nucleo fuso magnetico, per tanto il merito va solo a me, tanto per essere precisi.

Ma andiamo a leggere l’articolo che dovrebbe immortalare costoro a grandi esperti a scopritori di chissà quali ipotesi innovative.

Riporto l’intero articolo:

https://www.esquire.com/it/lifestyle/tecnologia/a36640039/centro-della-terra-cresca/

"Il centro della Terra sta crescendo, ma non come pensavamo

Una nuova scoperta sul nucleo del pianeta getta una luce diversa sul nostro passato e sul nostro futuro.

Il centro della Terra cresce e cresce in maniera asimmetrica.

Per capire di cosa stiamo parlando è bene ripassare qualche lezione di scienze.

Quello che noi chiamiamo comunemente "centro della terra" è in realtà un insieme di strati diversi. Più internamente si trova un nucleo solido di ferro e nichel con un raggio di 1.200 km, ovvero circa tre quarti le dimensioni della luna. Questo è ricoperto da un nucleo "fuso" esterno di ferro e nichel di circa 2.400 km di spessore, a sua volta circondato da un mantello di roccia calda di altri 2.900 km di raggio. Per intenderci, la "crosta" terrestre, ovvero la parte rocciosa che ricopre esternamente il nostro pianeta, ha uno spessore compreso fra i meri 5 e 70 km.

E' in buona sostanza grazie al fatto che la parte più interna del nucleo sia solida e rilasci calore che oggi (e da circa un miliardo e mezzo di anni) il nostro pianeta è in grado di mantenere attorno a sé quel campo magnetico che ci protegge dalla particelle pericolose del Sole.

E proprio per questo il nucleo e il suo funzionamento sono ancor oggi oggetti di studi scientifici ad alto livello.

Le ultime novità arrivano dal Dipartimento di Scienze planetarie e della terra di Berkeley, Università della California, e in particolare dallo studio firmato Barbara Romanowicz e Daniel Frost. I due professori di sismologia non solo hanno svelato un nuovo e interessantissimo mistero, ma sulle recenti scoperte sono riusciti a formulare una serie di ipotesi che modificano completamente il nostro modo sia di vedere il passato che di guardare al futuro del pianeta.

Gli scienziati infatti hanno verificato che il nucleo esterno è fuso, il quale tende raffreddandosi a precipitare verso l'interno mentre si solidifica, al contrario di quanto precedentemente sostenuto non lo fa in maniera omogenea. Parrebbe infatti che il nucleo solido stia crescendo più velocemente sotto il mare di Banda in Indonesia che sul lato specularmente opposto sotto al Brasile, indicando una diversa velocità di raffreddamento della parte fusa del nucleo. Per fortuna interverrebbe poi la gravità (con la formazione di nuovi cristalli di ferro verso i poli nord e sud) a normalizzare ogni asimmetria, mantenendo inalterata la forma sferica nel nucleo solido più interno, che cresce in media di un millimetro di raggio ogni anno. Perché questo avvenga, cioè cosa faccia raffreddare il nucleo fuso a velocità differenti nei differenti punti, e che implicazioni potrebbe avere, sono le prossime domande a cui la scienza tenterà di dare una risposta. Nel frattempo, i due professori affermano che la loro scoperta abbia comunque un che di rivoluzionario. Dimostrerebbe infatti che la dinamica del raffreddamento del nucleo fuso è meno definita di quanto finora calcolato o considerato, e solleverebbe ancora più dubbi sull'"era del campo magnetico prima del nucleo solido".

Considerando la temperatura del nucleo fuso e la sua velocità di raffreddamento infatti, Romanowicz e Frost sarebbero riusciti a dimostrare che è esistito il tempo in cui un campo magnetico (generato come? e tenuto in piedi come?) circondava la Terra in assenza di un nucleo solido. Il nucleo potrebbe avere infatti circa un miliardo e mezzo di anni, il nostro pianeta circa quattro miliardi e mezzo di anni e il nostro campo magnetico circa tre miliardi."

Intanto vediamo di capire se il loro parlare è coerente secondo le dinamiche reali.

“Gli scienziati infatti hanno verificato che il nucleo esterno fuso, il quale tende raffreddandosi a precipitare verso l'interno mentre si solidifica, al contrario di quanto precedentemente sostenuto non lo fa in maniera omogenea. “

"infatti hanno verificato che il nucleo esterno è fuso," e come avrebbero fatto averificare il nucleo fuso, ci sono stati? Assolutamente ridicoli.

Vorrebbero dare per scontato che precedentemente si pensava che il nucleo fosse solido, cosa per altro falsa, perché hanno sempre sostenuto tutti e si legge chiaramente in tutti i testi di scienze della terra, che il nucleo era fuso e caldissimo addirittura con reazioni nucleari pari a quasi 6000°C adesso chissà come mai è diventato all’improvviso solido e per di più si raffredderebbe, verso il suo interno.

(con la formazione di nuovi cristalli di ferro verso i poli nord e sud)

E da chi l'avrebbero presa l’idea dei cristalli se non dal sotto scritto!!!!

“Perché questo avvenga, cioè cosa faccia raffreddare il nucleo fuso a velocità differenti nei differenti punti, e che implicazioni potrebbe avere, sono le prossime domande a cui la scienza tenterà di dare una risposta. 

Qui siamo alle comiche.

Adesso si devono spiegare come faccia il nucleo che avevano sempre considerato fuso, a diventare solido e freddo, voglio proprio vedere che palle s’inventeranno.“Nel frattempo, i due professori affermano che la loro scoperta abbia comunque un che di rivoluzionario.” 

Non hanno scoperto proprio nulla!!!

Solo ipotesi, non sono suffragate da niente visto che al centro della terra nessuno può andarci, tanto meno le apparecchiature vista poi la distanza.

Dimostrerebbe infatti che la dinamica del raffreddamento del nucleo fuso è meno definita di quanto finora calcolato o considerato, e solleverebbe ancora più dubbi sull'"era del campo magnetico prima del nucleo solido".

Dimostrebbe un tubo, visto che fin’ora si è sempre pensato e saputo che il nucleo era fuso e non solido, non è mai esistito prima del mio articolo, alcuno studio sulle dinamiche di raffreddamento del nucleo, visto che tutta la scienza ha sempre sostenuto che il nucleo era fuso. Adesso s'inventano sta palla, per far credere al pubblico poco attento una marea di frottole come al solito.

“Considerando la temperatura del nucleo fuso e la sua velocità di raffreddamento infatti, Romanowicz e Frost sarebbero riusciti a dimostrare che è esistito il tempo in cui un campo magnetico (generato come? e tenuto in piedi come?) circondava la Terra in assenza di un nucleo solido. ” Anche qui vorrebbero far credere che anticamente il nucleo fosse stato fuso, cosa impossibile.

Allora vediamo subito le cazzate che hanno scritto o che si sono inventati.

è in realtà un insieme di strati diversi. Più internamente si trova un nucleo solido di ferro e nichel con un raggio di 1.200 km, ovvero circa tre quarti le dimensioni della luna. Questo è ricoperto da un nucleo "fuso" esterno di ferro e nichel di circa 2.400 km di spessore,"

Ma chi gli avrà mai dato l’idea degli strati?

Adesso il nucleo è solido di raggio 1200km.

ricoperto da un nucleo "fuso" esterno di ferro e nichel di circa 2.400 km di spessore,"

Facciamo disegnetto, per far meglio capire ai nostri lettori che forse sono un pochino più intelligenti.

Più che nucleo direi uno strato o un guscio, meglio dire.

Secondo questi ricercatori la terra si presenterebbe nel suo interno così.

N. nucleo; S.F. Strato fuso; M. mantello; C. crosta.

Nella zona del nucleo fuso dovrebbe esserci una zona di transizione, potrebbe pure essere.

Ora vediamo cosa non va ne loro modello.

Prima di tutto dovrebbero spiegare come sia possibile che uno strato di magma in costante fusione, non surriscaldi almeno lo strato più esterno del Nucleo centrale che a loro dire dovrebbe invece raffreddarsi con quali meccanismi non si sa, visto che non ci sono vie di sfogo del calore eccessivo sul nucleo stesso, non parlo dei vulcani che sono in superficie.

Ora stando al loro dire, il nucleo interno nella sua parte più esterna sicuramente risente dell’enorme calore dello Strato in Fusione S.F. visto che esso dovrebbe essere in fusione da miliardi di anni, per tanto è impossibile che il calore non abbia mai interessato il nucleo intero, visto che esso è a diretto contatto con lo S.F. anche ammettendo un area di transizione a temperatura più bassa, ma sempre a calore abbastanza elevato. Perché se fosse staccato dallo S.F. e ci fosse un area cuscinetto formata da altro materiale o non materiale, si potrebbe presumere che quest’aera possa effettivamente in qualche modo raffreddarsi, anche se secondo me è assolutamente impossibile che questo fenomeno di raffreddamento possa avvenire, pensando che il calore non si propaga solo per contatto ma anche per irraggiamento, per cui anche se ci fosse un zona vuota è impossibile che il nucleo sia freddo, da creare cristalli di ferro solido magnetici, visto che il magnetismo per il ferro sussiste solo a temperature molto basse, inferiori a 200°C; anzi bisogna dire che maggiore è la temperatura più rapidamente il magnete o meglio dire il nucleo magnetico si smagnetizza e quindi maggiormente è freddo il nucleo e più esso ha un campo magnetico ampio o forte, per tanto la questione è inversamente proporzionale. Per cui questa loro teoria è assolutamente impossibile che sia realistica.

Oltretutto se il nucleo segue la rotazione terrestre è impossibile che sia fermo, quindi un certo attrito lo deve fare con le superfici a ridosso quindi un azione di sfregamento, questo deve averla; di conseguenza abbiamo che tra il nucleo presumibilmente freddo e la zona di transizione ci deve essere una zona più o meno ampia di calore, ma questo calore va estendendosi verso il suo interno smagnetizzando il nucleo.

E anche questa teoria non vale nulla, ipotesi campate per aria.

Oltretutto giustificherebbero i loro studi e ricerche dal fatto che avrebbero notato una strana singolarità nel nucleo nella zona del mare indonesiano e nell’area opposta sotto il Brasile. Oltretutto la così detta crescita minimale di 1 mm l’anno, direi che è ridicola, poi la gravità in qualche modo interverrebbe nel bilanciare la formazione di cristalli di ferro ai poli, trovo ridicolo anche questo.

Dovranno spiegare come faccia lo strato ad alta fusione a raffreddarsi verso il nucleo , quando è molto più probabile un riscaldamento visto che i metalli pensanti si dirigono verso questo e su questo precipitano, dovranno confermare con dati certi e non teorie a quale temperatura dovrebbe essere questo nucleo visto che i cristalli di ferro devono rimanere a bassa temperatura per essere magnetici.

Un teoria a mio parere ridicola e assolutamente non credibile.

Quindi siamo sempre al punto di partenza, il nucleo se è caldo non è magnetico.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Il problema è che se il nucleo non è magnetico il nucleo donde viene il magnetismo delle presunte fasce di VanAllen? non viene dal pianeta, inteso come massa rocciosa, ma dalla sua atmosfera come ho Teorizzato che in effetti a guardar bene è l’unico sistema terrestre che possiede un energia abbastanza intensa per generare un campo magnetico. Anche l'atmosfera funziona a strati ed anzi ha una qualche affinità con i condensatori che sono capaci di sviluppare oltre che forti correnti anche campi magnetici. Capisco che questa teoria non piaccia, perché secondo la scienza attuale una terra senza un nucleo magnetico secondo loro non può sussistere invece io dico che per tante ragioni sarebbe l’unica soluzione.

Creme farmaceutiche poco efficaci .

Le determinatiti sono stati infiammatori del derma causati da diversi fattori, sia allergici, che batterici, che funginei, anche infiammazioni della cute prodotte da risposte anomali del corpo.

Se il derma si deteriora e non è più funzionale inizia uno stato di deterioramento che porta come conseguenza all’incapacità di questo di difendersi dagli agenti esterni e viene attraccato da una serie di patogeni diversi tra di loro, sia batteri, che virus, che miceti(funghi),e anche parassiti, dove sviluppano stati irritativi, del derma con conseguenze varie, che vanno dai semplici e fastidiosi pruriti, fino ad arrivare alle necrosi e anche alla distruzione reale della cute e più profondamente dei ogni organo.

Per aiutare il derma a ripararsi più rapidamente bisogna eliminare le tre componenti che ne determinano l’impedimento a tornare ad essere normale, per tanto bisogna agire contemporaneamente su tutte e tre le componenti, con prodotti efficaci. Purtroppo le case farmaceutiche per guardagnare rendono questi prodotti topici molto deluiti per tanto ci vuole molto tempo perchè questi abbiano una qualche efficacia. 

Vi indicherò come bai-passare con semplicità questo problema.

Nell’aria, nell’acqua, nella terra, sull’erba, gli insetti (poi non ne parliamo), sul pelo, le penne, la pelle, dei vostri animali, anche i nostri capelli, in mezzo alle coperte si annidano qualsiasi genere di patogeno, anche se le lenzuola appaiono pulite non è detto che non ci siano, anzi ci sono.

Tutti in casa più o meno abbiamo antibiotici, farmaci topici, sia in crema che in polvere, antivirali vari, antiparassitari , antifugineii ad uso umano.

Se le vostre creme topiche non fanno alcun effetto o molto debole e troppo prolungato nel tempo potete potenziarle o con lo stesso principio atrtivo in altra forma o con l’aggiunta di altri principi attivi di altri farmaci.

Usate un antibiotico, antivirale, antifungineo sia in compressa, capsula, oppure in forma iniettabile(le più efficaci) o crema; per gli antibiotici i migliori sono quelli ad ampio spettro sia Gran-negativi che positivi.

Se sono farmaci in compresse vanno schiacciati e triturati finemente, poi dissolti in soluzione fisiologica, oppure argento colloidale(se non siete allergici) o nel solvente della confezione. Idem per quelli in capsule, mentre per quelli già liquidi basta la dissoluzione nel proprio solvente, anche se la quantità di solvente deve essere ridotta della metà, perché non devono essere eccessivamente liquidi.

Alcuni tipi di antibiotici o antibatterici:

Tipo: Fluorochinolonici Ciproxin(questo lo eviterei per la presenza del fluoro) però se servisse anche; Cefalosporine; Penicilline; (ceftriaxone); Cefepime; Macrolidi tipo Azitromicina; Sulfamidici tipo Bactrin forte, Rifamicine; Tetracicline; Aminoglicosidi tipo Gentamicina, Neomicina, Streptomicina; Fosfomicina; etc.

Lista antibiotici oggi in uso e in commercio:

https://www.msdmanuals.com/it-it/casa/infezioni/antibiotici/panoramica-sugli-antibiotici

Antimicotici o antifunginei:

Amfotericina B
Caspofungina
Flucitosina, meglio non usarla.
Fluconazol
Itraconazolo
Ketoconazol
Miconazolo
Econazolo tipo Pevaryl
Posaconazolo
Terbinafina è un farmaco fotosensibile.

https://www.humanitas.it/enciclopedia/principi-attivi/antifungini/

Antivirali:

Oseltamivir -Tamiflu

Zanamivir -Relenza antifluenzali

Amantadina uso antifluezali

Rimantadina

Aciclovir uso herpes simplex e zoster

Idoxuridina

Interferoni

Ribavirina virus epatici

Zidovudina uso per HIV

Metilsoprinolo

Trifluridina uso noduli cutanei

Metisazione.

https://www.humanitas.it/enciclopedia/principi-attivi/antivirali/

Antiparassitari:

Sono farmaci che agiscono su svariati tipi di parassiti, tra cui: protozoi; elminti; antropodi;

China, Clorochina, Idroclorichiana, Metronidazolo, Benzimidazoli, Diclorofene, Anfotericina B, etc.

https://www.humanitas.it/enciclopedia/principi-attivi/antiparassitari/

Non badate se l’antibiotico o l’antivirale serve per l’intestino, piuttosto che per il cervello, o la pelle non devono essere antibiotici già ad uso cutaneo, tutti gli antibiotici vanno bene.

Attenzione a non usare antibiotici fotosensibili, come il Bassado, possono creare vere macchie che non vanno più via.

Quindi leggente attentamente i bugiardini sopratutto a cosa servono, quali sono le reazioni avverse e le eventuali reazioni crociate con altri farmaci, se rientrano in quelli che andate usando.

Quelli che fin ora da me sperimentati non hanno mai dato alcuna reazione avversa)( Ciproxin(iniettabile e compresse); Ceftriaxone(iniettabile); Cefepime; Bactrin; Gentamicina;

Orbene, si prenda il vostro antibiotico che avete scelto, già triturato e dissolto.

Al limite ne se possono mettere anche altri due assieme per coprire maggiormente il range contro tutti i batteri patogeni, facendo attenzione alle reazioni anomale di combinazione tra gli antibiotici, che potrebbero dare altre reazione sopratutto di colorazione anomala del derma e sensibilizzazione e anche fenomeni simili a scottature.

Esempio il Normix(colora di giallo la pelle), il prodotto si presenta già arancione, per tanto sulle zone lesionate, la pelle può rimanere colorata di giallo; il Bassado colora di rosa-rosso; per la presenza della vitamina B12, B6.

Si prendete una compressa, capsula, o prodotto iniettabile, anche crema, per combattere miceti(funghi) senza però dissolverlo nel solvente proprio, ed unite al farmaco precedente, già dissolto, aggiungete il terzo componente, l’antivirale, ce ne sono diversi, unitelo ai precedenti. Mescolate tutto assieme alla fine aggiungete una crema, sarebbe meglio una pomata topica, tipo Gentamicina che ha già una base debole antibiotica, ma serve bene all’uso.

Stendete una cerca quantità sulla parte e poi lasciate che si assorba, se volete potete bendare o no.

Non usate creme cortisoniche non fanno bene coprono solo i sintomi sfiammando ma non risolvono il problema, che anzi terminata la “cura” vi ritroverete non solo lo stesso problema ma molto più aggravato.

Quello che alle volte uso è questo mix:

Antibiotico: 1confezione di Ceftriaxone iniettabile, con solvente o in polvere.

Antimicotico: 5gr di Pevaryl in polvere al 1% o più forte.

Antivirale: 1 compressa o capsula di Aciclovir da 750mg dissolta in argento colloidale a 40ppm o acqua sterile.

Aggiungo anche un altro prodotto che è un antiparassitario: Eurax in crema, principio attivo Cromaticone e la clorochina.

Lattato di magnesio è difficile che dia allergie.

Aggiungere una base di crema, usate una crema a base antibiotica tipo Gentamicina senza cortisone; oppure Fitostimoline.

Ovviamente le quantità non sono tutto il composto che trovate, tipo tutto il farmaco in polvere, o tutta una crema, ma solo una piccola parte. Esempio Eurax 1/5 della confezione.

Clorochina 30ml se è in soluzione, altrimenti in polvere 1gr

Lattato di magnesio 2gr

Gentamicina crema quanto basta per rendere l’impasto morbido, se si vuole più liquido basta aggiungere argento ionico, per chi non è allergico all’argento, altrimenti usate acqua sterile.

Mescolate bene tutto ed applicate sulla parte lesa o infiammata o con l’infezione garantisco la guarigione in pochissimo tempo, molto, ma molto meno che non le creme che trovate in farmacia.

Questo mix a me non ha dato alcun effetto collaterale, per altri non so e non posso dire, ognuno può aver effetti diversi! A meno che non abbiate già usato questi prodotti singolarmente.

Attenzione!

Generalmente i farmaci per uso interno se posti sul derma non danno effetti sistemici, perché non hanno la capacità di essere assorbiti profondamente e quindi divenire sistemici, rimangono sul derma, al massimo possono assere assorbiti da i primi strati di questo, ma niente altro, però potrebbero dare reazioni avverse, anche gravi, quindi fate molta attenzione a cosa fate, io ve lo dico e vi avverto, non è detto che se a me non fanno nulla, mentre a voi potrebbe dare altri effetti, quindi vi avverto, ogni rischio è vostro. Chi vuole provare, lo può fare benissimo, ma ognuno si assume le proprie responsabilità, nel momento in cui ogni persona leggendo questo testo, decide di provare, lo fa sapendo che possono esserci reazioni avverse, certo non possono essere mortali, a meno che il soggetto che sperimenta non ha una specifica allergia ai componenti che va ad usare, per questo vi dico leggete i bugiardini e siate coscienti di quello che voi stessi avete e fate. 

In difesa dei medici.

Molto spesso la gente affida totalmente al medico la propria vita e pensa che questo debba accudirlo come se fosse una sua proprietà, una chioccia, questo è sbagliato ; ogni persona deve conoscere i propri mali, non può affidare al medico ogni cosa, oltretutto è bene conoscere le proprie patologie perché ovunque vi troviate potete dire cosa avete e di cosa soffrite, solo in questo modo una persona qualsiasi può essere in grado di capire se ha delle allergie specifiche a dei farmaci o alimenti piante o sostanze chimiche o anche specifici generi di altri prodotti, tipo lana,  seta, fprmica, etc . Dovete diventare coscienti di quello che avete, affidare totalmente al medico quello che avete è un grave errore, anche perché, questo sia per la fretta che per altre ragioni, il medico non sempre si ricorda delle vostre specifiche patologie e allergie se non siete voi a ricordargliele, poi accadono cose che nessuno voleva e la colpa è sempre del medico, quando spesso invece è del paziente.

Consiglio, pulite molto bene le superficie che toccate spesso, tipo mouse, tavolo, dove state scrivendo o del PC, etc, perché le superfici che si toccano frequentemente sono ricche di sostanze grasse del vostro derma a queste attirano batteri, miceti e virus, per tanto la pelle si infetta facilmente, quindi è bene pulire queste superfici con prodotti non irritanti, ma estremamente efficaci per rimuovere bene qualsiasi patogeno dannoso. Consiglio usate acqua ossigenata e bicarbonato di sodio assieme, da farsi nel momento che si vuole pulire, non mescolateli prima; non usare cloro che poi si respira e non fa bene. Volendo anche aceto di alcool o alcool ma è meno efficace di perossido di idrogeno, perchè l'alcool nel caso dei virus li pone solo in stato " comatoso" mentre l'ossigeno li uccide, come uccide miceti e batteri, così fa anche il sodio. Però l'acool è un buon sgrassatore, che elimina bene il grasso dalle superfici, a meno che uno non usi due prodotti, prima l'acool e poi il bicarbonato di sodio o il perossido.

Non mescolate:

Acqua ossigenata = Perossido di idrogeno con ammoniaca, è molto pericoloso, non mescolate alcool con ammonica, non mescolate candeggina cioè ipoclorito di sodio con ammoniaca, non mescolate acido muriatico cioè acido cloridrico diluito con ammoniaca o con acqua ossigenata, formano tutte sostanza molto pericolose per la salute umana. Non mescolate acidi, tipo soluzioni di acido olforico con perossido di idrogeno da esplosioni molto violente e quindi possono risultarte mortali e se vi va bene potreste riuscire sfigurati, altamente corrosivo.

Per chi ha la pelle sana consiglio cospargere spesso la pelle con bicarbonato di sodio finissimo, questo distrugge tutti i miceti cioè i funghi è il migliore antimicotico che esista meglio dei farmaci, ovviamente solo per uso topico.

Consiglio di non usare sempre lo stesso tipo di mix per non fare resistenza agli stessi.

Avverto io non sono medico, ma questo è solo un consiglio!

Prendere con le pienze!

Bassetti: il modo per tornare come prima, anzi meglio di prima!

 

Su La 7 ne sparano sempre tante! 

Evidentemente il salotto di LA7 mette così a loro agio gli ospiti più famosi che si lasciano e si lanciano spesso in Buotade assurde e pericolose.

Ma questa rete è da prendere in considerazione seriamente? 

Ne ho seri dubbi!!

https://www.la7.it/laria-che-tira/rivedila7/laria-che-tira-01-06-2021-384773

Mirta Merlino: “12 anni in su, cosa dice molti genitori, per un bambino non è meglio…..”

Matteo Bassetti: “intanto con i dati …..”

1:08:25 “è un vaccino che ha bisogno di una pubblicità positiva….è un vaccino per tornare alla vita normale, questo è il modo per tornare come prima, anzi meglio di prima”

Questa è stata l’affermazione del prof. Bassetti. Forse non tutti hanno capito cosa ha detto.

Rileggiamo le parole di Bassetti:

“è un vaccino che ha bisogno di una pubblicità positiva…” perché fino ad adesso la pubblicità verso il vaccino è stata spesso negativa, visti i risultati che ha dato anche di decessi, per cui ovviamente devono fare una pubblicità positiva, come dire non dovete più dire i casi di decessi da vaccino, non bisogna far sapere alla gente o meglio chiamarlo il gregge di capre che il vaccino può anche uccidere. Come per altro scritto anche nei documenti che il singolo deve sottoscrivere al momento della vaccinazione e che la gente lobotomizzata firma senza nemmeno capire cosa legge.

Attenzione adesso:

“è un vaccino per tornare alla vita normale,”

fin qui andrebbe bene secondo una logica raziocinante.

“questo è il modo per tornare come prima,”

suggerisce alla gente che se non si fa il vaccino non si può tornare ad una vita normale, è un messaggio un po capzioso, inoltre dice che si dovrebbe tornare come prima, cioè prima dell’inizio della pandemia, cioè prima quando nulla vi era, quindi secondo bassetti, la vita tornerebbe normale.

“anzi meglio di prima”

Qui la cosa si fa interessante, nessuno ha badato a queste poche parole innestate nella frase.

Ora se prima dice che il vaccino ti fa tornare alla vita di prima"come prima" che iniziasse la pandemia, significa che torni ad essere normale lo dice lui.

Ma questa ultima battuta dice di più, “ anzi meglio di prima”

Come! Meglio di prima?

Ma che eravamo prima fatti male o geneticamente non fatti bene? Non mi pare!

Ma se prima si era normali, dopo il vaccino cosa diventiamo, superman?

Cosa ci fa capire questa piccola frase che il nostro caro virologo o meglio dire infettivologo, sa molto bene, quali effetti collaterali ha il vaccino, la frase sottintende un aspetto che taluni importanti virologi nel mondo hanno asserito e che altri virologi meno famosi, hanno contrasto, anche il sistema ha contrasto queste versioni e Bassetti in questa frase li sconfessa ed anzi afferma quanto gli stessi virologi nel mondo affermano, che il vaccino è mutageno. L'anzi meglio di prima indica che il vaccino interviene nel DNA e Lui che ne sa?

Infatti la farse dice esattamente torni normale, ma anzi meglio di prima; se prima siamo normali col nostro DNA ,dopo con la mutazione indotta dal vaccino genetico, cambi la tua struttura del DNA per cui è ovvio che dice “anzi meglio di prima” perché secondo la sua logica, il “vaccino” o siero induce una mutazione nel DNA, ma affermare melgio di prima significa che Bassetti conosce bene il tipo di vaccino, perchè è un affermazione (io dire una sparata) che allude a chi la dice di saperne di più . Come si può pensare di diventare meglio di come si era prima normali, già il nostro genoma è normale, per quale ragione dovremo aspirare a diventare di più, anzi meglio di prima? Non ha senso, se non che si voglia effettivamente vedere quali mutazioni il vaccino genetico induce nella popolazione che se l’è fatto, compresi i giovani; perché se in una parte della popolazione anziana, si è già visto che la stessa non regge più di tanto il “trattamento vaccinale” allora vedranno come il siero-vaccino si comporterà con i giovani e io dico stupidamente molti giovani hanno aderito, cosa che nessuno sa con assoluta certezza e quindi conosce quali danni arrecherà tale vaccino, sicuramente taluni soggetti non riusciranno a sopportalo anche tra i giovani, altri forse lo sopportano meglio ma certamente nel medio-lungo periodo si vedranno gli effetti mutageni sul DNA.

Oltretutto in altra puntata, tra le altre cose che ha affermato per impedire alla gente di farsi l’esame sierologico di verifica della bontà del vaccino; evidentemente temono che le persone lo facciano, quindi ha sconsigliato alla gente di farlo assicurando che sarebbe inutile e oneroso, dando per scontato dice lui, che tutti hanno gli antigeni. Per tale ragione la gente non si farà l’esame e anzi da un suggerimento ai medici di base di opporsi a tale richiesta dei pazienti. Anche se privatamente uno può farsi quello che gli pare.

Sa bene che il vaccino non vaccina nessuno, tant’è vero che nel documento che si firma per vaccinarsi, il documento di deresponsabilizzazzioen che il governo pretende che tutti sottoscrivano, vi è anche scritto, è molto probabile che la persona rimanga o diventi contagiosa, ciò significa cari grulli, che se tu rimani o diventi contagioso, significa il presunto vaccino non ha fatto nulla, anzi ti potrebbe aver contagiato da covid che magari prima non avevi, per di più non hai nessuna difesa immunitaria che lo contrasti, perché se sei positivo al covid è impossibile essere immunizzato, ecco perché sconsiglia di farsi il sierologico, perché sa già che siete tutti positivi e anche contagiosi. Non per nulla ha trovato la scusa di non vaccinare la madre, perché allettata e 90enne e quindi impossibilitata ad essere vaccinata, ma con questa scusa ha fatto capire che lui non è vaccinato, perché se lo fosse, l’avrebbe vaccinata Lui, visto che medico e pure virologo. Come probabilmente tutti i virologi che sono sani di mente, non hanno fatto alcun vaccino come disse Crisanti, ve lo ricordate cosa disse in TV? Ma volete che un medico di fama nazionale o internazionale, un ricercatore, un inventore, un personaggio famoso, faccia terminare la sua carriera per un virus, ma state scherzando? Nessuno che abbia un po di vera intelligenza si arrischia di gettare al vento anni di studi, di ricerche, diu duro lavoro o la sua stessa carriera, intelligenza, per un vaccino che non lo hanno nemmeno testato se è mutageno, cancerogeno, od altro. Ma figuriamoci, nessuna persona che capisce e comprende le cose, e conosce la materia si azzarda a mettere a repentaglio la proprio esistenza per un esperimento, perchè questo è; con lo spauracchio del virus , visto che farmaci e altre sostanze esisto per debellarlo, è semplicemente da pazzi.

Documento fornito da un utente un certo C.S.

Io non vorrei dire ma tutti coloro che propongono e spingono la popolazione per la vaccinazione sono tutti soggetti che potrebbero essere passibili di condanna, mi chiesto se questi virologi “ufficiali” se la sentono di essere sottoposti al tribunale di Norimberga, visto che le loro asserzioni hanno portato migliaia forse milioni di persone verso una fine che nessuno conosce, e taluni hanno già terminato la loro vita, grazie alle insistenze di costoro. Mi chiedo se c’hanno mai pensato che alla fine della giostra qualcuno potrebbe chiederne la testa, dopo tutto il governo ha fatto una mossa astuta mettendo tutta la questione nelle loro mani, se ne sono praticamente lavati le mani e al momento giusto faranno sicuramente ricadere la responsabilità proprio su costoro, specialmente se dovesse insorgere qualche problema e potrebbe benissimo essere, visti gli innumerevoli casi che stanno emergendo, per non parlare di quelli occultati di proposito.

CONFUSIONE O ATTO DI DANNEGGIMENTO?

E' da un po che la gente mi accredita scritti non miei, mi chiedo se questo fatto è dovuto a confusione mentale o è un atto deliberato per confondere me con scritti di altri soggetti, al fine di confondermi con altri soggetti, oppure altri si fanno passaree per me, è ora di finirla con questa storia, ciò che io scrivo è in questo Blog e nella copia in wordpress, ma altro di mio non c'è nella rete.  Invece vedo gente che mi acccusa di scrivere cose che nemmeno ho mai scritto su alcuni personaggi o di altro, mi accreditano discorsi che mai ho fatto; per quale fine? Forse quello di discreditarmi, quasi certamente è quello lo scopo, visto che le accuse sono sempre acide ultimamente. 

Gianni Toffali, mi pone questi due sacreeshot 

dicendomi che qualcuno asserisce gli li avrei scritti io, sulla base del fatto che ho pubblicato qualche articolo contro MDM (qui1) (qui2) ; ho spiegato a Toffali che non li ho scritti io, ma derivano da un sito dove io per altro ho riportato un link (questo3) proprio su un mio articolo contro MDM, ma il sito in questione non mi appartiene:

di cui io non centro assolutamente nulla, ripeto per i duri d'orecchie non è mio questo sito, non è mio questo articolo; per altro, il mio modo di scrivere è ben identificabile, questo è completamente diverso. Non solo le date in cui i miei articoli sono stati scritti sono posteriori a quella dell'articolo di questo soggetto; i miei articoli risalgono al 2017-2018, mentre l'articolo in questione è del 2015.  Prima delle date 2017-2018 io di MDM non me ne ero minimamente occupato. Per tanto la gente che crede a queste dicerie se le tolga dalla mente, ho scritto poche cose a confronto di quanto ripostato in questo articolo, che è decisamente più esaustivo dei miei, su i fatti di questa presunta MDM di cui per altrro non ho riportato alcune parti, ne conoscevo.

Per altro riporto ora questo altro sito dove un esorcista testimonierebbe che la devozione a questa MDM porterebbe a diventare posseduti, non sono parole mie ma di questo esorcista secodo il sito:

.https://jkhgadfly.wordpress.com/2015/05/08/exorcist-priest-testifies-maria-divine-mercy-cult-opens-door-to-demonic-possession/

Quindi la gente che si mette in testa che questo genere di discorsi sono i miei si sbagliano di grosso, sono di chi vi fa credere per ragioni personali che quelle parole vengano da me. 

Solo questi testi vegono da me, sull'argomento MDM.

Questi sono i testi da me Pubblicati su MDM:

2020: https://medjprocontro.blogspot.com/2020/01/testo-di-mdm-falso.html

2018: https://medjprocontro.blogspot.com/2018/06/mdm-libro-di-quale-verita.html

2017: https://medjprocontro.blogspot.com/2017/01/in-definitiva-su-mdm-cosa-penso.html

2017: https://medjprocontro.blogspot.com/2017/01/la-medaglia-di-mdm-non-e-stata-data-da.html

2017: https://medjprocontro.blogspot.com/2017/01/messaggio-falso-di-mdm-del-12-aprile.html

2017:https://medjprocontro.blogspot.com/2017/01/la-preghiera-di-mdm-sul-sigillo-di-dio.html

2016: https://medjprocontro.blogspot.com/2016/04/mdm-una-falsa-veggente.html

Dopo aver postato, il qui presente articolo, colei che ha fatto quei due screenshot è uscita allo scoperto, e qui scrive dicendo:

Per tanto la Signora che ha riportato il testo in giro per la rete, capisca quello che legge e scriva le cose giuste, grazie e non prenda fischi per fischi!!!!

VIRUS ANTIGENI VACCINO

 

Un breve riassunto della questione virus.

Tutti dovrebbero più o meno sapere come si comporta un virus nell’organismo, una volta che questo patogeno infetta il corpo umano o animale o anche le piante. Non voglio entrare nei tecnicismi che non mi interessa, ma voglio solo far capire un aspetto poco noto o che la gran parte delle persone ignora.

I virus per la loro natura particolare immobile per infettare il corpo lo fanno mediante due vie o dei batteri che li trasportano dentro il corpo, o mediante altri ospiti inconsapevoli, quali insetti, nematodi, anche il contatto tra specie e specie, tranne per le piante che i virus sono diversi da quelli animali. Una volta dentro all’organismo si sposta mediante il movimento del plasma e i fluidi corporei, si replica nelle cellule per poi diffondendosi via via nell'organismo. Dando come effetti collaterali vari e diversificati in relazione al virus che ti colpisce.

Se il soggetto riesce a superare l’attacco Virale il suo corpo produce delle sostanze chiamate antigeni o detti anche anticorpi, i quali impediscono allo stesso virus di infettare un altra volta l’organismo, si deve sapere che nel nostro DNA c’è una immensa banca dati di virus ed è probabile che ci siano anche i virus a noi sconosciuti, che nel corso della storia dell’umanità dalle sue fondamenta, si siano arricchita di nuovi antigeni di miliardi di virus e patogeni.

Ma un antigene che protegge da un determinato virus ha un ruolo minimo anche verso le eventuali varianti perché prodotte dallo stesso tipo di virus, finché l’organismo non riesca a produrre dei nuovi antigeni che distruggano la nuova variante.

Se il corpo guarisce dal Virus qualsiasi esso sia, forma come detto gli anticorpi che lo proteggeranno per sempre e dico per sempre dalla possibile infezione del virus stesso.

Se per caso a questa persone viene somministrato un vaccino che dovrebbe difendere e distrugge il soggetto “ guarito” dal virus del quale il corpo ha già la sua difesa incorporata, cosa accade?

Caso 1. L’organismo reagisce male al vaccino iniettato, perché il vaccino altro non è che un virus o attenuato come nel caso dei vecchi vaccini di anni addietro, dove il virus veniva delipidimizzato e quindi diventava inattivo e suscettibile facilmente all’attacco degli anticorpi per cui per via naturale si riusciva ad ottenere la guarigione dell’organismo spingendolo ad auto-proteggersi.

Caso 2.

Nel caso dei Vaccini genetici, così detti, il discorso è molto diverso, questi sono totalmente di sintesi, viene preso un adenovirus che solitamente è il precursore delle influenze cioè un coronavirus, e vie legato ad esso, un mRna di un altro virus, che dovrebbe essere del virus che ha infettato quell'organismo, così facendo si spera che il corpo riesca a reagire al mRna importato e riesca a produrre gli antigeni richiesti, qui però c’è un problema, il virus usato per trasportare mRna è un virus attivo, non disattivato, e non solo viene rivestito da alcuni strati di lipidi di sintesi che lo rendono quasi invisibile all'organismo se non che questi lipidi di sintesi spesso danno allergie al corpo, ma questo è un altro discorso, il virus una volta riattivato e vivo, si comporta come un virus trasportando mRna nella cellula, ma può tranquillamente esso stesso infettare la cellula come virus trasportatore, non solo potrebbe il nuovo DNA integrarsi anche nel DNA umano, di ciò nessuno ha una sicurezza assoluta, per tanto non si sa ancora se è vero che il vaccino genico così detto , non si integri nel DNA, secondo altri studi pare che lo faccia, ma taluni altri scienziati dubitano di ciò, per tanto c’è una parte della scienza che è favorevole e una contraria come sempre, ma la verità arriverà solo al termine della sperimentazione in atto, fra alcuni anni, quando i vaccinati di oggi inizieranno ad avere effetti collaterali anche gravi quali mutazioni vistose se non morte degli stessi come già da più parti si sta parlando e la medicina ufficiale invece nega, ma nessuno lo sa con certezza assoluta, perché non esistono ancora sufficiente dati per poterlo dire visto che la sperimentazione è ancora in atto e solitamente per determinare una sicura risposta ad un quesito di questo tipo servono come minimo 5 anni se non anche 10, per tanto la strada è lunga.

L pericolosità del vaccino genico sta nel fatto che esso va in contrapposizione con l’antigene già presente nell’organismo del vaccinato che è dello stesso tipo di virus, per tanto sviluppa una risposta anomala e si genera un conflitto interno producendo un super-plus di risposte immunitarie che potrebbero portare a qualsiasi conseguenza anche fatale, ma può provocare anche un sovra-infezione e produrre un virus più potente di quello di cui si ha l’antigene, tanto che il soggetto presenta tutti gli effetti dello stesso virus, ma di molto più potenti, quindi il soggetto guarito dal virus torna ad essere positivo e anche infetto cioè contagioso, anche più di prima.

Ora la domanda sorge spontanea ma per quale cavolo di motivo si voluto vaccinare la popolazione quando superata la malattia e guarito dal vaccino il corpo non necessitava più di alcuna vaccinazione?

Tutti sanno che l’antigene prodotto dal virus è migliore del vaccino prodotto in laboratorio, che per altro potrebbe non essere esattamente identico a quello che si sviluppa nel corpo, anzi per quello genetico non lo è per nulla identico; oltre al fatto che i vaccini portano con se molte sostanze impure, che il corpo non produce, con tutta un altra serie di effetti ignoti ed imprevisti.

Qui da la sensazione che si sia voluto, volutamente usare un vaccino per produrre tra gli altri effetti collaterali, proprio la morte dei soggetti vaccinati nell'immediato o a distanza di tempo.

Il vaccino può essere fatto solo a chi non ha mai avuto il virus e non sia mai stato contagiato dallo stesso e non abbia mai prodotto l’antigene in modo naturale, se proprio dobbiamo essere precisi, non somministrarlo a chi ha già avuto il virus e anche ha già prodotto di suo l’anticorpo o antigene che in pratica non sarebbe altro che il vaccino stesso.

Inoltre anche il voler selezionare i soggetti più fragili, deboli, malati, bambini, anziani è assolutamente assurdo per un motivo molto semplice. Un soggetto anziano sappiamo molto bene avere le difese immunitarie estremamente basse di conseguenza emergono una quantità enorme di patologie che vanno a produrre tutta una serie di malattie tipiche dell’età a partire da quelle ematologiche fino ad arrivare a quelle neurologiche, è ovvio che un soggetto anziano è più esposto a rischio di ammalarsi, ma non per questo si vaccina, con la scusa che si vuole proteggerlo, invece parrebbe che si voglia danneggiarlo aumentando gli effetti avversi determinati dal vaccino stesso e molto più se questo ha già sviluppato gli antigeni. Molto spesso gli anziani grazie al fatto che poco si muovono, poco vengono contagiati dall’esterno e le strutture e le abitazioni li proteggono da eventuali malattie, infatti nelle case di cura vivono molto a lungo, se ben curati, così come nelle abitazioni private, difficilmente si ammalano, se non perché il personale che li segue è esso stesso infetto.

Qui con la storia del Covid pare invece che si sia volutamente produrre la morte di svariati centinaia di migliaia di pensionati, anziani etc, con lo scopo di ridurne il numero e risparmiare sulle pensioni. Infatti l’INPS lo ha anche detto. Non ha alcun senso la scusa di voler proteggere gli anziani da cosa? Da un virus che forse non avrebbero mai preso? O se avessero preso era meno pericoloso che il vaccino stesso? Per altro curabile con svariati farmaci, negati dalla medicina ufficiale? Lo stesso discorso è per tutte le altre categorie, si obbliga la gente a vaccinarsi inventandosi la frottola, si perché è una frottola, che così si sarebbero protetti da malattie, cosa non vera, dimostrazione sono i morti avvenuti dopo somministrazione di vaccino, che ora per comodità la scienza medica asserisce non essere prodotti dal vaccino, ma è più che chiaro che non è come dicono, ed è più che chiaro che sia un tentativo da parte di questo esecutivo mondiale di depistaggio delle verità, purtroppo con la compiacenza di una fetta sempre crescente di quella parte del mondo che una volta avrebbe fatto la resistenza pur di tirar fuori la verità, oggi invece stiamo assistendo a tutto il contrario.

Chi prima era negativo al covid e totalmente negativo se si fa il vaccino per motivi inspiegabili potrebbe pure morire o sviluppare una forma infettiva più grave quindi diventare positivo.

Se costoro non si fossero vaccinati il giorno stesso della vaccinazione o dopo sarebbero ancora vivi, per altro sempre negativi. Per cui non si può dire che non c’è correlazione visto che dopo la vaccinazione anche nell’immediato o a qualche ora di distanza il vaccinato potrebbe morire, com’è accaduto. Se non ci fosse correlazione come comodamente o astutamente si fa credere, visto che il soggetto non aveva nulla prima della vaccinazione, allora perché dopo la vaccinazione è morto? Ovvio che è stata la vaccinazione a produrre il decesso.

Se io invece di mangiare una caramella, assumo una pastiglia di cianuro è ovvio che crepo sul colpo lo sanno tutti che il cianuro è mortale, non si può certo dire che non c’è correlazione. Se prima dell'iniziazione il soggetto stava bene e non aveva manifestato alcun segno di alcuna patologia, perché avrebbe dovuto morire, visto che mangiava di tutto, tranne il cianuro!!! E subito dopo la vaccinazione crepa, ovvio che è strato il vaccino, come il caso del cianuro!

Oggi non è più la verità che la fa da padrone, ma la falsità e per cosa poi, per 4 soldi? Per la gloria, falsa e fasulla? Per un posto almeno apparentemente migliore? Il peggio viene esaltato il meglio viene distrutto oggi, è così in tutte le cose.

°°°°°°°°°°°°°°

In breve:

Se nel corpo si sviluppa l’antigene causa guarigione, o spontanea dal virus, o indotta da farmaci, nessun vaccino deve essere somministrato, perché non ce n’è alcun bisogno.

Se per ignoranza, o volontà diverse si somministra un vaccino dopo che il soggetto ha sviluppato l’antigene, è più che concreto che il soggetto può rischiare effetti collaterali anche fatali-letali- mortali.

Non solo il soggetto trattato con un vaccino particolare come questi di nuova generazione per così dire " GENETICI" vi è la possibilità di divenire nuovamente positivi, ed ottenere un sovra-infezione che causerà una malattia ancora più forte che non quella già superata.

Nel caso invece dei negativi che non hanno mai contratto la malattia, in questo caso sarebbe realmente necessario un vaccino, che allora si che potrebbe essere utile per proteggere l’organismo dal possibile virus, ma bisogna vedere da caso a caso, perhè come abbiamo visto e stiamo vedendo taluni negativi potrebbero anche morire, li c'è daq chiedersi perchè avviene questo effetto simile ad uno scontro con un antigene.

Potrebbe essere che il soggetto negativo, abbia in se un altro vaccino pregresso di un coronavirus di anin orsono, sappiamo infatti che tutte le influenze fino ad oggi appartengono alla categoria dei coronavirus per cui è facile che un vaccino simile al covid fosse già presente nel corpo per cui l'iniezione del vaccino abbia prodotto effetti scatenanti semili a quelli dell'antigene da covid19, da cui si può presumere qualsiasi effetto collaterale.

Qui però c’è un problema connesso con questo particolare vaccino a mRna, che nessuno effettivamente conosce gli effetti collaterali dello stesso specie quelli a lungo termine,per cui iniettarsi un vaccino del genere è semplicemente da irresponsabili e pazzi, con tutti i rischi che un soggetto può incorrere usando un vaccino sperimentale che mai è stato realmente testato a medio lungo termine, nemmeno breve.

Non solo ci sono alcuni soggetti nella società che per loro volontà per proteggersi da attacchi di virus e batteri killer assumono grosse quantità di alcuni metalli i quali si sa già da decenni anzi centinaia di anni essere in grado di distruggere praticamente tutti i virus, batteri etc, per tanto l'inoculazione di un vaccino specialmente di quelli tradizionali, non serve assolutamente a nulla, perché il sangue contenente questi metalli come il noto argento ionico, distrugge a contatto qualsiasi virus, battere, e ovviamente vaccino, dato che un vaccino altro non è che un virus o indebolito o a mRna, dove in questo caso il vettore è un altro virus che però è attivo e collegato ad un frammento di mRna che viene poi veicolato nella cellula, ma sempre un virus è, per tanto il virus veicolante reagisce all’argento esattamente come tutti gli altri virus, non è che sia diverso, e il virus muore per asfissia, per tanto anche il vaccino genico è inefficace non solo quello tradizionale.

Non solo l’argento protegge da qualsiasi virus, non solo dal Covid che tutto sommato è meno pericoloso dell’Ebola che l’argento uccide pure quello. Per cui i soggetti con grosse dosi di argento nel corpo un vaccino non serve a nulla, come non farselo.

Caccia grossa è ufficialmente aperta, bisogna stanare i Non vaccinati!!

La caccia ai Non vaccinati è Aperta! 

https://www.ilriformista.it/vaccini-figliuolo-a-caccia-di-over-60-ancora-scoperti-47-milioni-di-persone-con-iniezioni-in-calo-220935/

https://www.ilgiornale.it/news/cronache/vaccino-ora-spunta-software-che-stana-indecisi-1948352.html

Questa invettiva del generale Figliuolo direi che è più un azione terroristica che reale, per convincere i più paurosi a farsi vaccinare, usando anche i medici di base che sicuramente se ne inventeranno delle nuove per tentare di agire sui ritrosi, come quella che non visiteranno più i Non-Vaccinati, cosa che non posso fare. Poi il numero dei non vaccinati attualmente in tutte le fasce di età è molto elevato in pratica più della metà della popolazione Italiana, per tanto è irreale questo discorso, andiamo stanare chi non si è fatto il vaccino.

Oltretutto questo discorso che fa il generale Figliuolo va in netto contrasto con la costituzione Italiana, non siamo in periodo di guerra e non c’è la legge marziale per tanto mi pare più una boutade che un vero discorso di una persona seria. Dato che è stato dimostrato essere incostituzionale l’obbligo vaccinale, specialmente perché il vaccino è di natura sperimentale e non è comprovato scientificamente di essere totalmente innocuo specialmente nel lungo periodo, per tanto è una vaccino altamente pericolo ed incerto per cui è richiesta la volontaria autorizzazione del paziente o cittadino a partecipare a questa campagna vaccinale sperimentale, infatti non per nulla lo stato per tutelarsi fa firmare un documento di autorizzazione del paziente-cittadino su base volontaria. Per tanto “stanare” i cittadini che non vogliono vaccinarsi, è assolutamente illegale, perché si lega a quella parte della costituzione che impedisce l’obbligatorietà vaccinale.

Ma per prudenza io attuerei un comportamento assolutamente positivo, ma prudenziale, nel senso che prima di tutto vi dovete creare un file audio come segreteria telefonica dove chi vi chiama prima sente il brevissimo file audio e poi voi deciderete se rispondere.

Contenente brevissima ed esaustive precisazioni del tipo:

1. A tutti coloro che fanno pubblicità o vendete qualsiasi cosa, come investimenti online, etc vi rispondo che non mi interessa.

2. A tutti coloro che chiedono di fare domande/TEST inerenti a sondaggi di qualsiasi natura anche ufficiale mandatemi lettera poi vi risponderò.

2. A tutte le forze dell’ordine, sanitari, etc per qualsiasi cosa mandatemi raccomandata.

Le F.O. se è importante, solitamente vi invitano a recarvi alla questura o in altro luogo, sempre dietro raccomandata. Anche in questo caso, se la cosa riguarda un problema sanitario, devono citare il problema precisamente e non scrivere “dobbiamo chiedervi alcune cose” in modo vago perché questa è una furbizia. Attenzione che una volta varcata la soglia del comando di polizia, carabinieri ospedale siete passibili di qualsiasi cosa.

Ricordate fondamentale mai rispondere in nessun modo, in nessun caso con un SI o un OK o VA BENE, o qualsiasi altra parola che possa essere configurabile come un ammissione di SI.

Dovete sempre rispondere NO, oppure Non so, oppure DIPENDE, oppure MI DICA, oppure DESIDERA, etc ma mai Si, perché altrimenti un abile “truffatore” vi fa dire quello che non avete detto e qui ce ne sono tanti a tutti i livelli.

Quando qualcuno viene a casa vostra, non aprite mai a nessuno, che non conoscete di persona.

Se le F.O. vi vengono a far visita non aprite per una questione di cortesia, non fate reato state tranquilli, anzi rispondete da dietro la porta o al citofono o come volete che se è una cosa importante o urgente mandino una raccomandata, oppure devono avere un mandato del magistrato.

Se per caso vengono con un mandato e ve lo sventolano sotto il naso, prima fatevi passare sotto la porta oppure visualizzare sul display del citofono oppure vi fate dettare il numero di protocollo, chiamate il tribunale di competenza e chiedete se per caso è vero quel mandato, perché oggi giorno , bisogna dubitare di tutti e di tutto, visto quello che sta accadendo, non solo in Italia, i furbi ci sono ovunque.

Se qualsiasi soggetto viene a casa vostro con mandati strani prima di tutto di aprire chiamate il vostro avvocato e spiegate la situazione, poi fate come vi dice, ma sempre con molta prudenza, consiglio tenere il cellulare aperto, cioè connesso col vostro legale e in fase di registrazione, finché parlerete in casa vostra o fuori dalla porta, meglio essere prudenti perché a questo mondo cambiare le carte in tavola sono capaci tutti specialmente chi vuole “offendere”. Non ha importanza che una registrazione non conta e non vale per la legge, ma state pur certi che ha il suo valore perché se in quella registrazione fatta dal vostro legale, amico, figlio etc, via telefono, ci sono cose strane, minacce e quant’altro quella registrazione ai sensi della legge prende tutt’altro valore, quindi tranquilli fatela per tutelarvi, oltretutto se sanno che li state registrando staranno molto attenti a quello che fanno e cosa dicono, consiglio di istallare un sistema di videosorveglianza interno all’abitazione e sopra la porta di casa, e registrazione di chi fate entrare in casa, che sia ben visibile e la trasmissione sia diretta verso un altro utente, in tempo reale che non siete voi, magari un figlio, una persona di fiducia, così se la telecamera fosse rimossa o cancellata la registrazione, l’utente che riceve la registrazione sa cosa farsene.

Se a casa vostra viene qualcuno con un mandato per TSO, prima di tutto vi devono avvertire almeno raccomandata, ma può succedere anche all’improvviso se ritenete che la cosa è strana, sospetta, etc, chiamate immediatamente il vostro legale e anche le F.o. ma aprite solamente se verrà confermata la questione, dal vostro legale che comunque sia vi deve tutelare, è sempre bene che un altra persona conosca dove vi portano, perché se nessuno sa nulla, potreste non far ritorno.

Ricordate che se aprite loro possono fare quello che vogliono perché avete concesso a loro di entrare in casa vostra, nella vostra proprietà. Sarebbe bene se le proprietà fossero almeno delimitate da una linea continua non tratteggiata(perché il tratteggio indica un transito, promiscuo) , di color rosso o blu o verde ma non giallo ne bianco, io consiglio il rosso per indicare il limite=confine della proprietà stessa, molti non hanno il cancello e non c’è confine limite che indichi dove inizia la proprietà del cittadino e dove inizia il servizio pubblico o dello Stato, per tanto è conveniente farlo. Sapranno che se superano quel limite possono incorrere in seri problemi, se non c’è autorizzazione del cittadino di poter oltrepassare quel limite.

Farei anche un altra cosa, applicherei un cartello fuori dalla porta di casa, dove scrivere le stesse cose che registrate sul file audio , in modo da far capire già la vostra decisione e che vi atterrete a quelle e così si evitano tanti problemi. Ma non scrivette nulla se siete a favore o meno del vaccino o di altro, deve essere una cosa sterile e che non tratti nessun argomento specifico ad altro.

Vorrei dare un consiglio fate in modo di non commettere alcun reato e pagate sempre le tasse anche quelle ingiuste, così nessuno potrà dirvi nulla e recriminarvi nulla.

Temo che il generale Figliuolo voglio bai-passare ogni problema sfruttando l’unica forza che oggi può superare le leggi delle nazioni e parlo dell’Eurogendforce. Però voglio far notare una cosa, questa forza armata sottoscritta da molti stati europei di cui i l’Arma dei Carabinieri fanno parte, secondo me viola tutte le leggi sia internazionali che degli stati, è assolutamente incostituzionale e lo si comprende proprio dal fatto che ha la licenza d’uccidere e rimanere totalmente impunita, per tanto avrebbero anche il potere di sospendere la costituzione degli Stati; mi chiedo se una forza esterna volesse fare un colpo di stato, usando questa forza amata segreta lo potrebbe fare visto che possono girare indisturbati e fare quello che vogliono e quando vogliono, per cui sono come dei fuori legge.

Temo che a tutt’oggi in Italia esistano due stati quello costituzionale che segue le leggi e quello incostituzionale che è attualmente molto usato.