IMPORTANTE LEGGERE

I testi scritti in questo blog, fin dal 2013, sono stati tutti scritti da Boanerges, non ci sono testi di altri autori, per tanto tutto il materiale qui presente, che siano interpretazioni: di profezie, messaggi, o scritti nuovi come messaggi, preghiere, ed altro, sono tutti soggetti a copyright, è vietata tassativamente la copiatura a scopo economico o per gloriarsi di quello che non è vostro.

E' accettata la lettura e la divulgazione previa intestazione del medesimo autore, me medesimo J. Boanerges Yhwhnn e con link che porta al blog da cui vengono presi i testi, senza la quale non autorizzo nessuno a nessuna divulgazione.

sabato 30 giugno 2018

Da CrO3 a Cr2O3 ed altri.



Come trasformare l'anidride Cromica in triossido di di-Cromo con semplicità.

Alle volte la scienza cerca i processi più difficili anzichè ideare quelli più semplici, un esempio:

Se io volessi produrre del semplice Triossido di di-Cromo Cr2O3  partendo dall'Anidride cromica o triossido di cromo CrO3, la scienza usa questo processo: 


Cr2O3 si prepara per riduzione del dicromato di sodio con zolfo, ad alta temperatura.
Na2Cr2O7 + S → Na2SO4 + Cr2O3

Se si vuole produrre Cr2O3  puro si usa la decomposizione termica di composti di cromo come CrO3 o dicromato d'ammonio,con  temperatura di accensione di cireca 200 °C

(NH4)2Cr2O7 → Cr2O3 + N2 + 4H2O


Mentre esiste un procedimento assai più semplice che non questo così complesso, mi pare impossibile che la scienza non l'abbia mai ideato.
Io procedo così:
Tutto si svolge a temperatura ambiente, gli elementi utili sono solo due, Anidride Cromica, triossido di cromo CrO3 e perossido d'Idrogeno H2O2 in soluzione al 40% o quello che volete, tanto non cambia nulla, basta la semplice aggiunta del perossido di Idrogeno che il Triossido di Cromo diventa immediatamente Cr2O3 purissimo, ovviamente basta far evaporare l'eventuale presenza di acqua della soluzione di perossido che abbiamo il nostro Triossido di di cromo puro, in polvere.

2CrO3 + H2O2  -->  2Cr(OH)3 --> Cr2O3

H2CrO4+H2O (soluzione giallo) +H2O2-->2Cr(OH)3(soluzione verde) 

Non solo  il perossido di Idrogeno, ossida altri tipi di sostanze inorganiche trasformandole nei loro rispettivi in altri ossidi.

2FeO+ H2O2 --> 2Fe(OH)3 --> Fe2O3

2MnO3 + H2O2--> Mn2O3  ossido manganico

Mn2O7 + H2O2 --> 2MnO2 / Mn2O3 in questo caso dipende dalla quantità di H2O2 usata che si può ottenere anche due tipi assieme. In questo caso vi è la perdita di una parte  di ossigeno, ovviamente gran  parte di queste reazioni avvengono producendo molto calore, come nel caso del manganese, quindi è bene farle in soluzione acquosa. 

Molti altri ce ne sono ma non serve, scriverli tutti.



Parliamo un po del Piombo, una forma naturale è il minio, un mix di due ossidi di Piombo 
Ietraossido di piombo (Pb3O4 o PbO+PbO2).  

Se mescolo il Minio con il perossido di Idrogeno cosa accade? 

Molto semplice l'ossido di Piombo diventa gassoso, si trasforma quasi tutto in una nuvola vaporosa, estremante velenosa, tossica e pericolosa.  Non provate a farlo, non mi assumo nessuna responsabilità, se qualcuno è così stupido da provarci. Ponendo in un becker del minio e poi versando sopra del Perossido H2O2 in pochi istanti si ha una reazione esotermica con sviluppo di una densa nube bianca che s'innalza. Attenzione  che il composto oltretutto è altamente tossico anche per l'ambiente, se proprio volete provare fate così, prendete una beuta con doppio collo, dove chiudere l'apertura con un tappo forato e un tubo di vetro o gomma trasparente, e farlo gorgogliare in Olio e acqua emulsionati, meglio che sola acqua perchè la viscosità dell'olio cattura meglio il piombo gassoso. 

La sostanza che si forma dalla reazione chimica, è praticamente un pero-ossidrile di natura gassosa, non evapora in forma metallica, ma proprio in forma ossidrilica. La sostanza che si forma è bianca, gassosa, ma densa.

Quello che rimane nel becker è una minima parte del piombo, che si è trasformato in PbO Litargirio di colore giallino.  

La formula del restante evaporato è un po difficile da identificare visto che non l'ho mai analizzata,  ma posso supporre, che sia un composto pero-ossidato del piombo, Pb(OOH)x.

Una reattività simile, la sviluppa anche l'ossido di Calcio, CaO +H2O2 dopo qualche istante il calcio inizia a bollire e sviluppa alta temperatura e una colonna di vapore contenente calcio, molto densa e bianca, in questo caso però non è velenoso o tossico, ma può comunque sia essere molto irritante per la presenza di parte del Perossido e lo si sente nell'aria come odore pungete, non respirate può essere soffocante.

Altri ossidi che sviluppano colonne di vapore contente anche una parte dell'ossido stesso, 
ZrO2 reagisce molto lentamente, con il perossido, produce anche questo un forma vaporosa contenete una piccola quantità di Zirconio, ma in forma completamente diversa dal ZrO2.
il restante è il corrispondente idrossido di Zirconio. 


Ci sono alcune sostanza organiche insospettabili che sono addirittura esplosive ed incendiarie, unite con il perossido di idrogeno, ma vagliate da nessuno, non si trovavo in nessun testo di chimica, neppure nel Salomon.

Una nota di attenzione vorrei fare a tutti i piccoli chimici che si sentono grandi, quando si fanno esperimenti di chimica si deve innanzi tutto tener presente che gran parte di questi possono danneggiare l'ambiante, molte sostanze chimiche reagendo tra di esse producono composti vari, che immessi senza saperlo nell'ambiente possono creare intossicazioni anche ad altre persone e/o animali o vegetali che poi possono finire sulle tavole di tutti, ma anche essere pericolose per le false freatiche, perchè poi le piogge riportano in qualche modo al suolo e quindi finiscono nelle stesse, quindi bisogna che ogni persona si renda conto che cosa fa, non danneggi solo se stesso ma tutto il mondo, già abbiamo una chimica a livello industriale che scarica nel cielo e nelle acque di tutto e di più, facciamo attenzione che anche noi non aumentiamo questo innalzamento di sostanze potenzialmente mortali ed inquinanti, quindi prima di far qualsiasi esperimento valutare che non siano inquinanti per tutte le specie viventi. 

venerdì 29 giugno 2018

Macro, Merkel ed altri prendono in giro Conte e l'Italia intera.




 Come leggiamo bene dell'articolo: 
https://notizie.virgilio.it/top-news/migranti-conte-esulta-per-laccordoitalia-non-piu-sola-173536?ref=libero


A poca distanza del primo incontro tra Macron e Conte che apparentemente aveva disteso gli animi, oggi abbiamo lo scontro diretto, dove si capisce bene che il primo incontro serviva solo per far accettare truffaldino accordo, una falsa intesa, o meglio dirla tutta Macron ha solo finto di essere d'accordo per poi dare la stoccata finale all'Italia; così l'Italia, la Spagna e la Grecia sono i paesi ancora un volta incastrati ed imbottigliati in una situazione esplosiva. Visto che con la scusa dei paesi di primo arrivo, l'altra Europa si è chiusa a riccio sollevando gli aculei, direi che anche i paesi di primo arrivo possono fare la medesima levata di scudi dato che nessun paese Europeo dovrebbe e può imporre nulla agli altri, se questi non desiderano accogliere altri migranti. Non ha alcun senso far arrivare migranti in Italia o in Spagna o Grecia se poi nessun altro Paese Europeo li vuole se questi hanno chiuso le frontiere e negano il loro ingresso, per cui questa levata di scudi a difesa del nord Europa è fatto solo per danneggiare ancora una volta le tre nazione  a sud dell'Europa. Si comprende molto bene che in realtà questa Europa viaggia su due livelli sempre più marcatamente separati esiste oramai concretamente due zone europee, quella del Nord e quella del Sud, e ovviamente noi siamo di proposito esclusi da tutta l'Europa del nord, compresa la Germania, che in questo frangente si mostra apparentemente d'accordo con l'italia ma in sostanza è contro. 

E' ora di finirla con le ipocrisie, le doppie facce e i finti congressi riunioni e decisioni, se poi da una decisione presa tra tutti viene stravolta e ne viene presa a porte chiuse altre, che incastrano ancora una volta l'Italia. Cos'è servito al Premier Conte andare a Bruxelles se poi dietro alle sue spalle si sono prese altre decisioni, per essere un altra volta preso in giro? Penso che Macron Merkel e gli altri l'abbiano in definitiva preso in giro. 

Personalmente mi da l'impressione che questi siano accordi fasulli, nessuno in Nord Europa vuole cambiare una virgola della precedenti decisioni, nessuno di costoro vuole altri migranti e tutte queste prese di posizioni lo fanno ben capire. In sostanza vogliono costringerci a prendere dei migranti con la forza quando non possiamo importare tutta l'Africa proprio perchè nei paesi di nord Europei c'è una totale chiusura, per cui se costoro chiudono le loro frontiere faremo anche noi la stessa cosa, non può esistere, un Europa unita, se poi invece una parte di questa, è costretta a far quello che altri vogliono, l'Unione è tale solo se tutti i paesi in egual misura partecipano allo stesso modo, se s'impone ad alcuni di far cose che altri non fanno , significa che l'unità Europea è solo una maschera per altri scopi, altre volontà e altre mire. 

venerdì 22 giugno 2018

I nuovi dei




Siamo tutti pronti per la prova costume, pronti per correre al mare, in montagna per divertirci, ma come vediamo l'Italia è perturbata da tempeste continuamente, non passano giorni che avvengono intensi nubifragi, cali delle temperature, come se l'inverno avesse voglia di tornare; questa estate non durerà a lungo.

Ma nessuno si chiede perchè di tutti questi mutamente climatici, la gente continua far della propria vita quello che vuole, in barba a tutto, non esiste più nulla di serio e di concreto, la vita umana ha preso una piega terribile, siamo tutti presi dal Dio denaro. 

Queste elezioni Italiane hanno portato un cambiamento nei cuori principalmente, ma un cambiamento senza senso, vedevo da quando il governo Lega-M5s si è insediato, uno strano stravolgimento nella mente della gente, anche coloro che sono cristiani, senza accorgersene hanno in buona parte rinnegato, le loro tradizioni, a favore della politica. Curiosamente prima quando esisteva il comunismo mascherato da perbenismo, tutto sommato il cristianesimo reggeva ancora, oggi curiosamente stiamo assistente ad un rivoluzione involuzione, invece di aver fatto l'effetto di divenire più forti nella fede e nel credo, i cristiani, si stanno maggiormente distaccando da Cristo. Causa anche gli attecchi ingiustificati di una chiesa che sta perdendo completamente consensi, che non guarda più solo al proprio ovile, ma che guarda oltre i confini del mondo ad altri ovili, che non è più capace di testimoniare la verità, con un pontefice che invece di brandire la verità e farla suo vessillo, si oppone ad essa con astuzia mescendo il vero al falso, in tutto questo il cristiano si è trovato incastrato in due realtà da una parte la politica proposta dal nuovo governo che da l'impressione di voler liberare la verità, di voler esso stesso brandire la verità, e dall'altra parte una chiesa che sta perdendo pezzi ovunque. I cristiani stanno letteralmente abbandonando Cristo per il giustizialismo per un senso nuovo di libertà, per un verità politica che per ora sembra essere vera, ma vedremo dove porterà. 

La politica corre, come se non avesse tempo, tutti corrono come se avessero un pungolo che inesorabile li stuzzica, a far presto, per arrivare dove? Nei prossimi due anni, vedremo quali e quanti cambiamenti avverranno, e si saprà a chi i cristiani di oggi si saranno votati. 

Quello che è certo che questo è il tempo del cambiamento, ma in che modo il mondo sta cambiando, in che modo questa Italia, cambierà il mondo? Una volta si diceva che tutte le strade portavano a Roma, io dico che Roma è il fulcro del cambiamento del mondo, senza accorgersene il mondo ruota attorno ai fulcri più importanti che fanno capo sempre allo stesso. Roma vuole sentirsi il centro del mondo, in un certo senso lo è, che il sacro romano impero stia per sorgere ancora? 
Ma questa volta con quale volto, con quali presupposti?
Chi uscirà da questo, metterà tutti d'accordo e sarà lui il conquistatore del mondo.

I cristiani non devono abbandonare la fede perchè è salito al potere un governo di destra-sinistra, Cristo non ha nulla a che vedere con il pontefice, se un papa, fa errori ed è anche un eretico, ma Cristo non centra, la gente deve continuare a credere in Cristo non in un uomo che dichiara cose non giuste e non vere. Vedo invece che il popolo Cristiano ha deciso di essere contro Dio, abbracciando i loro nuovi amati politici e ovviamente l'atteggiamento di certi stolti prelati, ha permesso che la gente perdesse la fede in Dio. Ne i politici ne il prelati sono Dio.

Stiamo subendo quello che in Apocalisse è scritto, preti contro preti, vescovi contro vescovi, cristiani contro Cristiani, figli contro genitori, etc, uno contro l'altro.

Per cosa?

Riflettete Gente riflettete. 


Premetto che non sta dando la colpa a questo governo, anzi esso sta lavorando molto bene per ristabilire un certa legalità e verità, ma poi dovremo vedere realmente cosa riusciranno a fare, perchè un conto è pontificare e un conto poi sono le leggi vere che si faranno.

lunedì 18 giugno 2018

Forse i migranti regolari non hanno ben chiara la situazione.



Gli Italiani sono più di 50 milioni, a questi si aggiungono i a 6 milioni di migranti regolari-irregolari, con la situazione precaria che abbiamo attualmente anche un solo migrante in più farà esplodere la situazione, con il rischio concreto che i migranti regolari-irregolari, gli si potrebbe chiedere di tornare ai loro paesi, perchè in condizioni economiche gravi una nazione può allontanare i migranti anche regolari, se questi pesano in modo eccessivo sulle finanze di uno stato. Uno stato è costretto a pagare i migranti che entrano 20-35 euro al giorno, senza che questi producano un redditto, è da fuori di testa, significa togliere soldi ai pensionati e quanti italiani poveri che vivono molto sotto alla soglia di povertà minima, senza per altro ricevere il ben che minimo denaro gratuito dallo stato, come si fa proprio con i migranti che nulla fallo dalla mattina alla sera, e nulla vogliono fare se non essere mantenuti come ospiti, no questo atteggiamento è da stupidi, oltre che ingiusto verso i nostri stessi poveri. Se i migranti regolari si rendessero conto che far arrivare in Italia, altre persone dai loro paesi , è un danno per loro, sarebbero loro stessi a fermare l'invasione, invitandoli a non venire più, perchè se l'Italia fosse benestante come gli Usa, posso capire si potrebbe, ma anche gli Usa stanno ben attenti a chi fanno entrare, per i migranti dovrebbero effettivamente agire loro stessi per impedire che altri, come loro continuino a venire, sarebbe solo un loro interesse impedire la continua migrazione, potrebbe sempre accadere che uno stato respinga i popoli che hanno pensato di trovare casa, in una nazione, non sarebbe una cosa da escludere, in caso di necessità, l'espulsione di persone proveniente di altre nazioni. Per cui se i migranti non si danno loro stessi una regolata e non chiariscono ai loro stessi connazionali che l?italia non può essere presa d'assalto, per sempre, prima o poi la situazione diventerà realmente esplosiva con la conseguenza che poi tutti potrebbero tornarsene nei loro paesi d'origine o peggio.

Ho conosciuto parecchie persone dell'Africa le quali destinavano i loro risparmi alle loro famiglie in Africa, lavoravano anche in modo regolare nel nostro paese, ma tutti i soldi che guadagnavano, non venivano investiti in Italia, non venivano e non vengono riutilizzati per aumentare la ricchezza della nostra nazione venivano inviati alle loro famiglie in Africa, si capisco che la cosa è giusta, ma consideriamo che quasi tutti i migranti regolari fanno questo, quanti soldi escono dall'Italia ogni anno su 6 milioni di migranti? facciamo un po di conti, taluni inviano anche 70% di quello che qui guadagnavano, insomma un impoverimento per noi notevole, e poi ci vengono a dire a noi che non paghiamo le tasse e che abbiamo seri problemi di soldi nella nazione quando questi portano fuori e non reinvestono in Italia i loro risparmi, e ci credo e poi siamo noi Italiani, che truffiamo e etc, non si pensa cosa il migrante manda alle loro famiglie, no quelli non si considerano.

Secondo me è giusto bloccare l'invasione, oltre a portare nuove epidemie, perchè è indubbio che l'ebola per esempio è venuta dall'Africa così altre nuove e vecchie malattie, sono portate da quel continente, è indubbio che gli USA nel corso di decenni passati hanno sperimentato svariate tipi di malattie e poi non si dica che i popoli Africani non sono ammalati di Aids, per cui la bomba che viene dall'Africa ha molte sfaccettatura, oltretutto taluni popoli africani data la scarsità di cibo sono pure cannibali, come mostrano queste immagini forti, basta veder ele pagine del prof. Meluzzi



Abbiamo avuto già parecchi casi di persone che sono state ammazzate da africani, negli anni scorsi e noi continuiamo a farli entrare, nessuno può sapere se taluni casi di persona scomparse e mai più ritrovate, non siano diventate un pasto per questi, chi ce lo può garantire? Nessuno!

Ora con il governo Giallo-Blu, si spera in un arresto definitivo, ma siamo ancora troppo ottimisti, perchè un conto è l'operato del Ministro On. Salvini, e un conto è quello del Primo ministro On. Conte, ho l'impressione che qualcosa non torni.

Per altro nemmeno ci curiamo di quello che portano in Italia, la cultura e la violenza della morte.
A parte che anche la religione islamica ha principi in se stessa di ammazzare i crociati, cioè noi cristiani, e questo è già un fatto allarmante, sotto molti aspetti, noi Italiani non possiamo integrarci con queste abitudini orribili e terribili, sia da parte di popoli cannibali, che da parte di una religione che schiavizza come sappiamo i figli e le figlie, che maltratta le mogli, considerate alle volte peggio dei un cammello e che ammazzano i diversi, non è giusto ne corretto, anche i diversamente-normali, sono persone e nessuna religione li deve ammazzare. Non possiamo neppure ascoltare certe parole come quelle di Bergoglio dette per mesi, che dovremo integrarci, sia con gli africani che con gli arabi, sia nella religione, che nelle loro usanze. Finché era al potere il governo di Sinistra, Bergoglio disse che "lui non poteva condannare i gay", adesso che è salito il governo di Destra, ha cambiato sponda, adesso la famiglia è tornata quella normale, ma che gioco sta giocando, pesa che la gente sia tutta stupida? Ovviamente si comprende bene, che è una mossa per agevolare la chiesa e alcune cose che hanno e che non vogliono perdere, interessi di qualche genere forse economico.

Da quello che so, i preti di colore non sono mai stati visti bene, anche se loro stessi negano questo dato di fatto, ma la realtà delle cose è molto diversa, dall'apparenza, insomma il razzismo esiste in ogni società e in ogni cultura è inutile dire che gli africani non sono razzisti, lo sono anche loro, verso di noi e tra di loro, come esiste un latente razzismo anche negli uomini di chiesa, un tempo molto più vistoso che oggi; oltretutto dire che dobbiamo integrarci nella cultura di questi, se devo dire la verità non ci tengo proprio, diventare un cannibale.

Mi chiedo li importano in Europa perchè è la nuova moda mangiare carne umana, non sarà questa la vera destinazione degli Africani? Perchè possiamo aspettarci di tutto, da un mondo che sta dando i numeri, se ci propongono di mangiare insetti, figuriamoci se non potrebbero pensare di mangiare gli stessi umani.

E dovremo anche integrarci, quale apporto culturale possono portare popoli che vivono nelle savane, se non la cultura rupestre e delle cavarne? Forse ad essere buoni possono portare che diveniamo un pochino più crudi e meno viziati. Dovremo miglior la razza con gli africani quando la stessa Germania, se ne guarda bene che non entrino nel loro genoma, dimostrando chiaramente un forte senso razzistico nei loro confronti, forse non tutti sanno che la Germania seleziona minuziosamente chi può o non può entrare. Ho dei cugini tedeschi in Germania, come ovvio hanno la mania della pelle bianca, ovviamente contagiati dal pensiero comune di quel popolo teutonico, che molto spesso hanno espresso un pensiero proprio tipico razzista, contro gli africani e tutti coloro che sono di pelle anche lievemente ambrata come possono essere i siciliani, infatti noi Italiani siamo considerati, alla stregua quasi degli Africani. Per cui ben si capisce che la Germania permette l'ingresso solo di chi ha la pelle chiara, o di popoli mediorientali con caratteristiche ben precise, ma sempre molto chiari, perchè non vogliono che la loro razza ariana sia mescolata con le altre, ecco chi sono veramente i tedeschi, altro che noi siamo razzisti, loro sono i veri razzisti, e loro hanno nelle loro testa ancora pensieri di un certo tipo, che hanno contagiato anche i nostri altoatesini, infatti non tutti sanno che i padani sono "terroni" per i bolzanesi, figuriamoci i siciliani, magari non tutti i bolzanesi, ma i pensieri e usanze di qualche decennio fa non sono ancora svaniti.

Mi chiedo quale sia l'essere umano che non voglia bene al proprio popolo, solo quello che è contro il popolo, cioè la parte del popolo stesso, contro se stesso, praticamente la sinistra, cioè il vecchio retaggio del comunismo che oggi si può chiamare capitalismo. E' indubbio che il capitalismo oggi sia di stampo comunista, sono le due facce della medesima medaglia. I capitalisti sono in realtà comunisti, anche gli americani che bandiscono dal loro popolo e dai lori governi il comunismo reale, ma in realtà lo sono realmente, perchè l'idea generale del capitalismo è la stessa del comunismo, come disse, Bergoglio che dal comunismo ha molto appreso cose utili ed importanti, ammazza, un pontefice che omaggia il comunismo è da starci molto alla larga. Anche gli stessi Ebrei è un popolo a forti tendenze comuniste, per paradosso, sono diventati tali dopo la guerra visto che il nazismo si pensa fosse di stampo fascista, per cui in opposizione a questi hanno abbracciato esattamente il contrario, la massoneria è un "partito" di tipo comunista. Non si può mescere il diavolo con Dio, ne viene fuori un abominio.



SIETE VOI AFRICANI CHE DOVETE AGIRE SUI VOSTRI CONNAZIONALI E FAR IN MODO CHE RIMANGANO IN AFRICA, L'ITALIA NON PUÒ ASSORBIRE TUTTA L'AFRICA, SE NON CI SARA' PIÙ POSTO PER ALTRI, ANCHE VOI VERRETE RIMANDATI A CASA, NON CREDE CHE VOLETE QUESTO.




martedì 12 giugno 2018

La tratta degli schiavi voluta dall'Europa!!



La tratta degli schiavi non è mai finita.


Qual'è la vera ragione di questa invasione islamica in Italia?

La colpa è di una sola persona, di Craxi, il quale ha eliminato la condizione di stato a professione religiosa, come lo era l'Italia prima della sua infausta decisione, che ha spalancato le porte all'invasione islamica, è stato Lui che ha permesso all'Islam di entrare in Italia e poi in Europa, fu la sua decisione che oggi siamo pieni di moschee ed Imam, compreso anche Isis; inoltre costoro pretendono pari diritti come tutti gli altri, ma soprattutto desiderano soppiantare la nostra fede cristiana. Quindi qual'è la soluzione per eliminare dal territorio italiano l'islam e di conseguenza bloccare gli sbarchi, che l'Italia torni alla sua origine di stato a professione religiosa e solo questo governo lo potrebbe fare. Non esistono soluzioni per eliminare la piaga islamica, l'invasione silenziosa che è stata permessa e voluta dai socialisti e dalle sinistre da sempre; una volta che il territorio italiano tornasse ad essere a professione cristiana, per una legge propria dell'Islam anche le moschee non potrebbero sussistere su un territorio sacro cristiano che è contro la loro stessa legge islamica, e la presenza degli Imam sarebbe quanto meno inopportuna. Non solo diminuirebbero drasticamente anche gli sbarchi, visto che i popoli che arrivano sono essenzialmente mussulmani.

Laquestione degli sbarchi è da trattare con attenzione e prudenza, perché non si ottenga un effetto boomerang, secondo me le navi devono essere fatte confluire in un solo porto su un isola non molto grande non di certo la Sicilia; sulla quale si devono tassativamente sequestrare le navi, eliminato il carburante e farle affondare subito in fondali profondi, in questo modo si eliminare il problema rapidamente, il mare poi con il tempo distruggerà le navi, trasformandole in casa per i pesci. I migranti s'imbarcano su una grande nave, tipo una nave da crociera dove se ne posso contenere molti e li si riporta in qualche porto non del mediterraneo, ma dell'Africa sulla costa Atlantica, in questo modo prima che ritornino al porto di partenza ci vorrà molto tempo, ed una volta affondate le navi, si fermerà la tratta degli schiavi. Si questa è proprio la tratta degli schiavi, voluta prima di tutto dall'Europa, che aveva bisogno inizialmente di forza lavoro, e da Soros con la complicità anche di ambienti religiosi che ne hanno avuto di beneficio con la falsa misericordia, adesso che si son resi conto del grave pericolo che costoro portano con se, cioè la loro religione islamica, tutti gli stati Europei non li desiderano più, ma ci costringono tenerli, quando questa decisione è esclusivamente di appannaggio dell'Italia, visto che Germania, Francia, ect ognuno ha deciso per se, anche l'Italia deve fare la stessa cosa, anche perché L'Italia non il fulcro dell'Europa, visto che tutte le decisioni le prende la Germania e dato che essa non vuole i migranti anche l'Italia farà la stessa cosa. La legge di una nazione che pretende di comandare sulle altre, e si fa carico ed esempio, per tutte non può dire io non li voglio se li tengano gli altri, perché quello che comanda per se stessa vale per tutte le nazioni, per cui se la Germania dice di No a i migranti e non li fa entrare nella propria nazione la sua decisione vale anche per tutti gli altri stati. Altrimenti questa Europa non esiste, se ogni stato decide per se, non esiste nessuna Europa, non esiste nessuna centralità, non esiste nessuna decisione unanime, per cui si capisce che questa Europa è stata una trovata della Germania per accumulare le ricchezze delle altre nazioni, e quando la Germania deciderà di uscire dall'Europa si sgretolerà l'Europa perché la nazione sulla quale è detenuto il denaro di tutti è proprio la Germania, per cui essa non può uscire dall'Europa perché in sostanza è la Germania l'Europa, è la Germani che è il fulcro, se, abbandona l'Europa non esiste più.

Quindi tornando alla questione, Migranti ed Islam, le soluzioni sono semplici, affondare la navi rimpatriare i migranti, ridare all'Italia la sua connotazione di stato a professione religiosa; quando si spargerà la voce, che li riportano indietro, che le navi vengono fatte affondare, e che lo stato è tornato a professione religiosa, non partono più e gli imam se ne andranno da soli dall'Italia, perché il concetto per loro di uno stato a professione religiosa contraria alla loro stessa legge islamica è per loro un affronto, per cui nemmeno verranno più e sarà più facile eventualmente diminuirne il numero. Bisogna colpire drasticamente i soros, e tutti coloro che approfittano di questa situazione, anche le ONG che fingono di essere umanitarie, mentre sfruttano questa povera gente, comprese quelle che sembrano da parte della chiesa.


In apocalisse si parla della bestia che sale dal mare è l'orda che viene via mare, di coloro che hanno la pelle scura, non solo l'invasore che viene da lontano, da paesi oltre oceano. Quindi Gia in apocalisse Dio ci avvertiva di questo invasore che avrebbe tutto distrutto e tutto divorato, e avrebbe imposto la sua legge sui bianchi, cioè la mezza luna Ecco come vedete ci siamo avete demolito l'Itala come stato a professione religiosa cristiana, ecco che avete permesso l'invasione islamica e la profezia dell'apocalisse si sta determinando. 


Come può un Vescovo dire che gli Italiani e i popoli Europei si devono mescere con i popoli islamici, allora a questo punto è meglio un invasione russa visto che sono bianchi e permetterebbero anche la continuità degli stessi valori cristiani anche se ortodossi. Un  uomo che si erge a Papa, e dice queste cose, è da cacciare dalla casa di Dio, ma non solo per questo anche per il fatto che va dal nemico a prendere le direttive su cosa deve fare, un vero apostata. 

Per impedire la tratta degli schivi bisogna aiutarli a casa loro, hanno terra, risorse, se vogliamo proprio dobbiamo fare così, non importarli a casa nostra, per renderli schiavi nostri, non è da cristiani ne da umani. 

sabato 9 giugno 2018

La sovranità?


Dicasi sovranità l'insieme dei poteri, Legislativo, Giudiziario, ed Esecutivo. 

E come mantenerla?

Il termine sovranità deriva dalla parola sovrano cioè re, cioè colui che ha un potere tale da comandare ad un intero popolo, sovrano che significa colui che sovrasta su altri, cioè il dominatore di altri o anche padrone. 

Esistono vari tipi di sovranità oggi, quella economica, quella monetaria, quella politica, quella legislativa, etc.

Ma quel'è la sovranità che più di tutte permette ad un paese, famiglia, di poter far qualsiasi cosa? Ovviamente quella economica, per cui se il lavoro e il mercato cioè le sue esportazioni vanno male, ovviamente tutta una nazione ne risente e viene deprezzata a livello internazionale, per cui coloro che detengono il potere devono attuare tutti i sistemi per impedire che si creino i presupposti per il crollo dell'economia, ma l'economia la fa il cittadino stesso, con i suoi consumi, ma prima ancora con il suo lavoro, le sue aziende e con la forza lavoro della nazione stessa. Per ciò questo cittadino deve essere messo nelle condizioni migliori per poter svolgere il lavoro nel mondo più consono possibile e più sicuro, e quindi qui entra in gioco coloro che devono permettere che nessuno possa destabilizzare la nazione, cioè i cittadini, e quindi il mondo del lavoro, di conseguenza l'economia e la ricchezza dei singoli diventa la ricchezza di tutti. La seconda sovranità dopo l'economia è quella militare, è questa che permetterà ad una nazione di mantenere elevato lo standard della sua ricchezza, tutelando i confini della nazione e permettendo una maggiore sicurezza per i cittadini, senza questa, io, come libero cittadino non potrei essere sovrano a casa mia e sarei sempre soggiogato da chiunque voglia derubare le mie cose, e le mie proprietà, il mio lavoro e quello di chiunque altro lavoro per me o con me, per cui chi tutela lo stato, se non ci fosse alcun esercito? E come potrebbe uno stato dirsi sovrano se non esistesse nessun esercito che gli permette di gestire questa sua sovranità, economica, legislativa, politica, etc, se non ci fosse un gruppo d'uomini che sorvegliano la nazione? Non potrebbe, oggi giorno con la dismissione dell'esercito voluta dalla sinistra, abbiamo assistito ad un progressivo, attacco alla popolazione da parte di popoli esteri che ci hanno preso di mira, diminuendo le nostre capacità difensive, e permettendo di conseguenza che la popolazione esasperata faccia da se giustizia, superando anche le leggi stesse della Nazione. Per cui è necessario riformare l'esercito non reprimerlo, è necessario rimodernizzarlo, non distruggerlo perché qualcuno pensa che sia inutile e costoso, anzi senza l'esercito questa nostra nazione potrebbe cadere presto sotto un attacco interno da parte di chiunque, anche non fosse realmente un esercito nemico, oltretutto questi sono anni strani dove tutto può accadere, aver sguarnita la guardia significherebbe cadere sotto la sovranità di chiunque voglia invaderci anche di chi potrebbe essere un vicino di casa.

La sovranità politica è determinata dalla creazione di leggi che servono per stabilire regole per quieto vivere nella nazione stessa, ma la sovranità è determinata alla capacità di un esercito a proteggere i propri confini, i cittadini, le istituzioni e la legge e i profitti e il lavoro dei cittadini stessi, che se non ci fosse nessuno potrebbe vivere in quella nazione.

Quindi se mancasse il lavoro - economia che la forza motrice di una nazione, anche l'esercito perde la sua sovranità, diventando attaccabile, fragile e non più competitivo, per cui quella nazione cadrebbe presto nelle mani di chiunque s'insegnasse, di appropriarsene, ed essere così soggiogata dalla mire di altri paesi confinanti o popoli migranti. Per cui è importante che esista l'esercito che tuteli tutto il popolo così come coloro che governano la nazione e le sue leggi. Per cui è fondamentale che l'esercito sia dotato di forza d'uomini e mezzi e tecnologia. Per cui la forza di una nazione non si vede solo dalla capacità di produrre ricchezza, ma anche dalla capacità di risposta militare, e dalla potenza di fuoco dello stesso.
Chi pensasse di eliminare un esercito da una nazione, io dire che è un grande sciocco, perché senza qualcuno che protegge non solo il territorio, i cittadini, le istituzioni stesse, chiunque volesse potrebbe senza problemi prendere il potere.

Per una nazione è essenziale la presenza di un esercito, ed anzi esso deve essere maggiormente potenziato, per garantire la totale difesa della nazione, da qualsiasi evento esterno, come qualsiasi evento interno. Quindi un esercito va potenziato tecnologicamente e preservato quale tutela per tutti, inoltre c'è anche da dire che se si volesse dismette un esercito, bisogna trovare il posto di lavoro a quanti nell'esercito hanno trovato casa e sanno fare solo quello, inoltre pensare solo di dismettere un intero esercito che ha avuto così grandi origini e ha combattuto per ideali di libertà dal nascere di questa Nazione Unita, se qualcuno mi facesse un discorso per dismettere l'esercito lo definirei un imbecille, con I grande, anche il solo pensarlo sarebbe da brividi. Inoltre sarebbe pure da anti-patriotico fare una cosa del genere, specie in una nazione come l'Italia, solo il coraggio e la dedizione di milioni di giovani che nelle precedenti guerre hanno dato la vita per noi, che ora viviamo in pace. Oltretutto la situazione attuale non è per nulla da considerarsi tranquilla come qualcuno pensa, ci sono troppi contrasti per fino in questa Europa, se l'esercito venissi meno, ad un eventuale guerra come potremo difenderci? E come potremo difendere le nostre famiglie, da qualsiasi invasore? Personalmente potenzierei molto di più l'esercito, sia dal punto di vista del personale che tecnologico, ed anzi incorporerei in esso anche le forze armate civili, come la forestale, la polizia civile, i carabinieri, ed addirittura creerei qualche altro corpo con compiti più mirati tipo in corpi speciali addestrati per stanare la mafia, unicamente fatto per quello, inoltre riporterei la leva obbligatoria da 6 a 2 anni, sei mesi per un corso di preparazione per eventuali compiti che la cittadinanza dovrebbe avere e saper fare per superare qualsiasi avversità, e un tempo superiore per chi volesse poi rimanere di più nell'esercito, ovviamente garantendo ai giovani di non perdere anni di studio, per esempio se un giovane sta studiando all'università si attende che termini l'università, e poi farà il suo periodo di leva obbligatoria. Personalmente avrei militarizzato anche la scuola, per un motivo molto semplice, i militari hanno un maggior rigore e certamente gli stupefacenti all'interno di questi tipo di istituti militari non esistono, così si insegna anche un certo rigore, cercando di istradare i giovani nel rispetto delle leggi, i giovani che studiano negli istituti militari escono con una certo rigore, una maggiore moralità e un maggiore rispetto dei genitori e delle leggi e certamente difficilmente si drogano, così difficilmente delinquono. Certo uno stato che cerca il bene di tutti deve impedire che la società sbandi e che essa stessa crei problemi a se stessa. La società di oggi è eccessivamente liberale, ed infatti vediamo quanti problemi abbiamo, un infinità che non siamo nemmeno capaci di risolvere, ma questa è colpa di chi ha voluto e creato questa società portandola verso la sua più totale libertà, che corrisponde alla sua totale distruzione. Chi non è saggio non dovrebbe fare il politico, chi non ha sapienza non dovrebbe governare i popoli, un governo insipiente va come una banderuola non sa cosa deve fare, e quali decisioni siano giuste prendere, un giorno dice una cosa e il giorno dopo il suo contrario, se non si è fermi nei propri proponimenti e si cambia opinione ad ogni piè sospinto, significa che non si hanno le idee chiare sul da farsi e quanto si sta fendo è un modo per tirar a campare. Per governare un popolo bisogna essere saggi, sapienti, intelligenti e onesti, ma anche mancando una sola di queste cose, non si avrà un buon politico, ma un pessimo amministratore. Non si diventa intelligenti ma si nasce, la cultura aiuta l'intelligenza, ma non la crea.


Si dice che il popolo è sovrano, ma sarà realmente vero?


Se il popolo fosse sovrano dovrebbe esserlo anche sulle Leggi, sulla Magistratura, e sull'Esercito, ma tutto ciò non è possibile,  il popolo ha solo il diritto se lo vuole, di eleggere i suoi rappresentanti, per cui il popolo non è sovrano, se non come lo comanda la costituzione che sembrerebbe un contro senso. Come può un popolo essere definito sovrano quando poi la sua sovranità è normata da leggi fatte da altri?  Un sovrano se le fa le leggi, non gli vengono imposte da altri, e quindi un intero popolo non potrà realmente essere sovrano, visto che a legiferare sono dei rappresentanti, che creano delle leggi che molto spesso non rappresentano realmente le aspettative del popolo e quando questo accade la sovranità viene meno. Quindi se dovessimo dir la verità per come si manifesta realmente, dovremo dire che il popolo non è sovrano, ma è libero di decidere chi lo deve governare. 
Perchè un sovrano dispone di un potere, qual'è il potere del popolo? Quello di farsi comandare o governare. Bisognerebbe cambiare i motti, perchè oggi giorno non sono più coerenti, alla realtà delle cose e bisognerebbe iniziare a dir la Verità!

mercoledì 6 giugno 2018

7 sorelle e un solo padrone





Curiosamente dopo l'elezione del governo di 5S-Lega, anche Francesco-Bergoglio fa la sua mossa, convoca una riunione segreta con le 7 sorelle (QUI), guarda caso, si fanno chiamare le sorelle, taluni dicono si sapere chi sono, ma io dico che non sono chi tutti pensiamo che siano, altrimenti  perchè far segreto l'incontro, se tanto si sa chi possano essere!  La scusa del clima e altre amenità serviranno per parlare e discutere di altre cosine più importanti, è quindi giunto il momento di muoversi per Bergoglio, la massoneria ha trovato il suo uomo? 

Sapete come lo chiamano in Vaticano Mons. Parolin? Provate ad indovinare, se cercare forse le troverete il soprannome che gli hanno dato, chissà perchè questo soprannome, ma sarà lui, l'uomo che cercano? No, non è lui, ma sta nel giro, dei 10, l'uomo che cercano c'è, ma arriverà alla sua missione quando sarà anch'esso pronto, ora ha conquistato una posizione nel potere, ma insufficiente, quando avrà fatto quello che ritiene giusto per la sua santificazione tra gli uomini di potere e il popolo del mondo, allora quel potere non gli basterà più e vorrà quell'altro. 

Il popolo deve imparare a leggere la trama del divenire, alla luce del passato, non lasciandosi sfuggire i piccolissimi indizi, che taluni lasciano sul loro cammino, solo così si può leggere la storia, non nei grandi fatti e nella grandi parole si cela la verità, quelle servono solo ad accecare il mondo e a deviarne la sua rotta, ma sta nelle cose infime il tracciato che le 7 sorelle lanciano nel mondo. 

Vi ricordate la parabola di Gesù sulla casa adorna, cosa accade, un demone viene fatto fuggire, poi quella casa di viene bella e pulita, ma non ha compreso la lezione quell'anima, e quel demone se ne torna con altri suoi 7 simili, che la occuperanno, c'è sempre un parallelismo tra le parabole di Cristo e il tempo che avanza nella storia del mondo, l'uomo vede solo la superficie delle parole, invece i vangeli sono il tracciato della storia del mondo, ma l'uomo non lo sa questo. 


E la bestia che viene dal mare, (come dire da un luogo oltre il mare, lontano). Nella sua pelle sta la sua veste e i colori dei popoli che le stanno a cuore. Salirà, dove, verso cosa? Semplice verso i Cristiani, verso la vera Chiesa di Cristo, è quello l'obbiettivo della bestia, divorare le genti e soggiogare la chiesa che è asservita a potenti del mondo. 

LA VERA PROFEZIA STA SOLO NELL'APOCALISSE

venerdì 1 giugno 2018

NASCE IL GOVERNO DEL CAMBIAMENTO!

IL CAMBIAMENTO DOVE CI TRAGHETTERÀ?


Dato che mi si contesta l'immagine che molti non hanno capito perchè l'ho usata,
ne pongo un altra, anche se la rete ha registrato quella.
Era solo una provocazione perchì è "curioso", sapevo che avrei suscitato le ire di qualcuno.







Dopo innumerevoli diatribe, mal di pancia, dissenterie, giochi di potere, finalmente nasce un governo, lo chiamano del cambiamento, e che cambiamento porterà realmente?
Lo vedremo con il tempo, ora non si può dire nulla, bisogna aspettare almeno mezzo anno, per vedere i primi reali frutti, diciamo a dicembre.

Ne DiMaio ne Salvini, sono di area cristiana, entrambi hanno caratteristiche simili sono ambiziosi, vogliono essere i primi, ma DiMaio ha un qualcosina in più, sono dei liberali, con tendenza atea, per cui l'impronta che daranno  sarà  assolutamente asettica, anche se Salvini è più credente a suo modo, loro si preoccuperanno per cose tecnico-politiche per la nazione e sono certo che faranno molto bene sotto questo punto di vista, anche perchè vogliono farsi amare dalla popolazione, specie DiMaio, per i suoi intenti e dove Lui vuole mirare, più in alto. 

Una cosa curiosa notavo ieri sera che i tre rappresentanti del governo sono tre "premier" in sostanza, non uno effettivamente; Conte è il moderatore, sono i due che contano di più, e il più giovane è quello che conta maggiormente. Curiosamente notavo, che i tre cognomi sono S.C.D = (Sx, Cn, Dx) Dx=M5s è un partito di estrazione fascista perchè Grillo lo è dalle sue esternazioni più o meno recenti, quindi fortemente di destra, anche se sembrano più di sinistra; Sx=Salvini proviene dalla Lega, il cui fondatore è un ex-comunista U. Bossi, anche se la lega sembrerebbe un partito di destra, ma non lo sono mai stati; Cn=Conte appare più un moderato. Quindi come si può notare ci sono le componenti di entrambe le fazioni, sinistra-destra, tutti rappresentati. 

Molti hanno sempre pensato che la Lega fosse un partito di destra, ma questo fu una collocazione imposta dal parlamento, in realtà furono collocati a destra perchè erano in contrasto con alcune idee della sinistra, ma non perchè sono di destra realmente, perchè in realtà sono di sinistra, che poi nella Lega sono entrati anche soggetti di destra è un altro discorso, come un po in tutti i partiti, ma Bossi è uomo che ha portato le ideologie di sinistra nella Lega, non c'è nulla di Cristiano in essa, che poi loro stessi si rifacciano a valori cristiani è un fatto di proposito per conquistare l'elettorato cristiano, è una strategia. Il M5s è nettamente anticristiano, ma temo che pure la Lega lo sia effettivamente, quindi sotto questo punto di vista si sono trovati bene, anzi si sono cercati, come hanno dimostrato. 

Perchè 5s non vogliono Berlusconi? perchè è un uomo di estrazione socialista liberale, ma è di aerea cattolica ed in qualche modo ci tiene ai valori cattolici della nostra tradizione, la scusa dell'inquisito, del mafioso è una solo un pretesto per dire che i cattolici non li vogliono, infatti non vogliono neppure la Meloni che non ha nulla di quello che si attribuisce a Berlusconi, e questo ci fa capire che i cristiani non li vogliono, ma questo fa capire molto di più, anche la direzione che prenderemo. 

Anche se sono convinto che sicuramente cercheranno almeno inizialmente di dare un contentino ai cristiani e di rendersi simpatici a tutti. Credo che ne vedremo delle Belle, inoltre sottolineo un fatto che Grillo fa il tifo per l'islam; se il popolo italiano pensa di liberarsene abbiamo sbagliato tutto, che diminuiscano gli sbarchi è un altro discorso, ma che l'islam non venga riconosciuto come religione alternativa o sostituiva al Cristianesimo, ne dubito, visto che la moglie di Grillo è un islamica, per carità nulla da dire, ma la tendenza è quella. 

Se pensate che i 5S manderanno via l'islam dall'Italia vi sbagliate di grosso, Vedrete. Allora questo farà capire che ci sarà la necessità reale di creare una religione mista, ed ecco che si presenterà l'occasione, per altro si stanno già gettando le basi, con Bergoglio.

TRUMP non vede l'ora di trattare con questo governo, perchè? Pensateci.

La mia preoccupazione non era/è rivolta all'aspetto economico-finanziario-militare-ect, di cui ribadisco che questo governo farà bene alla nazione, anzi dico di più che avremo un breve periodo di pace e notevole vantaggio economico, però sarà breve, sicuramente taluni soffriranno; verranno fuori idee geniali per potenziare la nazione, di questo ne sono certo, il problema è proprio questo, per aver maggior consensi e arrivare più in alto, attueranno tutto quello che sarà umanamente possibile per ottenere i favori maggiori del popolo e del mondo, ma questo significa che la gente sarà così entusiasta della questione che non porranno neppure alcun pensiero di altro genere, quello che conta sarà far tanti soldi almeno in un apparente o reale perbenismo, crederanno a tutto, ed è questo il vero male, accetteranno senza quasi batter ciglio qualsiasi cosa che verrà proposta, anche ciò che non si dovrebbe fare, anche ciò che appare buono, ma non lo è.  Quello che verrà penalizzato sarà certamente l'aspetto reale della fede cristiana, ma non subito al tempo giusto.


Ne vedremo delle belle. Ora siamo tutti contenti, sicuri?


Chi ideò quella vignetta non si è reso minimamente conto,
 che in realtà essa contiene un messaggio 
ben diverso da quello che appare.


Un consiglio la chiesa è meglio che taccia!
Pensate a salvare le anime e non alla politica, non all'economia che la musica sta per cambiare.

C'è solo un colle che è più alto della Politica e che li sovrasta tutti, quello Vaticano.

© copyright

©

Quest’opera è protetta dalla legge sul diritto d’autore. Tutti i diritti, in particolare quelli relativi, a qualsiasi pubblicazione inedita scritta in questi blog , alla sua produzione-realizzazione anche fisica, alla ristampa, alla traduzione, trasmissione radiofonica, televisiva, alla registrazione su microfilm, o database, o alla riproduzione in qualsiasi forma, (stampata o elettronica) rimangono riservati anche nel caso di utilizzo parziale o estrapolati i concetti da essa. La riproduzione di quest’opera, anche se parziale è ammessa solo ed esclusivamente nei limiti stabiliti sul diritto d’autore, ed è soggetta all’autorizzazione dell’autore. La violazione delle norme comporta le sanzioni previste dalla legge vigente in materia.



Per qualsiasi controversia contattare l’autore stesso

Boanerges573@gmail.com

Importante!

Ho sempre scritto che personalmente divido i testi che Dio da me, da quelli che non sono dati da Dio a me, apponendo al testo il termine Messaggio, per far capire che il testo viene da Dio, mentre dove non vi è scritto"MESSAGGIO" sono io che scrivo e quindi da prendere con le pinze, non farò mai come facevano i profeti di un tempo che mescolavano i loro pensieri ai testi ricevuti da Dio , per cui tutto diveniva di Dio, anche le eresie, poi insegnate anche attualmente dalla chiesa ai successori."Bisogna anche dire che data l'istruzione che ricevetti da Dio fin da bambino, è indubbio che alle volte faccio uso di essa, però posso sempre errare, non sono Dio!