IMPORTANTE LEGGERE

I testi scritti in questo blog, fin dal 2013, sono stati tutti scritti da Boanerges, non ci sono testi di altri autori, per tanto tutto il materiale qui presente, che siano interpretazioni: di profezie, messaggi, o scritti nuovi come messaggi, preghiere, ed altro, sono tutti soggetti a copyright, è vietata tassativamente la copiatura a scopo economico o per gloriarsi di quello che non è vostro.

E' accettata la lettura e la divulgazione previa intestazione del medesimo autore, me medesimo J. Boanerges Yhwhnn e con link che porta al blog da cui vengono presi i testi, senza la quale non autorizzo nessuno a nessuna divulgazione.

venerdì 30 novembre 2018

Campo magnetico terrestre!?



Perché un magnete perdere il suo magnetismo?

Le cause della perdita del magnetismo da parte di un magnete sono da ricondursi ad alcuni fattori.

Primo al calore, infatti la scienza ufficiale sa bene che un qualsiasi magnete che sia piccolo o grande anche come un pianeta può perdere il suo magnetismo a causa dell'aumentato della temperatura, ovviamente i magneti sono quasi tutti di natura ferrica o con leghe a base di ferro o altri elementi chimici come neodimio e terre rare, ma anche a base di altri elementi come silicio, titanio etc detti ferromagnetici. Il calore agisce sugli elementi ferromagnetici riducendo via via la forza del campo fino ad annullarla completamente, e questo avviene per il ferro ad una temperatura relativamente bassa, attorno ai 230-350°C, mentre per il cobalto e leghe attorno ai 1000°C, quindi se un metallo ferromagnetico si viene a trovare sollecitato da una forza pressoria notevole esso si surriscalda fino a fondere, quando arriva alla sua massima resistenza esso perde il magnetismo, per trasformarsi in semplice metallo senza alcuna proprietà magnetica, e poi fonde. Infatti i metalli o gli elementi chimici posti in stato fusorio, non posseggono campo magnetico, non risentono di alcun genere di magnetismo, questo è dovuto al fatto che il calore fa spezzare i legami cristallini tipici dei metalli magnetici che hanno angoli ben precisi e si orientano secondo piani e caratteristiche particolari, quando i cristalli si surriscaldano perdono gradatamente le loro caratteristiche magnetiche, primo perché gli atomi si eccitano e si muovono in modo disordinato, poi perché si modificano i cristalli e tendono a scomporsi fino a slegare le forze cristalline necessarie per sviluppare il campo magnetico.

L'aumento della temperatura avviene per mezzo di diverse cause, sia esterne che interne o intrinseche, per esempio un vortice di materia procede sfregamento che genere energia e quindi calore, se questo sfregamento oltre ad essere solo vorticoso è anche compressivo cioè si comprime o viene compresso lo sfregamento produce calore fino ad arrivare alla fusione, se gli elementi posti in questo vortice sono magnetici, da un alto si aggregano tutti assieme per formare una massa unica, dall'altro però quando la temperatura supera la massima capacità del materiale a resistergli le polveri, le rocce, i metalli perdono il campo magnetico.


A tal proposito si può fare un semplice esperimento.
Si prenda un Phon sverniciatoRe, che arriva fino alla temperatura di 600-800°C che viene anche usato per accendere il fuoco, la corrente d'aria infuocata la facciamo collidere contro un magnete sacrificabile, ovviamente consiglio applicare il magnete su una barra di ferro non magnetica.
Quando la temperatura arriverà tra i 230-350°C il vostro magnete cadrà dalla barra di ferro, dimostrando chiaramente che tutti i magneti di qualsiasi dimensione perdono il campo magnetico con un calore tutto sommato basso, se il magnete fosse fatto con il cobalto ci vorrebbe una temperatura prossima ai 1000° ma superati questi anche quel magnete si smagnetizza. Poi il raffreddamento del nostro ex-magnete, non torna ad essere magnetico, se viene raffreddato assolutamente no, rimane semplicemente un pezzo di ferro non magnetico.


Il secondo il magnetismo
Può avvenire che il campo magnetico venga annullato da un campo magnetico più potente, che smagnetizza il campo magnetico più debole.

Il terzo l'energia elettrica, anche questa può smagnetizzare un campo magnetico, specialmente quando questa è di milioni di volte, come un fulmine, anche perché i fulmini oltre ad essere portatori di una carica elettrica altissima di milioni di volt, ma portano con se un calore notevole fino ed oltre i 50000°C dovuto alla potenza del fulmine che si può esprimere in Ampere, che appunto agisce sui cristalli distruggendone il reticolo magnetico.

Per cui un campo magnetico per sussistere abbisogna di freddo non di caldo. A dimostrazione di questo tutti gli apparecchi elettronici che hanno in se campi magnetici o materiali che hanno un campo magnetico, se sottoposti a calore tendono a rovinarsi, per cui si usano ventole e sistemi diversi per raffreddare gli strumenti e gli apparecchi elettronici, al fine che non si surriscaldino. Le ventole e i sistemi vari ad olio ad acqua etc, servono solo per allontanare velocemente il calore affinché il sistema non superi un certo limite entro il quale l'apparecchio poi inizierebbe a non funzionare più bene.

Infatti vi sono elementi chimici che non essendo ferromagnetici posti in stato super-freddo mediante azoto liquido o argon ed altri gas liquefatti, possono diventare magnetici pur non essendo tali e riescono anche a produrre fenomeni curiosi come la levitazione.

Ora perché un elemento chimico non ferromagnetico diventa magnetico se posto a temperature super fredde?


Per rispondere a questa domanda dobbiamo andare indietro cioè tornare alla natura stessa degli atomi e capire alcune cose, gli elementi che compongono i nuclei degli atomi, sono detti nucleoni e sono protone, neutrone, elettrone. Ora le cariche di questi tre elementi base senza voler andare ancora più dentro ad ognuno di essi che non serve, sono positiva per il protone e negativa per l'elettrone diciamo neutra per il neutrone.

Cosa significa carica?

La carica è un termine per indicare una certa forza che qualsiasi cosa può aver in sé.
Ora nel caso specifico la carica di un protone o elettrone si esprime in due misure di forza, sia della sua natura positiva o negativa che energetica che essa può esercitare. Si dice che un protone ha una carica positiva, cioè esercita un campo magnetico attrattivo o repulsivo di tipo positivo (+)
infatti intrinsecamente il protone è totalmente magnetico anche se il suo magnetismo è veramente minimo talmente basso che quasi non esiste, ma c'è, perché altrimenti non potrebbe esercitare un attrazione sui elettroni che hanno carica opposta cioè negativa(-) , sia protone che elettrone si sentono perché loro stessi posseggono queste energie di tipo attrattivo o repulsivo che altro non sono che campi magnetici, due elettroni tra di loro si respingono, così i protoni, mentre protone ed elettrone si attraggono. (Non per nulla maschio e femmina vengono identificati come protone ed elettrone, c'è una affinità e similitudine in questo).

Come farebbero protone ed elettrone a possedere un campo magnetico?
Semplice, tutto dipende da come ognuno di loro è costituito nel loro interno, il protone grazie al fatto che è molto più materiale dell'elettrone ha un “nucleo” in se stesso composto in un certo modo(tralascio) e quindi ha una struttura interna ben precisa, ma diversa da ogni elemento chimico in parità di massa protonica, esempio idrogeno è tale perché il protone ha caratteristiche diverse dal suo omonimo protone di Piombo, per quanto sia identico come massa, mentre gli elettroni sono tutti uguali in tutti gli atomi esistenti, il loro “nucleo” interno è identico a tutti gli altri, quindi la carica di un elettrone di un qualsiasi atomo è uguale a quella di tutti gli altri e sviluppa un campo magnetico di tipo negativo. E' il protone che determina le caratteristiche degli elementi chimici, oltre che il numero di essi.

Quindi anche gli elementi chimici gassosi idrogeno, ossigeno, elio, azoto, Xeno, etc i loro nucleoni posseggono un microscopico campo magnetico tra di loro, infatti i gas si dicono tali perché i nucleoni così come gli atomi, stanno ad una determinata distanza tra di loro non sono compressi o vicinissimi, ma stanno lontani, il caso dell'Idrogeno è chiaro, il fatto che stiano lontani indica il campo magnetico del nucleone che è molto scarso, ma per quanto sia basso esso esiste, perché sia il protone che l'elettrone posseggono una carica energetica, che produce a sua volta un microscopico campo gravitazionale che altro non è che un campo magnetico, infatti per non far sì che elettrone e protone collidano esistono dei nucleoni che si chiamano neutroni, nel caso dell'idrogeno non ci sono perché le forze tra elettroni e protoni sono risibili e quindi non si avvicinano mai troppo i due nucleoni tra di loro; negli altri elementi chimici anche gassosi la presenza del neutrone o obbligatoria, altrimenti si rischia la collisione tra elettrone e protone,che può produrre un enorme energia. Ovviamente gli elementi chimici liquidi e solidi oltre che i loro nucleoni stanno molto più vicini tra di loro, per cui è ovvia la presenza di neutroni, quindi sia protoni che gli elettroni nei nucleoni hanno proprietà magnetiche superiori, quindi un campo più forte, pur non essendo ferromagnetici.

Mentre gli elementi tipicamente ferromagnetici o loro leghe, hanno nucleoni più potenti, perché l'attrazione dei protoni ed elettroni è molto più elevata tanto da stare vicinissimi per questo servono i neutroni, per impedire la collisione, quindi sono più portati produrre campi magnetici in determinate condizioni.

Gli elementi chimici pesanti e super pesanti tipo Uranio, piombo etc sono quelli che hanno non solo un campo magnetico dei nucleoni elevato, ma non abbastanza da divenir magnetici, ma per le loro caratteristiche intrinseche agli atomi stessi, cioè la presenza di enorme numero negli atomi stessi di nucleoni che aumentano enormemente il peso del atomo stesso. Adesso sorvolo alcuni perché non ci interessano. Anche questi elementi se posti in determinate condizioni, potrebbero assumere delle caratteristiche diverse da quelle che presentano in natura, anche divenire magnetici


Ora come avviene il fenomeno del magnetismo.
E' prodotto dal fatto che durante la formazione del cristallo

Ora perché un elemento chimico che non è ferromagnetico diventa ferromagnetico, se posto in stato super freddo? E' dovuto al fatto che è il freddo la causa della cristallizzazione e la strutturazione dei reticoli cristallini in un certo modo, tanto da creare le condizioni per generare un forte campo magnetico e della caratteristiche speciali, da rendere gli elementi chimici con possibilità di levitare ed altre. Tutti i cristalli in natura si formano solo sotto il punto di rammollimento che è poco prima della fusione stessa dell'elemento chimico. Per cui il freddo e super freddo parliamo di -1°C fino alla zero assoluto -273°C e anche meno. Quindi più freddo si pone il materiale maggiori sono le sue proprietà magnetiche. Tutti i magneti naturali, artificiali se posti in stato di iper-freddo aumentano il loro potere magnetico.


Ora dato che la terra è formata così dice la scienza ufficiale secondo le teorie più accreditate da un nucleo in stato di fusione a più di 3000°C dicono che questo nucleo genererebbe un campo magnetico potente il quale dice la scienza ufficiale è in grado di produrre la così detta fasce di van Allen, ma tutto questo non è possibile, sono teorie che non tengono in considerazione quello che è appena stato detto del campo magnetico il quale ripeto, si smagnetizza alla temperatura limite di 1000°C per il cobalto mentre gran parte del nucleo della terra si dice composto da ferro, almeno così si ipotizza, ho detto ipotizzano, non sono affatto sicuri che sia la verità neppure che la terra contenga un nucleo di metalli ferromagnetici.

Eppure sanno bene come un magnete si comporta, per cui c'è da chiedersi, perché non tengono presente della natura e del comportamento dei magneti?

Il motivo è presto detto, perché altrimenti sarebbero costretti ad ammettere che la terra non possiede ne nucleo, ne campo magnetico e questo porterebbe alla conclusione che la terra non è un pianeta rotante, perché per essere un pianeta deve per forza di cose possedere un nucleo ferroso magnetico, perché il campo magnetico sia terrestre che di altre masse, in rotazione p favorito proprio da un campo magnetico, che attrae eventuali polveri cosmiche di natura ferrica, e annesse ad esse anche altri materiali, ma come detto a causa del fatto che questo presunto campo magnetico è fortemente compresso e rotante su se stesso, produce per sfregamento interno, con aumento vertiginoso della temperatura per cui si auto-smagnetizza, una volta che è smagnetizzato perderebbe la sua funzione, tutto questo non può esistere nel sistema terra reale.

Come si comporta un magnete?
Tutti abbiamo a casa un magnete, ora prendete un magnete, prendete un quaderno o un libro sottile, pone da un lato il vostro magnete dall'altro degli aghi o delle monetine da 1 cent. di euro, sono di ferro placcate in rame. Spostando il magnete gli aghi o le monetine si spostano seguendo il magnete, ora provate ad immaginare un magnete super potente sarebbe in grado di attirare qualsiasi cosa, una nave un aereo, tutto quello che passa all'interno del suo campo magnetico. Questo cosa significa che se il nucleo terrestre fosse tanto potente da produrre delle fasce tipo Van Allen, come la scienza ci vuol far credere fino alla distanza ad un centinaio di migliaia di chilometri sarebbe un campo così potente che tutti i metalli di natura ferromagnetica, sulla superficie del pianta sarebbero attratti verso il nucleo e in migliaia o milioni di anni, il nucleo della terra sarebbe stra pieno di metalli ferromagnetici e noi stessi non potremo avere nel nostro corpo neppure un milligrammo di ferro, la nostra emoglobina non potrebbe contenere nemmeno una ppm(parti per milione) di ferro. Non avremo costruito nulla in ferro, ne acciaio visto che è composto per la maggior parte da ferro, perché tutto il ferro si troverebbe nel nucleo, visto che tale nucleo a detta della scienza si troverebbe al centro del pianeta, irraggiungibile. Per cui già questo fatto ci fa capire che il nucleo terrestre non può essere magnetico come la scienza ci vuole far credere, non esistono le fasce di Van Allen, sono una pura invenzione, un astrazione, una teoria strampalata, un ipotesi che non ha fondamento, ma non solo se il nucleo non è magnetico non esiste nemmeno al possibilità che la terra sia realmente sferica o rotante. Perché mancando la componente del nucleo magnetico viene a cadere tutto l'impianto che scienza di 100-200 anni ha creato attorno a questa realtà, solo unicamente teorie, suffraga da niente o meglio dire da tanti teorizzatori che hanno creato una montagna di frottole, teorie, ipotesi al solo fine di non far capire alle persone la verità e tenerle soggiogate da un sistema irreale.

Non esiste attualmente nessuno apparecchio che si in grado di vedere il nucleo terrestre, sono tutte invenzioni, frottole, menzogne, gli unici apparecchi che vedono diciamo il sottosuolo sono apparecchi che funzionano ad onde rifratte, cioè usando la rifrazione sonora, che per altro viene usata per localizzare anfratti, grotte e grandi cavità sotterranee, ma fino ad un certa profondità oltre la quale nessuno sa cosa ci possa essere, si teorizza, ma di concreto non c'è niente di niente, zero assoluto. Altri tipi di ricerca si basano sull'analisi chimico-fisica del magma che stando alle teorie della scienza e dai vari studi ipotetici, secondo teorie le lave direbbero che forse provengono da profondità X, cosa che nessuno ha mai comprovato, non ci sono prove, niente di niente, solo teorie , ipotesi tutto campato per aria, infatti gran parte degli studi della scienza servono solo per far spendere un sacco di soldi alle comunità perché poi in definitiva sono per lo tante prese per i fondelli, stringi non portano a nulla di concreto, ma ovviamente il sistema si regge sulle frottole per cui tutti si difendono usando quelle portando frottole su frottole. Nessuno è mai stato oltre la profondità di qualche decina di chilometri, per cui tutto quello che c'è sotto sono solo mere ipotesi, fantasie, fatte passare per verità. L'unica verità è che il nucleo terrestre non è magnetico perché se fosse magnetico tanto da produrre le fasce di Van Allen, e io potrei anche arrivare a pensare che si possa manipolare i dati attuali sulla conoscenza pregressa del magnetismo terrestre, che in tutti i libri di fisica e chimica, è riportato tra 0,2-07 Gauss che è un magnetismo da fa il solletico, quasi inesistente.
Ma perché la terra ha questo basso campo magnetico? Perché se fosse potente come dicono saremo costantemente battuti da tutti i meteoriti o poveri di qualsiasi dimensione di natura ferrica , con tutte le conseguenze che portano, la terra sarebbe una groviera, la vita non si sarebbe mai sviluppata.

I terrapiattisti io dico che sono un tantino citrulli, scusatemi, non era per offendere, ma non serve vedere se c'è o non c'è curvatura, se l'acqua segue o non la rotazione terrestre o a livello costante, non ha nessuna importanza, questa scienza si distrugge con la stessa scienza., basta dimostrare come ho fatto io che non sussiste nessun campo magnetico che tutto quello che la scienza moderna ha ideato, che tutto il resto salta per aria, perché è tutto collegato, tutto connesso, che poi la terra abbia una forma rispetto ad un altra bisogna dimostrarlo.



Ipotizziamo, ammettiamo che sia vero il magnetismo così potente come la scienza vuol far credere, tanto da produrre le fasce di Van Allen, ma se esistesse questo la vita sulla terra non potrebbe sussistere.
La terra non ha campo magnetico, non ha nucleo magnetico, non lo ha mai avuto, lo dimostra il dato scientifico della scienza stessa, 0,2-0,7 Gauss alla superficie terrestre.
Non solo lo dimostra e ripeto il nucleo terrestre è composto principalmente da ferro dice la scienza,(teorie) ma anche se fosse cobalto non cambierebbe il discorso ci sono tipi di magna che hanno temperature superi ai 1000°C per cui non potrebbe esistere nessun magnetismo, comunque sia. Quindi non solo la terra ha un magnetismo debolissimo, ma anche non ha un nucleo magnetico, quello che è magnetico è la crosta terrestre dove si formano i cristalli di ferrite, solo li esiste il magnetismo ed è per quello che è così basso il campo magnetico.

Anche il sole stesso che si dice che ha un campo magnetico enorme, potentissimo, non è vero, perché se fosse così tutti i pianeti ferromagnetici, compresa la terra sarebbero già stati attratti nel sole stesso
ed inghiottiti e non ci sarebbe la ben che minima traccia del sistema solare, tutto il cosmo o l'universo della scienza è basato esclusivamente sul magnetismo, fatto passare come sistema gravitazionale, come se per magia tutti i pianeti fossero stranamente attratti dalla stella che si presume centrale, la quale con un sistema intelligente terrebbe in equilibrio tutto il sistema stesso, ma guarda un po' anche il sole è intelligente, non lo avrai mai detto, oppure è un computer?

Quindi l'unica cosa vera che esiste è un esiguo campo magnetico che permette non solo la vita sulla terra, di qualsiasi creatura organica, ma anche che permette la formazione di ferrite nella crosta, permette inoltre all'uomo di costruire ed usare metalli ferromagnetici, diamagnetici, paramagnetici, etc in qualsiasi forma che si vuole. Se la terra fosse stata invece molto più magnetica non si sarebbe potuto ne produrre schede per Computers, ne costruire Hardisk, ne nessun supporto di tipo magnetico, ne aver cellulari, ne qualsiasi apparecchio elettronico, neppure un pacemaker, ne aerei, ne navi, ne sommergili, ne automobili, ne treni,  ne oggettistica di ferro, titanio, etc, ne chiodi, ne niente, perchè il forte campo magnetico avrebbe interferito con tutto, smagnetizzando e anche impedendo ai mezzi di muoversi. 


Dico se la scienza invece di inventarsi tante panzate e invece di sprecare soldi della comunità per inutili ricerche, che spesso non producono nulla, e molto spesso vanno a vuoto, o producono cose che non servono a nessuno e invece di inventarsi tante stupidaggini per giustificare ricerche fantasiose, e teoremi assurdi, facessero bene a studiare cose più importanti e produrre effettivamente cose che realmente servono dimostrando realmente che i loro studi hanno avuto un valore economico per l'intera società; personalmente prima di elargire alla società soldi, Lo stato dovrebbe accertarsi se quello che un privato o un ente pubblico o universitario vuole spendere dei soldi, per produrre qualche utilità o solo per far studi di cui non si ha certezza di effettivo ritorno economico.


venerdì 23 novembre 2018

Due parole sugli eventi prossimi vicini e lontani



Qualche cosa per il tempo che viene e che verrà.

Il testo qui sotto non segue di proposito una consequenzialità logica, alcune frasi da punto a punto sono state spostate volontariamente.


Stando alle mie conoscenze in materia di eventi futuri prossimi posso dire qualcosa ma tratterrò per altro tempo altro. Nulla di buono si prepara per questo mondo, purtroppo quello che si sperava fosse un buon cambiamento non potrà esserlo, se da una parte cercano di dar sfogo alle esigenze della popolazione e darne compimento anche marginalmente, dall'altra per rimanere a galla e vivere devono sottostare alle regole del gioco dei giganti, quindi dovranno far bel viso a cattivo gioco. Il vantaggio acquisito non durerà molto, ad un certo punto tutto si sovverte e nessuno ne avrà vantaggio, come i popoli li fanno salire, così il popoli li porteranno in basso, inutili sono le speranze per ottenere un equa pace, il mondo non mira a quello che vogliono i popoli, ma solo far spostare i soldi che camminano. I piccoli e grandi potenti, tutti saranno, nolenti o volenti sottomessi ad un unica idea mondiale, le lotte di pochi saranno sanguinose, mentre molti si sottometteranno facilmente al nuovo che avanza, ma questo nuovo, ben presto dopo una fase iniziale di tiepidezza mostrerà la sua vera natura, ed altre sanguinose rivolte inizieranno, trasformando l'Europa in una casa infiammata. La paura farà perdere ogni speranza e ogni volontà di essere patria, ma i popoli fuggiranno la dove nessuno può nuocere. Mentre tutto ciò infuria, la natura risponde all'uomo, sia che sia alterata dall'uomo o che sia essa stessa, profezie si compiranno e nessuno le potrà fermare, la natura si agita si scuote la terra, s'innalzano i fiumi e i mari tracimano, si seccano le erbe, saranno aride le valli, non ci sarà acqua per le bestie, altrove tempeste, fulmini e tornado spazzano e livellano la terra, quando l'uomo si fermerà nella sua azione di mutamento della natura, ecco che la natura quella vera, si risveglia quando nessun l'attende più. L'uomo da un lato e la natura dall'altro cerca di fermare la distruzione imminente. La pace sarà un idea beffarda, il re del terrore sorgerà presto, e molti saranno suoi anche di chi sembrerà non esserlo, molti per mantenere lo standard si adegueranno ; altri, tanti saranno martiri. La Francia capirà il suo errore ma sarà tardi, solo l'invocazione ad alta voce del popolo rimasto in Nome del Signore Dio, riporterà la pace. Nulla l'uomo potrà fare ne mutare perchè è tutto scritto, il mondo sarà consegnato al suo dominatore. Alcuni accettano accordi al solo fine di destabilizzare e distruggere sperando di prendere il potere, ma saranno beffati. Più crescerà l'orgoglio e idolatria dell'uomo più la natura restituirà la pariglia in egual misura, le città più colpite saranno quelle più peccaminose, mentre parte dei popoli ancora dormiranno. Alla fuga sono preparati ma ignari del loro destino, le fiamme tutto avvolgeranno, e un boato sordo e potente dalla terra verrà.

giovedì 22 novembre 2018

L'Europa contro L'Italia!


LA SOVRANITÀ' D'ITALIA NON E' IN DISCUSSIONE



Di Maio e Salvini sono due illusi, pensano veramente che l'Europa sia comprensiva?

Hanno bocciato la manovra, bocceranno qualsiasi idea che l'Italia porterà in Europa, anche fosse eccezionale, il piano dell'Italia a costoro non piace, perché non segue le linee giuda Europee e vuol far da se, uscendo dagli schemi imposti dalla commissione Europea e quindi dell'Élite che comanda su tutti.

Forse non hanno ancora capito quale sia veramente la volontà della Germania e Francia verso di noi, alla Merkel e a Macron non interessa che noi vogliamo ridurre la povertà ed aiutare le classi più deboli di questa nazione non gliene frega nulla, anzi, stanno portando avanti un piano per aumentare la povertà per il nostro paese, per questo incitano i popoli del sud-est del mondo a migrare in Italia, per creare destabilizzazione perdita di fiducia dei mercati e abbassare il livello economico della nazione; sanno benissimo che un invasione di popoli poveri e culturalmente inferiori fa abbassare il livello di culturale di una nazione, otre che portare tutto quello che vediamo giorno dopo giorno, anche perché si creano contrasti con la popolazione esistente, per cui si comprende bene che l'Europa non vuole il nostro bene, per quanto dicano tutto e di più su di noi a favore e contro di noi, giocando con noi come fa il gatto con topo. In sostanza ci stanno prendendo per i fondelli. Mi sorprende che il nostro governo non l'abbia capito.

Tutte le mosse fin ora create dalla UE servono solo a questo scopo, far perdere la sovranità all'Italia, ridurci come la Grecia a servi della gleba, già in parte ci sono riusciti con la sinistra Italiana, ora però con questo governo giallo-verde pare che non ci riescano o fanno molta fatica e che i patti siglati con la Sx non sono e non saranno rispettati secondo quanto avevano stabilito in precedenza, patti per altro tutti a favore della UE e a sfavore dell'Italia. Ben si vede la fuga della aziende da questa nazione iniziata proprio sotto in governi di sinistra ora accentuata grazie proprio alle strategie Europee che giorno dopo giorno fanno perdere miliardi a questa nazione, anche se quasi sicuramente sono solo bolle speculative, perché se domani dovesse sorgere un governo a favore della UE tutto questo svanirebbe facendo capire che era solo una montatura per colpire un governo che non piace nell'Europa ne ad apparati Italiani. Personalmente non sono molto convito che le Elezioni Europee andranno come pensano, giorno dopo giorno si nota un cambiamento in Europa anche se la destra sta prendendo piede, però qualcosa cambia a sfavore di questa parte populista europea, per cui prima di cantar vittoria sarei decisamente più prudente, fino a maggio 2019 può accadere di tutto. Se fossi il trio Conte, Salvini, DiMaio, farei molto attenzione e sarei decisamente più prudente e sopratutto non sarei così tanto ottimista pensando che andar in Europa per spiegare le proprie ragioni del perché la manovra si farà così e non colà, temo che si troveranno innanzi ad un muro invalicabile dove lo scontro sarà al calor bianco, il quale lascerà certamente “morti” sul campo. Si preparino invece a decidere se rimane in Europa o uscire, la decisione della Granbretagna oggi potrebbe sembrare sbagliata ma sono sicuro che nel tempo troveranno il loro vantaggio a svantaggio dell'UE, l'Italia è molto più forte di tutta l'Europa assieme se navigassimo da soli, non abbiamo bisogno del carrozzone Europeo che vive sulle nostre spalle, per altro senza dar effettivamente valore a quanto diamo loro, visto che se abbiamo problemi sono sempre molto di manica stretta verso di noi, come ha detto la Merkel se l''Italia non c'è, l'Europa non esiste, ciò significa che siamo noi che alimentiamo l'Europa siamo noi che facciamo vivere sopra le righe Francia e Germania, noi c'impoveriamo e loro si arricchiscono, noi faccia sacrifici e loro possono permettersi di mantenere anche i migranti quando noi facciamo fatica ad aiutare sia il nostro stesso popolo che i migranti che chiedono aiuto, per cui quale vantaggio abbiamo di rimanere in Europa che ci depreda di tutto, dal denaro, alle aziende?

Ancora più invisi siamo, perché L'Italia ha trovato in Trump e in Putin due punti fermi nel mondo contro il piano distruttivo della UE che si vuole determinare come nazione unica, dove però suoi appartenenti sono molto litigiosi tra di loro, l'Europa non potrà mai essere unita realmente ci sono troppe diversità tra nazione e nazioni, troppe vecchie ruggini, che non saranno mai cancellate, per cui ognuno fa la forca all'altro, non c'è una sola nazione in Europa che sia realmente in pace con l'altra da tempi immemorabili o per una cosa o per un altra, per cui l'Europa rimarrà solo una condizione di tipo economico e nulla di più, un esercito Europeo è una grande cazzata, anche perché certe nazioni certamente saranno rappresentate in modo minoritario o dirette da quelle che si ritengono maggiori e più forti, per cui un esercito Europeo non potrà mai esistere, potrebbe solo implodere una condizione di questo tipo è un idea totalmente bislacca, oltretutto un esercito europeo non dovrebbe colpire le nazioni che rispondono negativamente alla stesse commissione Europea ma difendere i confini europei da invasioni esterne, e visto che l'Europa è già sotto minaccia di invasione non si capisce a cosa dovrebbe servire un esercito, es e non quello di reprimere insurrezioni di paesi e di governi contrari all'autorità centrale Europea questo significherebbe che in realtà l'Idea di Macron è quella di creare un Europa despota totalitaria dove far tacere gli stati oppositori anche con l'uso della forza militare invadendoli e soggiogandoli definitivamente, dopo tutto si capisce che l'idea è proprio questa dal fatto che a Macron l'ha ideata solo dopo che l'Italia ha risposto negativamente alle sollecitazioni Europee e dato che la Francia e Germania si ritengono stati in assoluto più forti e dove essi pretendono la sottomissione sia della sovranità che culturale.

Quindi come nazione Italia dobbiamo tassativamente dire no ad una coalizione militare europea.
Un esercito unico Europeo in mano a una triade di stati Germania, Francia e Austria che farebbero gioco forza, potrebbe invadere ogni altra nazione che non si sottomettesse alle loro idee e richieste, sarebbe come consegnare la sovranità di ogni stato nelle loro mani, questo non deve tassativamente avvenire, il giorno che avverrà tutti gli stati potranno tranquillamente dire, di essere già morti.

lunedì 12 novembre 2018

MANIPOLAZIONE CLIMATICA E DELLE MENTI

Posso dire una cosa, sul discorso: " siamo al centro di un esperimento planetario chiamiamolo così, un esperimento di cambiamento del clima, del quale non sappiamo ancora quali saranno gli effetti nel lungo periodo", ho visto un video di qualcuno che ha detto che bisogna che tutti i cittadini del mondo, dovrebbero farsi sentire entro e non oltre 30 giorni, che tutti devono pronunciarsi su cosa ne pensiamo di questo esperimento di geo-ingegneria.
Allora tutti possono dire la loro, anche entro questi 30 giorni, ma dico questo, se per decenni hanno portato avanti, la geo-ingegneria con miliardi e miliardi spesi, volete che per un po di popolazione che anche si oppone a questa idea di cambiamento climatico, possa realmente mutare le decisioni già prese dai singoli stati o dalla comunità internazionale in materia?
Ma nemmeno per idea!
Volete che abbiano speso tanti miliardi per vederli vanificare da un popolo?
Ma non esiste proprio!
Per cui , anche se la popolazione Italiana o Europea o mondiale dovesse opporsi, costoro continueranno senza dir nulla a nessuno, facendo passare questi esperimenti o manifestazioni geo-ingegneristiche come cosa naturale.
Penso che siamo arrivati ad un punto che effettivamente il potere dei singoli popoli sia quasi del tutto in mano a pochi.
Per cui faranno esattamente quello che hanno sempre fatto, se ne fregano delle idee o decisioni dei popoli.
Però questa ammissione indica che la geo-ingegneria esiste, tanto che molti sono stati fatti passare per fanatici pazzi, avevano ragione, significa anche che in 'atmosfera viene iniettato di tutto, dall'alluminio neurotossico a qualsiasi altra sostanza per mutare, cambiare, manipolare qualsiasi sistema organico e climatico e mentale. In sostanza siamo noi le cavie da laboratorio, tutti noi, dai politici, ai magistrati, agli psichiatri al popolo tutto, compresi i militari stessi.
Ci siamo opposti in tanti modi, ci hanno sempre snobbato, certo è giusto rispondere entro questi 30 giorni, SONO STRA SICURO CHE NULLA CAMBIERÀ'.

I CITTADINI SONO TENUTI A DIFENDERE LA PATRIA





Dalla Costituzione Italiana "La difesa dei confini della Patria è un sacro dovere del cittadino!"

LInk: Il generale diserta le volontà del Viminale.

Dichiarazione del Generale Enzo Vecciarelli Capo di Stato Maggiore delle Difesa: "Difendere i confini non serve"


Perchè il capo maggiore della difesa si esprime in questo modo?
Forse perchè anni addietro le forze dell'ordine e i militari si sono sottomessi ad un gruppo Europeo chiamato Eurogendfor  , il quale tra i suoi numerosi compiti, supera anche l'autorità dei singoli stati. Stando a questo, si potrebbe capire perchè ha negato al Viminale il suo appoggio, ma lo può fare? forse si forse no, non si sa. C'è anche un altro discorso da fare dato che l'organico delle F.A, è stato molto ridimensionato dalla sinistra in questi anni, si può anche capire che dire non serve, ha in effetti il senso di rendersi conto che tutta questa capacità difensiva non c'è. Oltre al fatto che si comprende anche che esiste già un piano per l'invasione per cui il non serve è l'attestazione di ammettere che bloccare una migrazione forzata non ha senso, visto che alle frontiere arriverebbe migliaia e migliaia di persona, le ammazziamo tutte, non è possibile e neppure giusto, però qualcosa bisogna fare per tutelare la popolazione o No!

Ma vediamo di capire cosa dice la frase delle costituzione.

Articolo 52 Costituzione Italiana.



"La difesa della Patria è sacro dovere del cittadino.
Il servizio militare è obbligatorio nei limiti e modi stabiliti dalla legge. Il suo adempimento non pregiudica la posizione di lavoro del cittadino, né l'esercizio dei diritti politici.
L'ordinamento delle Forze armate si informa allo spirito democratico della Repubblica."

Articolo 52 Costituzione Italiana.

"la difesa della Patria è un sacro dovere del cittadino!"
Siamo sicuri che l'esercito si consideri cittadino?
Visto che generalmente vivo staccati dal popolo, anche se ne fanno parte, infatti non rispondono alla magistratura ordinaria, ma hanno norme e leggi proprie, per cui è uno stato nello stato, che risponde si al Presidente della Repubblica, ma è indipendente dal resto dello stato e le sue leggi sono un po diverse, per cui, le stesse norme valgono veramente per i militari, vista la risposta del Generale?


"la difesa della Patria è un sacro dovere del cittadino!"
Non è che per caso questa norma base della costituzione, intenda dire che siamo noi cittadini intesi solo come popolazione non armata a difendere le nostre proprietà, i nostri confini?

Perchè norma oggettivamente si può intendere anche così, oggettivamente anche la casa di ogni cittadino è patria e le sue mura sono confini come quelli dello stato, anche il cittadino stesso rientra nella patria, per cui esso stesso deve essere difeso, non solo il territorio generale dello stato, ma ogni singola proprietà di ogni singolo appartenente lo stato, perchè è un popolo che fa una nazione, senza il quale una stato non esiste. Oltretutto la legge si applica sulle persone, chi si difende in realtà un territorio o un popolo?

Quindi coloro che affermano che ogni cittadino non può difendere le sue proprietà che sono facenti parte dello Stato stesso, va contro la costituzione, ne nega i diritti e va contro questa norma e/o legge scritta dai costituzionalisti e sempre considerata valida.

Si perchè affermare che un libero cittadino residente in Italia, non possa proteggere la sua proprietà significa non difendere la patria, perchè anche la proprietà rientra nei beni dello stato Italiano, se non fosse così, allora sarebbe giusto quanto i magistrati dicono che i cittadini non possono difendere le loro proprietà, ne le loro persone visto che il popolo stesso è la Patria. Un esercito chi difende, un territorio senza popolo, è assurdo!

Ma la legge "la difesa della Patria è un sacro dovere del cittadino!" è chiara ogni cittadino ha il sacro dovere di difesa della Patria e visto che la Patria è costituita dal territorio, dalle città, dalle case pubbliche e private, dagli enti istituzionali, e dal popolo stesso, e dai militari è ovvio e connaturato che tutto questo rientra nella Patria stessa, nessuno può dire il contrario, altrimenti la Patria diventa un termine astratto che non vale più nulla solo una proforma. Nessuno neppure il Presidente della Repubblica dovrebbe attestare qualcosa di diverso e chiunque dicesse che la Patria non è anche il popolo stesso e le proprietà del popolo stesso, farebbe reato contro la costituzione e quindi sarebbe incostituzionale.

Inoltre, se non fosse che la Patria è formata anche dalle singole proprietà del popolo, la legge non potrebbe sottrarre al popolo le sue proprietà in caso che questo agisse in modo contrario alla legge. O No!

Questa norma della legge art.52 fa capire anche altro, che ogni cittadino può e deve difendere i confini della sua patria, che non è necessario effettivamente l'esercito, anche se poi nella norma si specifica anche per l'esercito, ma la frase è chiara che parla del singolo cittadino, in prima persona, poi specifica l'esercito.

Da questo si comprende che la norma o legge, ha in se stessa un interpretazione molto più vasta che non quella basilare che si insegna alla popolazione, mi chiedo se l'insegnamento non sia stato fatto superficiale di proposito.


domenica 11 novembre 2018

Chiusura negozi, si o no nei festivi?





Stando alle parole di Cristo:

Date a Cesare quello che è di Cesare e date a Dio quello che è di Dio”

Questa frase si adatta perfettamente al nostro discorso, come a molti altri.

Ragionando lucidamente, abbiamo che il pensiero di Di Maio è errato, nel pretendere di voler chiudere i negozi il sabato a la domenica, dato che Cristo ci dice, che dobbiamo separare ciò che appartiene alla legge degli Uomini da quello che appartiene alla legge di Dio, non solo ci dice anche che a Dio dobbiamo le cose di Dio e agli uomini quelle degli Uomini, c'è solo un piccolo problema, che essendo Dio creatore dell'Uomo, ciò che all'uomo appartiene appartiene anche a Dio.
Ma rimaniamo alle parole di Cristo visto che, Lui per primo a voluto separare i due aspetti, per far capire che non sia confusa la legge degli uomini con quella di Dio, per cui è anche ovvio pensare che un negozio possa tranquillamente rimanere aperto anche di sabato di domenica, qual'è effettivamente la differenza? Chi è credente dovrebbe attenersi alla parola di Dio e quindi riposarsi il sabato secondo legge Ebraica dato che come ho sempre detto Cristo disse che non rinnegò l'ebraismo ma lo voleva solo rendere più completo, per cui il sabato-domenica dovrebbe essere rispettato dai cristiani osservanti e realmente credenti. Il rispetto della norma cristiana è in realtà una prova di fedeltà a Dio. Ma Di Maio sbaglia a interpretare la norma religiosa imponendo a tutto il paese di adottarla come coercizione, visto che Cristo stesso ci dice, che non si mescolino i due aspetti, la legge degli uomini e quella di Dio. Ritengo che sia giusto per lo stato continuare a usufruire dei festivi, se la gente vuole che sia così, non si può imporre una volontà che non è sentita dalla maggioranza della popolazione, è anche vero che comunque sia coloro che non vogliono lavorare nei festivi, sia sostituiti in questi giorni da altri lavoratori per lo meno si da lavoro anche s solo parziale ad altre persone, si metta la questione, e si lasci la totale libertà ai negozianti di decidere quello che gli pare, anche nelle ore di quanto lavoro potrebbero fare, nessuno dovrebbe mettere un limite effettivo al lavoro che si può fare, se vogliono tener aperto ad orario continuato non si dovrebbe impedire, ci vorranno più turni e quindi si aumenterebbe l'occupazione. Invece bisognerebbe creare dei contratti lavoro diversi dove una persona possa decidere quante ore fare e quanti giorni fare, etc, contratti più elastici.

Purtroppo l'Italia non è più uno stato a professione cristiana da quando Craxi ha tolto questa cosa, ha permesso l'ingresso dell'Islam nel nostro paese, prima non esisteva una sola moschea in Italia, oggi, invece dopo la sua sconsiderata decisione, siamo pieni, ma oltre a tutto sono state apportate nuove idee e questo ha cambiato radicalmente il pensiero generale. Per cui essendo un paese laico, seguiamo il processo laico, i cristiani semmai dovranno dare prova di essere tali ed osservare quello che la fede prescrive se ci tengono alla Nostra fede.

giovedì 8 novembre 2018

I vaccini cosa sono?


Piccola premessa, penso che tutti gli adulti almeno di età compresa dai 30-100 anni si siano vaccinati da bambini, per cui dico che è bene vaccinarsi almeno le patologie più rischiose visto che tutti noi lo siamo stati , semmai il discorso è un altro.

I vaccini cosa sono?

Questa vuol essere solo un informativa, per chi non sa cosa siano i vaccini , molti nella nostra società non sanno nulla, ignorano anche le cose più semplici, per cui credo sia bene informare la società, queste notizie si trovano ovunque in rete e anche ne testi scientifici ufficiali , per cui non dico nulla di nuovo, faccio solo una sintesi per chi ignora queste cose. Forse questo discorso può dar fastidio a chi non vuole che la società sappia alcune cose, ma credo che la legge si possa meglio ottemperare se la gente conosca la verità delle cose e sia cosciente di cosa fa e di cosa decide di fare di se stessa e ai propri familiari. Darò una spiegazione semplice non voglio assolutamente addentrarmi in spiegazioni scientifiche incomprensibili.

I vaccini questi misteriosi e sconosciuti altro non sono che patogeni che vengono opportunamente indeboliti e resi diciamo quasi inoffensivi, dico quasi perchè se fosse inoffensivi totalmente non servirebbero a nulla, acqua fresca, i vaccini sono le medesime malattie che tutti noi potremo prendere, cioè ceppi di batteri o un solo batterio o un solo virus, più facilmente batteri, solo che vengono indeboliti e vengono poi trattati con un conservante molto spesso si usa il noto Mercurio un metalloide, molto molle direi quasi liquido, che ha delle particolati proprietà, il quale oltre ad essere estremante tossico e mortale, bisogna dirlo, tanto che una volta si usava nei termometri, e sappiamo di casi di avvelenamento e pure morte della persona, perchè il mercurio ha la capacità di passare attraverso la pelle nel lume delle vene con grande velocità, per altro questo elemento è presente anche nelle amalgame dei denti, una volta si usava un prodotto contenete anche mercurio oggi sostituito da altri prodotti molto più sicuri. I batteri indeboliti vengono conservati in questo liquido contenente anche mercurio, il quale tiene il batterio non  attivo fintanto che questa piccolissima quantità di composto non viene assorbito dal corpo, a questo punto la quantità minima di batterio, si attiva e viene quasi subito attaccata dalle difese immunitarie del corpo, che nel breve periodo producono un anticorpo al batterio stesso, ci sono però dei problemi se il corpo ha qualche particolare danno, e non produce a sufficienza le sostanze atte a difenderlo cioè gli anticorpi specifici, il corpo non è in grado di difendersi da questo attacco e può anche andare in contro alla morte del corpo stesso dato che non sempre esistono antibiotici capaci di contrastare quel tipo di batterio che viene iniettato, spesso diciamo che esistono le cure, ma alle volte si trovano persone che oltre ad essere immunodepresse sono anche allergiche agli antibiotici come il sottoscritto, per cui diventa un rebus curare una persona che resistente a diversi antibiotici, però madre natura ci viene in soccorso, se la medicina da un lato non riesce a curare proprio tutti, perchè come detto, alcune persone sono immunodepresse, che significa che non hanno abbastanza capacità di auto produrre sostanze che le difendano, e poi sono pure resistenti agli antibiotici, ovvio che il rischio della persona a rimanerci aumenta. In natura esiste una sostanza di uso quasi comune, riconosciuta e conosciuta da millenni, da tutte le culture e anche dalla scienza attuale, parlo dell'argento. La scienza ufficiale ha ampiamente studiato questo elemento chimico Argento=Ag, da non confondere con Alluminio= AL che è molto pericoloso e neurotossico, anche cancerogeno.  Dicevo l'argento oltre ad essere un metallo prezioso, la scienza lo usa per produrre farmaci, pomate, presidi sanitari e gli stessi astronauti e moltissime aziende ingegneristiche lo usano per svariati scopi ed usi, non solo medici, anche per depurare l'acqua, ma da cosa? dai batteri, dai virus, dai miceti(funghi), dai protozoi, etc, si avete capito bene l'argento è in grado di distruggere più 650 tipi diversi di ceppi di patogeni tra cui anche mortali malattie, come la peste, ed altre. Questo che dico non sono cose inventate c'è tanto di documentazione scientifica che in internet offre e anche documentazione cartacea scritti di noti medici, e scienziati che attestano la validità dell'Argento, anche perchè la stessa medicina ufficiale lo usa, tanto per essere precisi. Come farebbe questo elemento chimico a distruggere uccidere i batteri e moltissimi altri patogeni? Molto semplice, la molecola dell'argento, ha come posso dire, una particolare forma che funge da spina o contatto, che assomiglia alla contro parte di quasi tutti i patogeni esistenti, per cui cosa succede, quando questo elemento si trova nel sangue della persona, esso incontrando un patogeno, cosa fa l'argento nulla, è immobile ma il patogeno scambia l'argento per il suo ricettore e si lega con esso, una volta che ciò è avvenuto il patogeno non riesce più staccarsi e l'argento lo uccide, mediante un processo di soffocamento, in pratica l'argento soffoca il microrganismo che in pochi istanti muore; ovviamente tale fatto accade solo al microrganismo, non alle cellule molto più specializzate del corpo umano, anche perchè dovete sapere che i suoi sopratutto vergini, sono ricchi di questo metallo e le verdure spesso lo contengono oggi non più molto, ma una piccola presenza c'è, per cui esso non ha mai fatto del male a nessun vivente. Come tutti gli elementi chimici,ci sono persone allergiche anche all'argento, è una rarità ma ci possono essere per cui è sempre bene appurare mediante il proprio medico, di non esserne allergici, ma al limite ci sarebbe un modo alternativo, portando orecchini, bracciali collane, se c'è allergia la pelle reagisce producendo irritazione, rossore etc, la caratteristica macchia nera sulla pelle non significa nulla, è semplicemente un sale d'argento che si forma per contatto con il sudore che spesso è acido, per cui non è significa essere allergici, bisogna proprio aver una manifestazione di infiammazione o rash cutaneo, ma generalmente questa allergia è rara, dato come detto tutti noi lo assorbiamo dai vegetali di cui ci nutriamo. 
La medicina generalmente usa sali di argento per i loro trattamenti, c'è un problema i sali di argento sanno tutti essere molto tossici, non velenosi ma tossici si, mentre esiste un altra forma di argento, che è detta ionica o elettrica che è in pratica una semplice sospensione di argento, in acqua, di particelle che non sono metalliche ma di idrossido d'argento, questo è molto instabile tanto che basta un po di calore, o un campo magnetico per far precipitare l'argento ionico o colloidale nell'acqua e trasformarlo nella sua forma ossidata. Questo genere di Argento viene assorbito dal corpo senza produrre problemi, esiste però una malattia chiamata argiria che si produce quando sia assorbono quantitativi di argento notevoli, cose significa notevoli, cioè grammi d'argento, non MILLIGRAMMI che sono 1 millesimo di grammo, questa patologia si crea solo se la persona si nutre in piatti, bicchiere e altri oggetti d'argento, come facevano i nobili di un tempo, i quali per una vita intera mangiando su stoviglie d'argento, finivano per diventare di color scuro metallico la pelle e gli occhi, tanto che si dice sangue blu, è dovuto proprio a questo aspetto, il loro sangue appare di rosso molto scuro con riflesso blu, per cui si credeva che fossero di origine divina. Quale vantaggio avevano costoro, che non si ammalavano mai nessuna influenza, nessuna malattia di tipo batterico, ne virale, ne altro. 

Ora l'argento sarebbe l'unico modo per le persone immunodepresse per curarsi senza incappare in problemi derivati da patogeni mortali, che a dir la verità anche i patogeni più deboli per queste persone sono altamente pericolosi., ma ovviamente come ho sempre detto, la gente deve andare dal medico prima di far qualsiasi cura, anche perchè bisogna verificare il proprio grado di immunodepressione, ed anche allergicità a certi farmaci come antibiotici. 

Ma tra le sostanze che possono essere pericolose ve ne sono uno sterminio non solo nella medicina, ma anche nella natura stessa, tutto dipende dalle dosi che si prendono e che si assumono. per esempio il noto veleno mortale il curaro, se ne prendi tanto ci rimani secco all'istante ma se ne prendi dosi microscopiche la scienza sa che è curativa, come la Belladonna e molte altre sostanze tra cui anche tossine, metalli, sali etc, per cui la natura fornisce tutta una serie di sostanze che curano tantissimi problemi, potremo dire quasi tutto, solo che  quale'è il problema con la scienza ufficiale, che ovviamente la scienza ufficiale non riconosce nella natura la possibilità di curare,ma perchè se essa stessa ricava dalla natura stessa molti principi attivi che poi usa per farmaci? E' un controsenso logico, perchè il motivo non sta nella scienza ma nell'economia che muove il mercato del farmaco, un prodotto come l'Argento o come migliaia di altri che agiscono effettivamente, portano via denaro alle case farmaceutiche per cui queste non ce ne guadagnano più ed ovviamente essendo che la medicina è presa dentro a questa cosa delle medicine sintesi di quelle naturali, perchè per esempio l'aspirina anticamente era l'estratto della pianta del salice, ed affini, poi con l'avvento della scienza si è sintetizzato il composto e da acido salicilico, componente della linfa del salix alba, aggiungendo una sostanza che è una parte acetilica si è prodotto l'acido acetilsalicilico, ma in sostanza è la stessa cosa, solo che l'acido acetilsalicilico è più forte a parità di prodotto e certamente si fa prima ad assumerlo che non l'estratto del salix alba. 

Per cui il vaccino è un batterio indebolito che agisce nel corpo per stimolare la produzione di anticorpi e quindi ha la funzione di proteggere  e difesa l'organismo. 
C'è però un problema a questo discorso, finché nel corpo umano si introduce solo un vaccino cioè un batterio indebolito tutto bene, ma quando si introducono contemporaneamente più batteri anche se indeboliti, il corpo non è detto che riesca a reagire sempre a tutti i batteri, per diverse ragioni, ogni batterio è diverso l'uno dall'altro, c'è quello più aggressivo e quello meno etc. Perchè uno causa una malattia, l'altro attacca la pelle, l'altro le ossa, l'altro gli organi interni, l'altro può causare la meningite, etc, quindi diventa per il corpo veramente difficile contrastare un numero eccessivo di batteri,. Per cui mi chiedo perchè iniettare 4-6 batteri o più in una stessa dose, o a dosi ravvicinate nel tempo che c'è nemmeno il tempo per il corpo per reagire e smaltire la dose precedente? A cosa serve veramente? Anche perchè nella fase di post iniezione quasi sempre la persona si ammala con un rialzo febbrile anche notevole, perchè costringere le persone al ricovero dopo tali vaccini multipli, con il rischio che la persona ci rimanga se per caso il suo organismo non regge a tanti vaccini o ha deficit immunitari?

Vorrei chiedere un favore ai medici, quando fate i vaccini alla gente, chiedete almeno se sono immunodepressi, o almeno fategli da fare i test di laboratorio per stabilire se ci sono questi deficit, lo dico perchè poi le cronache sono piene di casi dove per distrazione ci rimangono i pazienti,anche bambini. Evitiamo se possibile casi tragici, sempre che la vita di ognuno di noi valga qualcosa, e non parlo solo di me, o di altri lettori, ma anche magistrati, forze di polizia, politici, etc. 


Ps.
Siti che parlano dell'argento ce ne sono uno sterminio, se non si vuole che la gente conosca questo elemento chimico naturale che per altro non è brevettabile, ed è questo il problema grosso per la case farmaceutiche, perchè non lo eliminano dal mercato?
E' semplicemente impossibile, visto che l'argento si trova nel mercato come bene di lusso, anche se è un argento impuro, rispetto a quello utilizzato per la cura delle malattie da patogeni che è argento atomico quindi con un grado di purezza presso che perfetto cioè prossimo al 1000x1000.






Quindi chi è la colpa, di chi conosce la conoscenza o di chi non vuole che l'uomo sappia la scienza?




giovedì 1 novembre 2018

VOGLIAMO ESSERE ISLAMIZZATI?


 QUESTA È LA SORTE CHE TOCCHERÀ ANCHE A NOI TUTTI, 
MAGISTRATI E POLITICI COMPRESI. 


video a questo linK :



Alessandro Meluzzi : ElTiburon su Twitter: "ITALIANI, preparatevi ad apprendere il loro stile di vita e la loro cultura!! Ecco cosa conoscono queste persone: odio e disprezzo!! Sono fermi a 2000 anni fa. "Chi è senza peccato ..."ricordo che qualcuno lo ha detto.

https://twitter.com/ElTibur35856052/status/1057394923803160576

Si la parola di Cristo vale per tutti gli uomini, però se altro non accetta tale parola, allora essa vale solo per chi ci crede, ma a questo punto ci dovremo chiedere, se non vale per l'altro come monito d'arresto, noi che siamo credenti in Cristo cosa dovremo fare?

Vediamo di capire cosa sia giusto e come si debba realmente ragionare a tal proposito.

La frase di Gesù Figlio di Dio è contestualizzata, in un ambiente in cui la religione dominante è l'ebraismo, per cui coloro che ascoltano le parole di Cristo, sono già in parte osservanti verso Dio, per cui il monito che Cristo fa verso costoro, serve come blocco d'arresto, Gesù sapeva bene che costoro non si sarebbero mossi contro la Maddalena, perché conoscendo già la legga di Dio, e conoscendo i profeti, ne avevano paura, soggezione, specialmente di Gesù , il popolo infatti mormorava molte cose su di Lui, per cui nemmeno si mossero, da quanto soggezione avessero, la frase poi di Gesù non solo li colpì, perché tutti facenti parte della medesima fede, ma anche perché tutti peccatori, per cui non avrebbero mai mosso obbiezioni dato che erano coerenti alla loro fede, almeno esteriormente.

Se Gesù avesse fatto questo stesso discorso a dei popoli non ebrei, non so quanto costoro fossero stati a sentirlo, anche se avesse mirato nel segno dei loro peccati, perché oggettivamente questi popoli non credendo in Lui, potevano infischiarsene delle sue parole, è la stessa cosa che accade oggi con i Mussulmani, che se infischiano delle parole di Cristo, anzi odiano Cristo e di conseguenza tutti i credenti Cristiani.

Ma Noi che siamo credenti cmq sia cosa dovremo fare quando costoro ci percuoteranno?
Dovremo chiederlo ad alta voce a Bergoglio visto che Lui, li ama tanto e pretende che noi li accogliamo nelle nostre case, e città come se costoro fossero popoli pacifici che ci amano, quando invece stanno solo aspettando il momento giusto per ammazzarci tutti, questa è la verità, Bergoglio che spesso inneggia a loro come se fossero i suoi figli prediletti cosa ci consiglierebbe morirà da martiri e quindi anche Lui dovrebbe adattarsi a tale regola, oppure proteggere noi stessi e le nostre culture, civiltà e famiglie?

Se la nostra fede e cultura non vale per costoro, dovremo adattarci alla loro cultura e ragionare secondo il loro pensare. C'è anche un altra frase che Cristo dice che ci può aiutare a capire cosa dovremo fare a tal proposito. Gesù dice, “date Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio,” ora chi è Cesare?

E' la legge degli uomini, almeno di coloro che dominano altri uomini, ora se coloro che diventeranno dominatori in Europa sono gli Islamici, e se io come cristiano devo adottare le parole di Cristo, allora devo dire che devo restituire all'islam quanto l'islam da a me, cioè sarebbe più che lecito restituire le percosse e/o gli insulti, perché se devo “dare a Cesare quel che è di Cesare”, allora se costoro diverranno i miei nuovi padroni, restituirò a loro la medesima medaglia.


Ma sarebbe intelligente questo modo di pensare? Io direi di no, visto che costoro sono estremamente violenti, aggressivi, impongono un loro modo di vedere la realtà.
L'unico modo di conservare la nostra fede, sarà quella di tenebre un profilo basso in modo che essi non si irritino verso di noi, certo loro tenteranno lo scontro, sapendo di essere molto più aggressivi di noi e che mirano ad uccidere i cristiani e gli occidentali; mentre un solo soggetto dovrebbe furbamente tener lo sguardo basso e andar via veloce, senza guardali e senza rivolgere loro alcun che, se vogliamo mantenerci in vita. Se costoro circolano per le nostre strade armati, di qualsiasi cosa, è giusto che anche li occidentali facciano la medesima cosa, a meno che la legge non sia in grado di proteggere tutti, ma da quello che si assiste e si vede non sempre è così, anzi direi che raramente la polizia è presenta a tutte le situazioni di aggressività da parte di costoro. Per cui ci dobbiamo chiedere a dobbiamo chiedere alla Magistratura punire anche costoro che aggrediscono la popolazione civile e non , e che circolano con armi di qualsiasi genere celate agli occhi?
Oppure come si è visto e si vede i puniti sono sempre gli occidentali, anche quando non hanno colpa? E cosa noi occidentali possiamo fare secondo la magistratura in un caso di aggressione con armi di qualsiasi tipo? Farci ammazzare e basta!!!?? Accettare supinamente tutte le angherie di questa gente di questi popoli? A me piacerebbe sapere come i magistrati si comportano se si trovassero loro stessi in queste condizioni.

Ovviamente il problema sarà quando dovremo incontrarli fuori dalla chiesa, che sicuramente tenteranno di impedirci di entrare e quello sarà il momento più cruciale perché sicuramente tenteranno di ammazzarci e questo, sicuramente porterà moltissimi credenti a sbattezzarsi e a divenire mussulmani, pur di evitare la morte, molti cristiani fuggiranno all'estero, in paesi sicuri, perché sicuramente in nessuna parte d'Europa si potrà star tranquilli, e poter professare liberamente la nostra fede. La situazione diventa di giorno in giorno sempre più drammatica, purtroppo come ho detto ancora tempo fa, si arriverà ad una situazione simile a quella che portò la II° guerra mondiale, dove per liberarci da questi invasori potrebbe nascere il terzo Reich , infatti lo spostamento politico verso destra delle popolazioni Europee ne è un preludio, ma se non si elimineranno e non si allontanerà questa forza oscura, che viene da oltre il mare, queste cavallette che divorano e distruggono tutto, purtroppo vi dico che il Terzo Reich si concretizzerà e ciò porterà inevitabilmente alla 3 guerra mondiale.

L'unica cosa sensata che il Cristiano possa fare è una sola, proteggere se stessi usando mezzi passivi, come cinture di castità, cotte in acciaio, che proteggano la persona, saranno un po pesanti ma almeno ci proteggono il collo che questi amano tanto tagliarcelo e nessuno vieta a chiunque di proteggersi in altro modo, perché se si permette l'ingresso a degli invasori di questi tipo e che questi rimangano anche impuniti ovviamente l'odio e la rabbia degli occidentali sale vertiginosamente e sarà impossibile frenare la guerriglia che di giorni in giorno si creerà, se non con l'esercito, sempre che il governo attuale non voglia smembrare anche quello e ridurlo a lumicino così saremo totalmente in balia di questa orda di invasori islamici che non vedono l'ora di ammazzarci tutti, non solo i credenti loro odiano tutti gli occidentali, lo vediamo bene in ogni dove, solo per il fatto che siamo bianchi. E poi qualcuno dice che siamo noi i razzisti quando chi odia la razza bianca sono proprio i popoli di colore, certo non tutti, ma la tendenza è questa. Io che sono un bianco non uccido nessuno che sia di colore perché non sono razzista, mentre costoro sono razzisti perché uccidono e vogliono uccidere tutti i bianchi specialmente coloro che secondo costoro sono rei di essere cristiani. Cioè l'essere Cristiani per un mussulmano è il più grande peccato che esista, tanto per essere precisi, e questo determina la pena di morte, secondo costoro.


Il caso di Asia Bibi ci fa capire come noi Cristiani finiremo se l'Islam prendesse piede. 

Come finirà, in un mare di sangue come è scritto in Apocalisse, chi li fermerà? Solo Dio li fermerà!

© copyright

©

Quest’opera è protetta dalla legge sul diritto d’autore. Tutti i diritti, in particolare quelli relativi, a qualsiasi pubblicazione inedita scritta in questi blog , alla sua produzione-realizzazione anche fisica, alla ristampa, alla traduzione, trasmissione radiofonica, televisiva, alla registrazione su microfilm, o database, o alla riproduzione in qualsiasi forma, (stampata o elettronica) rimangono riservati anche nel caso di utilizzo parziale o estrapolati i concetti da essa. La riproduzione di quest’opera, anche se parziale è ammessa solo ed esclusivamente nei limiti stabiliti sul diritto d’autore, ed è soggetta all’autorizzazione dell’autore. La violazione delle norme comporta le sanzioni previste dalla legge vigente in materia.



Per qualsiasi controversia contattare l’autore stesso

Boanerges573@gmail.com

Importante!

Ho sempre scritto che personalmente divido i testi che Dio da me, da quelli che non sono dati da Dio a me, apponendo al testo il termine Messaggio, per far capire che il testo viene da Dio, mentre dove non vi è scritto"MESSAGGIO" sono io che scrivo e quindi da prendere con le pinze, non farò mai come facevano i profeti di un tempo che mescolavano i loro pensieri ai testi ricevuti da Dio , per cui tutto diveniva di Dio, anche le eresie, poi insegnate anche attualmente dalla chiesa ai successori."Bisogna anche dire che data l'istruzione che ricevetti da Dio fin da bambino, è indubbio che alle volte faccio uso di essa, però posso sempre errare, non sono Dio!