Impeachment a Trump o Giustizia?

In fondo dopo il mio commento Riporto l'articolo da questo sito: https://gloria.tv/post/ZzYS2UUzkPBq4ihtK1jvHKYrc  Ora si legge, in questo sito: https://notizie.virgilio.it/usa-impeachment-trump-1457783 

che democratici alla Camera hanno presentato ufficialmente la richiesta di impeachment contro il presidente uscente degli Stati Uniti, Donald Trump. MI chiedo perchè? Cosa ci sia da nascondere, che c'è bisogno di tanta fretta per eliminare chirurgicamente un presidente, che dopo tutto ha agito come pensava fosse meglio, per tutelare le costituzione americana, non tanto se stesso.

Leggendo i due articoli, mi viene da pensare che la richiesta di Impeachment non potrebbe essere eseguita, visto che secondo L'avvocato procuratore costituzionale Ivan Raiklin. S ostiene che è stata violata la costituzione americana in diversi punti, come descritto nell'articolo che ho riportato sotto. Per tanto mi chiedo, può un governo degli Stati Uniti d'America che ha violato volontariamente diversi emendamenti anche gravi, della sua stessa costituzione esercitare ancora il suo potere? Ritengo che se i costituzionalisti, i giuristi e i magistrati Americani fossero seri, come si è sempre pensato, dovrebbero opporsi, solo per amore di giustizia, non tanto per difendere Trump, visto che se il Governo Americano fa uso prima di tutti della loro costituzione che è un fondamento miliare per gli USA, penso che se un governo, tradisca la sua costituzione questo debba essere disautorato del potere, visto che è un atteggiamento ignobile da parte di un governo che non ottempera alla perfezione le sue leggi, visto che poi si chiede agli Americani di essere tanto ligi alla legge, ma se i suoi politici non lo sono questi dovrebbero perdere il potere che detengono, almeno si salva la democrazia e legge costituzionale americana. E' semplicemente vergogno che uno stato così potente si abbassi a diventare lo zerbino del mondo e cada così in basso. Ma soprattutto questo fatto potrebbe aprire degli spiragli a chi volesse cambiare la costituzione americana e imporre delle leggi avulse e da oggi in poi chiunque negli Usa potrà attaccare il governo dicendo che questo non ha ottemperato alle leggi stesse, in sostanza con Biden nasce un governo debole attaccabile da chiunque e forse zerbino di altri, come i Cinesi, viziato da chiunque e l'immagine di un America potente svanirà per sempre, perchè quello che questi deputati, senatori e parlamentari americani hanno fatto è gettare nel fango la costituzione America e tutte le sue leggi. Se fossi un americano mi sentirei molto offeso da questa situazione e personalmente mi opporrei all' impeachment del presidente Uscente, Donald Trump, solo per una questione di regole e di legge che non è stata applica e che è stata disattesa e resa vana. 

Io che sono un Italiano mi sarei aspettato, un atteggiamento da parte della Giustizia Americana più ligio alle regole, alle Legge ed invece vedo che anche gli USA sono caduti in basso, come succede dalle nostre parti. 

Personalmente se ci fosse vera volontà di rimettere le cose a posto, sinceramente chiederei agli americani di rivotare, ma non più elettronicamente, ma con sistemi più semplici, meno laboriosi , ma che assicurano la certezza del voto, perchè eleggere un candidato che gli sono stati sottratti i voti e trasferiti all'altro candidato, sinceramente preferire che le votazioni fossero rifatte, per amore della giustizia. Ma vedo che anche la giustizia statunitense attualmente ha molte falle, specialmente se dietro ci sono ricatti e quant'altro.

Ritengo che Trump sia stato anche buono, se fossi stato io al posto di Trump, avrei fatto arrestare l'intero parlamento americano dalla forze armate, per tutte le violazioni che hanno fatto e me ne sarei altamente fregato delle chiacchere che vengono dai paesini come l'Italia, specialmente da giornalisti comunisti che vorrebbero dettar legge in casa degli altri. 

Si perchè L'Italia per quanto se ne dica viene considerata da tutti e da sempre un paesino, che non crediate cari Italiani che all'estero ci considerino tanto meglio, in faccia ci fanno tanti sorrisetti, inchini e vi dicono tante ipocrisie, ma la realtà cruda è proprio questa, siamo un paesino, anche dimensionalmente rispetto a Russia, Cina e USA. Un Paesino che facilmente si fa comperare dal miglior offerente, parlo specialmente della Cina, degli Arabi e di altri soggetti, per quanto abbiamo una storia millenaria.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

ESCLUSIVO: il procuratore costituzionale afferma che Pence, Congresso, Costituzione violata, Trump può usare EAS per eludere la censura

"C'è un'insurrezione in corso all'interno dell'intero governo, finanziato, sostenuto e fomentato da attori stranieri", ha detto l'avvocato Ivan Raiklin.

by Andrew White January 10, 2021 FONTE

Parlando esclusivamente con National File il 7 gennaio, il procuratore costituzionale Ivan Raiklin ha spiegato che "l'unica opzione" del presidente Donald Trump per difendere la Costituzione è "attivare il sistema di allarme di emergenza". Ciò avviene quando le società Big Tech hanno vietato al presidente Trump e a molti dei suoi sostenitori di utilizzare le loro piattaforme pochi giorni dopo che il Congresso ha certificato i risultati fraudolenti del Collegio elettorale il 6 gennaio. Ha anche sottolineato molteplici violazioni costituzionali da parte degli stati, del Congresso e del vicepresidente Mike Pence. "Tutti hanno consumato le violazioni alla Costituzione su tutta la linea", ha detto Raiklin.

Secondo l'analisi giuridica di Raiklin, gli Stati hanno violato la Costituzione il 14 dicembre quando hanno inviato le loro liste di elettori al Congresso.

Hai avuto la frode in corso a livello di distretto. Gli stati hanno violato l'articolo 1, sezione 4, che è il tempo, il modo e il luogo di svolgimento delle elezioni federali. Sono usciti da quei limiti.

Quindi l'articolo 2, sezione 1, clausola 2, gli stati hanno violato quella componente della Costituzione, che è la clausola degli elettori, perché non hanno selezionato i loro elettori nel modo in cui i legislatori statali hanno imposto in base alle loro leggi elettorali.

Poi c'è l'articolo 4, sezione 2, che è la clausola di supremazia della Costituzione, il che significa che la Costituzione e le leggi federali sostituiscono qualsiasi legge statale in violazione di quella legge federale, conducendo le loro elezioni nel modo in cui hanno fatto e va di pari passo con Articolo 1, Sezione 4.

Inoltre, hanno violato il 14 ° emendamento, le singole persone che hanno votato legalmente e legittimamente, perché i loro voti sono stati diluiti dalla frode. Potrebbe essere stato solo un morto, alla fine della giornata è successo e hanno bisogno di elezioni incontaminate, e non è quello che è successo.

Ha anche detto che il vicepresidente Pence ha violato la Costituzione il 23 dicembre, non inviando una lettera a quegli stati, chiedendo che correggessero la frode. Come riportato da National File , 

il codice degli Stati Uniti ha effettivamente proibito a Pence di accettare voti elettorali da stati certificati fraudolentemente. Inoltre, Raiklin ha affermato che Pence ha violato la Costituzione una seconda volta il 6 gennaio "non creando un ambiente per correggere le liste elettorali fraudolentemente certificate da questi sei stati contestati".

“Il Congresso degli Stati Uniti ieri, ha facilitato la violazione di tutte quelle parti della Costituzione e in aggiunta a ciò, ha violato il 5 ° emendamento, la clausola del Due Process, perché il 5 ° emendamento si applica al governo federale. Direi che hanno anche violato il 12 ° emendamento, il castello che hanno votato alla Camera sulle obiezioni ”, ha detto Raiklin.

Secondo Raiklin, queste violazioni costituzionali, insieme alla vasta censura del presidente da parte di Big Tech e Big Media, che sono ancora protetti dalla Sezione 230 "per gentile concessione dei repubblicani del Senato", ha lasciato al presidente Trump un'ultima opzione: l'attivazione dell'emergenza. Sistema di all'erta.

“La sua unica opzione per poter difendere la Costituzione è attivare il sistema di allarme di emergenza, per poter trasmettere il suo messaggio al popolo americano attraverso televisione, radio, internet e telefoni, dato che è bandito su tutto. In quel messaggio ha bisogno di esporre il caso all'America che siamo stati attaccati da avversari stranieri, in particolare dalla Cina, in termini di cyber. C'è anche una componente russa e iraniana. Lo dico con un alto grado di fiducia, sulla base di tutti i rapporti che ho visto, e non sono tutti classificati ", ha detto Raiklin.

"Ha bisogno di esporre il caso di un attacco straniero basato su motivi di sicurezza nazionale, che è ciò per cui useresti normalmente il sistema EAS, e articolarlo nell'ambito dell'Executive Order 13848 ".

Raiklin ha raccomandato al Presidente di prendersi il suo tempo e di "articolare tutto" e di "utilizzare l'intero dipartimento esecutivo, declassificare le cose che è necessario declassificare, per far sapere alla gente".

"Poiché c'è un'insurrezione in corso all'interno dell'intero governo, finanziato, sostenuto e fomentato da attori stranieri, ha bisogno di esporre anche quel caso, di qualsiasi prova di ciò", ha detto Raiklin. “Perché Nancy Pelosi avrebbe chiesto l'impeachment del presidente quando ha detto specificamente che ci sarebbe stata una transizione pacifica, con meno di due settimane rimanenti, dicendo che lo avrebbero messo sotto accusa a meno che il gabinetto non lo escludesse dall'incarico utilizzando il 25 ° emendamento? "

“Ci deve essere qualcosa che la coinvolgerà, che è già nelle mani del Presidente, e lei ha bisogno di lui fuori sede per non poter attivare il sistema di allarme di emergenza, per comunicare all'America di cosa è anche potenzialmente complice. C'è qualcosa lì ", ha detto Raiklin. "Quel qualcosa può essere in qualche modo associato alla presenza di Eric Swalwell nel comitato di intelligence e alle sue relazioni che sono state recentemente scoperte di potenziali legami con la Cina".

Raiklin ha osservato che sarebbe strategicamente vantaggioso e possibile per la Cina cooptare i politici statunitensi, come il rappresentante della California Eric Swalwell, il governatore della Georgia Brian Kemp, il governatore di New York Andrew Cuomo e il governatore della California Gavin Newsom, al fine di "influenzare la loro decisione fare in un modo che è più favorevole agli interessi cinesi ".

“È mia valutazione che ci sia un potenziale nesso lì, da quello che ho visto, che vale la pena approfondire, nel controllare questi individui sui loro legami con collegamenti stranieri, potenzialmente, servizi di intelligence stranieri e governi stranieri. Sfortunatamente non abbiamo un FBI che lo faccia.

Uno dei motivi per cui non lo fanno, sospetto, è che il comitato che ha la supervisione dell'FBI ha un agente, potenzialmente, proprio, che farebbe pressione su quegli stessi agenti che avrebbero indagato su di loro, cioè: Swalwell su HPSCI, il comitato ristretto permanente della Camera sull'intelligence. "

Raiklin ha affermato che l'obiettivo principale del presidente dovrebbe essere il ripristino dell'integrità elettorale negli Stati Uniti, indipendentemente dalla politica. Ha raccomandato al presidente Trump di utilizzare l'EAS e di "attivare le forze federali ai sensi dell'Insurrection Act, inviarle negli stati oscillanti che hanno violato la Costituzione e dire ai governatori statali che quelle forze federali rimarranno in vigore fino a quando le legislature statali non voteranno effettivamente su un lista elettorale di loro scelta ".

Una tale mossa costringerebbe gli stati a condurre le loro elezioni in modo coerente con l'articolo 2, sezione 1, clausola 2 della Costituzione, "cosa che devono ancora fare", secondo Raiklin.

“In termini di Costituzione degli Stati Uniti, ho giurato più volte nella mia carriera e quella cosa non scade. È mio obbligo avvisare il Presidente che ha anche prestato giuramento di difendere la Costituzione. In questo momento, in queste circostanze, questo è l'unico meccanismo che ha legalmente ", ha detto Raiklin. "Sarebbe la legge marziale in quegli stati fino a quando le legislature non votassero e non si conformassero alla Costituzione".

“Non sarebbe contro il popolo. Lasciatemi inquadrare in questo modo, sarebbe distribuito esclusivamente a quelle capitali degli stati, come l'attuale edificio del capitale, per assicurarsi che i legislatori votassero come volevano. Non è coercizione. "

Vaccini strani, nanochip, Marchio della Bestia.

Vaccino Pfizer/BioNTech e Vaccino AstraZeneca

Differenza tra i due

E' sostanzialmente quella che mentre il vaccino AstraZeneca, sono virus dove viene asportata la parte lipidica che li protegge mettendo a nudo la parte proteica, cioè il loro DNA, in questo modo il Virus è quasi morto. L'introduzione di questo genere di Vaccino ha lo scopo di stimolare l'organismo nel produrre anticorpi specifici al Virus, alle volte questo genere di vaccino comporta un innalzamento febbrile, che alle volte è solo temporaneo a qualche giorno, ma in alcuni casi sensibili si può protrarre anche a più giorni se non settimane, ma questo avviene solo se i soggetti sono sensibili al virus o al patogeno in questione. Il così detto vaccino Pfizer/BioNTech è ci concezione completamente nuova, perchè non è il virus indebolito, ma un mix tra due virus, uno che è il vettore che è vivo ma non contagioso, serve solo per il trasporto, mentre l'altra parte con cui è composto è un frammento del Virus in questione, cioè il suo RNA, questo genere di "virus arricchito" viene usato in genere in genetica per trasportare parti di DNA o RNA in altre cellule per far si che si ottenga una mutazione genetica, lo si può usare per esempio in diversi settori, come quello vegetale nel produrre per esempio una rosa Blu, si preleva il DNA che da il colore che interessa, magari lo si prende da un altro vegetale o anche da un animale,  e lo si innesta mediamente questo virus che lo trasporta nella cellule della Rosa , e la rosa che se ne otterrà sarà di color Blu. Ora anche se taluni esperti avrebbero rassicurato i cittadini sulla non pericolosità del vaccino Pfizer ma altri virologi hanno obbiettato dicendo giustamente che la terza fase non è stato neppure approntata, questo significa che manca tutta la sperimentazione e quindi la documentazione attestante la non pericolosità del suddetto vaccino Pfizer.  Ma da quello che sappiamo lo stato Italiano si è già aggiudicato 200.milioni di dosi e le avrebbe pure stoccate, considerando che la Pfizer solo recentemente ha divulgato di aver questo vaccino, c'è da chiedersi come sia possibile che lo Stato Italiano avesse già i 200 milioni di dosi della stessa casa, prima ancora che la Pfizer lo dichiarasse; penso che questo non sia il vero problema della questione.  Ci sono altre cose, molto strane, Intanto c'è da chiedersi cosa lo stato se ne fa di 200 milioni di dosi, visto che la popolazione è di soli 60milioni di abitanti, significherebbe che lo stato vorrebbe vaccinare la stessa popolazione almeno 4 volte, forse con la pretesa di far una vaccinazione di richiamo. Ma il Vaccino Pfizer non è uguale agli altri, è un vaccino genetico, completamente differente e che da effetti diversi, e sicuramente imprevedibili, dato che la terza fase della sperimentazione neppure esiste, per cui la Pfizer non può assicurare a nessuno la non pericolosità del suo presunto vaccino. 

Non solo essendo che il vaccino Pfizer è di natura genetica, impianta nel DNA umano, l'RNA del covid, in qualsiasi posizione, per cui tanti saranno gli effetti collaterali, così che tutti saranno malati di Covid e così tutti risulteranno positivi al Covid, a qualsiasi tampone e sierologico, non ci sarà più nessuno di negativo, ma tutti positivi. 

Certi soggetti, avranno solo il covid positivo, perchè non l'hanno mai avuto, altri avranno rinforzato il covid che hanno già o che hanno avuto, con la conseguenza che si riacutizzeranno, diventando nuovamente malati e non è detto che ne usciranno vivi.

C'è anche un altro aspetto curioso e inquinante. 

Facciamo un ipotesi, mettiamo che alcuni cittadini non vogliano farsi il vaccino,  e si mettano d'accordo con i medici per far credere che abbiano fatto il vaccino, come potrebbe lo stato in questo caso venir a conoscenza di chi ha fatto o no il vaccino Pfizer? 

C'è solo un modo, quello di introdurre nello stesso vaccino, un sistema atto a trasmettere informazioni e che si attiva al momento dell'iniezione e trasmetta dati sul il soggetto trattato, parlo più specificatamente di nano-chip, sono chip simil-elettronici di una grandezza nanometrica, i quali possono viaggiare nell'organismo e disseminarsi ovunque, certamente il numero contenuto in una sola vaccinazione non è sufficiente per trasmettere le informazioni da A e verso chi. Per tanto si capiscono le 200 milioni di dosi a cosa servono realmente. Oltretutto questi nano-chip, sono costituiti da alcuni metalli della serie dei lantanidi ed altri, uno di questi è sicuramente l'Europio che ha delle caratteristiche particolari a bassa tossicità verso i tessuto organici, questo elemento è in grado di memorizzare in modo quantistico, il che significa che può essere usato come mezzo per la conservazione di dati. Oltretutto ci sono altri elementi che accederebbero anche gli impulsi nervosi e parlo più del Rutenio si passa da  1/ms fino a 1milioni/ms, questo elemento è molto utile nel caso di nano-chip, altro elemento è certamente l'oro, che ha altre proprietà e altri elementi. Sicuramente il sistema funziona esattamente come un normale chip, con una memoria magnetica simile a un pc, non certamente è di natura ottica. Probabilmente ci sono anche atomi di magnetite nel mix di metalli con cui sono costituiti nano-chip; anche nel cervello c'è una quantità piuttosto alta di magnetite e in tutto il corpo, ma quella naturale del corpo è diversa da quella di “sintesi” che causerebbe dei problemi all'interno dell'organismo.

C'è anche un altro aspetto, sospetto; il governo Italiano ha stabilito che ad essere vaccinati per primi saranno prima i medici e poi gli anziani. Ora visto che i medici sono di fondamentale importanza per il sistema sanitario e non certo si può perderne nemmeno uno, viene il sospetto che su costoro si farà il vaccino dell'AstraZeneca, mentre per gli anziani quello della Pfizer. Con la conclusione che i medici molto probabilmente non avranno conseguenze, se non per taluni. Mentre quello che si vorrebbe imporre a tutta la popolazione ma prima agli anziani, cioè quello della Pfizer sperimentale, abbia effetti che nessuno per ora sa, quali possano essere, visto che la popolazione in questo caso, fa da cavia per la terza fase della sperimentazione della Pfizer, e il rischio che ci possano essere migliaia o forse milioni di morti tra gli anziani è più che concreto.

Nessuno a tutt'oggi può garantire che il “vaccino” della Pfizer è sicuro, anche prof. Crisanti e prof. Burioni hanno detto che non c'è documentazione che possa dipanare i dubbi sulla non pericolosità del vaccino Pfizer, per tanto loro attenderanno i dati della sperimentazione della terza fase e lo stesso premier Conte, molto astutamente ha fatto intendere la stessa cosa. 

La cosa sconvolgente però sta nel fatto che con 200milioni di dosi c'è sicuramente anche quelle per  Mister Conte almeno 4 dosi, allora perché non se lo fa per primo, dando il buon esempio a tutti?

La spiegazione è ovvia e logica, non sanno nulla di quello che questo vaccino Pfizer fa esattamente, cioè gli effetti collaterali, speriamo che non provochi effetti collaterali come la leucemia, ma di questo non se ne è certi, però se fosse così, chi è il pazzo che se la fa fare, nessuno!! 

Non solo fare 4 richiami al vaccino, significa non guarire mai, per tanto la strategia del governo per rimanere in eterno in sella, è quella di tener la nazione costantemente malata. Questo è un pensiero satanico.

Imporre un vaccino qualsiasi esso sia, alla popolazione è solo un governo di dittatori che agisce in questo modo, dov'è la Libertà che Conte pare favoleggiare ogni volta che parla?

Se non per imposizione dittatoriale, dove per altro la classe dirigente, non farà nulla, come hanno già fatto capire.

Negli Usa in questi giorni è morto un volontario, il primo caso di un soggetto totalmente sano, che si è fatto fare il vaccino anticovid19, è un prete che credeva nella scienza, poveretto, morto per niente! Sono sicurissimo che anche in Italia avremo parecchi morti, tra tutte le categorie, non solo gli anziani, ma anche gli altri e anche tra i bambini. Mi chiedo perché non aspettare i risultati della sperimentazione naturale della terza fase, cos'è tutta questa fretta, quando il vaccino della AstraZeneca/Russo/Cinese funzionano benissimo lo stesso, perché imputarsi a tutti i costi a far questo stravagante vaccino Pfizer?

La risposta sta nel fatto che il vaccino Pfizer contiene il nano-chip per il controllo della popolazione. Semplice!

E probabilmente ci sono grandi interessi finanziari dietro a questo vaccino, tanto acclamato da tutti e la popolazione stupidamente viene di proposito spinta a chiedere un vaccino per risolvere la situazione emergenziale, ma la popolazione pensa che un vaccino sia fatto con tutti i crismi possibili di sicurezza come sono sempre stati fatti per ora, non che sia superficiali e si santino fasi di cui non si ha neppure uno straccio di documentazione. 

Riporto una testo preso da: 

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/12/03/lok-inglese-al-vaccino-pfizer-ecco-perche-lema-si-prende-piu-tempo-e-non-e-burocrazia-guardare-tutti-i-dati-e-piu-ragionevole/6024511/

La spiegazione degli esperti Guido Rasi e Antonella Viola al fatto.it: "Se la scorciatoia significa non fare bene gli studi possono esserci problemi."

Vaccini Covid, Silvio Garattini: “Il rigore scientifico non venga diminuito da urgenza, pressioni politiche o economiche”

Il prof. Garattini ha perfettamente ragione, bisogna essere certi, della non pericolosità del vaccino, bisogna attendere il termine della terza fase e non sperimentarlo sulla popolazione, come si vorrebbe fare.

Le interazioni con i 5G.

Ovviamente dato che il 5G viaggia su frequenze molto alte, sarebbe pure in grado di connettersi con questi nano-chip, perché i 5G penetrano qualsiasi cosa, tranne le plastiche schermanti, ecco perché si sta facendo la lotta alla plastica e la si vuole sostituire con quella biodegradabile, non per un fattore di inquinamento, ma per ben altri motivi, che le plastiche siano inquinanti è vero, ma qui ci sono altre ragioni. Inoltre, sicuramente i nano-chip verrebbero attivati dal sistema stesso e possono anche trasmettere a terzi informazioni su svariati aspetti dei soggetti, tra cui battiti del cuore, pressione, oltre che interferire con le normali funzioni del cervello e anche potrebbero demolire la volontà del soggetto, ma c'è anche di peggio, pare che possano provocare degli infarti, quindi tutto comandato a distanza. In sostanza i soggetti con questi nano-chip nel corpo non sarebbero più in grado di prendere liberamente decisioni di qualsiasi tipo, addirittura si potrebbe far fare ai soggetti cose che nemmeno la persone si renderebbe conto, in una forma di ipnosi indotta, tipo furti, omicidi e quant'altro, le persone diventano dei veri robot, potremo dire senz'anima.

Sicuramente di vaccini simili a questi , ce ne saranno altri prossimamente, che servono per incrementare il numero di nano-chip in modo da avere una saturazione nel corpo e un maggior controllo del soggetto e rendere le persone passive e proni ai chi dominerà il mondo; in pratica un modo molto abile per imporre poi il marchio della bestia, perché una volta demolita la volontà e soggiogati da un sistema teleguidato, il soggetto farà esattamente tutto quello che il sistema esige e quindi si farà mettere il marchio della bestia, ma senza una vera volontà.

Ricordo però ai Massoni agli Illuminati a chi regge il mondo oggi, e al Falso profeta ed Anticristo che questo sistema innanzi a Dio non ha valore, di condanna, come credono costoro, perché per dannare miliardi di persone, abbisogna che il marchio della bestia sia totalmente volontario e non mascherato ne dentro ad presunto vaccino, ne imposto da una legge coercitiva, come si vorrebbe fare oggi con i vaccini.

Per tanto il marchio che si pone entro o sulla mano o sulla fronte deve essere assolutamente volontario, per ottenere quello che il falso profeta e l'Anticristo vogliono la morte dell'anima di miliardi di persone, perché lo scopo del Marchio è solo questo, portare il mondo alla massima dannazione possibile, con un numero altissimo di posseduti. Ma se non c'è volontarietà, le due bestie apocalittiche non otterranno nulla di quello che sperano.

Qui non si vuole negare nulla, si cercano solo risposte, serie e logiche che nessuno però vuole dare, per svariati motivi ed interessi di parte, economici. 

Link delle immagini:

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2020/12/02/covid-gb-approva-luso-del-vaccino-pfizer-biontech_5c0463ad-66ee-49f5-b7b6-afd754701a73.html

Se lui si nega nel farlo perchè devo farlo io che non ce l'ho?

Se lo fa lui forse lo farò io, ma intanto vedrò che effetti gli fa a Lui.

Ma Mister Conte è troppo furbo per farsi il vaccino del suicidio!