Fuori dalla chiesa chi da scandalo a Cristo!

 

Messaggio febbraio 1980

Gesù Nostro Signore, messaggio che io J. Boanerges Yhwhnn ho ricevuto da bambino.

Caro Figliolo oggi ti parlerò di come un sacerdote si deve avvicinare all’Altare.

Il tempo passa e le cose cambiano, ci sarà un domani che i pastori di questa chiesa abbandoneranno alle volontà del mondo, cadrà così in basso che i preti non si cureranno più di amministrare santamente la Messa, ci sarà un tempo in cui molto di ciò era non sarà più.

Il sacerdote se vuole essere da me chiamato Tale deve presentarsi sull’altare puro come un bambino, casto come un giglio e agire nella massima Sacralità che egli può concepire e aver in se un aderente fuoco che lo divora di zelo per la Mia passione e resurrezione; Io non sono uno qualunque, non sono un Re della terra, ma il Re dei re, il mio regno non è di questo mondo, ma sono venuto per portarvelo e farvelo conoscere per poter voi ambire a divenire parte di Me e del Padre Mio che mi ha mandato. Via dall’altare i preti in stato di peccato da lieve a mortale, non si tocchi il mio corpo e sangue con le mani insozzate di peccati, via dall’altare i preti che si sono macchiati di peccato, se ciò avviene tutto il rito è macchiato, la messa che si fa e si da ai fedeli non deve farsi. Se il prete sa di aver commesso peccato non si avvicini all’altare perché altrimenti esso deve essere benedetto con rito d’esorcismo. Il prete che ha in se il peccato non deve benedire pane e vino, perché fa sacrilegio! Gli uomini di chiesa si scuseranno tra di loro pur di permettere la benedizione consacrazione di pane e vino e pensando in cuor loro di far buona cosa a Me, insegneranno l’errore. IO non sono un Re delle terra che permetto l'impurità sull’altare, via lontano da me tutti coloro che bramano l’iniquità e mi danno scandalo, come fece Pietro, sono un dio Buono ma severo, che provo i miei figli fin a prostrali e portali in fin di vita pur di ottenere le migliori primizie, come Mosè nel deserto fu provato prima di ottenere la Santissima parola del Padre Mio Celeste. Se il sacerdote non comprende e non capisce l’importanza delle purità del rito e non mi ama nel profondo del suo essere lasci ad altri l'amministrazione della Santa Sacra Messa, perché ciò che si da ai fedeli deve essere Santo e non macchiato! Chi benedice con la Santa parola e poi tocca con le stesse mani di peccato le sacre mie membra corpo e sangue fa peccato di sacrilegio. Un prete non si deve avvinare se ha nel suo cuore pensieri malevoli o perversi, non si deve avvicinare chi ha in se fatto peccato anche solo col pensiero, se mi Amate fate quanto vi chiedo, altrimenti fuori dalla mia chiesa chi mi da scandalo.

DIFFERENZA TRA UN VIRUS E UN VACCINO!

 

Qua l'è la differenza tra un virus e un vaccino?

Prima di tutto vediamo cos’è un virus?

Dicasi virus un organismo composto da un DNA e una parte esterna lipidica che lo protegge, viene detto virus attivo, che la possiamo considerarla come una “pelle”, questo organismo è privo di capacità di movimento autonoma, per cui si fa trasportare dal flusso sanguigno o dal movimento di liquidi per diffondersi dove si trova, inoltre un virus si replica sfruttando il DNA dell’ospite. Gli unici elementi che distruggono un virus sono alcune radiazioni, Raggi X, Gamma, Infrarossi, UVA/B/C, la luce del sole, l’ossigeno, l’ozono, sostanze acide e basiche. L’azione di un virus è quella di diffondersi nell’organismo per distruggerlo, causando svariati effetti collaterali, all'organismo.

Ora come si crea un vaccino?

Semplicemente togliendo al virus attivo la sua parte lipidica esterna, questo viene disattivato e si trasforma in un vaccino, e questo è il vecchio tipo di vaccino o virus inattivo.

Ora per creare i nuovi virus la scienza che fa, procede esattamente come per il vecchio virus, inattiva il Virus poi prende parti di altri patogeni che possono essere virus, vaccini, miceti chiamate RNA e le inserisce o meglio dire innesta nel virus inattivo, successivamente per impedire che il corpo riconosca questo nuovo “ vaccino” come un agente aggressivo riveste il virus con mRNA con un nuovo strato di lipide, solo che questo è molto più resistente di quello naturale e il corpo non vede più il patogeno e lo scambia per un elemento non pericoloso, ma questo fa si che il virus inattivo detto Vaccino si riconverte in un virus attivo, e quindi non è più un vaccino, ma torna ad essere un virus molto più potente che al suo nascere. Ma le società farmaceutiche non lo rinominano come virus attivo a mRNA ma lo lasciano denominato come vaccino, per cui chiunque legge crede che sia un vaccino quando è a tutti gli effetti un VIRUS ATTIVO potenziato invisibile al corpo il quale non lo aggredisce con i normali sistemi di difesa naturali, come globuli bianchi, macrofagi etc

Di conseguenza possiamo dire che dicasi VACCINO il virus che viene delipidimizzato quindi è un virus inattivo e non viene riattivato. Dicasi VIRUS potenziato a mRNA quando viene rivestito da un uovo lipide sintetico come può essere un PEG (polietilenglicole), quindi a tutti gli effetti non può essere chiamato vaccino, se viene rivestito di un lipide di sintesi, ma un nuovo Virus di sintesi.

Pertanto abbiamo che il vaccino COVID non era affatto un vaccino ma un nuovo tipo di Virus fatto passare come un Vaccino, di proposito perché fosse confuso come un vaccino quale invece è un VIRUS POTENZIATO a mRNA .

Ricordo che alcuni ricercatori anche stranieri avevano analizzato il siero misterioso denominato vaccino mRNA o meglio detto VIRUS riattivato mRNA e aveva scoperto al suo interno vi materiale genetico RNA di altri virus e batteri soprattutto HIV e Antrace, io mi sono degnato di far una ricerca approfondita sugli effetti collaterali di questi due patogeni sull’uomo e mi sono accorto che HIV da sintomi quali stanchezza cronica, affaticamento, insufficienza respiratoria, confusione mentale, etc, mentre l’Antrace da effetti collaterali nella sfera cardiaca cioè la Miocardite e le trombosi ecco spiegati sintomi che chi si è fatto iniettare questo VIRUS “va..ino” presenta. Quindi possiamo dire che non è affatto un vaccino ma un Virus a tutti gli effetti e che chi sapeva ha di proposito taciuto, forse nemmeno il governo sapeva esattamente, ma certamente i virologi non potevano non sapere che il così detto vaccino era in realtà un VIRUS riattivato, con tutte le sue caratteristiche da VIRUS.

Ma il governo nel tentativo di proteggersi ha fatto un grosso errore, non ha valutato attentamente, che mentre negli anni precedenti a chiunque si faceva un qualsiasi vaccino, non veniva mai chiesto la firma di alcun documento per tali vaccinazioni, ora il governo pretese la firma per farsi un “vaccino” che vaccino non è, ma è a tutti gli effetti un vero Virus! Da ciò si comprende che in qualche modo anche il Governo Conte-Draghi doveva sapere della pericolosità del “vaccino” VIRUS, altrimenti sarebbe stato illogico aver fatto firmare un documento per impedire a chi se lo faceva di poter rivalersi sul governo stesso, ma in realtà proprio per il fatto che negli anni precedenti nessuno fece la medesima cosa per tutti i precedenti vaccini, proprio per questa ragione i cittadini potrebbero rivalersi sul governo, è illogico che un governo chieda di essere protetto da un agente patogeno quando precedentemente per altri vaccini non fu mai fatto.

Quindi il cosi detto vaccino COVID non è un vaccino ma è un VIRUS ATTIVO e certamente le società farmaceutiche non potevano non saperlo, di conseguenza l’obbiettivo è chiaro! Di conseguenza qualsiasi VIRUS riattivato mRNA non può essere definito Vaccino perché non è, ma è realmente un VIRUS POTENZIATO ATTIVO.

In sintesi se il Virus viene presentato senza la membrana lipidica viene definito Vaccino, ma se è presente la membrana o involucro lipidico è un Virus che sia naturale o artificiale non cambia nulla, sempre VIRUS è!!!!

Sono state iniettate miliardi di dosi di virus attivo potenziato in tutto il mondo è ovvio che a i soggetti fragili può aver causato anche la morte, visto che non era un virus depotenziato, ma molto potenziato! Quando all’interno di un virus che lo potremo definire in modo colorato un “portainnesto” degli RNA che vengono “innestati” il virus, il risultato è un Virus di molto più potente e pericoloso della sua origine, poi lo si protegge con una membrana lipidica e il gioco è fatto il Virus mortale è stato creato, si perché una volta che il Virus viene rafforzato con materiale genetico diverso è ovvio che il Virus può diventare anche mortale.

Da quello che si sa OMS vorrebbe da novembre in poi “vaccinare” la popolazione mondiale o dei paesi aderenti con questi nuovi VIRUS a mRNA per farli passare come Vaccini che vaccini non sono, scusate lo dico chiaramente causeranno milioni di morti e chissà cosa c’è dentro in questi nuovi VIRUS mRNA, perché oggettivamente si possono potenziare con sequenze di RNA di qualsiasi tipo, virus, batteri, miceti, protozoi e anche insetti, pesci, etc, qualsiasi sequenza RNA si può aggiungere ad un VIRUS non c’è limite alla fantasia, questo è semplicemente inaudito, non credo che il Governo Meloni si renda conto cosa significhi tale cosa e quale enorme responsabilità si pone sulle proprie spalle, in questo modo nel futuro prossimo potrebbero essere accusati dalla sinistra di cose immense, state ben attenti a quello che vi e ci fate, perché io temo che vi stiano tirando un bel bidone!!!! Aspettano solo che la compagnia " vaccinale" parta che anche loro si muoveranno.

Ripeto per chi non avesse capito…

Dicasi vaccino, il virus che viene inattivato togliendo mediante un alcool la sua membrana lipidica e iniettato nel corpo così, in questo modo le difese immunitarie lo aggrediscono producendo un anticorpo che difenderà il corpo dal quel patogeno.

Mentre un virus che viene rivestito da una membrana Lipidica di sintesi, non può essere chiamato vaccino, perché è a tutti gli effetti un VIRUS POTENZIATO e per altro invisibile alle difese immunitarie, che il corpo lascerà passare fino a raggiungere anche il nucleo cellulare dove può tranquillamente replicarsi come fa esattamente un VIRUS ATTIVO.

Leggete il link:

https://www.reuters.com/article/sanit-coronavirus-vaccini-lipidi-idITKBN2AC1PZ

"- I produttori di vaccini stanno rafforzando le loro riserve di una materia prima essenziale per quelli a Rna messaggero: le molecole lipidiche che aiutano a trasportare il materiale genetico dell’Rna nelle cellule."

Ammettono di usare i lipidi per proteggere i "vaccini" che vaccini non sono...

Una volta che il "vaccino " o virus inattivato viene rivestito da un lipide torna ad essere un virus attivo e non è più un vaccino! 

"......di questi ingredienti chiave."

I lipidi sono ingredienti Chiave avete capito?

 E' ovvio che sia così perchè servono a proteggere il virus riattivato e impediscono alle difese immunitarie dell'organismo di riconoscere il patogeno aggressore per cui il corpo lo lascia passare.

" I lipidi sono dei composti organici non solubili in acqua. Entrambi i vaccini usano una miscela di lipidi per rivestire e proteggere i pezzi di mRna, che entrano nelle cellule di una persona vaccinata e le stimolano a produrre proteine che insegnano al sistema immunitario a combattere il virus."

Questa è una menzogna perchè il virus riattivato non combatte proprio nulla, tantomeno se stesso, fa entrare nella cellula il materiale genetico che si vuole apportare che modificherà e apporterà mutazioni all'organismo , infatti ben si vede quello che è avvenuto finora i danni cagionati da questo VIRUS Riattivato. .

"di lipidi per rivestire e proteggere i pezzi di mRna,"

I lipidi sintetici non possono solo rivestire l'RNA aggiunto, ma l'intero DNA del VIRUS per tanto non si parla più di vaccino, ma di VIRUS riattivato. 

Per operare l'innesto dei frammenti di RNA sul Virus devono togliere i lipide di rivestimento, altrimenti non possono innestare RNA nel DNA del Virus, di conseguenza tutto deve essere protetto sia il DNA del Virus che i vari segmenti di RNA aggiunti, di conseguenza il "vaccino" ritorna ad essere un virus vero a proprio, attivo! 

Questo genere di "farmaco" non è un farmaco nuovo, ma un VIRUS, non svolgerà mai la funzione di Vaccino, perchè è protetto dalla membrana di sintesi che impedirà alle difese immunitarie del corpo di vedere quel virus come un potenziale pericolo per il corpi.

Olocausti !!!?

link foto

Un  amica mi ha chiesto di spiegare perchè il Signore accettava e proponeva gli olocausti, pongo solo il primo capitolo del Levitico, perchè contiene la risposta che va in comune accordo con la parola di Gesù Cristo da Lui stesso formulata. 

Levitico 1

"1 Il Signore chiamò Mosè e dalla tenda del convegno gli disse: 2 «Parla agli Israeliti e riferisci loro: Quando uno di voi vorrà fare un'offerta al Signore, offrirete bestiame grosso o minuto. 3 Se l'offerta è un olocausto di grosso bestiame, egli offrirà un maschio senza difetto; l'offrirà all'ingresso della tenda del convegno, per ottenere il favore del Signore. 4 Poserà la mano sulla testa della vittima, che sarà accettata in suo favore per fare il rito espiatorio per lui. 5 Poi immolerà il capo di grosso bestiame davanti al Signore, e i sacerdoti, figli di Aronne, offriranno il sangue e lo spargeranno intorno all'altare, che è all'ingresso della tenda del convegno. 6 Scorticherà la vittima e la taglierà a pezzi. 7 I figli del sacerdote Aronne porranno il fuoco sull'altare e metteranno la legna sul fuoco, 8 poi sulla legna e sul fuoco che è sull'altare disporranno i pezzi, la testa e il grasso. 9 Laverà con acqua le interiora e le zampe; poi il sacerdote brucerà il tutto sull'altare come olocausto, sacrificio consumato dal fuoco, profumo soave per il Signore.............."

Ho posto in grassetto alcune parti, per farvi notare alcune cose...

Vorrà fare un offerta al Signore.... l'Offerta era libera e nessuno era costretto...

 grosso e minuto.... perchè non dice grande e piccolo per indicare la stazza della bestia? perchè a quel tempo il termine grande e piccolo non esisteva, queste due parola vengono poi col tempo.

E il Signore si adegua nel linguaggio ai popoli che incontra, non pretende da loro di adeguarsi a Lui, ma fa l'opposto, per metterli a loro agio. 

un maschio senza difetto.... poi afferma che la bestia che deve essere sottoposta a sacrificio dovrà essere pura, senza alcun difetto nella stessa, cioè malattia o essere storpia. 

per ottenere il favore del Signore. ..... ciò è necessario perchè il rito sia gradito a Dio. ovviamente sarà la bestia migliore del proprio bestiame e questo solitamente per un allevatore che ha poche bestie è un grande sacrificio, perchè ai quei tempi una bestia costava moltissimo, ma proprio per questo chi lo faceva si attirava a se le grazie di Dio.

Poi dice:

 Poserà la mano sulla testa della vittima,.....Perchè deve posare la mano? Perchè mediante le mani possono passare i peccati, è Dio che lo ordina e quindi ciò avviene. 

per fare il rito espiatorio per lui...... l'olocausto è un rito di espiazione, cioè si tolgono i peccati a quel tempo il Signore desiderò che il togliere i peccati dovesse avvenire in questo modo, qualcuno potrebbe dire ma perchè non farlo nel modo simile al nostro? Perchè ogni tempo aveva una sua ragione di esistere. 

 offriranno il sangue e lo spargeranno intorno all'altare...  il sangue è l'elemento principale dell'Espiazione con il quale si tolgono i peccati.  Perchè l'animale dopo aver assorbito i peccati dell'uomo deve essere ucciso affinché il suo sangue spargendolo disperda anche i peccati nella terra  che assorbirà gli stessi. Possiamo dire che è un modo per eliminare l'energia del peccato, che solo mediante il sangue elemento di vita, può essere eliminato disperdendolo. 

Ecco che è spiegata la parola di Matteo essere autentica, parola di Cristo: 

Matteo 26:26-29

"….Gesù prese il pane e, pronunziata la benedizione, lo spezzò e lo diede ai discepoli dicendo: «Prendete e mangiate; questo è il mio corpo». 27 Poi prese il calice e, dopo aver reso grazie, lo diede loro, dicendo: «Bevetene tutti, 28 perché questo è il mio sangue dell'alleanza, versato per molti, in remissione dei peccati.

Quando nell'ultima cena parlando del Sangue Gesù esprime che il suo sangue espia i peccati degli uomini. Ecco che Cristo si è offerto in olocausto per tutta l'umanità innanzi al Padre suo Celeste al posto di ogni altro essere vivente, comprese le bestie e cambio questo genere di offerta, offrendosi per la salvezza di molti; visto che il Suo offrirsi avrebbe coperto tutto fino alla fine dei tempi ed oltre. Per cui gli olocausti di sangue non dovevano più essere praticati, visto che Cristo si è immolato per tutto il genere umano e per ogni creatura in eterno.  Ecco che il testo di Matteo risulta assolutamente essere Autentica parola di Cristo, che con il suo sangue Cristo rimette ogni peccato, basta che i sacerdoti si degnino di concederlo a tutti i credenti visto che Cristo lo ha comandato "Bevetene tutti, " perchè questo è il sangue dell'Alleanza che noi credenti abbiamo stipulato con Cristo con il Nostro Battesimo, in remissione dei peccati.  Siamo gli unici al mondo che possiamo vantare di poter avere la remissione cioè il perdono di tutti i peccati mediante il sacrificio di Cristo per noi e i preti che fanno? Non ci danno quello che Cristo ci ha promesso! Lo dovete esigere, perchè altrimenti i preti fanno peccato contro Cristo! Non dare il sangue a tutti i credenti battezzati, è profanare la volontà di Cristo cioè fare sacrilegio!  E' più importante ascoltare Cristo! Che vi promette la vita eterna o ascoltare le volontà perniciose di una chiesa che va perdizione? Decidete voi, a voi sta la vita eterna o la dannazione eterna, io vi avverto solo. Direte ma noi siamo obbligati a sottostare alle volontà della chiesa, allora io vi rispondo, è la chiesa più grande di Dio!!!? E' la chiesa che decide se sarete salvi in paradiso o dannati? No, la chiesa non può nulla, è Dio che è il detentore della Legge e sotto la sua spada a doppio taglio passeremo tutti.  la spada a doppio taglio è la lingua da un lato c'è la verità dall'altro la giustizia, perchè la parola Elohim non significa come tutti pensavano gli dei Onnipotenti, ma come io ho tradotto esattamente : Gli dei sono spiriti giudici. Verità e Giustizia vanno di pari passo, nessuna delle due può essere disgiunta dall'altra dall'altra pertanto Cristo disse di se, io sono la via verità e la vita, il Padre Celeste è il giudice eterno, quindi Padre e Figlio sono la medesima persona, ma questo per voi è incomprensibile. Questo è il tempo per tornare all'origine! 

ATTENZIONE MASSIMA!!!

Link del video : Qui

Una legge infame sta per essere approvata!

Italiani svegliamoci e presto!

La destra Italiana , la Lega , I fratelli d’Italia, Forza Italia non possono condannare a morte gli Italiani solo perché la sinistra a suo tempo ha aderito ad un idea di sperimentazione di farmaci e vaccini mai sperimentati prima sull’intera popolazione Italiana, se si obbligherà la popolazione pure voi oggi politici , pure voi che comandate oggi sarete un giorno vaccinati a forza quando tornerete comuni cittadini e subirete le stesse sorti dell’intera popolazione. La Lega, non può condannare l’Intera Nazione a morte certa solo perché qualcuno sceso dall’Europa vuole aderire ad un piano tanto infame, che Fratelli d’Italia siete se condannate a Morte gli Italiani, non opponendovi in nessun modo a una volontà Europea di cui solo noi Italiani verremo fatti oggetto di sperimentazione con vaccini potenzialmente mortali di cui nessuno ha mai sperimentato la non pericolosità? Dal video si capisce immediatamente che i vaccini sono anche di natura sintetica, quindi vaccini destinati ad uccidere non a guarire, ma vi rendete conto? Forza Italia, Lega, Fratelli d’Italia sarete rei dia aver approvato la morte obbligatoria per tutti gli Italiani? Se la Lega si è opposta alla questione dei 100euro adesso accetta questa cosa? Che ucciderà un giorno pure voi? Certo adesso voi probabilmente come è stato prima sfuggirete a tale cosa, ma un giorno quando tornerete comuni cittadini sarete obbligati pure voi, altrimenti sarete come gli altri segregati, imprigionati, com’è già previsto da questa norma Europea, e sarebbe questo lo stare in Europa? Sarebbe questo il vantaggio di essere Europei? Diventare un lazzaretto, essere considerati il laboratorio di esperimenti europeo? Noi Italiani dobbiamo obbligatoriamente essere vaccinati, uccisi, star male per chi? Per chi? Per i Tedeschi? per i Francesi? Per i Belgi? Per tutto il mondo? Quando neppure gli USA, La Russia, e molti altri paesi aderiranno a tale cosa, perché più intelligenti di noi, che non vogliono la morte dell’intera popolazione, perché questi FARMACI- VACCINI - MAI SPERIMENTATI decreteranno la morte della Nazione! Gli Italiani compresi chiunque volesse venire in Italia verrà obbligatoriamente vaccinato, è questa la vostra idea di eliminare gli stranieri? Non siete capaci di rimandarli indietro per cui avete pensato di ammazzarli e così anche il popolo Italiano, complimenti un vero genocidio! La Destra sarà considerata per sempre colei che ha reso possibile il piano massonico della sinistra , ma vi rendete conto? State condannando a MORTE TUTTO IL POPOLO e ben abbiamo visto gli effetti avversi del recedente Vaccino ANTICOVID che ancora è sotto la lente e ancora miete vittime, da quando il vaccino è stato iniettato quasi forzosamente alle popolazione la mortalità è stata dire fulminante, quanti vecchi sono morti, tanto che l’INPS è diventata una finanziaria da quanti soldi hanno risparmiato. E quanti giovani sono stati falciati e verranno falciati per morti sospette di cui nessuno vuole parlare, così per gli adulti, oggi resi invalidi da malattie sconosciute da alterazioni fisiche, mentali tanto che appaiono degli zombi che camminano senza quasi sapere chi sono o cosa fanno, il loro vagare pare di vedere persone inebetite, facilmente irascibili, quando prima erano persona tranquille, simpatiche oggi sono abuliche prive quasi di volontà e poi d’un tratto girano la testa improvvisamente e sono morti senza nemmeno rendersene conto.

Voi che governate oggi l’ ITALIA , non potete essere indifferenti innanzi ad un tragedia di cui sarete rei di aver permesso un omicidio di massa? Vi rendete conto? Nessuno nel futuro vi voterà mai più, questa avventura finirà presto per la destra Italiana se questa legge Ignobile sarà approvata NOVEMBRE! Ma siete saliti al potere per produrre cosa buone per gli Italiani o per ucciderli? Non vi abbiamo eletto per essere obbligati ad una vaccinazione di MORTE, non vi abbiamo dato la fiducia per vedere ESTINTA la Nazione? Vi abbiamo eletti solo perché la scure di morte delle Sinistra finisse definitivamente ed invece voi vi state sostituendo a loro, ma cosa vi prende quando siete al potere tutti? Diventate irriconoscibili, voi che siete sempre stati i difensori della sacra Italia, la volte trasformare in un CIMITERO di Morti? PER far piacere a chi ? Alle grandi multinazionali del farmaco? Perché arrivano tanti miliardi di dollari? Come sono arrivarti alla sinistra prima? E noi Italiani supini e rimbecilliti dobbiamo sottostare passivamente senza nemmeno poter dir la nostra, senza poter nemmeno difenderci? E voi dovreste rappresentare cosa la DEMOCRAZIA? Io dico che è già morta, sia sotto la SX che la DX! Se nessuno agisce per fermare questa legge che verrà imposta dall’Europa al popolo Italiano dico questo; tutti siete colpevoli agli occhi di Dio di non aver mosso un dito, una parola, un pensiero, chi non ha mai espresso una sola parola in difesa del popolo, sarete rei di condanna agli occhi di Dio, Lui non vi risparmierà, Lui non si dimenticherà, Lui vi chiederà conto, ve lo dico io, perché me l’ha già detto: “ tutti coloro che non hanno esternato e agito tentando di opporsi a questo agire in difesa del popolo, saranno condannati alla geenna, ma se prima della loro ora, potranno ancora redimersi, allora Io sarò clemente.” queste le sue parole. Il problema è come potrete redimervi dopo esser diventati degli assassini? Chi legifererà a favore di tale obbligatorietà sarà da Dio considerato un Assassino, e il governo presto sarà estinto!

Chi non crede faccia quel che vuole, tanto poi a fil di sciabola sarete giustiziati lo stesso, perché la vendetta di Dio la saggeremo tutti, mediante popoli che salgono dal mare, oggi li usate, domani sarete giustiziati, parola di Dio! Le vie di Dio sono imperscrutabili, Egli si serve di tutti e di tutto, anche del demonio per attuare la sua Volontà! 

Gli Interessi della Nazione sono quelli di vivere, crescere, evolversi, mantenere a la sua identità di Italiani e il popolo è sacro, come ogni singolo dal magistrato al pezzente, dal presidente all'uscere dal nativo italiano, a chi viene dall'estero e non di essere ammazzati per un pugno di vile denaro, solo per una volontà di un satanista-massone! Pensate a dove andrete quando finirete questo vostro viaggio sulla terra che prima o poi finirà, dopo esservi divertiti, aver mangiato anche i soldi che avete accumulato, dopo aver legiferato male tanto da condannare a morte certa una nazione, dopo aver fatto di tutto e di più, non vi crediate grandi oggi, perchè dove andrete domani urlerete per l' eternità, e non parlo solo ai deputati, onorevoli, presidenti, principi, re, regine, ma anche a voi preti, vescovi, cardinali, papi e a tutte le genti altro che gioie, altro che femmine o maschi, all'inferno non c'è un paradiso come qualche idiota ha scritto, è solo puro terrore, morte e fiamme eterne, vi siete mai scottati? Ecco immaginate quella scottatura miliardi volte più forte, sarete dilaniati dal dolore, pensate di poterla sopportare?

 No, ma così sarà! Auguri!

Sarebbe quasi, meglio ed auspicabile una guerra nucleare, visto che tanto prima o poi arriverà pure quella e dell'Italia non rimarrà che cenere. Nessuno al mondo la vuole realmente la guerra nucleare è la fine di tutto; per cui un popolo sarà sacrificato, quello più cristiano, perchè lo scopo di tale legge è distruggere il popolo Cristiano, dato che a loro non gliene frega nulla che i cristiani abiurino il cristianesimo hanno in odio Cristo e vogliono solo distruggere tutti coloro che hanno in se il battesimo e quindi Cristo stesso, hanno ben compreso che nessuno uomo si può sbattezzare e che l'abiura del battesimo non esiste, anche se è un atto che manderà all'inferno chi lo ha fatto, ma loro vogliono distruggere la Nazione Italia, perchè sede della Chiesa, vogliono distruggere chiese e luoghi sacri, perchè ad ogni angolo di strada c'è un motivo devozionale e costoro sono allergici a Dio, questo è il motivo di tali decisioni. 

A questi Satanisti, Massoni, Illuminati, Posseduti perchè lo sono, non gli interessa il tesoro storico della nazione, non gliene frega nulla dei tesori cristiani, dell'arte, della musica, la cultura nata dal Cristianesimo, voglio solo distruggere tutto e quello che otterranno sarà proprio questo e voi popolo tutto glielo state permettendo senza neppure battere ciglio!!!  COMPLIMENTI  avrete sulla vostra coscienza non solo la morte di milioni di Italiani, ma anche la distruzione di tutto! 

Continuate a seguire Satana, continuate ad essere suoi servi inutili, tanto poi alla fine Lui ucciderà anche voi, statene certi!  Oggi gli servite domani sarete solo carne da macello! 

Che bellissima prospettiva che avete innanzi!!!

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Siete ancora in tempo per cambiare, ma l'orologio va a scadere.

Fate il vostro bene, ma che sia anche il bene del vostro prossimo! 

Mi chiedo ma la Signora qui rappresentata in questo video è la stessa Signora On. Presidente del Governo Italiano? No perchè mi pare che non sia la stessa persona, 

mi pare di vedere un clone non l'On. Meloni che tutti gli Italiani stimavano moltissimo! 

Mi stavo dimenticando importante per l'On. Presidente Meloni e l'intero governo, l'hanno prossimo il governo attuale sarà fatto cadere, e già ci sono le premesse, gli avvisi di garanzia per i ministri, aumenteranno fino ad arrivare al vertice, questa è l'azione subdola della sinistra, ma se questa legge verrà portata avanti la caduta sarà disastrosa, è cadrete proprio su questa legge che volete approvare a Novembre, perchè poi sarete accusati dei morti che la stessa causerà, nessuno vi difenderà, la magistratura sarà impietosa con voi, ricordate che sono tutti di sinistra, pensateci al male che vi fate!  Vi stanno tendendo una trappola sia dall'Estero OMS ed Europa, che dall'Interno SX e questa legge sarà proprio quella che vi distruggerà!  Negli USA hanno fatto fuori Trump, qui in Italia faranno fuori la destra al completo!  Dimenticavo la trappola è stata ben intessuta da Draghi alla sua Uscita non vi hanno messo la talpa al suo interno per nulla il Ministro Colao è uno di loro. Vi hanno lasciato fare per un po' di tempo, per rigenerare loro stessi e voi finirete come topi, vedrete se non sarà così. Il governo attuale si crede forte, ma non lo è, vi lasciano fare per i loro scopi, ma poi la strada per voi è già segnata, però secondo me dato che il potere dovreste averlo voi, dovreste ! Potreste se vorreste fermare la macchina da guerra in movimento, se non aderite al piano Mondiale Sanitario, ce la potete fare se solo lo vorreste. Il problema lo volete!? Avete la forza mortale, spirituale per combattere o vi soggiogherete pure voi, per paura?  Dovreste temere di più di DIO che satana! 

E il Dio che io parlo non è quello travestito di bianco!

Non pensate all'oggi, pensate al domani, pensate quando sarete non più qui!

Ma lei On. Meloni era veramente questa donna?

Questa donna mi piaceva , decisamente meno oggi!

Ma se è cristiana, allora le scelte si fanno fregandosene del proprio credo?

Il Sole e Cristo!

 

Il Sole nella resurrezione di Cristo!

Giov 20, 17 Gesù le disse: «Non mi trattenere, perché non sono ancora salito al Padre; ma va' dai miei fratelli e di' loro: Io salgo al Padre mio e Padre vostro, Dio mio e Dio vostro»

Dal testo Greco la traduzione esatta sarebbe non ti avvicinare / non mi toccare, più che non mi trattenere. Perché il trattenere non va in accordo con la parte successiva della frase: “perché non sono ancora salito al Padre” . Perché dico questo e cosa significa!

“perché non sono ancora salito al Padre”

questa affermazione ci fa capire diversi aspetti

1. Gesù non aveva ancora completato il processo di “trasformazione” da essere Spirituale a essere soprannaturale. Gli esseri soprannaturali hanno delle capacità che possono facilmente passare da questa dimensione a quella che gradiscono, senza alcun problema. Lo si capisce proprio dalla sua affermazione: Non mi toccare, non ti avvicinare, non mi trattenere, ma sopratutto non mi toccare.

Perché non dovevano toccarlo?

Semplice le donne per quanto fossero pure, potevano alterare con i loro peccati il processo di risalita al Padre, pertanto frena le donne e gli impedisce di toccarlo, di avvicinarsi a Lui. A che ora le donne si recano al sepolcro? Alle primissime ore dell’alba anzi poco prima, possiamo dire al crepuscolo.

E Gesù le frena nel loro desiderio se lui era realmente risorto, loro lo volevano toccare per accertarsi che non fosse un fantasma.

Quindi da quanto tempo era uscito dalla tomba, da quanto era risorto? Non è dato saperlo, però sicuramente prima del crepuscolo, in quelle regioni l’alba in certo periodo di tempo avviene attorno alle 4-5, si deve sapere che per la religione ebraica, il giorno nuovo non nasce con la mezzanotte come per noi, ma al sorgere del sole subito dopo l’alba, cioè attorno alle 4-5 quindi Gesù era sicuramente già risorto alle 3 della mattina del Sabato, perché per gli Ebrei la domenica iniziava al sorgere del sole, non come per noi che inizia a mezza notte e infatti non ha alcun senso logico questa idea di far nascere il giorno a mezza notte è un idea totalmente moderna, anticamente si andava con la natura al sorgere del sole, quindi tra giorno e notte il giorno terminava e nasceva al suo sorgere, quindi all’alba. Il giorno naturale lo ha stabilito Dio, non l’uomo.

Quindi alle 3 della mattina del Sabato Gesù era già risorto. Da qui l'errore delle chiesa che Gesù sarebbe risorto di domenica, niente di più errato.

Ricordo che il sabato è il giorno del Signore, che il sabato Gesù operava maggiormente e faceva maggiormente miracoli, per cui per forza di cose doveva risorgere di sabato, prima dell’alba molto prima. Ma Gesù aspettava l’alba prima ascendere al Padre Suo, perché?

Perché il sole ha nella sua radiazione una particolare radiazione di cui Gesù ne aveva bisogno, per completare la sua “trasformazione” ecco perché dice alle donne non mi toccate, perché non poteva essere macchiato dal peccato di costoro per quanto non avessero più compiuto peccato, sicuramente, ma l’essere umano di per se stesso ha in se sempre un certo grado di peccato, pertanto non poteva tardare i tempi per salire al Padre. Il sole al suo sorgere ha una radiazione diversa che non a mezzogiorno, perché all’alba la sua radiazione è come filtrata dagli strati bassi e radenti dell’atmosfera, e sono diversi che quelli a Mezzogiorno. Essendo poi che tutto ciò è nel giorno Santo del Signore e quindi benedetto dal Signore da sempre, il sole di Sabato è benedetto, santificato, per tanto anche la sua luce lo è. E quindi Gesù attendeva il Sole Santo ne assorbiva la sua potenza, e l’onda o radiazione specifica per completare la “Trasformazione” e poter ascendere o salire al Padre Celeste. Questo l’ho saputo proprio da Cristo quando ero ancora bambino è una delle tante cose che conosco che non ho mai rivelato fin’ora, come la questione della lavanda dei piedi, che ne scrissi molti anni addietro e che qualche furbacchione se ne appropriò!. Quindi ecco perché certuni vogliono oscurare il sole, perché la nostra stella ha delle radiazioni particolari, capici di attuare certe cose, anche guarire, ma più specificatamente penetra in noi specialmente quando si prega, infatti Cristo mi disse che si dovrebbe pregare stando difronte al sole all’alba, ad est al mattino tra il crepuscolo e l’alba quello sarebbe il momento migliore. Egli preferiva operare di Sabato proprio per questa ragione, il Sabato era ed è giorno Santo cioè di Dio, quindi ecco perché nessuno lo doveva toccare. Se fosse avvenuto ciò avrebbe dovuto attende almeno al sabato successivo e ciò non poteva accadere, per rispettare i tempi profetati su di Lui. Quindi quando è uscito dal sepolcro non aveva ancora completato la “trasformazione” da essere terreno a essere soprannaturale e quindi assumere il così detto corpo glorioso.

ALERT

Estendo il ragionamento fatto sugli  ALERT, in Facebook, per meglio comprendere diverse cose.

Prima di tutto devo specificare che io non sono contrario alla sicurezza dei singoli e della società, ma se questa è fatta con vera volontà di assicurare alla società e ai singoli un vera tutela per essi, sono d'accordo, ma in questo caso devo notare che il modo di presentare questa iniziativa non è per nulla confacente ad un idea di tutela della società e dei singoli, basta vedere cosa produce a livello personale psicologico che poi si riflette sulle società in cui quei singoli vivono. Prima di tutto quando arriva l'Alert è accompagnato da una allarme tipo sirena da caduta bombe come quelli che gli anziani 90anni possono ricordare durante la seconda guerra mondiale, non si capisce perché in questi giorni si voglia così tanto spaventare la popolazione, che bombardata da un simili allerte invece che tranquillizzarsi va in panico, temendo il peggio, ovviamente molti che non sanno vengono presi alla sprovvista e si muovono in modo irrazionale, molti non badano al cellulare, spaventati come sono, gridano, urlano senza senso e vanno in panico facendo anche gesti assurdi, qualcuno potrebbe anche sentirsi male, questo non è il modo di presentare un test per Allertare la popolazione per un imminente evento di qualsiasi genere, ma serve per terrorizzare la popolazione; per tanto questi Alert non servono a nulla, perché? Semplice le allerte dopo che l'evento si è compiuto a che servono? A niente!

Se mi avvertite mezz'ora prima del terremoto ha senso altrimenti non me ne frega nulla, perché se accade sotto i miei piedi posso essere vivo o già morto, cosa me ne faccio saperlo? Niente. Oltretutto c'è da dire che i terremoti naturali sono imprevedibili, nessuno e dico nessuno nemmeno con le moderne tecnologie possono prevedere dove nelle prossime 12 ore o anche meno avverrà la prossima scossa di terremoto sul globo, nessuno lo può prevendere, tanto meno a poche ore dall'evento, gli unici e dico unici, terremoti che possono essere previsti, sono quelli artificiali, allora è un altro discorso, questi data la loro natura di artificiosità, non sono previsti, ma creati e determinati con largo anticipo anche di anni , è ovvio non vi sembra? Per tanto si comprende che questa cosa degli Alert non ha senso, cosa mi interessa sapere quando faranno un nuovo terremoto artificioso? A me personalmente interesserebbe sapere se qualche ricercatore in materia è stato in grado di determinare con esattezza il famoso Big One il terremoto del secolo che devasterà la California, ma nessuno potrà dire con sicurezza matematica quando questo avverrà, se non possono determinare questo imponete terremoto figuriamoci se possono fare lo stesso con tutti gli altri; impossibile. SI può solo dire che forse, probabilmente arriverà entro un certa data, ma la sicurezza non esiste, così anche per qualsiasi altro evento di tipo naturale: i sistemi che Alert verrà attivato sono tutti di natura artificiosa, nessuno è prodotto in modo naturale, neppure gli eventi climatici perché sono realizzati pure questi in modo artificioso ormai ne abbiamo largamente le prove. Quindi faranno in modo che avvengano in concomitanza con gli Alert, in questo modo si fa diventare la popolazioni succube, prone e spaventa, docile alle decisioni calate dall'alto certe Holding Mondiali, quindi la popolazione sarà subito pronta e prona a fare quello che vogliono, lo scopo degli Alert è questo spaventare la popolazione e quindi non sono realizzati per una vera sicurezza, ma per ben altra ragione.

Quindi gli ALERT hanno tutta altro motivo di esistere, prima di tutto sono una subdola motivazione terroristica che rende le persone continuamente in apprensione e le destabilizza Psicologicamente, questo va contro il buonsenso e la sicurezza, perché ciò che ci rende nervosi, non ci tranquillizza ma ci fa diventare isterici, paurosi e ben poco propensi ad ascoltare chi dovrebbe comandarci. È un azione fatta di proposito per destabilizzare, spaventare e terrorizzare la popolazione. Va contro l'idea e il piano per la sicurezza mondiale, visto che si vorrebbe spingere la popolazione ad adottare questa logica. Gli ALERT secondo il mio punto di vista che è logico , vanno disattivati, altrimenti posso pensare che chi li istalla senza il consenso del proprietario del cellulare lo faccia per motivi terroristici e non di sicurezza. Proprio adesso partecipando ad una discussione qui su facebook, mi si informa che nei giorni scorsi , hanno inviato un ALERT sia in Sicilia che in Toscana allo stesso tempo ed è avvenuta una scossa di terremoto in entrambe le regioni, non posso dire e pensare male, ma dico proprio che è impossibile che il terremoto naturale e lo squillo telefonico a quasi tutta la popolazione è avvenuto durante la scossa è matematicamente impossibile, per tanto la scossa di terremoto era artificiale hanno usato i muoni, che sono particelle che generano sismi. Questo per spingere la popolazione ignara a sottostare ALERT e compilare un modulo, ecco come agiscono usando il terrore, questa è psicologia terroristica, al fine di obbligare con l'induzione e l'inganno a far qualcosa che se presa con la tranquillità, molti non farebbero. Qui non si vuole che la gente rifletta per il suo bene, ma che dia il consenso assenso senza pensare e questo parrebbe un operazione per nulla di sicurezza!!! Se la gente si trova con la terra che gli balla sotto i piedi, e allo stesso tempo il cellulare si pianta per una chiamata cosa pensate che faccia? Dicono : "odioooo " taluni urlano , e tutti vanno in panico , con la confusione non si ragiona; il cellulare è necessario per chiamare i propri cari e sapere questo e quell'altro, per chiamare aiuto, e ovviamente ci cadono come pesci lessi, nella trappola anche se sono laureati, ingegneri, geni etc, non conta nulla difronte al pericolo, la gente agisce distinto e perde la logica e la testa, diventano irrazionali e fanno quello che non devono fare. Poi quando sono calmi si rendono conto della cazzata che hanno fatto. A quel punto non si torna più indietro e accettano supinamente e stupidamente tutto. Stanno seminando il terrore, la paura, non vedete? E' bastato sapere che inseriscono a nostra insaputa questi sistemi di tracciatura e controllo che dovrebbero rendere sicura la popolazione, ma fanno esattamente l'opposto, per mandare in tilt tutti, siamo già tutti isterici, preoccupati perché ovviamente non vorremo essere ancora bastonati, siamo stati presi in giro col COVID e la magistratura sta indagando, molti sono morti e probabilmente molti altri morranno, purtroppo. E con questo meccanismo imposto, calato dall'alto, andiamo avanti, invece di tranquillizzare la popolazione fanno l'opposto e poi ci dicono che i terroristi siamo noi che informiamo con logica e raziocinio la popolazione per tenerla calma e agire nella vera sicurezza.

Molte persone è arrivata una schermata nera con un pulsante con scritto OK.

Ok di cosa? E un sirena da guerra atomica, se questo test serve per la SICUREZZA beh si sono sbagliati, non ha per nulla questo fine!!! Oltretutto anche la guerra atomica, non ha senso avvertire, perché sappiamo bene che i rifugi anti-atomici sono solo per pochi e per chi ce li ha, il restante della popolazione se viene colpito direttamente o indirettamente forse non ha neppure il tempo per dire le preghiere a che serve se non per creare un maggiore terrore? Non è certo per la sicurezza che si fa ciò. Oltretutto che ci azzecca dover sottoscrivere un modulo? E perchè l'invio del modulo, cosa centra con il test di Allerta? Una scusa come un altra visto che la gente va nel panico è facile che in questa condizione di confusione molti avendo bisogno estremo del cellulare pur di far svelti a chiamare sottoscrivono il modulo che non ha senso logico che ci sia. Questa operazione non è fatta per la sicurezza, ma è una trappola per ben altro scopo.

Mia madre che ha vissuto la seconda guerra mondiale mi raccontava che anche una volta si diceva alla popolazione di ripararsi in rifugi, etc, mi raccontò che una volta allo squillare dell'allarme, la nonna disse che non sarebbe mai entrata nel rifugio perché era certa che sarebbero morti tutti, infatti lei e la famiglia non ci andarono e poco dopo alcune bombe centrarono il rifugio, tutti morti!  Questo cosa significa che non è detto che le indicazioni fatte da altri, sono sempre una buona cosa seguirle, bisogna fare quello che ci si sente, non quello che si è obbligati fare, che è molto meglio! 

Dio usa il maligno per santificarci!

Perchè Dio permette ai demoni di fustigare, schiaffeggiare, maltrattare e anche portare quasi sull'orlo della tomba gli umani?

Ieri sera mentre leggevo un passo dei Salmi di Davide, all'improvviso il Signore mi chiarisce una questione che non conoscevo, allora è stato tutto chiaro. 

Ritornando al passo di Saulo di Tarso detto poi Paolo oggi conosciuto come S. Paolo. 

Bibbia CEI74: 2Corinzi 12,7-10

7 Perché non montassi in superbia per la grandezza delle rivelazioni, mi è stata messa una spina nella carne, un inviato di satana incaricato di schiaffeggiarmi, perché io non vada in superbia. 8 A causa di questo per ben tre volte ho pregato il Signore che l'allontanasse da me. 9 Ed egli mi ha detto: «Ti basta la mia grazia; la mia potenza infatti si manifesta pienamente nella debolezza». Mi vanterò quindi ben volentieri delle mie debolezze, perché dimori in me la potenza di Cristo. 10 Perciò mi compiaccio nelle mie infermità, negli oltraggi, nelle necessità, nelle persecuzioni, nelle angosce sofferte per Cristo: quando sono debole, è allora che sono forte. 

Saulo veniva percosso da demoni, quando per suo carattere o comportamenti non leciti si poneva sopra agli altri apostoli o chiunque altro, e voleva dire una parola in più di quanto gli altri riferivano a lui, e si dava un tono come di colui che tutto sapeva, in pratica gli mancava l'umiltà, ma Dio sapendo già di questi suo lati oscuri, per aiutarlo a non commettere peccato e per togliere a Lui il peccato che in qualche modo faceva, lo faceva percuotere, con grande piacere del demonio, che si divertiva  schernirlo, sbeffeggiarlo, deriderlo e anche malmenarlo etc, tutto ciò serviva a Saulo per salire in Santità; ma come si legge dallo stesso testo Saulo non comprende perchè deve soffrire e risponde a Cristo in modo errato, ancora con il suo spirito di presunzione, perchè non capisce che deve essere umile per potersi vantare " Mi vanterò quindi ben volentieri delle mie debolezze, perché dimori in me la potenza di Cristo. 10 Perciò mi compiaccio nelle mie infermità, negli oltraggi, nelle necessità, nelle persecuzioni, nelle angosce sofferte per Cristo: quando sono debole, è allora che sono forte. " dalla sua risposta si comprendono altre cose: le debolezze, infermità,  gli  oltraggi, le persecuzioni, le angosce sono tutte manifestazioni demoniache che servivano per ridurre il suo ego smirato, la superbia, l'alterigia,  perchè se fosse stato una cosa da poco o normale non ci sarebbe stato bisogno dell'intervento demoniaco per riequilibrare la questione, invece dato che  la superbia in lui era enorme, serviva un azione potente per riequilibrare la questione e quindi agire in contrasto  ai peccati . Però il vantarsi delle sue debolezze non era giusto, perchè sarebbe stato meglio se non lo avesse fatto ne detto, anche quest'ultima frase dimostra la sua supponenza e il suo volersi sentire grande e forte, sempre superiore agli altri, da ciò si comprende che sfruttava ogni occasione per ergersi anche nelle infermità date dalle persecuzioni demoniache, per sentirsi quasi un dio e lo dice anche: ", perché dimori in me la potenza di Cristo. " Se avesse solo espresso con estrema umiltà l'idea di accettazione del suo soffrire senza aggiungere niente altro, Cristo l'avrebbe ancora di più gradito, invece grazie al suo spirito ribelle voleva porsi un gradino più in alto degli altri, direi che aveva invidia dei doni che gli apostoli ricevettero. Si sentiva in qualche modo defraudato di qualcosa che pure lui desiderava avere ma per qualche motivo il Signore gli diede, anzi lo tenne controllato proprio dall'azione dei demoni, per poterlo salvare. Se tale azione non vi fosse stata, Saulo non sarebbe stato salvato.  Da ciò si comprende che non bisogna sempre cacciare il maligno alle volte la sua azione è necessaria soprattutto quando questa è una permissione di Dio. Si comprende anche che ci sono due genieri di possessioni, quelle volute per la stupidità umana dagli umani e quella voluta da Dio per salvare l'anima che subisce la presenza del maligno. La prima potrebbe portare l'anima anche all'ossessione e alla sua perdita, mentre la seconda no, dalla quale sicuramente se ne esce salvi. 

Anche nella vita di molti altri santi e beati, abbiamo percosse da parte dei demoni, uno fra tutti S.Pio da Pietrelcina che ricevette percosse da parte dei demoni. Questi eventi un po' oscuri avvennero perchè il santo si opponeva al pensiero e alle volontà di Cristo verso la Chiesa e Francesco Forgione in arte  padre Pio o S.Pio. temendo sia per la propria vita che per il fatto di essere sbattuto fuori dalla stessa o addirittura cadere nella scomunica, si opponeva al comando di Dio, per tale ragione Dio aveva comandato ai demoni che ogni volta si fosse opposto ai comandi di Cristo, essi avevano l'ordine di percuoterlo, ma perchè quale ragione Dio decise questo? Per un motivo semplice perchè se non l'avesse fatto Padre Pio non sarebbe giunto in Paradiso dopo la morte, ma avrebbe transitato in purgatorio per un periodo abbastanza lungo, quindi essendo che Esso era sua creatura non poteva premettere al maligno di deriderlo, per tanto ha comandato ai demoni di agire su di esso per ridurre il carico di peccati che Egli causa la cattività di un certo clero era costretto a fare. 

S.Pio invece temendo ripercussioni poneva la chiesa prima di Dio e questo generava un peccato, per tale ragione il Signore comandava di percuoterlo, perchè desiderava salvarlo. Ovviamente grazie poi all'azione dell' Santissimo Sacramento che S.Pio riceveva tutti i giorni, il peccato spirituale veniva totalmente rimosso. 

Quindi ogni attacco infernale non deve essere visto come un atto maligno, ma come un atto "benigno" perché mediante esso possiamo elevarci alla santità. Ecco perchè molti santi venivano schiaffeggiati, mal menati, etc. dai demoni, era una forma di espiazione del male che questi santi facevano verso Dio, soprattutto per il fatto che disubbidivano a Dio e questo spingeva i demoni a picchiare il santo, per meglio purificarlo e renderlo più santo possibile. Quindi l'azione del demonio non sempre deve essere vista come un atto negativo, ma si può vederla come una grazia concessa e voluta da Dio stesso. Quindi non sempre le possessioni e le vessazioni sono un male, alle volte possono essere anche un bene, bisogna solo capire se è meglio tenerle o meglio curarle, ma ciò lo si evince quando dopo un certo numero di volte, che il posseduto gli viene praticato l'esorcismo questo pare non funzionare, in questo casi si comprende che c'è una volontà superiore, che impedisce a quell'anima di essere liberata, perchè la sua liberazione avverrà proprio mediante la sua sofferenza che molto probabilmente durerà anche tutta la vita. Quindi la lotta contro il maligno deve essere sempre portata avanti, ma alle volte può accadere che il Signore usi i demoni per santificarci.

SOLO Gesù Cristo RIMETTE I PECCATI...."versato per molti, IN REMISSIONE DEI PECCATI"

 Ripropongo il testo:

domenica 9 aprile 2017

CHI VERAMENTE PERDONA IL PECCATO!!!!

SOLO CRISTO RIMETTE I PECCATI

Matteo: 26,26-29

“26 Ora, mentre essi mangiavano, Gesù prese il pane e, pronunziata la benedizione, lo spezzò e lo diede ai discepoli dicendo: «Prendete e mangiate; questo è il mio corpo». 27 Poi prese il calice e, dopo aver reso grazie, lo diede loro, dicendo: «Bevetene tutti, 28 perché questo è il mio sangue dell'alleanza, versato per molti, in remissione dei peccati. 29 Io vi dico che da ora non berrò più di questo frutto della vite fino al giorno in cui lo berrò nuovo con voi nel regno del Padre mio».”

" fino al giorno in cui lo berrò nuovo" questa frase Gesù la pone perchè sta dicendo che Egli tornerà in terra, quando sarà il momento, lo specifica il termine di nuovo, cioè un altra volta, io lo berrò con i miei nuovi apostoli.

Gesù dice una cosa molto importante: “è il mio sangue dell'alleanza,” quindi il vino nella funzione religiosa, diventa il sangue dell'alleanza, dire dell'alleanza ha un senso ben preciso indica che Gesù ha stretto un alleanza con gli apostoli, e usato il suo sangue per firmare questa alleanza, il sangue diventa il sigillo dell'alleanza. Per cui per essere valido il rito deve essere detto come Cristo lo ha pronunciato con il termine dell'alleanza, altrimenti è un rito parziale. Poi dice “versato per molti” indica non per tutti, cioè per chi crede veramente in Cristo e non per tutti coloro che prendono l'eucarestia senza credere. Questo fa capire che chi assume il corpo di Cristo, senza credere in cristo, non serve proprio a nulla non diventerà mai di Cristo, perché manca l'elemento essenziale, Credere ed Amare Cristo. Solo chi Crede ed ama Cristo può prendere in se il corpo e il sangue di Cristo, gli altri no, anzi gli altri fanno pure sacrilegio.


Notate il parallelismo tra il sangue dell'alleanza e l'arca dell'alleanza, la stessa parola è stata usata alleanza in entrambe le espressioni, sia per il sangue che per arca, questo significa che arca e sangue sono la medesima cosa, come per dire l'arca è il me, cioè Gesù sta dicendo al mondo che in LUI esiste l'arca che è il suo sangue, in pratica il sangue è la fonte della vita e l'arca è la sede della parola cioè lo scrigno dove Dio fece riporre la sua parola, quindi l'associazione fu voluta da Gesù, proprio per far capire l'analogia cioè che le due cose sangue e arca erano la medesima cosa, di conseguenza se ne deduce che i sacerdoti che Dio elesse come Mosè sono la medesima cosa dei sacerdoti apostoli, perchè verso di Essi Dio nella vesti del Padre prima e poi nelle vesti del Figlio poi,  ha formato la sua nazione santa cioè il culto regale, chi viene stabilito da Cristo suo Apostolo ha in se questa alleanza, che lo lega sia all'antico patto dell'arca dell'alleanza che al nuovo patto del sangue dell'alleanza, in pratica chi per volontà di Cristo diviene suo apostolo ha in se il potere racchiuso nell' antico testamento come del Nuovo testamento. Potremo sintetizzare così, gli apostoli erano la nuova alleanza che si conferma mediante il sangue del Figlio di Dio che è in realtà il sangue di Dio Padre. Quindi i sacerdoti sono sangue e arca cioè legge figli del verbo.

“in remissione dei peccati.” il dire che il corpo e il sangue di Cristo hanno la funzione di rimette i peccati, questo punto è estremamente importante, ci dice che mediante il suo sangue i peccati vengono rimessi, cioè perdonati, è come di Re che solo Cristo rimette i peccati, e così è effettivamente, solo Cristo può rimettere il peccato, nessuno uomo ha il potere di togliere il peccato, ma allora questa frase mette in discussione altre parti dei vangeli, che attestano cose diverse. 

In sostanza l'atto di prendere la comunione con pane e vino, cioè carne e sangue, ha la funzione principale non solo di stabilire un alleanza con chi assume su di se le specie sacre, ma anche di togliere effettivamente, tangibilmente il peccato, quindi ci fa capire che chi non assume in se il corpo e il Sangue di Cristo non avrà rimesso il peccato, anche se si è confessato dal prete. 

Potremo dire che la confessione dal sacerdote serve come premessa per poi ottenere la totale assoluzione da parte di Cristo, con l'eucarestia, senza la quale nessun peccato viene rimesso, questo afferma chiaramente l'espressione della parola di Gesù. In pratica Gesù ricolloca su se stesso il diritto di togliere esclusivamente i peccati, 

«Prendete e mangiate; questo è il mio corpo».  Poi prese il calice e, dopo aver reso grazie, lo

 diede loro, dicendo: «Bevetene tutti, perché questo è il mio sangue dell'alleanza, versato per

 molti, in remissione dei peccati. "

Ma la frase è anche Giusta, perché solo Cristo può togliere i peccati e nessun uomo ha il diritto e il

 potere di sostituirsi a Lui, compresi gli apostoli, quindi Gesù in questa frase rivendica il diritto divino

 di essere l'unico detentore del potere di Dio, a rimettere il peccato, non lo può fare nessuno e la frase

 è molto perentoria di comando, non possibilista, ma stabilisce un regola precisa. La frase è un ordine,

 un comando! Solo mediante la comunione avrete tolti i peccati, quindi la confessione diventa valore

aggiunto, ma senza la comunione la confessione non vale. 

In pratica Gesù con questa semplice affermazione e confermazione rivendica su se stesso e su nessun altro il diretto di perdonare il peccato. 

Questa frase è in contrapposizione con il diritto che Gesù stesso avrebbe dato a Pietro di fare alcune cose, sempre che non ci sia stata manipolazione, dei testi riguardanti Pietro, che personalmente temo che sia proprio così. 

Temo che la confusione si stata fatta con il discorso che Gesù ha insegnato agli apostoli e futuri preti, di esorcizzare e su questo fatto il sacerdote ha pensato che potesse anche rimette i peccati, cosa che da quanto si legge nell'espressione di Gesù vero Dio, non è giusta, perché solo Cristo può rimettere il peccato, perché unico vincitore sul peccato, nessuno degli apostoli ha vinto il peccato, in nessun modo, quindi mediante la comunione con il corpo e il sangue che comunque sia dovrebbe essere dato a chiunque e non come facciamo noi Cristiani cattolici che viene amministrato solo il corpo e non il sangue, è giusto invece quanto fanno i Cristiani ortodossi che prendono entrambe le specie sacre. Riservare il vino solo al sacerdote non è ottemperare alla parola di Cristo, ma far un abuso del potere.

Gesù stesso in altro passo dice che Lui è l'unico mediatore verso il Padre chi non passa mediante lui non può arrivare al padre, questa espressione letta attentamente ci fa capire che Gesù rivendica sempre il diritto divino di essere l'unico e il solo che può portare al Padre i figli che lui desidera e che lo amano, ma anche fa capire che nessun altro può ricevere nulla se Egli non lo desidera e non lo dispone.

Marco 1:15

«Il tempo è compiuto e il regno di Dio è vicino; convertitevi e credete al vangelo».

Questa frase di Marco non indica che Cristo ha ordinato al suoi di assolvere al suo posto, dice solo che bisogna convertirsi e credere nel vangelo, basta non di altro, non ci inventiamo cose che non ci sono scritte, grazie!!

1Giovanni 1, 7-9

“ 7 Ma se camminiamo nella luce, come egli è nella luce, siamo in comunione gli uni con gli altri, e il sangue di Gesù, suo Figlio, ci purifica da ogni peccato.

8 Se diciamo che siamo senza peccato, inganniamo noi stessi e la verità non è in noi. 9 Se riconosciamo i nostri peccati, egli che è fedele e giusto ci perdonerà i peccati e ci purificherà da ogni colpa”

Anche Giovanni attesta la stessa parola di Gesù dicendo: “e il sangue di Gesù, suo Figlio, ci purifica da ogni peccato.” quindi conferma la parola stessa di Cristo, che solo mediante l'assunzione delle specie sacre vi è la remissione dei peccati.

Poi ancora “egli che è fedele e giusto ci perdonerà i peccati e ci purificherà da ogni colpa” dice ci perdonerà i peccati, testimonia una altra volte che solo Gesù perdona i peccati, il “CI PERDONERÀ' indica proprio questo, che solo Cristo perdona il peccatore e nessun altro, il fatto di dire ci perdonerà sta parlando degli stessi apostoli, non solo dei peccatori nell'insieme, per cui lui stesso Giovanni, non dice io posso perdonare, ma dice che solo Cristo può perdonare mediante la specie sacre che ha lasciato agli apostoli da amministrare, questo non intende dire che gli apostoli potevano abusare di questo amministrare come volevano, ma solo che dovevano elargire le specie sacre a chi si accingeva con fede e contrizione alle stesse, cioè dovevano essere solo dispensatori del corpo e del sangue di Cristo.

Invece questo testo di Giovanni 20,22-23 contraddice il precedente.

“22 Dopo aver detto questo, alitò su di loro e disse: «Ricevete lo Spirito Santo; 23 a chi rimetterete i peccati saranno rimessi e a chi non li rimetterete, resteranno non rimessi».”

Ora leggiamo bene, Gesù avrebbe detto dopo la sua resurrezione e quindi dopo l'evento dell'ultima cena, che i suoi apostoli potevano rimettere i peccati, la cosa è abbastanza anomala; per la farse dell'ultima cena «Bevetene tutti, perché questo è il mio sangue dell'alleanza, versato per molti, in remissione dei peccati.”

Lo Spirito Santo mi suggerisce di dire quanto segue:

“22 Dopo aver detto questo, alitò su di loro e disse: «Ricevete lo Spirito Santo; 23 a chi rimetterete i peccati saranno rimessi e a chi non li rimetterete, resteranno non rimessi».”

Se Gesù fa l'azione di alitare sul volto degli apostoli e dice nel mentre alita la frase "Ricevete lo Spirito Santo", fa la medesima azione che fece Dio Padre al momento di dare la vita ad Adamo che insufflò lo spirito ; non ha alcun senso che abbia aggiunto anche la restante frase "..a chi rimetterete i peccati saranno rimessi e a chi non li rimetterete, resteranno non rimessi».” questa è una frase fuori dal contesto del donare il proprio Spirito è un sovrappiù che va in netto contrasto con la frase dell'ultima cena e dato che Dio non è incorrente e non è illogico, la frase non appartiene a questo contesto.

Perchè nel caso dell'alitare non centrava proprio niente che avesse detto di rimettere i peccati nel mentre alita, quindi ritengo che questa frase sia stata aggiunta a posteriori da qualcuno che ha voluto conferire ai preti un valore aggiunto, anche perchè la frase certamente vera è quella che Cristo stesso afferma durante l'Ultima Cena, "Prendete e mangiate; questo è il mio corpo». Poi prese il calice e, dopo aver reso grazie ( a Dio ), lo diede loro, dicendo: «Bevetene tutti, perché questo è il Mio Sangue dell'alleanza, versato per  molti, in remissione dei peccati. "  Può essere solo Cristo a rimettere i peccati, perchè solo Lui ha vinto il peccato e nessuno uomo lo ha fatto. 

 

che va in netto contrasto con questa affermazione:

 ”a chi rimetterete i peccati saranno rimessi e a chi non li rimetterete, resteranno non rimessi” 

Qui c'è qualcosa che non torna, se prima afferma che solo lui è il titolare che può rimettere ogni peccato introduce e stabilisce che solo con la comunione cioè la disperazione delle specie sacre si ottiene la remissione dei peccati, curiosamente dopo la resurrezione cambia idea a dispensa ai suoi apostoli lo stesso diritto, questo è impossibile, Cristo non si contraddice mai, perché quello che Cristo afferma non sono parole sue, come lui stesso dice, che fa la volontà del Padre Suo, quindi quanto affermato finché era in vita non può essere contraddetto da decisioni postume, per cui questo inserimento dopo la resurrezione sembra molto anomala, attribuire agli apostoli il diritto di perdonare i peccati non è logico e non è da Cristo, anche perchè Giovanni effettivamente conferma questa parte 1 Giovanni 1, 7-9, come esposto sopra, che va in perfetto accordo con il testo della frase di cristo dell'ultima cena. Per cui sembra molto strano che Giovanni stesso affermi un parola diversa da quella che Gesù stesso gli ha lasciato, e che lui stesso ricorda e riporta.

Sembrerebbe invece un inserimento arbitrario, a posteriori anche perché come notiamo è introdotto nel testo dei vangeli subito dopo la resurrezione.

La chiesa ovviamente per avvalorare questa scrittura si appella alla frase che parla di Pietro, che se leggiamo bene nel contesto prende un senso molto strano.

Ecco dove sta la confusione, gli esegeti hanno creduto ad una interpretazione o suggerimento errato, mi chiedo, fatta da chi? 

 ”a chi rimetterete i peccati saranno rimessi e a chi non li rimetterete, resteranno non rimessi” 

In questa frase Gesù non intendeva la confessione, ma proprio il rito della comunione che veniva e viene fatto dai preti, ogni volta che si accingono a benedire e santificare le specie sacre e poi ad amministrarle ai fedeli; Gesù intendeva dire che se non si da l'Eucarestia ai fedeli mediante questa non verranno rimessi i peccati , questa è la giusta impetrazione, non quella che qualcuno ha fatto credere, forse per introdurre un elemento pernicioso nel rito che indebolisse il rito stesso. 

Matteo 9,6:

“Ma, perché sappiate che il Figlio dell’uomo ha il potere sulla terra di perdonare i peccati” 

Anche in questo passo Gesù ribadisce di essere l'unico a poter perdonare i peccati, non dice che lo possono fare gli apostoli ma solo Lui.

Matteo 16,18-19

“18 E io ti dico: Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia chiesa e le porte degli inferi non prevarranno contro di essa. 19 A te darò le chiavi del regno dei cieli, e tutto ciò che legherai sulla terra sarà legato nei cieli, e tutto ciò che scioglierai sulla terra sarà sciolto nei cieli”

A parte che ho già scritto che in realtà Cristo non parlava di Pietro, ma bensì di ste stesso, ma la chiesa ha voluto leggere quello che gli ha fatto comodo, come sempre.

“A te darò le chiavi del regno dei cieli, e tutto ciò che legherai sulla terra sarà legato nei cieli, e tutto ciò che scioglierai sulla terra sarà sciolto nei cieli”

Anche questa frase è anomala, perché se letta in corrispondenza della frase dell'ultima cena c'è qualcosa che non torna, «Bevetene tutti, perché questo è il mio sangue dell'alleanza, versato per molti, in remissione dei peccati.” . Se è solo Cristo che rimette i peccati, con l'assunzione delle specie sacre, perché mai consegnare a Pietro le chiavi dei cieli, e dar a lui il diritto di legare o slegare ciò che sta nella terra e nei cieli, non ha senso, perché il diritto di legare o slegare, non può averlo un uomo anche se apostolo, come nella frase Cristo si riserva il diritto di perdonare i peccati mediante assunzione del suo corpo e sangue, non lo concede a nessuno come infatti afferma anche Giovanni, “e il sangue di Gesù, suo Figlio, ci purifica da ogni peccato.” ; “egli che è fedele e giusto ci perdonerà i peccati e ci purificherà da ogni colpa” non dice che sono loro che perdonano i peccati, ma che è solo Cristo che mediante il suo sangue lo fa, questo è già chiaro ed esplicito il discorso.

Ora affermare che un apostolo ha su di se le chiavi del regno eterno, è un esagerazione, perché se Cristo non concede a nessuno degli apostoli di perdonare i peccati, che decisamente sono un azione inferiore rispetto a dare il potere di sciogliere o legare qualsivoglia cosa e addirittura a aprire e chiudere le porte dei cieli, perchè mai doveva dare ad uno solo di loro, addirittura le chiavi per governare il regno dei cieli e della terra? Non ha nessuno senso logico, anzi potrei dire che qui c'è qualcosa che non torna.

Per altro Cristo stesso, come ho già scritto, ha rimproverato gli stessi sacerdoti ebrei di far uso indiscriminato della scomunica, contro la quale Gesù stesso si scaglia, questo fa capire che questa volontà di aver dato a Pietro le chiavi dei cieli, non è una volontà di Cristo, perchè se si è scagliato contro i sacerdoti ebrei che facevano abusi in tal senso, perchè dare a quelli Cristiani lo stesso ruolo? Visto che conosce molto bene la natura umana?

Poi il discorso dello slegare è tendenzioso, visto che Gesù si è ampiamente opposto a questa pratica, quando parla del divorzio e dice chiaramente che lui è contrario al divorzio che nessuno deve dividere quello che Dio ha unito, perché c'è da capire a cosa si riferisse con il discorso dello slegare, visto che afferma chiaramente che nessuno tanto meno i suoi apostoli hanno il diritto di sciogliere un matrimonio, anche in questo si nota una contraddizione. Cioè non afferma Cristo finché era in vita, io sono contrario al divorzio e dopo quando era risorto affermare il contrario non è possibile, ciò significa che la suddetta frase è stata introdotta a posteriori per ben altri interessi e fini.

Oltretutto Gesù stesso preannuncia l'invio dello Spirito Santo agli apostoli per ricordare a tutti loro le sue parole affinché non si dimentichino di quanto avesse detto loro, e cosa egli stesso aveva annunciato prima della sua resurrezione, per cui non ha senso che Egli abbia alterato di proposito le sue stesse dichiarazioni, non sarebbe stato coerente. Per cui ho il sospetto che ci siano state delle manomissioni e manipolazioni nei testi sacri , il mio sospetto è più che fondato, perché in più parti il testo contraddice le stesse parole.

Quindi in definitiva se non assumete Cristo, non avrete rimessi i peccati lo dice chiaramente Gesù Cristo nella sua frase dell'ultima cena, non l'ho affermato io:

«Bevetene tutti, perché questo è il mio sangue dell'alleanza,

 versato per molti, in remissione dei peccati.”

Questa frase non può essere letta in nessun altro modo, perché questa è la verità Sacro Santa!!

Una nota importante mi stavo dimenticando. 

Il fatto stesso che quando ci si reca a prendere l'eucarestia manchi la parte del vino "sangue" indica che la Chiesa o meglio dire gli Uomini di Chiesa, aveva ben capito che Cristo non l'aveva designata ad avere in se il ruolo di togliere i peccati, perchè lo si compre bene, proprio per il fatto che hanno tolto dal rito il vino, questo fatto ha permesso al confessore di assumere anche il ruolo di assolutore, perchè in mancanza del vino "sangue" lui poteva sopperire, assumendosi su se stesso il ruolo di colui che toglie i peccati, in pratica la chiesa cattolica ha costretto Cristo, ad assecondare le sue volontà, perchè togliendo di fatto la somministrazione del vino, ha in realtà tolto una parte del rito sacro, in pratica la chiesa amministra solo il corpo di Cristo e non da il sangue che è appunto la remissione dei peccati, facendo così ha costretto Cristo ad accettare la sua imposizione per il bene delle anime. Ma questo fatto ha un carattere satanico, perchè in realtà nessuno può permettersi di non amministrare come ha insegnato Cristo le specie sacre, il togliere una parte del rito, fa si che lo stesso non sia più lo stesso, e perda in sostanza di efficacia, ma dato che Cristo è buono, e misericordioso per il bene delle anime, ha assecondato nella malignità gli uomini di chiesa, questo è il dunque.

Sarebbe bene se i veri sacerdoti di Cristo, che si sentono vermanete di Cristo,

 ripristino l'assunzione di entrambe le specie sacre per i fedeli

 con le esatte parole di Cristo,  non con le storpiature conciliari.

L'analisi delle due parole Perdono e Rimettere ha qualcosa che non va esse appaiono di senso simile, ma sarà vero?

https://dizionari.corriere.it/dizionario_sinonimi_contrari/P/perdonare.shtml

Perdonare e Rimettere: stando all'etimologia delle due parole parrebbe che le parole abbiano lo stesso senso, ma Cristo voleva intendere la stessa cosa? No!

Lo si capisce proprio dal fatto che nell'ultima cena usa il termine rimettere, ma anche qui ci sarebbe da riesaminare il testo originale Greco per capire se la traduzione sia stata fatta esattamente come per il caso del Padre Nostro come ho dimostrato esserci un errore della traduzione della parola greca a quella latina del non indurci, c'è il serio rischio che anche in questo caso l'interpretazione sia errata, perchè altrimenti Cristo avrebbe preannunciato subito proprio nell'ultima cena il suo desiderio di conferire agli apostoli lo stesso potere di togliere il peccato, perchè Rimettere ha proprio il senso di togliere che perdonare non ha. Il perdono non toglie alcun azione del peccato, mentre il rimettere si. Secondo il mio punto di vista anche nella lingua italiana è sbagliato considerare il rimettere un perdono, sono diversi, se ci pensiamo bene il perdono ha carattere possiamo dire filosofico di natura più spirituale che reale, mentre il rimettere ha un carattere effettivo e reale e non filosofico, significa cancellare, togliere, eliminare, etc. Un esempio, se io ho panno sporco macchiato profondamente e lo immergo nell'acqua senza strofinarlo questo si pulisce solo superficialmente e questo è il perdono, ma se lo strofino ed uso anche un detersivo, ecco che il panno diviene bianco perfettamente pulito e le macchie svaniscono, questo è il togliere, eliminare, cioè il rimettere, è la stessa cosa. E' come dire l'indulgenza parziale cioè il perdono e l'indulgenza totale il rimettere o come dire  giudicare e condannare, sono due aspetti diversi, anche se apparentemente simili in in certo senso ma diverso nell'applicazione, uno è un ha un effetto di giudizio e l'altro di condanna che preclude un potere effettivo, così è il perdono che corrisponde al giudizio e il rimettere che corrisponde alla condanna cioè al potere effettivo, che un prete non possiede di suo, perchè è solo di Dio; perchè altrimenti non ha alcun senso che Cristo abbia detto "mediante il mio sangue i peccati vengono rimessi," non può essere il perdono del confessore superiore al Sangue di Cristo, è esattamente il contrario, per tanto il termine rimettere non può avere senso di perdono. Perchè Cristo con quell'affermazione intende dire togliere in toto il peccato anche l'azione del peccare, non solo l'azione spirituale determinata dal perdono, ma anche quella effettiva reale, che il perdonare del prete non ha. Il prete può perdonare ma non può rimettere il peccato che rimane di esclusivo appannaggio di Cristo, perchè solo Cristo-Dio ha potere non il prete, che senza Cristo non ha alcun potere, non per nulla la formula creata da Cristo ci fa capire questo distinguo 

«Bevetene tutti, perché questo è il mio sangue dell'alleanza,

 versato per molti, in remissione dei peccati.”

Non dice per perdonare i peccati, ma in remissione, è molto diverso, come dire io ti posso perdonare, in forma "mentale o spirituale" ma se non ti rimetto il peccato col mio Sangue il peccato non è rimesso. ricordiamo che il sangue è un elemento reale ed effettivo, anche se in forma di vino, che in qualche caso è diventato anche di sangue vero e proprio, è un elemento reale, non solo una parola " astratta" ma un elemento reale, fisico, esistente, quindi Cristo si appoggia al Sangue reale, per togliere, cancellare realmente il peccato, in toto, quindi anche l'azione del peccato, cosa che invece la confessione non può fare, solo e solamente il sangue di Cristo può togliere-rimettere il peccato. 

Attenzione che i preti che non danno per volontà delle istituzioni ecclesiastiche il Sangue Cristo fanno sacrilegio, contro Cristo! State ben attenti a quello che vi fate, perchè il Sangue di Cristo Nostro Signore è per tutti i fedeli battezzati in Lui, non solo per i preti che così facendo si assicurano di essere santificati e quindi sicuramente confessati, ricordatevi che alla soglia dell'eternità c'è il giusto Giudice che ci attende e nessuno sfugge nemmeno voi! Poi voi credete a chi vi pare,

 ma vi ho avvertiti se ci tenete realmente all'eternità. 

Gesù Nostro Signore mi ha detto:

"Il Sangue da la vita e col sangue si lava il peccato, mentre il corpo stabilisce il Mio Regno in Voi."