Tinelli ha ragione su molte cose.

Tinelli sta dimostrando quello che dico sempre,

 la scienza si distrugge con la scienza.

Mi trovo perfettamente d'accordo!

Il term di Tinelli è composto anche da fisici e matematici, 

lo si capisce da come espone e da quello che afferma.

OCCHIO AL CODICE A BARRE

VI RIPORTO SOLO IL CONTENUTO DI QUESTO ARTICOLO

https://video.virgilio.it/guarda-video/nel-codice-a-barre-ce-scritto-molto-piu-di-quanto-immagini_bc5766909675001?ref=libero

Nel codice a barre c’è scritto molto più di quanto immagini

549

  

"La frutta e la verdura vendute nei supermercati presentano un codice a barre che aiuta i cassieri ad identificare il tipo di prodotto che si sta comprando Tuttavia, in esso c'è scritto molto più di quanto si crede, perché presenta informazioni che comunicano se il prodotto è stato ad esempio geneticamente modificato, o coltivato con fertilizzanti chimici. Imparando ad analizzarlo, si può sapere tutto su ciò che mangiamo. Ecco come fare!Se il codice a barre contiene 4 numeri, vuol dire che il prodotto è stato coltivato tradizionalmente, con l'uso di pesticidi.Qualora, invece, contenga 5 numeri che cominciano con un “8”, vuol dire che è stato geneticamente modificato. Se però ha sempre 5 numeri che iniziano con il 9, il prodotto è stato coltivato organicamente.Di conseguenza, per consumare frutta e verdura non OGM e prive di pesticidi, la soluzione migliore è optare per l'acquisto di prodotti organici.Si può però andare sul sicuro sapendo quali ortaggi sono tra i meno contaminati e quali ricevono più trattamenti.Alla prima categoria appartengono gli asparagi, l'avocado, il cavolfiore, il melone di Cantalupo, le melanzane, i pompelmi, i kiwi, il mango, le patate dolci, il granturco, la papaya, i piselli surgelati, l'ananas, il cavolo e le cipolle.Nella seconda categoria, invece, figurano i cetrioli, l'uva importata, le pesche, le patate, i piselli dolci, gli spinaci, i peperoni dolci, i peperoncini ed il cavolo verza."

Prima di comperare guardate il codice a barre, sempre. 

Oltre al fatto che vi ricordo che le tre barrette senza numero sono il 666

La cupola del Firmamento!

Parto nel trattare questo argomento da un video di D. Tinelli

Ho riportato questo video del sig.r Dino Tinelli per smentire un ragionamento da lui fatto.

Tinelli asserisce che la terra funziona come un elettromagnete, ma se questo fosse vero, dovrebbe essere assai potente e non avare un magnetismo quasi inesistente di appena 0,2-0,7 gauss, per cui la sua teoria che la terra sia un elettromagnete è sbagliata, per cui si chiederà cosa faccia fluttuare il suo Sole e la sua Luna, sopra alla terra piatta.   

Tinelli vorrebbe far intendere che il sole potrebbe essere un prodotto dell'elettromagnetismo della terra, ma ripeto che non è possibile, per generare un stella mediante un processo elettromagnetico il campo magnetico terrestre non lo potrebbe mai e poi mai produrre, perchè praticamente inesistente. Inoltre gli effetti di un campo elettromagnetico sugli oggetti terrestri e sugli essere umani produrre un vera cottura su tutto quello che sopra la terra esiste.

L'immagine tratta dal video qui sopra, ci mostra come agisce un sistema a levitazione magnetica, ma Tinelli sbaglia a far questo paragone, volendo far credere che la terra si comporti così con il Sole o con la Luna, non è assolutamente possibile, perchè il campo magnetico della terra è talmente basso  e risibile che quel processo che mostra in questa foto, non sarebbe possibile con il magnetismo terrestre. 

Tinelli crede che la terra sia un vero magnete permanente molto potente, come mostra in questa foto del suo video l'esperimento a levitazione con la rotaia magnetica, che induce nel possibile Sole un dischetto di zaffiro una certa levitazione e poi anche movimento, tutto questo è errato, perchè con un campo magnetico quasi inesistente questo movimento non sussiste, il sole se si muovesse per tale ragione rotolerebbe sulle superficie terrestre, allora io mi chiedo perchè certa gente non pensa bene prima di parlare e non chiede e non fa le domande giuste agli ingegneri e chiede per esempio quanto deve essere la forza magnetica per generare una spinta simile a quella che vediamo?  Quindi questo esperimento non dimostra affatto che il Sole viaggia in quel modo ne in un modo analogo. 

La terra non è la causa dell'elettromagnetismo, che agisce sul Soleo sulla Luna.

La terra non ha le caratteristiche per essere un elettromagnete, tanto potente, ma è solo un magnete leggerissimo, invece la cupola ha le caratteristiche per essere un elettromagnete. 

La cupola o firmamento attinge la sua energia dall'aeriforme sottostante ad essa, cioè l'atmosfera terrestre, da cui prende da questa una parte di elettricità che si sviluppa come differenziale tra le terra e le nubi stesse, in pratica la terra e l'atmosfera sono un condensatore, che in parte si ricarica mediante la stessa atmosfera e in parte carica la cupola stessa. Non c'è forse scritto che la terra ha sette cieli, e non è forse vero che l'atmosfera è formata da diversi strati d'atmosfera, ognuno con temperature, comportamenti e densità differenti e anche molto contrastanti, ecco i piani del condensatore. Le caratteristiche della cupola quali sono per esercitare un controllo sul Sole e sulla Luna e poi anche sulla terra stessa, semplicemente che la cupola deve essere abbastanza fredda in certi punti e altrettanto calda in altri, per sviluppare delle caratteristiche magnetiche pur non essendo un magnete, ma essa è composta da elementi chimici che si trasformano in magnetici quando sono sottoposti a temperature molto basse, infatti la parte terminale della cupola poggia in un area del mondo che è costantemente ghiacciata come l'Antartide, con temperature quasi tutto l'anno sempre di molto sotto lo zero, questo permette alla cupola di poter avere diverse temperature e diverse magnetizzazioni, per cui può far muovere una piccola stella come può essere il Sole o un piccolo pianeta come la Luna, e allo stesso tempo controllare la terra stessa. Per cui l'area dove viaggia il Sole o la Luna ha delle caratteristiche magnetiche differenti che non le zone polari. E' facile che ad alta quota si possa avvertire un campo magnetico più forte di quello della superficie della terra, questo dimostrebbe che la cupola esiste e sarebbe strano perchè sulla superficie del pianeta il campo magnetico è quasi inesistente, mentre un qualsiasi magnete sappiamo bene che alla sua superficie il campo magnetico è fortissimo.

In effetti solo un campo magnetico di natura repulsiva per certi elementi e attrattivo per altri, respinge certi oggetti e ne attrae altri, per cui si comporta come uno scudo che impedisce a qualsiasi corpo di oltrepassare un certo limite, infatti le esplosioni nucleari fatte in prossimità della cupola non hanno prodotto nulla, gli ingegneri e anche i tecnici di elettronica, sanno bene che un campo magnetico repulsivo, respinge anche l'aria, per cui è in grado anche di respingere il calore, il fuoco e il vento, e quindi qualsiasi tipo di pressione, compresa quella di una testata nucleare, o di qualsiasi altra apparecchiatura atta a distruggere una possibile zona magnetica è probabile che la cupola possa assorbire le radiazioni ionizzati prodotte da un ordigno nucleare. Il problema che se la cupola venisse meno, anche la nostra esistenza sparirebbe, perchè oltre la cupola non c'è esattamente quello che pensiamo.

Allora questa presunta cupola è solida? 
No, è di natura elettromagnetica, ma con caratteristiche compatibili ad uno specchio e ad un superficie rigida, pur essendo trasparente o relativamente trasparente.

Il Magnetismo ci svela la verità!!!

La mia piccola scoperta, non simpatica per il mondo della scienza

video 1.

video 2.

Ho caricato un secondo video perchè qualcuno ha obbiettato dicendo che facevo muovere l'altro cilindretto con la mano, non si sa come, ora si vede chiaramente che non è così. Ho usato una penna perchè molto liscia e non causa attrito di nessun genere sui magneti.

Il video che ho realizzato ci mostra come due magneti in questo caso composti da una serie di piccoli dischetti magnetici, con magnetizzazione N50, a formare due cilindri, uno più lungo e l'altro più corto, ho poi provato con due cilindri lisci e il risultato è esattamente lo stesso. Ho tenuto con il pollice fermo i cilindretti di magneti nel video 1., pur permettendo ad essi, di essere liberi di muoversi come volevano, o meglio dire come il primo cilindro veniva fatto ruotare .Nel secondo video invece i cilindretti sono completamente liberi ovviamente non potevo far fare un giro completo perchè avrei dovuto usare la secondo mano e non era possibile per cui ho eseguito solo parziali rotazioni avanti ed indietro, che dimostrano come i magneti possono girare da entrambe le direzioni e l'altro quello leggermente più piccolo ruota sempre in senso opposto a quello maggiore.

Come potete vedere ho posto dei pezzettini di nastro bianco per mostrarvi come i due cilindri magnetici ruotano in senso contrario uno rispetto all'altro. Questo fenomeno non lo avevo mai visto in nessun posto, nessuno ne ha mai parlato prima, neppure nei testi di scienza, ne di fisica, altrimenti si sarebbero comprese molte cose  importanti, che attualmente la scienza ignora completamente, ora vi spiego.

Come i video mostrano,  uso un cilindro magnetico più lungo, facendolo ruotare in un senso, il cilindro più corto ruota esattamente nel senso opposto, questa cosa è assai strana visto che il cilindro non ha ingranaggi sulla sua superficie che aggancino l'altro cilindro e lo trascinino in quel senso opposto di rotazione, per cui ad agire in quel mondo sono le linee flusso o forza magnetica, che altro non sono, che i sottilissimi piani, piatti, rigidi, che non si compenetrano uno con l'altro, come la scienza fin ora ha sempre insegnato e creduto, con le presunte fantasiose teorie, semmai si accostano l'uno all'altro, queste linee di flusso; favorendo quindi il movimento inverso e contrario, proprio come farebbe un ingranaggio. 

Normalmente la scienza crede che le linee di flusso o di forza magnetiche, tra nord e sud si compenetrino, l'una con l'altra, invece, questo piccolo esperimento dimostra esattamente il contrario, le linee di flusso o di forza non si compenetrano, perché se si compenetrassero, il cilindro magnetico grande non permettere a quello più piccolo di ruotare in senso inverso, ma lo trascinerebbe con se, facendo fare una rotazione completa attorno a se stesso. 

Questo esperimento dimostra che molta parte dell'attuale scienza sui campi magnetici, non solo di piccole dimensioni ,  ma anche di masse enormi, è sbagliata. 

Di cosa sto parlando? Del Sole e dei pianeti, come anche degli oggetti infinitesimali, come gli atomi stessi. Ora sappiamo che la scienza ha stabilito non si sa come, che il Sole  e i pianeti ruoterebbe tutti nello stesso senso. L'esperimento invece dimostra che la scienza moderna non conosce la natura magnetica reale dei magneti se non in minima parte e quindi di ogni oggetto magnetico, perché tutti funzionano nello stesso identico modo, sia il piccolo che il grande. 

Avendo stabilito che ogni stella, pianeta ha due polarità e avendo stabilito che ogni corpo celeste è magnetico, quindi ha campo magnetico che permea tutto , come la scienza ha sempre detto, scritto e voluto dimostrare e sostenuto; dicono che il sole espande il suo magnetismo o campo magnetico in tutto il nostro sistema solare, così almeno la scienza crede e ci fa credere. 

Ora, la scienza ha stabilito e scritto in tutti i testi scientifici ed insegnato a chiunque che il Sole ruota in una certa direzione e nella stessa medesima direzione ruotano anche tutti i pianeti, compresi tutti loro satelliti. 

Questa informazione alla luce della mia piccola scoperta, è falsa o possiamo anche dire sbagliata, ma comunque sia la mia piccola scoperta dimostra che la terra secondo i postulati e le teorie o ipotesi della scienza moderna, non ruota secondo quanto costoro vanno sostenendo da almeno 100 anni.

La Terra non può ruotare nello stesso senso del Sole, così non possono ruotare tutti gli altri corpi celesti, ne la luna stessa nello stesso senso della terra, che semmai dovrebbe ruotare se fosse magnetica in senso opposto alla rotazione terrestre, sempre che la terra ruoti.

Questa mia piccola scoperta estremamente rivoluzionaria, dimostra chiaramente che nessuno è mai stato nello spazio, che la terra non ruota, e che tutte le missioni nello spazio anche attuali sono una presa per i fondelli, tutte create al solo scopo di mangiare soldi agli uomini creduloni e decisamente ignoranti, non solo dimostra anche, che la scienza attuale è formata da poveri sciocchi che si basano su pregresse conoscenze create apposta per tenerli imbrigliati a non conoscere di più e a non capire di più, quindi a non porsi nessuna domanda che esca dagli schemi precostituiti, ma sopratutto che ci sono dei poteri nel mondo che vogliono far credere al mondo che la terra è sferica, quando in realtà forse nemmeno si muove, anzi non forse, sicuramente è ferma. Dato dal fatto che il nucleo terrestre non è magnetico, come ho già dimostrato, in altro articolo e che curiosamente wikipedia ha corretto alcune informazioni a riguardo, ma guarda un po.

Questa mia piccola scoperta dimostra senza ombra di dubbio, che tutti stanno mentendo, sulla questione della terra a globo, non sostengo sostentamento che sia piatta, ma che il nucleo non si magnetico questo si. 

Inoltre posso spiegare con precisione perché la terra ha un campo magnetico così scarso che va da 0,2 Gauss all'equatore a 0,7 Gauss ai poli, sempre che ci sia un discorso di poli.

Gli scienziati nel mondo spendono miliardi per dimostrare stronzate, che spesso sono indimostrabili, e non portano assolutamente a nulla, se non a spendere migliaia di miliardi per nulla, quando ci vuole molto poco per sapere come le cose si creano e si distruggono e del perché di tante cose, ma siccome i papaveri che studiano per decenni sono cruki, devono spendere i soldi delle comunità per istupidire meglio gli ignoranti e con altisonanti paroloni e studi favolistici farsi passare per dei soloni. E quando qualcuno scopre qualcosa, di importante o si seppelliscono quelle idee o si rubano perché altri più furbacchioni se ne appropriano per farsi il nome importante e guadagnare soldi o fama e magari un Nobel, ce ne sono stati tanti, e ce ne saranno ancora sulla terra, funziona sempre cosi; la disonestà è la prima cosa che emerge in questo mondo, direi come dice la canzone, un “mondo di ladri” .

In pratica il mio esperimento dimostra senza ombra di dubbio che due campi magnetici ruotano non nello stesso senso, come vorrebbe mostrare e asserire la scienza attuale con tutti i filmati sulla terra e la luna, o con il sole, ma in senso diametralmente opposto, l'uno all'altro e non c'è bisogno che gli oggetti magnetici siano attaccati per far ciò; basta solo che si sentano, il campo magnetico fa da se, perchè è il campo magnetico o le linee di flusso che intersecandosi e toccandosi esercitano tra di loro, l'azione dell'ingranaggio per cui i due campi magnetici fanno ruotare il magnete o pianeta o oggetto uno in una direzione e l'altro nel senso opposto come entrambi i video dimostrano.

Per quale ragione la Terra ha un campo magnetico così risibile e direi ridicolo?

Perché ridicolo, per un motivo molto semplice un magnete sferico di 12mm , che ha una forza di appena 0,2-0,7 Gauss ai poli significa che non è in grado nemmeno di attrarre alla distanza di un solo centimetro, un misero granellino impalpabile di ferro, potremo dire addirittura un atomo di Fe, quindi non attira proprio nulla, come se non ci fosse campo magnetico. In proporzione una terra che ha lo stesso magnetismo 0,2-0,7 Gauss ai poli, ma di dimensioni maggiori circa 12000Km di diametro, significa che non è in grado di far sentire la sua attrazione ad alcuni metri dal suolo e che qualsiasi oggetto che si trovi sul suolo non risente assolutamente del campo magnetico terrestre, infatti ciò è vero, tutti possono dimostrare che la nostra terra, il nostro i suolo, la crosta terrestre, non attrae proprio nulla, ma niente di niente, solo una misera bussola risente leggermente del campo magnetico, ma niente altro.  per altro aggiungo che la bussola è costituita come tutti sanno, da un magnetino leggerissimo che è appoggiato ad un punta di spillo, il quale percepisce lo scarso campo magnetico non generato dal nucleo ma bensì, dalla crosta terrestre che ha un maggiore campo al polo, oltretutto tutti i cristalli di ferrite o magnetite, sono già orientati secondo questa direzione, per cui è ovvio che la nostra bussola li sente e si diriga verso quella direzione, non perchè il polo è l'unico punto su tutto il pianeta, in realtà è tutta la crosta che è piena di questo magnetismo orientato, verso il Sud Magnetico(Nord come lo conoscono tutte le persone).  

Potete facilmente dimostrare che la forza del nostro campo magnetico è irrisoria, con alcune semplici prove, prendete la bussola apritela prendere il magnetino senza l'ago, ponetelo al suolo e guardate se gira, non si muove, perchè il suolo crea attrito e perchè non c'è un forte campo magnetico, non si orienta da nessuna parte, se invece ponete vicino un magnete N52 la vostra astina si acca al magnete dimostrando che quel magnete è di molto più forte del magnetismo terrestre. Questo ci fa capire che se la terra avesse un magnetismo forte come quello di quel magnete N52 tutti gli oggetti ferrici nella e sulla crosta terrestre, si pianterebbero sul suolo o partirebbero in volo verso il polo Sud (Nord), infilzando qualsiasi cosa al loro passaggio o piantandosi ovunque, questo non accade e per fortuna che è così. 

Altra prova se il campo magnetico fosse potente come certa scienza stabilisce; se  tengo in mano della limatura di ferro questa rimane tranquillamente sulla mia mano, dimostrando che al suolo non c'è alcun campo magnetico infatti si deve sapere che più ci si avvicina alla fonte del magnetismo più diventa forte il campo magnetico, per cui se vi ponete con la mano ad un cm dal suolo la limatura di ferro ultrasottile, dovrebbe saltare giù dalla vostra mano ed attaccarsi alla superficie terrestre, ma questo non avviene, dimostrazione che la terra non è magnetica come la scienza vuole far credere, ma ha un magnetismo residuale, così scarso che nemmeno la limatura ultrasottile lo sente. 

Sono le cose pratiche che dimostrano l'evidenza della verità, non le teorie, che spesso sono create su fantasie non provabili.

Se invece di avere 0,2-0,7 Gauss , la terra avesse 70000 Gauss o più cambierebbe completamente la questione, tutti gli oggetti metallici ferrici verrebbero attratti in modo forte dalla crosta terrestre, si pianterebbero nel terreno, e molto probabilmente se lanciassi un coltello questo percorrerebbe un tragitto molto breve producendo un parabola corta, perché invece di colpire il bersaglio si pianterebbe velocemente nel suolo, perché da questo attratto fortemente, diciamo che per fortuna la terra non ha campo magnetico, così potente come la scienza fa credere al mondo. 

Perché dico per fortuna?

Per motivo, semplice, la terra è stata creata così perché il magnetismo in essa quel poco che abbiamo, e che lo si sente solo con una bussola e i magneto-neuroni nel cervello di certi animali, anche dell'uomo alle volte, ha delle funzioni essenziali per il pianeta, quali sono?

Tutti pensano che i terremoti siano indotti dal nucleo, niente di più sbagliato, non è il nucleo che crea i sismi. Ma prima di spiegare cos'è che crea i sismi naturali, vediamo di spiegare a cosa serve un campo magnetico così ridotto e quasi inesistente; la funzione principale del magnetismo è quella di agire come elemento di trasformazione, infatti si può creare corrente elettrica mediante un avvolgimento anche statico, lo sanno bene gli elettricisti, elettrotecnici e coloro che lavorano nel campo dell'elettronica, ovviamente anche i fisici e i chimici ed altri.  Il fatto stesso di essere in grado di attrarre e respingere fa si che riesca ad agire su quasi tutti gli elementi chimici, perché tutti gli elementi chimici posseggono un campo magnetico, anche microscopico, lo posseggono anche gli elementi chimici non magnetici, come ossigeno, idrogeno, azoto, etc, questo micro-campo magnetico che ogni elemento possiede risente del campo magnetico terrestre minimo, quindi gli atomi tendono a cedere o attrarre a se elettroni degli elementi presenti in esso, ma solo in virtù del campo magnetico presente nella crosta terrestre. Dopo tutto un atomo è costituito da un polo positivo cioè protoni che si trova al suo centro e un polo negativo cioè elettroni che ruotano attorno, chiunque abbia studiato un minimo di chimica sa queste cose basilari,  per cui questa dualità positivo e negativo genera un campo magnetico se gli elettroni fossero statici, non produrrebbero una nube elettrica e sarebbero saldamente ancorati al protone, nessuno sarebbe in grado di staccarli, mentre muovendosi c'è la possibilità di un eventuale distacco, per cui i gusci più esterni di elettroni possono essere catturati da campi magnetici di altri atomi anche diversi, quindi ogni atomo compreso quello di Idrogeno ha il suo campo magnetico e questo è suscettibile agli altri elementi. Chi asserisce che un atomo non ferromagnetico non è magnetico sbaglia, non avrà un evidente magnetismo o campo magnetico percepibile dagli strumenti, ma esiste il magnetismo negli atomi, altrimenti il protone non avrebbe un campo d'azione sugli elettroni, quindi lo potremo chiamare differenza elettromagnetica. 

Per cui il magnetismo serve principalmente per far avvenire i processi chimici, non come la scienza crede che avvengano unicamente per un meccanismo elettrico, no, è sulla base magnetica che avvengono i processi elettro-chimici e tutta una questione di attrazione e repulsione. Dopo tutto anche i fenomeni di elettrolisi avvengono per un fatto di natura puramente magnetica, anche se condotta dal passaggio di elettroni, ma sulla base di due polarità; Catodo, Anodo. 

Se manca la polarità non avviene nessun processo chimico.

Se un "pianeta" chiamiamola solo terra, che è meglio, non fosse magnetico, non ci sarebbero processi chimici e quindi non ci sarebbe vita. 

Sulla terra, ci sono processi chimici ma solo in virtù del fatto che ad essere magnetico non è il nucleo che non lo è, ma è la crosta terrestre con i suoi cristalli di magnetite.

Per fortuna che la terra ha un basso magnetismo, per cui i processi in essa sono lenti; se la terra avesse un forte magnetismo, i processi sarebbero rapidi, ma questi processi  rapidi porterebbero a delle conseguenze catastrofiche, per cui il campo magnetico deve per forza di cose essere quasi inesistente, ed infatti si misura all'equatore 0,2 gauss, e al polo (Nord)=Sud di 0,7 Gauss. 

Perché il magnetismo ai poli è maggiore che all'equatore?

Dipende della concentrazione delle linee di flusso e questo fa capire che linee di flusso all'equatore non sono stipate come ai poli, per cui all'equatore si allargano, permettendo alle linee di flusso di altri corpi magnetici,  anche celesti di interagire, e quindi affiancarsi l'una con l'altra e appoggiarsi e non legarsi ,senza compenetrarsi, sempre che la terra sia un globo. M comunque sia questo è il funzionamento reale dei campi magnetici. 

Perché i terremoti si generano?

Nella crosta terrestre esistono molti tipi di cristalli che nella loro formazione si magnetizzano, secondo un certo orientamento cristallino, questi cristalli principalmente di magnetite, seguono quello che è l'orientamento del campo generale terrestre e si orientano in quella direzione, ovviamente ci possono essere delle zone nella crosta dove il campo magnetico terrestre è un po più forte che non altre o dove questo magnetismo proprio nemmeno quasi esiste, i processi magneto-chimici, producono scariche di elettroni e quindi generano onde sonore, che muovendosi nel suolo possono produrre anche onde sismiche, quindi sono le masse magnetiche che generandosi e poi muovendosi generano i processi elettro-chimici e che a loro volta possono produrre in determinate situazioni e condizioni anche i sismi, ovviamente in tutto questo dipende anche dalla  differenza tra la massa terreste e quella aerea, che è molto importante, perché spesso la carica aerea è notevole e scaricandosi al suolo permette l'accelerazione di alcuni processi in determinate aree del mondo, questo porta alla formazione di canali magnetici più potenti, che vanno ad alterare le condizioni di stabilità della crosta terrestre, questo scontro di energie provoca i sismi più potenti e distruttivi. E dato che la terra è costituita da masse rocciose diverse, l'energia che viene dall'atmosfera si accumula nella terra, in strutture rocciose che funzionano similmente a condensatori i quali arrivati ad una certa carica poi scaricano il loro potenziale sotto-forma di energia esplosiva e anche questa produce poi sismi. Ovviamente tutti i processi poi anche grazie al peso della masse rocciose, e dei meccanismi interni, producono movimenti che generano calore e l'enorme pressione produce fusione delle rocce, oltre che grandi quantitativi di certi sali fusori che tendono a disgregare le stesse e a man tenerle in stato di fusione, etc.

E' tutta una situazione di equilibrio tra le masse terrestri e quelle aeree. 
Ovviamente a tutto ciò si aggiunge anche l'influenza del Sole e della Luna, che con le loro masse, e le loro caratteristiche influenzano in modo netto la vita sul terra .

In fine possiamo dire con assoluta certezza che la terra non ruota, ma sopratutto non ruota nella stessa direzione di rotazione del Sole, dovrebbe semmai stando all'esperimento e scoperta, roteare nel senso opposto al movimento solare, così dovrebbe fare pure la luna, dovrebbe roteare in senso contrario alla rotazione della terra sempre che la Luna sia magnetica, stando ad un discorso di pianeta a globo. 

Ma se la terra non si muovesse, a muoversi sarebbe il Sole, molto ma molto vicino alla terra e la Luna. Allora le teorie e le ipotesi di un Sole a 150milioni di km sono tutte frottole, menzogne e niente più. Questa scoperta distrugge senza ombra di dubbio tutto quello che la scienza attuale vuole far credere e far passare come se fossero verità. Si comprende chiaramente che la terra è ferma, non ha nucleo magnetico, il suo magnetismo dipende dalle rocce nella crosta, il magnetismo terrestre è praticamente inesistente, 0, 2-0,7 è praticamente NIENTE, cioè praticamente inesistente in termini di forza attrattiva o repulsiva. un campo magnetico di così bassa magnetizzazione non può attrarre nulla tanto meno un qualsiasi corpo celeste, ne possono esistere le così dette fasce di Van Allen altra emerita menzogna.  

Postulato: 

In pratica, qualsiasi corpo magnetico con polarità normale N-S, posto a fianco o vicino ad altro corpo magnetico S-N o ad una certa distanza da esso, costringe il secondo a roteare in senso contrario al primo.

Potremo dire che i pianeti (magnetici) ruotano in contro rotazione rispetto al Sole o alla loro stella , così tutti i magneti naturali o artificiali. Quindi le linee di flusso di un magnete ruotano da un lato, mentre un magnete vicino ruota nel senso opposto di rotazione rispetto al primo magnete o pianeta che genera per primo il movimento, il quale in virtù del fatto che ruota per primo, a far ruotare tutti i sistemi vicino ad esso, in senso opposto al suo moto di rotazione. 

Ora stando  ai postulati della scienza moderna, tutti i corpi celesti, sono costituiti da campi magnetici, se le stelle ruotano in una direzione, anche i pianeti ruotano nella stessa direzione del corpo celeste maggiore, così crede la scienza moderna, perchè asserisce questo? Perchè, non ha mai scoperto questa piccolissima caratterista e comportamento dei magneti tra di loro, e perchè non è mai stata nello spazio, per cui non ha mai potuto vedere con mano quello che effettivamente doveva esserci, ma che non c'è, perchè la nostra terra è ferma. 

C'è anche un altro dato di fatto da non sottovalutare, se la terra fosse magnetica e pure la luna lo fosse, esse si attirerebbero, per cui invece di allontanarsi si avvicinerebbero sempre più e questo non è un dato positivo, inoltre non potrebbe esistere il fenomeno delle maree che è determinato dalla posizione della Luna rispetto alla Terra, se questa fosse magnetica, non potrebbe percorrere un movimento di tipo ondulatorio allontanasi e avvinandosi, perchè il magnetismo forte come dicono gli scienziati impedirebbe questo genere di movimento. 

C'è un altro dato di fatto,  la luna se fosse magnetica dovrebbe trovarsi ad una distanza 10 volte maggiore rispetto all'attuale, perchè il campo magnetico terrestre potente come ci fa credere la scienza avrebbe attirato la luna sulla terra già da molti millenni, o forse sa sempre. 

Tutto questo fa capire che la nostra terra non può essere magnetica, nella maniera più assoluta, non solo non potremo neppure sfuggire ai meteorite di natura ferrica quando passano così dicono, tirano diritti, se la terra fosse fortemente magnetica nessuno meteorite gli sfuggirebbe, perchè un forte campo magnetico attirerebbe inesorabilmente qualsiasi tipo di asteroide di natura ferrica.

Per cui le loro teorie sono solo teorie e nulla di più, non suffragate da dati certi, oggettivi, non vi siete chiesti come mai in questo momento hanno voluto fare la missione Cinese sulla Luna? E' presto detto,è circa un paio di anni che tutti i terrapiattisti danno i numeri,  allora per sconfessare queste teorie hanno finto di andare sulla Luna, ammettiamo che ci siano anche andati, ma chiediamoci, a quale distanza realmente si troverebbe questa LUNA? O per caso ne hanno percorsi qualche migliaio? molto più probabile!!! Perchè tutto dipende da che distanza si trova realmente la Luna, non dico che non possano esserci stati. 

Ma il mio esperimento e scoperta, dimostra che il video sottostante è sbagliato perchè prodotto sui principi della scienza moderna, il sole e il nostro sistema solare non ruotano come si vede in questo video e come la scienza moderna insegna, la terra nella realtà dovrebbe avere una rotazione contraria a quella solare, così tutti gli altri pianeti. Ma questo significherebbe che anche la rotazione proposta nel video non avviene come propongono.
Questo dimostra ancora una volta che nello spazio non ci sono mai stati, non hanno mai visto ruotare la terra dall'esterno, potrebbero aver visto ruotare il sole e la luna, ma non dallo spazio, ma solo dalla terra o dall'atmosfera terrestre.

Rotazione della terra rispetto al sole, 

in questo video non si vede da che parte ruoterebbe il sole, 

ma in tutti i testi scientifici sappiamo che  il sole ruota nella stessa direzione di rotazione della terra, così dice la scienza moderna del terzo millennio.

Ma se la terra invece fosse piatta sarebbe tutto maggiormente spiegabile, dato che la terra è ferma, quello che ruota sopra di noi è solo il Sole, Luna e la volta celeste chiamata Firmamento o mondo, che in questo caso roteerebbe in modo giusto. Visto che quello che ruota non è la Terra ma la volta celeste che è un campo magnetico, il quale attrae a se gli elementi che si muovo “galleggianti” sopra alle nostre teste, cioè Sole e Luna e anche le nubi stesse, sono interessate dal campo magnetico della cupola, infatti molti fulmini tendono a scaricarsi verso l'alto e non solo verso il basso, questo dimostra che la cupola ha un campo magnetico particolare che attrae i fulmini. Se la volta celeste venisse a mancare o s'indebolisse, Sole e Luna precipiterebbero sulla terra. 

Quindi finitela di bombardare la cupola, tanto non crolla.

Rotazione del sole, ruota esattamente nella stessa direzione di rotazione della terra, stando all'esperimento questo non è possibile.



Il mio canale youtube 
https://youtu.be/1pqGIc12O2Q

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Passiamo ad un argomento un po diverso.
La posizione del sole e della Luna 
rispetto ad un osservatore sulle terra.

Parliamo della presunta  proiezione di come i terrapiattisti pensano che sia posizionato il Sole-Luna rispetto ad un osservatore che si trova sulla terra. Secondo le loro teorie, il sole e la luna viaggerebbe sulle stessa orbita piano inseguendosi e posizionati in quasi contrapposti, però da un analisi visiva in campo, si evince che questo loro pensare non è giusto, per un motivo molto, semplice, se osserviamo  il moto reale del sole e della luna sopratutto durante le eclissi anulari o di luna etc, notiamo che il Sole non può trovarsi sullo stesso piano della luna indipendentemente che i due corpi siano piatti o sferici non ha importanza, ma se si osserva attentamente da terra, la Luna si trovano in una posizione angolare più bassa rispetto al Sole, che le sta dietro, per cui il satellite lunare, ruota su un piano più basso, rispetto al Sole e avente un angolo ben preciso, che non vi dirò, però solo in questo modo si possono creare le eclissi, mentre nel sistema proposto da i terrapiattisti, non si possono mai formare le eclissi, sopratutto perchè gli esseri umani guardano il movimento degli astri dal basso e non ci troviamo alla stessa altezza dei due oggetti, sole e luna. 

Se la Luna viaggiasse sulla stessa orbita solare, un osservatore posto sotto di essa, vedrebbe entrambi i corpi solari da sotto, come se fossero vicini e non sovrapposti e se arrivassero ad avvinarsi molto;

il sole mostrerebbe sempre una sagoma a mezza luna nella parte più bassa e mai completamente anulare, come avviene affettivamente, nella figura sopra a destra. Per cui per mostrarsi così la luna necessariamente si deve trovare in una posizione anche leggermente più bassa rispetto a quella del sole.

IL VERO SCOPO DELL'ELITE NEL MONDO, ELIMINARE LA MAGISTRATURA!

MAROCCHINO PESTATO A SANGUE

https://www.tg24-ore.com/2019/01/04/marocchino-palpeggia-ragazza-il-fidanzato-lo-massacra-con-un-raid-punitivo/amp/?fbclid=IwAR2sqonlbYbQ9mvln7hhPHHzSYuBRJH0BnwVRm4jNDd6B15t74_BeZvjGgo

Il problema qui è uno solo se la magistratura facesse il suo dovere invece di dar la spalla a coloro che entrano nella nostra nazione e per di più vengono tutelati pur agendo come delinquenti, forse questi episodi di esasperazione non ci sarebbero, purtroppo si arriva a questo perché la gente non ha più fiducia in una magistratura che da sola si è identificata come colei che è contro il popolo italiano, è ovvio che poi un fidanzato o un gruppo di amici esasperati reagiscano così, sapendo che tanto la persona straniera la fa sempre franca. 
Questi sono fenomeni di esasperazione, ma accaduti in passato, se non raramente. 
Oramai la magistratura ci sta abituando al fatto che se provieni dall'Africa o dal medio-oriente non sei colpevole di nulla, con la scusa che dato che sei preistorico e incivile non è colpa loro se ammazzano dato che nelle loro culture questi atteggiamenti sono normali, giustificano che saremo noi che ci dovremo adattare a loro, cioè che dovremo subire e tacere, ma se è vero che noi ci dobbiamo adattare alla loro cultura incultura allora è giusto agire come fanno loro verso di noi, se è questo il metro della magistratura oggi. Ma da quello che si osserva nemmeno questo sarebbe il metro giusto, parrebbe invece che alla magistratura oggi vada bene applicare le assurdità, dove l'ospite africano e islamico ha sempre ragione, come se noi bianchi siamo sempre in torto, in realtà le motivazioni di questi assurdi comportamenti stanno solo nel fatto che si sta facendo una battaglia contro la religione dominante in Italia, si vuole eradicare il cristianesimo, perché causa di tutti i mali del mondo, quando invece è esattamente il contrario, se non ci fosse stata una chiesa, che oggi ahimè rinnega il suo Dio, la cultura occidentale come la conosciamo oggi non ci sarebbe stata e forse saremo molto diversi. Invece si vuole a tutti i costi farci divenire islamici perché i potenti del mondo gli Illuminati, i massoni, i satanisti hanno deciso di uccidere tutti gli italiani mediante questa invasione silenziosa, ma cruenta, portando il popolo all'esasperazione in modo da dir che gli Italiani sono razzisti, fascisti, nazisti, etc, così facendo li si farà divenire realmente quello che mai sono stati. Tutti costoro che attuano una politica comunista e islamica, non hanno minimamente capito che attuando questo sistema si arriverà veramente a trasformare il popolo per razzista e pure nazista perché ad un certo punto la gente non se la prenderà più con il migrante, ma arriverà a colpire direttamente chi non applica la legge pur essendo esso stesso l'esecutore. Attenzione se vogliamo trasformare il popolo in assassini è la strada migliore, continuare a salvaguardare gli assassini e delinquenti che ammazzano e rimangono impuniti vedrete cosa accadrà.

E' mai possibile che la magistratura non capisca, dove e cosa vogliono veramente i poteri forti del mondo, chi governa nascostamente le vite di tutti comprese le vostre?

E' mai possibile che non riuscite a vedere le verità?

E' mai possibile che non comprendiate che è della vostra stessa vita che si parla?

E' mai possibile che non avete compreso che in realtà, tutto questo caos generato da volontà esterne all'Italia è fatto unicamente per destabilizzare la legge di questo paese, ma sopratutto per creare caos, per far insorgere il popolo contro di voi, magistrati esecri della legge?

Com'è possibile che non avete compreso, siete così ciechi? Che i motivi reali sono quelli di eliminare la casta dei magistrati per mezzo stesso della popolazione che esasperata da voi stessi, arriverà nella sua fase finale ad eliminare voi, vi assalteranno, assalteranno le procure, vi ammazzeranno, vi elimineranno pensando che la causa vera di questa nazione siete voi, quando invece non lo siete se non marginalmente, perché presi dentro da un sistema di cose e di volontà non vostre; qual'è il vero scopo dei potenti del mondo in questo momento? Portare il caos! Eliminare coloro che sono i gestori della legge cioè i magistrati, voi signori che pensate di essere tanto al sicuro, al sicuro da cosa, dal popolo? Ma dove! Se il popolo vi vedrà come la causa del male della nazione non si rivolgerà più contro il migrante, ma contro di voi, che li difendete anche in modo illogico ed ingiusto, adducendo mille scusanti pur di attuare le idee che nemmeno voi conoscete dove vogliono parare realmente.  

Com'è possibile che non abbiate ancora capito!! I potenti del mondo vogliono eliminare voi, se non lo avete capito, usano i migranti perché sanno che la popolazione poi colpirà la casta dei magistrati, siete voi, in realtà il vero ostacolo per l'egemonia del mondo, svegliatevi non lo avete mai capito? Svegliatevi, prima che sia tardi!!! Come si abbatte una nazione se non si distruggono prima gli esecutori della sua legge e poi le leggi, ovvio è l'unico modo per distrugge una nazione distruggere chi applica la legge. Tornate ad una legge giusta e non date il fianco a coloro che vi vogliono morti! Perché l'assalto alle procure ai tribunali non è lontano. Invece se volete assecondare costoro, coloro che remano dall'estero contro l'Italia e da quella delle vostra parte lo stesso, allora continuate così, poi non dite che nessuno vi ha avvertiti.

E come fanno ad eliminarvi, prima vi portano dalla loro parte, in modo che voi facciate esattamente quello che loro vogliono, poi portano ad esasperazione le nazioni, specie quelle che vogliono colpire, usando qualsiasi stratagemma, ed infine vi attaccano per eliminarvi, semplice il gioco non vi pare, ma molto ingegnoso, direi satanico. D'altronde dietro c'è l'anticristo! E perchè farebbe tutto questo, non lo avete capito?  Vuole essere l'unico ad imporre la sua legge e non aver alcun intralcio di nessuno politico, magistrato, o altri. 

Non siamo mai stati nello spazio!!!!!

Link del testo sottostante: (qui)

"La base del principio di azione e reazione noto come terza legge di Newton risiede nel principio di conservazione della quantità di moto, e contestualmente si ha la conservazione del baricentro del sistema. Se da un "veicolo" ipotetico si lancia, in una certa direzione, una massa con una certa velocità, il veicolo riceve una spinta che lo allontana dall'oggetto lanciato in direzione diametralmente opposta. L'entità della spinta si chiama "quantità di moto, che altro non è che il prodotto della massa per la sua velocità; se la massa lanciata è piccola ma la sua velocità è alta, il veicolo, che supponiamo di massa maggiore, acquisirà una velocità inferiore, in quanto le due quantità di moto devono essere uguali (m1 x v1 = m2 x v2). Veicolo e oggetto lanciato si allontaneranno con due velocità diverse ma il baricentro, comune rimarrà dov'era al momento del rilascio dell'oggetto. " 

Questa legge vale solo per i mezzi nell'atmosfera terrestre.

Al tempo di Newton non si sapevano tante cose e gli aerei o i missili non esistevano, per cui non poteva sapere se era giusta la sua teoria, ragionava con altri metri. 

Se la teoria fosse vera, perchè nel caso dei vuoti d'aria l'aereo precipita?

Anche i caccia e i jet supersonici precipitano che hanno un reattore  a combustione termochimica. 

Voi direte perchè viene a mancare la portanza determinata dalle ali, è vero solo in parte, perchè anche i missili se si trovassero un vuoto d'aria di ampie dimensioni precipiterebbero, e questi non hanno ali, per cui la portanza non è il motivo del fatto che il mezzo precipiti. 

Il motivo sta nel fatto che è vuoto, che non c'è aria, come nello spazio.

Andiamo avanti.

"Adesso possiamo andare nello spazio a fare l'esempio dell'astronave.

In questo caso, la massa di cui parlavamo prima è costituita dai gas scaricati dal razzo, cosa che si cerca di fare alla più alta velocità consentita dalla tecnologia. Ciò imprimerà all'astronave la maggior spinta possibile. Durante un lancio dalla superficie della Terra, il maggior ostacolo al movimento dei gas di scarico del razzo è costituito dall'atmosfera , che frena le particelle dei gas combustibile espulsi e perciò rende meno efficiente la spinta. Ovviamente, durante tutto il tempo che l'astronave si muoverà nell'atmosfera terrestre sarà sottoposta ad attrito aerodinamico. Nello spazio, non essendoci nulla a rallentare i gas di scarico, il processo è più efficiente. Se l'emissione dello scarico di un razzo può accelerare il movimento dell'astronave è anche vero che lo può rallentare: basta spararlo nella direzione contraria. Ecco come sia possibile addirittura fermarla. In ogni caso l'assenza d'attrito contribuisce favorevolmente alle manovre, rendendo più efficiente la spinta dei razzi."

1. In questo discorso non si tiene presente che lo spazio è vuoto.
2. i gas di scarico non possono fare proprio nulla, non agiscono come un atmosfera, non hanno ne pressione ne attrito.
3. "Durante un lancio dalla superficie della Terra, il maggior ostacolo al movimento dei gas di scarico del razzo è costituito dall'atmosfera , che frena le particelle dei gas combustibile espulsi e perciò rende meno efficiente la spinta. " questa è un idiozia, non ha nessuna importanza ai fini dello spostamento.
4.  "Ovviamente, durante tutto il tempo che l'astronave si muoverà nell'atmosfera terrestre sarà sottoposta ad attrito aerodinamico. Nello spazio, non essendoci nulla a rallentare i gas di scarico, il processo è più efficiente." Qui la furbizia è far credere che l'atmosfera terrestre agisce ancora, quando si è nello spazio, cosa non vera. L'astronave o razzo uscendo dall'atmosfera terrestre manterrà per un po di tempo la spinta nella direzione di uscita dall'atmosfera, ma non per sempre, oltretutto gli strati più alti dell'atmosfera come si sa bene sono meno densi, c'è decisamente meno aria, per cui l'azione del mezzo è meno efficace.
5. "Se l'emissione dello scarico di un razzo può accelerare il movimento dell'astronave è anche vero che lo può rallentare: basta spararlo nella direzione contraria. Ecco come sia possibile addirittura fermarla. In ogni caso l'assenza d'attrito contribuisce favorevolmente alle manovre, rendendo più efficiente la spinta dei razzi." 
   Se prendo un tubo di metallo o Plastica rigida del diametro di 20-30 cm, lunghezza 2 metri, lo pongo sottovuoto spinto, considerando che sulla terra le cose sono un po diverse, ma è sempre vuoto e posiziono su un binario un piccolo razzo, ovviamente pongo il razzo a metà del tubo, per non esercitare una pressione sull'estremità  tubo stesso, al momento del lancio il razzo non va da nessuna parte, produce una certa fiammata ma rimane fermo, semmai produce  molti gas che potrebbero in un secondo momento agire al posto della massa d'aria; ma in un secondo momento, quando tutto il tubo viene riempito dal gas di scarico, ma fin tanto che il tubo è vuoto nulla si muove, per cui quanto scritto sopra è pura fantasia. Non solo se si applica un razzo a reazione termochimica al contrario esso non può spingere al contrario il mezzo, quindi non si muove nulla, perché mancando l'attrito con l'aria non si esercita nessun movimento. 

Ho letto che qualcuno molto intelligente o molto furbo farebbe credere che il gas di scarico darebbe la spinta ai razzi che i sposterebbero nello spazio vuoto, capisco che a certi fisici piace prendere per il culo la gente, ma fino a questo punto, no!!!  I gas di scarico non possono esercitare proprio nulla nello spazio vuoto, visto che si disperderebbero velocissimamente proprio perchè andrebbero a riempire questo vuoto immenso, proprio come fa l'aria quando riempie una camera vuota, si dispone su tutto il recipiente, e non rimane ferma nel punto di iniezione.

I missili inviati nello spazio come abbiamo sempre visto dai lanci spaziali, e dai svariati film che si basano appunto sulla tecnologia che abbiamo ideato, mostrano che codesti mezzi usano come propellente diverse sostanze tutte a reazione termochimica, sia di natura inorganica che organica, i missili spaziali portano dentro di loro almeno due serbatoi di grandi dimensioni contenenti i propellenti uno sviluppa ossigeno e l'altro un altra sostanza che mediante reazione termo-chimica produce una fiamma molto calda con temperature superiori ai 3000°C. Dai razzi ai missili fino agli aerei di tipo supersonico che sfruttano la medesima reazione termo-chimica, solo che invece di esserci anche il serbatoio per l'ossigeno, si sfrutta l'ossigeno dell'aria, perché per ottenere una fiamma ci deve essere una reazione termochimica, se no altrimenti è termonucleare che è decisamente diversa, oltre che radioattiva, tra due elementi ossigeno e un carburante o un prodotto inorganico, come l'idrogeno, ammoniaca o qualche idruro.

Ora qualsiasi propellente usiamo che sia chimico inorganico o organico cioè i carburanti, questo produce una fiamma più o meno calda, la quale esercita una certa pressione è per mezzo di questa pressione che il mezzo qualunque esso sia, può essere spostato, ma la pressione per essere prodotta ha bisogno di un altro elemento, quale? L'aria che compone l'atmosfera questa produce un volume, cioè l'aria occupa il volume dell'atmosfera, e questo significa che l'atmosfera per produrre gli effetti che ha, deve essere contenuta; la quale esercita una sua pressione su qualsiasi cosa; è come se l'aria fosse in realtà una sorta di muro, di barriera. Ora come sappiamo se l'aria si scalda si produce come effetto una sua dilatazione e maggiore è il riscaldamento maggiore sarà la velocità che l'aria stessa prende in senso contrario al riscaldamento o all'oggetto che riscalda la stessa. Ne è un esempio un esplosione nucleare che produce un vento anche di 3000Km/h, dovuto appunto alle altissime temperature, che producono appunto una pressione, il vento non è altro che pressione dell'aria.

Per cui un mezzo a reattore termochimico che produce una fortissima fiamma, produce una forte pressione sull'aria la quale per spinta spinge il mezzo nel senso opposto l'uscita della fiamma a termo-reazione così funzionano gli aerei supersonici, missili e i razzi di qualsiasi tipo, la contro reazione è che il mezzo si sposta a quella determinata velocità di spostamento dell'aria. Il suono prodotto dal superamento di una certa velocità, è sempre prodotto dalla compressione dell'aria a quella determinata velocità, e noi lo chiamiamo barriera del suono, che si aggira attorno  ai 1200 km/h. Non è l'aereo che produce quel suono, ma è l'aria che superata una certa barriera di pressione provoca quel suono.

Ora fin tanto che sussiste l'atmosfera d'aria con il suo volume e la sua pressione qualsiasi mezzo che ha una propulsione a razzo può volare o essere spinto, ma nel caso in cui non dovesse più sussistere l'atmosfera cosa accadrebbe al mezzo? Ce lo dimostrano i vuoti d'aria, che fanno precipitate il mezzo, per quanto esista sempre la propulsione che in questo caso non può più agire sul volume d'aria, quindi non c'è più attrito, ne pressione, per cui non spinge più il mezzo in avanti mantenendolo in volo, perché viene a mancare il volume d'aria indispensabile per lo spostamento del mezzo aereo a propulsione termica, che spinge il mezzo in avanti, così viene a mancare anche la portanza. Questo cosa ci fa capire che nello spazio non si può viaggiare con mezzi a propulsione termochimica, perché non esiste atmosfera, e questo significa che non siamo mai andati nello stazio, non possono esistere satelliti fuori dalla terra, quello che attualmente ci mostrano sono tutte frottole, menzogne, la scienza e le potenze del mondo stanno mentendo a tutti, in maniera sistematica, da decenni, per non ammettere la realtà.

Per cui in breve, mancando la spinta della pressione esercitata dalla propulsione termo-chimica sul volume d'aria, la propulsione non agisce più nello spostamento del mezzo, per cui il mezzo precipita, che sia un razzo o un mezzo con le ali non cambia nulla. Nello spazio non si può muovere proprio nulla. Per cui nello spazio non sono mai andati.

Ora, se non sono mai andati nello spazio, come possono sapere se fuori dalla terra c'è lo spazio o cosa c'è? Come possono aver misurato la temperatura dello spazio - 273°C e anche meno, se lo spazio dicono che sia vuoto? Se non mediante le solite teorie, fatte divenire verità e inculcate alle generazioni che hanno creduto stupidamente a quello che qualcuno ha voluto insegnare loro, per far credere che la scienza avesse conquistato chissà quali vette della tecnica. Quindi da questo si capisce che buona parte della scienza si basa su invenzioni e su teorie ipoteche non suffragate da nulla.

A questo punto c'è da farsi altre domande, cosa impedisce l'uomo di uscire dalla nostra atmosfera?

Come sia possibile che l'uomo non riesca ad uscire dall'atmosfera?

L'unica spiegazione è che in realtà non si possa assolutamente uscire dall'atmosfera, causa probabilmente uno scudo che ci impedisce di uscire, che ci impedisce di andare oltre, che ci limita dentro lo spazio dell'atmosfera stessa.

Per cui tutti i missili, tutti i presunti viaggi spaziali sono solo un invenzione per tener occupata la mente umana e per mangiare soldi alle comunità oltre a non chiedersi cosa ci sia oltre quel limite, perché nessuno c'è mai stato e nessuno mai ci andrà.

Le auto si postano per attrito col suolo, le navi con l'acqua e gli aerei e missili con l'aria.

Perchè non potranno mai dire la verità? 
Perchè molta parte del sistema globale che hanno ideato, si basa proprio su questo aspetto.
Verrebbero meno le teorie di geofisica spaziale, di astrofisica e molto altro, con le quali hanno tentato di spiegare la realtà speziale che loro stessi non conoscono.Sulla base di certe leggi, hanno costruito la scienza di oggi, puramente astrazione, dove le teorie non sono coincidenti con il reale. Come dico sempre molto spesso la scienza produce teorie che cerca di rendere reali, ma non sempre ci riesce, perchè poi l'applicazione sconfessa spesso la teoria che però nella stranezza la lasciano come l'hanno elaborata, molto spesso perchè non ne hanno una migliore.

Recentemente un noto scienziato e astronauta ha detto in un video su youtube che nessuno mai è andato oltre l'orbita bassa che si trova tra i 30 e 100Km.  Ripeto nessuno è mai andato oltre,  da quando sono iniziati i viaggi spaziali, oltre l'orbita bassa, per tanto tutto quello che ci hanno fatto vedere fin ora sono emerite balle e continuano a dircele e noi continuamo a crederci.