Casi giudiziari strani.
Riflettevo in questi giorni, sui recenti ma anche passati casi giudiziari, dove si sono condannate persone che secondo giudizio umano, sarebbero stati gli autori dei rispettivi delitti, in molti casi però spesso le prove regine si consumano durante le indagini scientifiche; ricordo però sempre un caso che ha fatto storia e che molti non vogliono ricordare, il famoso Bombarolo cioè dell' Ing. Zornitta, nel quale anch'esso ne passò di tutti colori e che se non fosse stata per la sua caparbietà e per degli ottimi avvocati ed altri soggetti messi in campo forse a quest'ora sarebbe ancora dietro le sbarre, ricordiamo in breve la prova regina era un oggetto che in mancanza di prove fu creato ad arte da qualcuno che doveva promuovere una giusta e vera investigazione. Nel caso attuale Bossetti da tutti discusso in questi giorni, si è un po ripetuto questo stesso iter, dove si creano eventi, chiamiamoli così, che poi vengono assunti come prove per avvalorare le tesi dell'accusa e della scientifica per esempio il famoso filmato del furgone, da quello che si è letto nei giornali e poi ribadito a più riprese sembrebbe fatto su misura, quindi non reale. Ma nel caso specifico, del caso Yara, la prova regina del DNA è stata letteralmente consumata, distrutta dalle innumerevoli indagini, forse mescolata ad altro materiale genetico, come detto appunto nelle varie trasmissioni di esperti che si sono susseguite, nel corso di questi anni, sicuramente mescolata lo era fin dall'inizio e separarla e purificarla era molto difficile, anzi forse impossibile. Riflettevo, un caso come questo che la prova regina diventa irriproducibile, potrebbe rendere tutto l'impianto accusatorio fallace, perchè nel momento in cui non sussiste più la prova regina com'era in origine viene a mancare la possibilità di ripetibilità dello stesso risultato, e se per caso per qualche ragione, qualcuno avesse durante l'esame commesso anche un microscopico errore? Sono possibilissimi visto che si tratta di DNA frammisto a quello della vittima. Però il fatto stesso che non si possa riprodurre l'esisto dell'esame genetico in tutte le sue forme, potrebbe invalidare l'intero castello accusatorio, dato che la prova regina deve essere sempre tenuta e conservata per eventuali altri test di comprova, proprio perchè se non si tiene questa prova come elemento per dar forza al piano accusatorio, inoltre si deve dar la possibilità ad altri in futuro di ripetere l'esame o far ulteriori accertamenti, si potrebbe pensare che qualcuno non voglia permettere ad altri che venga fatta altra indagine come dire, quello che io stabilisco è quello e nessun'altro ci deve mettere il naso, sarebbe un gravissimo caso un precedente del genere sia a livello della magistratura inquirente che giudicante, che dei stessi RIS che hanno eseguito le analisi del caso, qualcuno di malizioso potrebbe pensare che si faccia apposta consumare tutto il materiale genetico per impedire nel futuro altre indagini, ma questo porterebbe come inesorabile giudizio, indotto dal comportamento a rendere il castello accusatorio invalido e anche lo stesso processo lo diventa, proprio perchè la mancanza della prova regina impedisce a chiunque altro, di poter valutare con altri strumenti più efficaci, la veridicità di quei test ed analisi eseguite, anche se la spesa è stata assai elevata, e come si è ben compreso in questo e altri casi, spesso si condanna l'accusato, non tanto per le prove quanto per la spesa sostenuta dalla comunità, dallo stato e per la mole di lavoro fatto da altri che quasi vorrebbero trovare soddisfazione in una condanna a lor favorevole, per vedere coronato tanta spesa e tanto lavoro, per cui non si giunge alla verità che rimane sospesa ad un filo incerto, quanto, a quanto si è speso, e questo processo Yara con tutte le sue contestazioni e le cose curiose, ha proprio stabilito questo, come infatti qualcuno ha detto il giorno della sentenza definitiva all'ergastolo per Bossetti, che "con tutto quello che hanno speso" questa infelice battuta ha fatto comprendere che sono i milioni spesi a decretare le fine per quest'uomo non tanto la verità su una prova regina che non potrà mai più essere ripetuta, questo non è certamente un bello spettacolo che la nostra magistratura da all'estero, ma anche in altri casi si sono distinti per cose simili, allora bisogna stabilire a livello scientifico e giudiziario che, se, si ha una prova definita regina, la metà si deve essere conservata ad oltranza, e si pone a disposizione per qualsiasi altra contestazione futura, così si prosegue per la verità, altrimenti qualcuno malizioso potrebbe pensare che sia fatto apposta e nessuno sa realmente che non sia così, si spera di no, anche perchè spesso le indagini sono spesso unidirezionali, quando si pensa di aver trovato un colpevole ideale, ci si concentra solo su quello, e si prosegue tralasciando anche un po imprudentemente altre piste, così facendo altre prove poi nel corso del tempo si perdono.
Per cui è necessario che i tribunali e gli stessi investigatori raccolgano tutto il materiale possibile per future analisi, in questo modo nessuno potrà pensare ne dire, ne contestare il loro operato, in mancanza di materiale o perchè consumato in modo esagerato o perchè non raccolto adeguatamente fanno saltare ogni accusa, anche se questa fosse fondata, quindi come io dico sempre lo zelo deve essere sempre perfetto in ogni campo e settore, se viene a mancare questo, manca tutto, la verità non la si può chiedere solo all'accusato, ma anche chi accusa deve averla, altrimenti, il giudizio è parziale e potrebbe essere anche offuscato da volontà non vere.
E poi c'è da pensare anche ad un altro fatto, si dice che il Bossetti fosse figlio di questo Guarinoni, ma siamo sicuri che questo tizio non avesse avuto altri figli da altre donne nel corso della sua vita? Così come ha avuto un avventura con la madre di Bossetti, poteva sicuramente averne avute altre e nessuno può saperlo, quanti possibili figli con il suo patrimonio genetico ci possono essere in zona? Anche se sono state fatte migliaia di indagini genetiche come hanno detto, però il dubbio rimane.
Oltretutto coloro che fanno gli esami scientifici, le prove e i test devono essere persone che vogliono arrivare alla verità, non come nel caso Zornitta che per provare che era lui qualcuno di disonesto, ha prodotto una prova "regina" che era del tutto fallace e falsa, ecco stiamo attenti a questi soggetti che per furbizia o mala fede o interesse di una parte, non trovino prove al fine di convalidare le tesi dell'accusa come ( non usi saliva, capelli, impronte, etc) dell'accusato per aumentare la veridicità delle prove regine, perchè il caso Zornittà è molto importante, diciamo che è una spada di Damocle, come lo fu anche il caso Enzo Tortora. Il Magistrato stesso dovrebbe provvedere a verificare gli stessi che pongono mano alle prove scientifiche, perchè qui non si tratta di oggetti, ma di persone e il magistrato dovrebbe sempre pensare se la stessa cosa capitasse a lui, se non farebbe di tutto per appurare con rigore e veridicità e giustizia quale sia la verità!!!
Per esempio che assomiglianza genetica può esserci tra due o più persone che sono perfettamente sosia di se stessi, io per esempio nativo di Padova nella mia stessa città ho ben altri quattro persone che mi assomigliano come se fossimo gemelli, mi chiedo sono veramente 7 i sosia di se stessi o sono di più? Ma aldilà di questo che somiglianza genetica, può essere in chi si assomiglia da essere scambiati l'uno per l'altro? Ci deve essere qualcosa di simile nel DNA per aver la stessa faccia, la stessa corporatura, gli stessi capelli e la stessa altezza, non è possible che non ci sia nulla di simile con tanta assomiglianza. Per cui come si fa a dire non c'è nessun'altro che ti è simile se almeno 7 persone ti assomigliano al mondo? Se per caso uno di questi sosia ammazza qualcuno arrestate tutti e sette?
Se "La giustizia è amministrata in nome del popolo".
Se questo popolo, è formato da genti malvagie, a nome di chi è amministrata la giustizia?
A nome di Satana!!! E che giustizia è?
Mi chiedo chi è il genio che ha scritto questa frase così poco intelligente!!!
Se la legge non è onesta, che legge è!?
Non si può scrivere la legge è uguale per tutti, quando poi non è uguale per se stessa!
Se io sono colui che creo la legge, e poi sono il primo a non attuarla verso me stesso, vado contro i miei stessi principi, per cui che giudice sono?
A voi la sentenza!
Se il giudice non è come un Re, che giudice è?
Infatti esiste un solo giudice che è Re!
Il quale ha potere sulla vita e sulla morte sia fisica che eterna e tutti i coloro che si credono giudici, saranno da esso giudicati, non vorrei essere al loro posto!
Oggi purtroppo in ogni ambito si giudica con tanta facilità!
E spesso si giudica male, anche con poca sapienza.
