Ciò che sfugge al governo attuale.

Le leggi del governo Verde-Giallo, non porteranno la crescita a questa Nazione!

Perchè sostengo questo?

Perchè gli italiani sono un popolo di risparmiatori.

Ciò che il governi attuale non ha minimamente tenuto presente è il carattere di grande risparmiatore del popolo Italiano, la nazione Italia, è quella che nel mondo è conosciuta con la più grande capacità di risparmiare, perché gli Italiani sanno fare molti sacrifici, pur di ottenere di aver in banca un bel gruzzolo di danaro che gli assicuri una vita dignitosa o addirittura agiata, ma rinunciano a tante piccole cose che invece potrebbero fare salire le vendite e quindi la ripresa economica. All'Italiano non interessa di sta bene giorno per giorno e quindi dar il via ad un giro di denaro che servirebbe per la ripresa economica, ma interessa solo risparmiare più possibile per cui spesso gli Italiani tirano la cinghia anche quando non ce n'è bisogno, per cui le manovre che il governo ha fatto e sta facendo, pensando che dar più soldi ai cittadini permette un maggiore circolo del danaro non poteranno tutto questi respiro alle aziende, come tutti gli Italiani anche le aziende Tendono al risparmio per quello che molte aziende fuggono all'estero, perchè i costi delle materie prime in Italia sono proibitivi, perchè le tasse sono eccessive, e così via, ovvia che un azienda qualsiasi voglia aver il massimo guadagno con il minimo sperpero di danaro, chiunque penserebbe a questo, risparmiare più possibile e gli Italiani lo sanno fare molto bene. Per cui migrano i giovani, migrano le aziende, lasciando un Italia impoverita non solo nei patroni, ma anche nelle infrastrutture aziendali, per cui sarà molto difficile che le norme del governo Giallo-Verde possano aver successo, in questa nazione. Oltretutto questa unione che apparentemente pare essere un accordo provvisorio che non sa certezza a nessuno nel mondo, potrebbe effettivamente creare non pochi problemi a chi vuole investire in Italia. E' certo però che un ritorno dei vecchi politici del PD non è certamente una soluzione visto quello che hanno combinato fin'ora, e visto la situazione che hanno lasciato nel paese, per cui anche il governo attuale si viene a trovare con problematiche enormi, difficilmente risolvibili, non solo per la questione migranti, ma anche per altre ragioni, anche ben peggiori che  non i migranti stessi. 

Come la questione degli 80 Euro non ha portato nessun vantaggio anzi, così la questione del reddito di Cittadinanza non sarà visto dagli Italiani come una cosa molto positiva, gli Italiani si aspettavano un taglio netto delle tasse, allora si che ci sarebbe stata una vera ripresa, ma fintanto che la nazione è succube di un Europa despota l'Italia rimarrà sempre una cenerentola azzoppata. Per cui il governo si illude se le leggi e norme serviranno per modificare sensibilmente l'andamento negativo di questa nazione, i prossimi mesi ne daranno prova. Oltretutto, il governo non tiene presente l'andamento idrogeologico della nazione che è estremamente instabile, per cui interventi massicci per ridare agibilità alle strade alle strutture etc, porterà via molti miliardi, che potrebbero essere usati meglio, e questo sarà un fattore che determinerà molte problematiche sulla manovra stessa. Non si possono trovare i soldi per la manovra togliendo la possibilità di ristrutturare il territorio al meglio o impedendo ai sindaci di usare i fondi che hanno, per altro senza un territorio fruibile, anche l'economia si ferma, non si possono far lavori sul territorio in modo da tamponare le falle, ma devono essere fatti lavori seri di grande portata altrimenti come dice qualcun altro se ad un vestito vecchio metti una toppa nuova prima o poi si spacca tutto, così avviene in un territorio come quello Italiano che fa acqua da tutte le parti, se il territorio non viene restaurato bene, come potrebbe l'encomia ripartire al meglio, non può, per cui non andiamo i in cerca di dare bonus a destra e a manca, per non mostrare i veri problemi della nazione o cercando di raggirare i problemi seri che l'Italia ha. Quando l'Europa chiede danaro ad una nazione, ma se questa deve rendere solide le sue infrastrutture e la sua economia, la nazione dovrebbe bloccare qualsiasi invio di danaro all'Europa, perchè L'italia non è la cassaforte d'oro dell'Europa, non è la banca d'Europa che regge tutta l'Europa e ogni stato d'Europa deve aver in se stesso le risorse necessarie per vivere anche senza nessun altro paese che fornisce danaro per la sussistenza di una sola nazione o di molte. Invece da quanto si sa, l'Italia sostiene l'economia dell'Europa. L'Italia impedisce con la sua economica che viene definita dall'Europa stessa misera, ma che in realtà è più forte della Germania stessa, perchè da quanto dichiarato recentemente dalla Merkel e da altri burocrati tedeschi, la Germania crollerebbe se l'Italia uscisse dall'Europa, per cui è l'Italia è la nazione economicamente più forte e quando affermano che l'Italia è una nazione debole sono menzogne, servono solo per influenzare negativamente i giudizi delle agenzie di rating, per far perdere danaro alla nazione stessa, tutti hanno capito che questo è un attacco alla stabilità di questo governo, probabilmente attacco non solo voluto dall'estero, ma anche dall'interno da coloro che avendo perso le elezione manovrano contro lo stato stesso. 

Per cui invito il governo ad abbassare quanto prima le tasse, non risolverete nulla se le tasse rimarranno così come sono, non risolleverete l'economia della nazione, perchè questa manovra sarà un fiasco, non mandate soldi all'Europa quando l'Italia ha problemi economici, visto che questi sono causati dai burocrati Europei; finché Germania, Francia etc remano contro l'Italia lo stato Italiano dovrebbe esimersi dal versare anche un solo centesimo presso la BCE, perchè il danno alla nazione Italia, è creato dalla stessa UE.

La manovra ha certamente della idee simpatiche per esempio quello sul dare terra ai cittadini, personalmente la questione è un po ridicola per un motivo molto semplice, chi è che arriverà a fare il terzo figlio, solo coloro che hanno un buon status sociale e poi i figli non si fanno come i conigli, uno dopo l'altro, prima di arrivare al terzo come minimo servono almeno 6 anni, per cui questa idea è simpatica ma direi posta male. Prima di tutto se veramente si vuole far una cosa del genere avrei personalmente dato un tot di terreno a tutti coloro che vogliono aver anche un solo figlio a chi dimostra di essere residente in Italia da almeno due generazioni, per trovarsi i terreni venduti a chissà chi, e ad ogni figlio che viene si un aggiunge un tot i terreno, tipo al primo ti do 30000 mq=(3Ha) ettari, al secondo altri 30000 al terzo idem, al 4-5-6-7-etc 1 ettaro per i figli dopo il terzo, per ognuno; in questo modo non sarà più solo il terzo figlio, ma di figli se ne potranno avere quanti si vuole . Oltretutto io avrei imposto anche un altra norma che i terreni ceduti dallo stato per la nascita di un nascituro, dovrebbero non essere venduti se non dopo tot anni e se non sono sfruttati, si perdono, mi sembrebbe una buona norma, anche perchè è giusto che se lo stato da un terreno esso deve essere fruttato in qualsiasi modo. Diversamente sono coloro che hanno terreni propri, non devono ricadere sotto questa norma. 

Noi Italiani siamo i migliori nel mondo in Tutto, abbiamo il cibo migliore, abbiamo la medicina migliore, abbiamo il tessile migliore, abbiamo le acciaierie migliori, abbiamo la moda migliore, abbiamo monti, abbiamo turismo, tutto migliore, abbiamo l'arte migliore, abbiamo un patrimonio artistico impressionante il maggiore di tutto il mondo, eppure siamo colabrodo, tutto questo però non durerà se non siamo capaci di ridimensionare le tasse, urgente abbassarle. L'Italia non ha bisogno del carrozzone Europa, noi possiamo far a meno di tutti, non dobbiamo regale soldi agli altri, per aver noi problemi, se trattenessimo quello che diamo in Europa l'Italia sarebbe di gran lunga più potente della Germania.

Quando la finiremo a far gli stupidi, allora vedremo come la crescita economica di questa nazione salirà vertiginosamente ed è quello che tutti gli stati al mondo non vogliono, specie la Germania e la Francia.

M5S terrorizzati dall'avanzata della LEGA

"L’incubo di Di Maio: se si torna al voto stavolta il centrodestra si prende tutto"

https://www.linkiesta.it/it/article/2018/10/29/lincubo-di-di-maio-se-si-torna-al-voto-stavolta-il-centrodestra-si-pre/39915/

Dopo aver letto l'articolo si evince che Luigi Di Maio non solo è terrorizzato da una possibile vittoria del centro destra o meglio dire della Lega, ma dimostra chiaramente la natura stessa del movimento penta stellato che è chiaramente di sinistra, a testimoniarlo è proprio l'espressione qui sopra espressa dal vicepremier Di Maio: 

"se si torna al voto stavolta il centrodestra si prende tutto"

Quel "stavolta" indica la propensione e il pensiero di Di Maio, che è chiaramente di uno uomo di sinistra, altro che un presunto fascista come l'altro Di Battista vorrebbe far credere. 

Per cui come dissi tempo addietro il partito che oggi sostituirà la sinistra PD che è in via di disfacimento totale, è il M5S, sono loro che si sostituiranno alla sinistra perchè molto più di sinistra della sinistra stessa e molto più assistenzialisti di quanto immaginiamo, come disse Berlusconi che dopo tutto non ha visto male, i 5S stanno attuando politiche di sinistra, altro che destra.

Ha perfettamente ragione Di Maio nel dire che se si va alle elezioni la Lega prende tutto, è assolutamente vero, come vediamo anche nel resto del mondo la tendenza è quella di voler un ritorno della destra, il problema è che questo potrebbe portare il mondo ad una svolta pericolosa, ed ad una deriva nazista, se non si fanno le cose con prudenza ed attenzione. L'escalation di violenza che oggi sempre più coinvolge tutti i ceti sociali in tutto il mondo e anche le condizioni climatiche rendono un clima isterico, e un desiderio di vendetta e morte che si sente oramai a fior di pelle, basta guardarsi attorno, la Tv , gli amici, le compagnie, le famiglie, tutti, mostrano una tensione sociale che presto o tardi sfocerà in una nuova rivoluzione, in una guerra tra civiltà, religioni, razze, purtroppo dico che tutto questo è inevitabile. Il mondo sta correndo verso il precipizio senza fine, chi lo fermerà? L'anticristo lo fermerà e allora a termine delle violenze delle guerra che ne deriverà, come per magia comparirà e tutti come recita il testo sacro, l'adoreranno, e lo vedranno come il loro salvatore. 

NO ALLA SCHIAVITÙ, NO DEPORTAZIONI IMPOSTE DALL'EUROPA.

Diciamo No all'immigrazione e alla schiavitù?

Perché noi italiani non vogliamo divenire complici di schiavisti che fanno entrare in Europa  popoli di ogni ceto sociale anche chi non ne ha assolutamente bisogno, con l'avvallo degli stessi stati Europei, si perché se i burocratici e politici Europei, come Macron e Merkel spingono a farli entrare lo fanno sapendo molto bene cosa questi popoli, subiscono nel viaggio verso le porte dell'Europa. Uomini seviziati in ogni modo per ottenere danaro, Donne, bambine violentate dai loro carcerieri africani o appartenenti a gruppi legati all'Isis, molti di costoro muoiono nel lungo viaggio per l'Europa, su camion stipati peggio delle bestie, ammucchiati, uno su l'altro, un viaggio per mare costosissimo, perché quello per costoro importa è ottenere denaro.

Ma perché questa gente fugge? 
Molti africani provengono della Somalia, uno dei pochi stati in Africa che è in guerra da decenni, per cui la popolazione deve fuggire e l'unica speranza e  miraggio è l'Europa. Ma altri sono anche delinquenti che provengono da altri stati africani come Nigeria, per altro stato nel quale esiste la pratica del cannibalismo, altri ancora dal medio-oriente dove per altro non sempre sono persone povere, alle volte posseggono case, o anche attività, e peraltro non denunciano qui in Italia, le loro ricchezze estere, perchè vengono qui per recitare una parte quella del povero e per trasferire quello che guardano più o meno lecitamente nei loro rispettivi paesi d'origine impoverendo la nostra nazione.

Ma fin tanto che l'Europa li accetta e li ospita continuerà sempre la tratta degli schiavi, nel momento in cui i popoli africani non venissero più ospitati anche le deportazioni di massa forzate verso l'Europa finirebbero, per cui tutti coloro che partecipano attivamente o indirettamente permettono a questi popoli disperati di intraprendere un viaggio per loro mortale; costoro che permettono ciò sono dei delinquenti, e sono costoro i primi sfruttatori di questi popoli, perché mediante questa tratta degli schiavi i popoli ricchi si arricchiscono, permettendo a tanti altri di far la stessa cosa.

Ma vorrei porre una domanda alla sig.ra Merkel e al suo Omonimo Macron, sapendo che costoro sono deportati in tutta Europa, perché senza ombra di dubbio tutti i capi di stato sanno della questione. Allora perché li incentivate a venire quando tutti sanno che bloccare la tratta di questi popoli, finirebbe anche la schiavitù?

La conclusione naturale e connaturata è che i potenti in Europa amano la schiavitù, ed infatti i popoli accettati in Europa spesso sono rilegati in zone ed aree ghettizzate basta vedere la Svezia, ma anche la stessa Germania e la Francia stessa, alla periferia di Parigi esiste un enorme bidonville che cresce di giorno in giorno,  così è un po in tutta Europa ci sono aree preposte per le popolazioni estranee agli abitanti autoctoni; questa modo di comportarsi porterà ad una stanchezza Europea nei confronti di questi popoli, visti come invasori, da un lato taluni lo sono, dall'altro invece sono disperati, alla ricerca di trovare una pace in Europa. E si ripeterà quel che accadde poco prima della seconda guerra mondiale con gli Ebrei che erano diventati veramente tanti, con un potere anche finanziario di tutto rispetto, per cui l'invasione dei popoli africani, medio-orientali, dapprima sfruttati per il basso costo della manodopera, sopratutto da Germania, Francia, anche Italia, poi quando saranno troppi, come sta già avvenendo Germania, che non li vogliono più, e tutti gli altri li rifiutano, ma tutto questo poterà alla stessa escalation della seconda guerra mondiale.

Perché continuare a spingerli nel venire in Europa?

Semplice perché in realtà si vuole arrivare ad un terza guerra mondiale e l'invasione potrebbe essere la scusa per scatenarla, come se fosse una cacciata di questi popoli, solo che c'è una notevole differenza, oggi c'è un organismo militare che è l'Isis, che controlla parte dei popoli Islamici spinti a demolire le solide basi Europee, mentre negli anni 30' gli ebrei non avevano certo l'intenzione di scristianizzare la Germania, per cui il rischio concreto è che l'Europa possa soccombere sotto il peso di questi terroristi islamici che sono contro anche ai popoli africani arrivati via mare.

Gli Italiani non vogliono divenire complici di Euro-politici che vedono nel business della schiavitù sia l'arricchimento sulla pelle di costoro che una possibilità per ridurre la popolazione Europea mediante una guerra, molto simile alla seconda.

Per permettere tutto questo, i burocrati europei hanno bisogno del sostegno di molti sia dentro che fuori le singole nazioni, che operano a favore di questi popoli Islamici, per cui oggi si dice, si agli invasori islamici e no ai popoli autoctoni Europei.

Quindi producono leggi fatte per agevolare l'invasione e continuare la tratta degli schiavi cercando di obbligare con ogni mezzo, le single nazioni di adottare quanto da costoro disposto e di quei popoli usati per attuare la schiavitù. Dietro a questa migrazione di massa, si nascondono diversi soggetti tra cui anche il terrorismo internazionale, che è fatto per demolire sopratutto le religioni Europee e favorire la salita dell'Islam. Per meglio controllare una buona parte della popolazione, che terrorizzata perderà quella già labile fede, a favore di un islam apparentemente moderato, che invece si dimostrerà un vero tiranno soggiogando tutta l'Europa.

Quindi dobbiamo opporci in ogni modo alla tratta degli schiavi, così facendo blocchiamo e distruggiamo il mercato degli uomini, voluto ed incentivato anche dai burocrati europei.  Perchè se veramente non volessero questo, essi stessi si opporrebbero impedendo la schiavitù, invece da quanto si vede, costoro spingono la migrazione di massa contro i confini dell'Europa e impongono all'Italia di accoglierli, quando loro stessi non li vogliono più. 

Siamo sulla buona strada perchè si ripetano le motivazioni della II°Guerra mondiale.

CHI CONTROLLA IL MONDO VUOLE UCCIDERLO

Cos'è chi tira le fila del mondo vuole realmente fare?

Perchè questa invasione sempre meno silenziosa?

Chiediamoci realmente, chi si potrebbe maggiormente controllare nel mondo dopo una catastrofe umanitaria prodotta da un guerra nucleare e di popoli? 

I popoli ricchi, occidentali, acculturati che conoscono bene ogni cosa, che sanno tanto su tutto, si possono secondo voi controllare con facilità? 

No, i popoli occidentali , con il loro altro grado di cultura difficilmente sono controllabili, proprio perchè la cultura li ha resi liberi di pensare e decidere con le loro teste quello che vogliono fare, per cui si possono facilmente ribellare e creerebbero non pochi problemi.

I popoli poveri la maggioranza del mondo di oggi, hanno bassa se non bassissimo istruzione, si adattano con facilità, a qualsiasi situazione anche la più estrema, ma sono ignoranti per cui maggiormente controllabili, bisognosi di tutto e affamati di tutto, per cui disposti a tutto.

Quindi perchè i popoli poveri vengono spinti e condotti a migrare in occidente? 

Per distruggere i popoli ricchi, sostituirsi a noi, impoverire le nostre culture, creare una razza nuova, un modello di persone facilmente controllabili mediante sistemi semplici, quali cibo, casa, vestire, dove però non venga data un istruzione e dove la religione dominante sarà l'islam, per altro contrario all'educazione e alla cultura, tutto ciò va molto bene a chi controlla e governa il mondo, la piccola elitte di bianchi che vogliono concentrare in modo definitivo la ricchezza di tutto il mondo nelle loro mani. Ecco perchè questa invasione, ci vogliono eliminare fisicamente perchè siamo noi popoli occidentali il problema del mondo,  noi che siamo di estrazione cristiana che abbiamo ricevuto dal passato, un arte del valore inestimabile per noi, ma per loro, che valore avrà? Nessuno, se non poco.

I poveri sono facilmente controllabili. 

Solo coloro che hanno una cultura elevata, che conoscono tante cose,possono creare i problemi, perchè sono molto esigenti e molto poco adattabili, oltretutto la società occidentale è anche molto fragile, generalmente indifesa, per cui se da un lato abbiamo un elevata cultura dell'altro siamo fortemente soggetti, a persone che usano maniere forti e ci lasciamo facilmente soggiogare pur di non perdere la nostra ricchezza, così come fa la chiesa di oggi, che temendo di perdere i suoi beni, si è adattata alle richieste dell'Islam.

Chi governa il mondo non vuole il male dei medio-orientali, ma il male dell'occidente!!!

D'ALEMA PROPONE LA NASCITA DEI CATTO-COMUNISTI?

FRANCESCO A PREMIER O RE D'ITALIA?

https://tv.liberoquotidiano.it/video/politica/13302149/papa-francesco-massimo-d-alema-pontefice-miglior-leader-sinistra.html

Leggendo questo articolo mi sono messo a ridere, però al tempo stesso mi sono assai preoccupato, D'Alema vorrebbe ricreare lo Stato della CHIESA? 

Non ci posso credere, eppure effettivamente ha tutte le carte per poter far risorgere la monarchia papale a governo dell'Italia. La cosa che mi ha fatto ridere e stata quando D'Alema vorrebbe proporre d'integrare i valori Cattolici, nel comunismo che la sinistra abbraccia, è semplicemente blasfemo solo pensarlo. Certamente abbraccerà non il cattolicesimo dei pontefici di un tempo, ma di quella chiesa che si è fatta corrompere dalla massoneria, quella chiesa che ha alterato la parola Santa di Dio, per cui diventa ovvio che per loro il vero e prossimo ed unico premier sarà lo stesso Francesco I°, attualmente in forte crescita tra gli oppositori della chiesa militante cristiana, e tra tutte le professioni di fede avverse alla chiesa dei santi padri di un tempo.  Analizzando sotto l'ottica di chi conosce bene le profezie antiche potrei quasi dire che questa idea di proporre Francesco ° a capo di un partito potrebbe essere l'idea che potrebbe cambiare le sorti dell'Italia e instaurare un vero regime dittatoriale di stampo catto-comunista, dove il futuro anticristo potrebbe trovare un potere politico-religioso molto più forte che quello attuale, certamente questa condizione per l'intero popolo dei cristiani non solo Italiani, sarebbe mortalmente pericolosa. Ora c'è da chiedersi pesa di più un premier Pontefice Bergoglio o un premier politico Salvini? Effettivamente quanto popolo Italiano un Bergoglio attira attualmente a se, con il suo cambiamento e l'istituzione di una nuova religiosità, una Chiesa grande e stravagante come ben diceva la Beata Emmerich, questa proposta potrebbe smembrare una scemenza ma forse non lo è.

Spero sinceramente che questo scenario sia solo un burla perchè lo ritengo assolutamente ben poco divertente. Non mi diranno che i social-comunisti si prostreranno ai cattolici?, Che fino a ieri hanno combattuto la Chiesa cattolica-cristiana e tutt'un tratto diventano favorevoli ad introdurre valori cattolici? suvvia siamo seri

L'Italia sotto attacco Europeo!!!

link (qui)

Le BCE- i poteri forti d'Europa vogliono distruggere il Governo Italiano Giallo-Verde.

Come abbiamo sentito in questi giorni, l'UE sta tentando di demolire con ogni mezzo il governo Italiano, per tante ragioni, prima di tutto perchè esso è totalmente difforme dalle aspettative di Bruxelles non è allineato alle politiche e non fa quanto la UE si aspetta, sopratutto in merito alla politica immigratoria, ma anche verso altri orizzonti, forse ben più seri che non l'immigrazione d massa.  Questo significa che tenteranno in ogni modo di creare le situazioni per distrarre il governo perchè esso non veda e non si accorga di altre manovre che l'Europa farà  hai danni dell'Italia, per cui attenzione ad ogni evento che potrebbe apparire accidentale, non si può sapere che taluni eventi, non voluti, siano in realtà voluti, tipo lo scontro delle due navi petroliere in Corsica, non può essere certi che tale evento non sia voluto, non lo sappiamo, per cui attenzione a tutto, perchè tutto concorre a ledere l'immagine del paese Italia, tutto va bene per distruggere economicamente l'Italia e il governo, tutto serve per far fuggire le imprese Italiane e gli Italiani stessi.  Non solo tutto serve per far balzare lo Spread a limiti impossibili, per tentare di abbattere il governo Giallo-Verde, per creare una situazione simile a quella Greca, perchè l'Europa dei tecnocrati vuole proprio questo il controllo totale della nazione Italia, non sopporta che il popolo abbia cambiato linea di condotta, che si sia stancato della politica Europea e che voglia cambiare strada, per cui attenzione a qualsiasi manovra occulta anche la più improbabile e la più sciocca, potrebbe essere quella che potrebbe far saltare il Governo Giallo-Verde. Il problema non è solo interno al paese ma anche esterno, ed è da qui che arriveranno le bordate più temibili, è da qui che arriverà il vero crollo del paese, il PD e i loro compagni sono quasi del tutto inermi, per cui solo l'Europa può creare le situazione che possono portare al crollo del Governo Italiano, sarebbe il caso che USA/Russia si muovessero in difesa della nazione Italia se veramente hanno a cuore la situazione Italiana attuale, contro il social-comunismo Europeo. Non è solo una questione di terrorismo interno/esterno, ma anche di terrorismo finanziario il pericolo maggiore viene da questo aspetto, togliere all'Italia le risorse per impedire le riforme, e la politica economica nuova che l'Italia vuole approntare, quindi creando situazioni tali da far perdere ingenti capitali. 

Redditto di cittadinanza?

Redditto di cittadinanza?

Aldilà del fatto che potrebbe essere un misura interessante, se non fosse che in momento così di cristi non mi sembra proprio idonea, poi leggevo che chi richiede tale misura se sgarra come ha detto Di Maio si becca 6 anni di galera, per cui è ovvio pensare che nessuno chiederà tale misura, perché è anche ovvio che ci sarà senza ombra di dubbio la GDF come falco che controllerà chi sgarra, per cui coloro che ne faranno richiesta saranno vagliati anche nelle mutande, e per tale ragione credo che molto molto pochi la chiederanno, senza ombra di dubbio sarà la stessa GDF a vagliare i soggetti richiedenti, e presumo avrà anche il mandato per sanzionarli se dovessero uscire anche di un centesimo. Quindi ribadisco che molto pochi se non quasi nessuno ne chiederà coscientemente questo reddito, viste le restrizioni in essere.

Io ho l'impressione che questo governo, credendo di far del bene al paese, pian piano farà del male, sono d'accordo nel punire chi sgarra, è sempre stata un cosa che mai si è attuata realmente in questo paese, causa la sinistra, ma ho l'impressione che ci siamo dirigendo verso una dittatura, lo si vede da come vengono importate le leggi, da cosa si chiede e si richiede alla cittadinanza, dai diktat e da altre piccole cose. Tutti sono d'accorso sul far il bene al paese, ma nessuno sa come costoro realmente lo faranno, con quale metro e con quale idee, con quali principi e a cosa si ispirano.

Temo che alcune norme che si stanno approntando porteranno i cittadini a disapprovare chi hanno votato e anche Salvini che ha acquistato molti consensi potrebbe ben presto perdere quello che ha guadagnato, gli slogan non servono a nulla, se non ad attizzare gli animi del popolo, ma poi in concreto si deve arrivare al nocciolo, come si fanno le leggi, su che basi si poggiano, e come realmente vengono applicate, quali e quanti diktat si impongono alla popolazione, si fa preso passare da una nazione liberale ad una nazione con forte propensione al totalitarismo di stampo nazional-comunista, io personalmente vedo le due anime di un tempo riaffiorare proprio nel governo stesso fascismo e comunismo assieme non so se questo piaccia alla cittadinanza.

Quando si fanno le leggi bisogna usare anche umanità altrimenti invece di dar fiducia al paese, alla fine della giostra quando applicheranno realmente la legge il popolo darà un segno negativo e coloro che dovrebbero investire in esso fuggiranno ancora di più.

Non mi pare che questa sia un decreto volto ad dar speranza alle aziende ne tanto meno ad incentivare i lavoratori, mi sembra invece che si vada verso un restringimento e un massiccio controllo dei cittadini in tutti i modo possibili. Certo dobbiamo controllare l'immigrazione ma questo non deve andare a discapito dei cittadini Italiani, che già soffrono per l'esorbitanti tasse che sono il fulcro di ogni disperazione in questa nazione, infatti l'IVA che avremo voluto abbassata rimarrà quella che è, e cos'è cambiato, nulla, le tasse caleranno o aumenteranno? Vedremo!

Se la logica del governo 5stelle-lega è quello di dare e controllare chi riceve in modo sistemico l'uso del danaro, mi pare un esagerazione. Non so, se veramente gli Italiani spenderanno come si aspettano visto che molti tendono a risparmiare anziché spendere. Inoltre vedo che nelle parole del ministro Di Maio, ci siamo delle falle, se la legge è fatta così, cioè le attività svolte in Italia non sono solo di cittadini Italiani, chi dice al governo che uno non spenda questi soldi nei negozi cinesi arabi? Con la possibilità che quei soldi possano finire all'estero, gli esseri umani se vogliono possono gabbare qualsiasi governo che si crede furbo, se vogliono. Come controlleranno, che chi usufruirà di tale legge e spenda i soldi solo in certi negozi? L'unica soluzione è non dare i soldi direttamente sul conto corrente della persona, ma semplicemente dare un carta tipo prepagata nella quale lo stato versa al suo interno tot soldi, tipo presso le Poste, ma che da essa non si possa prelevare danaro corrente, ma solo spenderlo mezzo POS, ai negozi convenzionati, allora si che si controlla bene senza dover affidare il compito alla GDF che affettivamente sarebbe un lavoro enorme che difficilmente si potrebbe fare. Visto che si vuole direzionare come tanti bambini scolaretti la popolazione si scelga questa via più semplice più pratica e con maggior controllo, dove effettivamente non ci siamo bisogno di punire nessuno, quando si trasmette che solo in certi negozi, certe attività si potrà far acquisti, allora il controllo non sarà neppure più necessario e nessuna punizione servirà, per il pagamento degli affitti si potrà fare mediante POS dalla posta al padrone di casa, in automatico, cari signori ci devo essere io ad insegnarvi come si fanno le cose, senza creare drammi e senza esternare stupidaggini e diktat da paese dittatoriale, la zucca non ce l'avete per pensarci da soli, fatela funzionare?

Allora se il reddito di cittadinanza viene dato con una carta tipo bancomat o postpay tutti lo chiederanno, ma così come lo avete impostato scusatemi mi pare una cosa assurda oltretutto molti si spaventeranno e non chiederanno nulla viste le condanne che possono andar in contro.

La sapienza mi pare che sia di solo appannaggio di pochi a questo mondo.

La Lungimiranza.

La Lungimiranza.

Una delle virtù che manca al mondo a tutti gli uomini è la lungimiranza, oggi mi sono soffermato al caso scatenato dalle affermazioni-azioni di Lory del Santo, di preferire partecipare alla trasmissione del GF che andare al funerale del Figlio, su domenica Live qui. Il professoreAlessandro Meluzzi come altri ha ragionato assieme alla Dorso, sul caso ed io, ho scritto un mio pensiero in questo caso, riflettendo come nel mondo manchi questa virtù. 

Cos'è la Lungimiranza?

Potremo dire che è quella virtù che permette all'uomo di vedere nel tempo, gli eventi in relazione alle azioni degli uomini, significa nello specifico vedere lontano, mirare a distanza, prevedere è una sorta di chiaroveggenza o di veggenza in qualche modo, è ed portata certamente dalla saggezza e della sapienza.

Ma andiamo al caso specifico.

La decisione dell'attrice e showgirl di prediligere il grande fratello al funerale del figlio.

Questa nel nocciolo è la questione, in questi giorni se ne sta parlando animosamente, in tutte le salse, ma quello che a me interessa e preoccupa non è tanto il dolore  di Lory del Santo, che sicuramente è intimamente enorme, anche se vissuto nel suo contesto personale, quanto invece il messaggio che passa alla massa, dato per vero e smentito poi dalla stessa L.del Santo sulla decisione di partecipare ad una trasmissione; sinceramente frivola come il GF e la morte di un figlio, il messaggio fatto passare per vero farebbe propendere ad una quasi de-responsabilità verso i figli, direi anche un danno d'immagine verso L.Del Santo. Come se figli questi fossero non più il centro del mondo per una madre ma solo un oggetto che si potrebbe mettere da parte per continuare la propria vita al centro dell'attenzione di un mondo effimero. Certo che entrare al GF, potrebbe far pensare che lo abbia fatto per attrarre a se l'attenzione, per concentrare su di se nel bene e nel male l'attenzione del pubblico, proprio in vista di questo talk show, certamente se ne parlerà lungamente di questa decisione, e dei vari risvolti che porterà sopratutto a livello della società e quali tendenze potrebbe scaturire da tutto ciò, è indubbio che una società come la nostra in continua evoluzione non si sa bene se verso il meglio o il peggio, ma certamente questi personaggi che occupano posizioni così in vista, determinano gli andamenti socio-culturali del tempo odierno, con delle aperture anche negative estremamente pericolose, per la stabilità mentale di molti emulatori. Secondo il mio punto di vista questa decisione di aderire al GF , è insista nel tempo attuale di forti cambiamenti, c'è da chiedersi se 10 anni fa o più avrebbe fatto questo gesto, forse no. Indubbiamente il personaggio è forte nel suo carattere, ma come tutti coloro che dimostrano una forza eccessiva, hanno anche un lato estremamente debole, che li rende loro stessi vittima di se stessi. Direi che il messaggio che passa e che rimarrà a questo mondo, non è molto educativo, e segnerà in modo marcato il pensiero dei genitori di domani e dei figli di oggi, il pensiero erroneo diffuso che l'attrice non abbia fatto il suo dovere "di madre", potrebbe passare come un fattore negativo. Quando si fanno queste scelte coraggiose, bisogna capire e saper dare al mondo una spiegazione al fine di non arrecare danno alla società stessa, questo è il vero rischio di essere personaggi tanto in vista. Bisogna essere coscienti fin in fondo di quello che si fa non solo verso se stessi, ma sopratutto verso chi ti segue, ti ammira e ti emula. Questo fatto appare una cosa da poco nella sua drammaticità, ma in realtà non lo è, bisogna aver sapienza, saggezza e sopratutto lungimiranza nel dar alle cose il giusto taglio, per incanalare il pensiero comune verso lidi che non creino disastri sociali.

E' un messaggio importante oppure lo possiamo cassare?

Certamente è importante per alcuni aspetti, perché il personaggio è pubblico, è in vista, ha un certo seguito, e fa tendenza a suo modo, è seguito.

Ci dobbiamo sempre porre cosa poterà nel tempo un azione-messaggio di questo tipo o qualsiasi altro?

Problema non sta nel gesto o nella scelta di andare al GF, quanto il messaggio che passa alla gente, quanto l'atto di per se stesso, quanto quello che si vuole trasmettere, probabilmente nel suo pensiero ha pensato solo a sdrammatizzare la questione, ma questo pensare come sarà vissuto dalla gente, aldilà che ci sarà chi apprezzerà il gesto e chi invece lo contrasterà, ma quello che rimanere è l'azione che si crea e che crea un problema, è una cosa che non scomparirà nel tempo, ma che creerà dei problemi e forse anche una tendenza, già il fatto che siamo in una società che è in continua distruzione di se stessa, questi esempi sono estremamente negativi, per questa società, che emula tutto e tutti, quando si fanno queste cose, bisogna pensare a dove e cosa si vuole lanciare e quale messaggio poi porterà, io sinceramente un atto di questo tipo lo vedo molto male, non per lei, ma per come la società lo prenderà, forse non si capisce cosa voglio intendere, ma questa sarà una tendenza che potrebbe aver risvolti non salubri e certamente per nulla cristiani. Che poi tu conosci la persona e la stimi, è un altro discorso, non centra non parlo di questo fatto, parlo del messaggio dell'azione che porterà nel tempo. Ogni cosa che l'uomo fa muta il divenire, specie le azioni fatte da chi ha molto potere sulle masse, di chi fa tendenza, sembrano cose da poco, ma non lo sono.

Quali altri esempi abbiamo che portarono messaggi poi interpretati dal pubblico in modo diversi, vediamo che ne sono tanti, sia nella storia del passato che del presente.

Un esempio che è sotto gli occhi di tutti, i veggenti di Medjugorie, la vicenda ha portato loro fama, importanza, notorietà e una buona dose di spettacolarizzazione, i media hanno guardato alla cosa, in modo scettico, incuriosito ed interessato positivamente; oltre il fatto non da poco un'enorme ricchezza che hanno, quale messaggio hanno portato al mondo tutto questo?

Quello che i veggenti possono essere anche ricchi, in vista, osannati, riveriti, e sono oggi delle star anche dello spettacolo, oltre al fatto che la gente li considera persona che possono fare quello che fanno tutti, e cosa si è ricavata da tutto questo, che la gente oggi li scusa, contro chi come me, dice no, questo è sbagliato non è evangelicamente giusto, ne santo, ma la gente li scusa, se si sono arricchiti, contro la parabola stessa di cristo che diceva di abbandonare i tesori del mondo, per seguirlo, con quale risvolto, che la gente non crede più nel vangelo, nella parola vera di Cristo, ma in dei Veggenti-Vip, che addirittura sono arrivati ad insegnare eresie, come quella che Dio amerebbe il danaro, cosa che tutti sanno essere falsa. La gente ha visto il loro messaggio come una modalità di vita che secondo costoro Dio avrebbe lanciato una moda diversa, cosa assolutamente falsa, ecco il problema è il messaggio che si lancia nel mondo, non tanto il piccolo particolare, ma il vissuto quello che si afferma le azioni che si fanno, che poi modificano nel tempo il pensiero di una società portandola a fare della anche cose sbagliate.

Oggi pensano di costoro che il loro vivere ricco è giusto che è Dio che lo ha voluto, invece questo non è vero, è falso, Dio non ha voluto che costoro fossero ricchi che si arricchissero sulla sua parola, hanno fatto quello che a loro è piaciuto fare, non quello che era il pensiero di Dio, ma la gente ha pensato che fosse Dio dietro a Ciò, niente affatto.

Nella storia abbiamo moltissimi esempi che fanno capire come le azioni errate di vip, re, pontefici, capi di stato modificano sensibilmente il divenire, esempio se i re francesi o anche gli zar Romanov avessero avuto la lungimiranza di capire che la popolazione poteva nel tempo cambiare mettendosi contro di loro, invece di comportarsi da stupidi e dar retta a gente che li ha manipolati avessero fatto con intelligenza quello che era giusto, il comunismo non sarebbe sorto, come fu poi, la loro dinastia sarebbe ancora regnante in Russia e così in Francia, e così in molte altre parti del mondo, se non si ha la capacità di capire le proprie decisioni, i propri gesti, le proprie affermazioni dove poteranno il popolo che ti segue, poi non bisogna lagnarsi che il mondo ti ricorderà e ti vedrà come un despota, che il mondo prende da te, e fa suo il tuo pensare e il tuo agire, bisogna aver lungimiranza, e vedere il divenire del tempo dalle parole e dalle azioni di chi governa il mondo, ma non solo, anche da veggenti che sono sull'onda, che con il loro parlare e il loro essere, modificano il tempo, alterano la via, portando il mondo verso lidi inaspettati, anche pericolosi.

Quando si percorre la vita bisogna essere coscienti di quello che si fa e quello che si afferma, perché modifichiamo continuamente il vivere del mondo, se siamo personaggi in vista, anche il povero modifica il vissuto attorno alla sua realtà, e così via via, sempre più verso l'alto, finché tutto si altera, ma se un re, un capo di stato, un pontefice saggio da saggi consigli, generalmente tutta la società tende a prendere questi per buoni, ma un re cattivo insegna cose cattive e la società sarà come lui, così i falsi maestri e i falsi veggenti insegnano cose non buone, applicate poi da chi li segue e li osanna. Anche i vip alterano la società con il loro vivere, con le loro affermazioni.

Quello che conta è il messaggio che passa, quello che determina e quello che crea nel tempo, sopratutto nella società pronta a cambiare ad ogni soffio di vento, abbiamo tanti esempi, sia positivi che negativi che hanno prodotto azioni e modi di pensare della popolazione anche non del tutto mentalmente savi, questo è il problema grosso, il messaggio che si creerà dipende molto dagli interlocutori che filtrano la cosa, che tipo di taglio si vuol dare allo stesso, devono essere gli interlocutori a far virare la cosa per il verso il miglio, non guardi solo al dramma di Lory Del Santo, ma al messaggio che porterà questa vicenda, questo è importante, sono le persone in vista che possono alterare lo stesso, e cercare di darne un taglio positivo e non negativo, pensando be a cosa poterà nel tempo tali azioni, e non facendo la parte degli sbadati che non viviamo come se fossimo delle marionette insipienti, cerchino di vedere con lungimiranza dove questo genere di messaggi portano il popolo , la società e cosa determineranno nel tempo. Non viviamo come sprovveduti, alla mercé di un mondo alla deriva di se stesso o preso da volontà malevole che lo vogliono distruggere, quello che conta in tutte le vite che passano su questa terra è il messaggio che lasciano e quello che lo stesso produce nel corso della storia presente ma sopratutto futura.

Gesù chiedeva agli apostoli ”chi dite che io sia?” parlando sia del pensiero del popolo e che di loro stessi, era preoccupato del capire se la gente lo vedeva come chi era realmente o in altro modo, era preoccupato del messaggio e voleva capire se il popolo aveva capito chi era Lui, se il suo messaggio era abbastanza incisivo perché non ci fosse confusione. 

Voleva trasmettere un messaggio perfetto che non potesse creare alterazioni o pensieri diversi.

Un messaggio chiaro, esplicito, che dirigesse il mondo dove Lui voleva, non dove il mondo avrebbe voluto.

Quindi abbiate lungimiranza, e cercare di prevedere dove e come il mondo si dirigerà. Certo non è facile ma si può fare, si può prevedere e sopratutto si può istradare il mondo e il suo pensare verso lidi per la costruzione di una società che non voglia ammazzare se stessa, o che porti ingiustizia e terrore come oggi avviene.

Cercate di vedere il divenire dalle azioni-parole degli uomini e non vivete nelle tenebre, come burattini, senza capire dove il mondo va. Non facciamoci condurre da entità malevole che influenzano le menti e portano confusione, perché lo scopo di taluni in questo mondo è proprio questo assecondare il male, per il un loro bene, mentre il mondo ha bisogno di bene. E non di Soros, di Illuminati, di Massoneria, o di una chiesa che vuole bene a se stessa e combatte il suo Dio. Siate lungimiranti e ai vip riflettere bene prima di parlare perché il vostro parlare influenza il mondo spesso in modo devastante e negativo.

Riflettete meglio sul passato per non compiere più gli errori nel futuro che potrebbe non esserci se il mondo continua ad essere cieco a se stesso.

La lungimiranza è come una ragnatela, al suo centro sta il fulcro del suo potere, tutto attorno un reticolo di pensieri che portano ad uno uno scopo, un unico centro. 

Infatti il ragno è un insetto saggio, sa che qualche insetto incauto cadrà in essa, ed ha la pazienza di attendere, vedendo nel suo lavoro il suo futuro.

Salvini vuole una legge che punisca i reati contro i minori.

Link: http://www.ilgiornale.it/news/politica/albanese-si-masturba-davanti-ragazzina-grazie-pd-viene-solo-1577377.html

SI ALLA LEGGE GIUSTA!

Si sono d'accordo nel punire coloro che hanno atteggiamenti contrari alla morale pubblica e sopratutto contrari all'innocenza dei più piccoli, oggi però con il gender e contro altre cose, si punta tutto a smaliziare i bambini prima del tempo, per distruggere la loro innocenza e farne una nuova genia di uomini perversi, anticipando i tempi della loro naturale crescita, si vuole in realtà distruggere le speranze e il futuro di questi bambini, cioè futuro del mondo.  Bisogna però capire quando è penalmente reato e quando non lo è. Certamente il caso riportato dall'articolo è reato; ma per esempio stare nel proprio giardino lontano da sguardi indiscreti a prendere il sole, non può essere reato, perchè se no, altrimenti tutti coloro che prendessero il sole in qualsiasi spiaggia e fossero visti da minori farebbero reato, compresi i genitori di questi. Sarebbe invece necessario capire quando e come è reato, piuttosto che generalizzare perchè in questo modo, si fa il gioco di chi , vuole creare solo tanta confusione per poi aver l'arma giusta per attaccare, bisogna saper valutare caso per caso e saper creare una legge giusta e non una legge iniqua è facile dire io risolvo tutto, bisogna conoscere bene le questioni e non farne tutta un erba un fascio. Per esempio escluderei dalla eventuale legge sulla pubblica decenza coloro che hanno giardini nascosti o riparati dagli occhi del pubblico e quindi dei bambini; ma sono responsabili anche i genitori che non controllano cosa i loro figli guardano o dove i loro figli vanno, perchè non sempre la colpa è dell'adulto, alle volte sono i genitori che insegnano cose insane e moralmente aberranti ai figli, per cui gli stessi sono indotti dalla immoralità a fare o spingersi verso situazioni, che se gli venisse insegnato non accadrebbero. Finché nella scuole si insegna la perversione, ovvio che i bambini sono attratti dalla sfida verso l'adulto e in alcuni casi in un gioco perverso loro stessi cado in un vortice di perversione, dove l'adulto ne prende il controllo. Quindi non si può solo punire con una legge forte e giusta, ma anche insegnare le cose giuste nelle scuole e non insegnare l'immoralità. Fintanto che esiste questa perversione nella società, nulla potrà cambiare, fintanto s'insegna l'educazione sessuale anche ai bambini di qualche anno di vita, ben si capisce dove si vuole portare il mondo. Quindi non serve una legge ingiusta ma una legge che colpisca solo chi effettivamente agisce in pubblico verso il minore; ma attenzione che una legge del genere potrebbe essere un arma a doppio taglio, per cui deve essere ben studiata, ponderata, valutandone tutti gli aspetti possibili ed inimmaginabili, perchè basta il minimo errore che invece di creare una legge giusta, se ne fa una condanna per chiunque. 

Attenzione che alle volte anche i genitori stanno nudi innanzi ai figli, in famiglia, o i figli scoprono i genitori in atti sessuali espliciti, allora come la mettiamo, fanno reato oppure è da considerarsi una cosa naturale? Sicuramente è naturale, visto che è una cosa che rientra nella normalità del vivere, in ogni tempo è stato così, ma bisogna capire quando questa normalità, non è più normale e chi può stabilirlo? 

Attenzione quindi a quando creiamo una legge, punire l'essere umano che si masturba innanzi ad un minore è giusto, ma nel caso fosse il minore aver sorpreso l'adulto masturbarsi come la mettiamo?  E' reato anche quello? 

Un conto è che l'adulto costringa il minore a vedere e un conto che sia il minore ha sorprende l'adulto, sono due cose diverse. Un conto che il bambino si spinge nel giardino protetto dell'adulto o lo spia mediante mezzi visivi come cannocchiali, ma li si capisci che la responsabilità è del genitore che spiando il vicino insegna al figlio di far la medesima cosa cioè il bambino emula il genitore, per cui dove sta lo scandalo, se è il bambino che spia l'adulto? Possiamo dire che c'è scandalo solo quando è l'adulto che agisce sul bambino, e non viceversa. Perchè il bambino che spia l'adulto non fa scandalo a se stesso, perchè il bambino sa che quello che sta facendo non è giusto e non dovrebbe farlo, ma la sua curiosità è più grande per cui supera l'eventuale rimprovero dell'adulto o del genitore. Il bambino si rende conto, i bambini sanno molto bene ciò che è giusto da ciò che non lo è, Sbaglia l'adulto nel credere che il bambino non capisca e non sappia valutare se quello che fa non è giusto o meno, certo  bambini sono istintivi e non hanno cognizione di causa, ma sanno se quello che loro fanno, i loro genitori lo ammettono o no, per cui l'atto di spiare un adulto in qualsiasi condizione non ricade in un reato dell'adulto che lo compie, ma semmai in un reato del genitore stesso che non ha protetto abbastanza i suoi stessi figli e non ha saputo insegnare al minore quello che è giusto sapere. 

Vienna insulti verso Salvini, ma ho delle perplessità

Aldilà degli Insulti verso Salvini e verso gli Italiani ormai ci siamo abituati, ho delle perplessità.

link articolo:

http://www.ilgiornale.it/news/politica/merde-e-sbatte-microfono-insulti-salvini-e-asselborn-1575940.html

Spero sinceramente che questo incontro avvenuto a Vienna sulla questione migranti sia realistico e fattibile e non un esternazione fatta solo per impressionare il popolo o per attirarlo ancora più e far apparire la Lega e Salvini come martire della questione, perchè poi sanno che comunque sia devono ridimensionarsi sulle posizioni della UE. Personalmente ho una strana sensazione, perchè se la questione con la Russia è andata in un certo modo, mi fa presagire che in realtà Salvini sappia molto bene che alcune cose non le possono fare, visto che in Europa il governo giallo-verde ha detto che ci vuole rimanere e anche ottemperare quelle che sono le richieste Europee, ma per rimanerci devono sottostare ai diktat dell 'Europa, però, questo modo di far le cose, mi fa pensare molto, ma molto male, non vorrei dire, mi da la sensazione di una commedia e di una ricerca dello scontro di proposito.

Spero di sbagliarmi, ma cmq vedremo come andrà realmente e se veramente Salvini otterrà quello che vuole ottenere e non sia costretto o non costretto ,perchè non ci metto la mano sul fuoco per nessuno, a portare a avanti quanto esso stesso esterna, perchè se il risultato anche di questo fosse simile a quello della Russia, allora ho ragione io. 

Spero sinceramente, di aver posto bene la fiducia in questo governo e di sbagliarmi. 

SALVINI ERA CONTRO LE SANZIONI ALLA RUSSIA ALLORA CHI DEL GOVERNO HA VOTATO PER LE SANZIONI?

link:
https://www.ilpost.it/2018/09/13/sanzioni-ue-russia-rinnovo/

Dopo le esternazioni a favore della Russia da parte del governo Italiano, ecco che il governo stesso ripiega sulle posizioni dell'UE, mi chiedo effettivamente, chi è stato nel governo ad accettare le posizioni e le pretese della UE? Salvini o DiMaio? 

Sono certo che qui c'è la mano dei 5Stelle. 

Se fosse stato per Matteo Salvini, non avrebbe aderito, ne sono sicuro. 

Però questa cosa, ha portato danno anche a Salvini perchè a tutti gli effetti lo ha fatto apparire come una persona che da una parte sosteneva la Russia e ora gli da contro. 

Questo mi fa pensare anche alla questione migranti; mi chiedo quando faranno realmente una legge per modulare la migrazione? Quando la faranno, perchè oggettivamente aver fin ora tamponato la migrazione non serve a nulla, solo a farsi vedere paladini del popolo, ma altro non serve. Ci vuole una legge per dire e per dare sostanza a quanto si afferma, altrimenti è tutto fumo negli occhi, che serve solo per alcuni scopi, cioè aver consensi, forse per un dopo, se mai ci sarà. La Lega a questo punto deve produrre una legge, che deve essere approvata per il controllo dei flussi migratori, altrimenti tutto quello che Salvini ha fatto, fa e farà, rimarrà solo, un fatto senza sostegno. Il momento in cui Lui non dovesse più essere ministro, tutto tornerà come prima, e sarà servito solo a fermare per un po la migrazione, per questo serve la legge e il popolo che sostiene Salvini vuole questo, una legge. 

Oltretutto, quanto si legge nel testo è assurdo: 

"Una fonte diplomatica italiana di David Carretta, un giornalista molto esperto di cose europee, ha motivato il voto spiegando che «abbiamo promosso un’azione quanto più circoscritta e mirata» e che il governo «continua ad ispirare il suo approccio alla Federazione Russa al principio del “doppio binario”: in parallelo alla fermezza, riteniamo opportuno mantenere e sviluppare ulteriormente il dialogo»" 

Come fai a promuovere un azione contraria a degli accordi favorevoli all'Italia con la Russia? Quando poi fai esattamente il contrario, questo io lo definisco un tradimento o sei onesto fino in fondo o sei un furbo che vuole stare con due piedi in due scarpe diverse. 
Ed è proprio così, mi chiedo, quanto dicano di verità agli Italiani a questo punto. 
Un conto essere a favore dell'azione di Salvini per le cose che aveva promesso, in campagna elettorale. 

Inoltre ricordo che i 5S, hanno detto poco dopo il loro insediamento che non era nel loro piano programmatico di uscire dalla UE quando in campagna elettorale ne avevano fatto la loro bandiera anche la Lega e questo la dice lunga esattamente su cosa effettivamente faranno, tutto quello che fu promosso in campagna elettorale non vale più nulla, fumo negli occhi. 

Personalmente voglio vedere la concretezza, non le cose aleatorie, le parole e la campagna elettorale che Salvini fa continuamente a me non interessa, voglio vedere la concretezza, altrimenti penso che ci sia altro che non dica.

Vedete cari leghisti, non si deve mai mettere il carro prima dei buoi.

Non si esterna a favore di un popolo,  per poi dargli contro, è da ipocriti.

Anche se poi siete stati costretti a dir diversamente, ma se si è coerenti, lo si deve essere fino in fondo, non abbracciamo il Vangelo e non giuriamo su di esso, se poi ci comportiamo da Ipocriti, ci sono tante cose che Salvini ha detto che non sono in perfetta linea con il vangelo, non si giura mai su Dio, mai, perchè noi non siamo santi e spesso siamo pure incoerenti con quanto facciamo, promettiamo etc, non usiamo Dio per il nostro tornaconto, è assai pericoloso, se facciamo del male giurando sul Vangelo ci torna tutto indietro. 

La fantasia o astrazione?

Fantasia o Astrazione?

Cos'è la fantasia cos'è?

Facoltà della mente umana di creare immagini, di rappresentare cose e fatti corrispondenti o no a una realtà.

Sinonimi di fantasia sono: immaginazione, creatività, inventiva, genialità, genio, invenzione, ingegno, ed altri significati, tra cui anche utopia, sogno, etc, la troviamo in altro termine.

Cos'è l'astrazione?

Deriva dalla parola astratto/a che significa qualcosa di non ben identificato un idea assurda, un utopia, potremo dire quasi nebulosa, è individuata come un sogno, una fantasia.

E deriva dall'azione dell'astrarre, significa allontanare da qualcosa, o distogliere l'attenzione, come avere i pensieri tra le nuvole.

Principalmente è processo mentale, che poi può divenire procedimento di diversa natura anche matematico.

Per cui la diversità che c'è tra astrazione e fantasia qual'è?

Possiamo dire che l'una è sinonimo dell'altra, perché sia l'una che l'altra portano alla medesima conclusione, sia la fantasia che l'astrazione sono processi praticamente identici, producono visioni e pensieri dissociati dalla realtà, ma che possono a loro volta produrre realtà e spesso è così. Le ipotesi e teorie spesso al loro nascere sono prodotte da astrazioni o fantasie, ne è testimonianza per esempio i racconti di Giulio Verne, tutti sappiamo cosa scrisse, tra i testi più emblematici ci fu “Sette leghe sotto i mari” dove lo scrittore visionario immaginava un futuro fantastico il quale poi si concretizzo, nel futuro con la creazione di sottomarini, etc. Quindi dalle visioni fantasiose o astrazioni della mente si è giunti alla tecnologia. Potremo dire che se mancasse l'astrazione o la fantasia nessun essere umano potrebbe creare qualsiasi cosa, fuori da quel poco che esiste, quindi anche la tecnica o tecnologia, o scienza o cultura, o arte o qualsiasi cosa legata alla manualità-pensiero.

Cosa ci differenzia dalle macchine?

Proprio la nostra capacità di astrarre e fantasticare, le macchine sono prive di pensiero astratto, ne sono talmente incapaci, infatti gran parte delle frasi che un essere umano produce sono da individuarsi nella nostre capacità di astrazione, e nella nostra fantasia, se manca l'uno, mancherebbe anche l'altra perché sono la medesima cosa, chiamata con due nomi differenti, uno culturalmente artistico la fantasia e uno scientificamente tecnico l'astrazione.

Se l'essere umano non fosse dotato di fantasia o astrazione, noi ora non avremo la società che abbiamo, non saremo tecnologicamente avanzati, ne avremo ideato nulla, saremo ancora oggi puramente animali dire anzi delle vere amebe.

Perché la base fondante delle invenzioni, o delle creazioni, o delle idee, sta proprio nella fantasia-astrazione, se una persona è priva di fantasia è totalmente dissociata dalla società in cui vive, potremo dire un ameba, un robot è inesistente un soggetto del genere.

Se dovessimo catalogare quanti libri, manuali, etc sono stati scritti con l'uso della fantasia-astrazione dovremo dire quasi tutti, perché effettivamente non esistono testi che non la contengano, anche quelli scientifici che si potrebbe dire non c'è fantasia, ma in realtà c'è, se pur nascosta, in che senso? Quando un inventore, crea o idea qualsiasi cosa, usa la fantasia-astrazione, perché non abbiamo molte altre possibilità; solo mediante la fantasia-astrazione possiamo formulare qualsiasi ipotesi, teoria stravagante che poi sia reale o meno è un altro discorso.

Se volessi produrre una formula chimica, fisica, matematica,etc, mi devo basare o ispirare su conoscenze pregresse che altri possono avermi infuso, oppure io stesso posseggo di mio, ma devo far uso della mia fantasia/astrazione per creare qualcosa che non esiste, se non facessi questo, non potrei formulare proprio nulla, ne creare, ne produrre qualcosa che possa servire a me o alla società. Per cui la fantasia-astrazione è necessaria sia allo scienziato che allo scrittore, di qualsiasi cosa, dal religioso fino al porno, oltre che al bambino.

Che poi quella fantasia-astrazione sia la realtà o meno è un altro discorso, tutto da provare e tutto da testante o dimostrare.

Le scienze nel lor insieme sono state prodotte da pensieri derivati da necessità del vivere comune, ma queste sono state indotte, da pensieri via via sempre più elaborati e questi sono prodotti da astrazione-fantasia, se mancasse non saremo neppure in grado di formulare il ben che minimo pensiero, di nessun tipo, neppure sentimentale, visto che i sentimenti sono oggetto di fantasia-astrazione, non potremo essere poeti, scienziati, pittori, musicisti, astronauti, inventori, teologi, psichiatri, giuristi, avvocati, politici, casalinghe, agronomi, artigiani, etc, tutto quello che siamo nella nostra società, per cui grazie alla fantasia-astrazione che noi siamo quello che siamo.

Le teorie, le ipotesi si poggiano su pensieri di natura astratta, quindi fantastica, prima che la teoria si concretizzi nella realtà, nella testa di chi l'ha ideata, si formata con un processo astratto di fantasia.

E solitamente, ciò che si fantastica quasi sempre si può realizzare, forse non avremo la tecnologia per attuare quella fantasia o astrazione, per creare quel che fantastichiamo oggi, ma certamente si può, nessuno può dire non si può, è lo dimostrazione proprio Giulio Verne che a suo tempo era preso per un visionario, un po matto.

Quando io esprimo certi concetti, taluni soggetti sia per denigrarmi, sia per invidia, sia per volontà di ridurre la presa che ho sul pubblico, agiscono verso di me, commentando articoli che propongo al solo scopo appunto di come si dice rendermi non credibile, dato che questi soggetti spesso presunti psichiatri o teologi, non tollerano che ci possa essere qualcuno che sa più loro o che senza sapere nulla sa, sopratutto non tollerano che uno che non è al loro livello possa superarli. Per cui mettono in discussione quanto scrivo, ma io sono qui per ascoltare qualsiasi critica, come dico sempre si cresce con le critiche non con gli applausi, non con le critiche positive che fanno piacere indubbiamente, ma non servono effettivamente a nulla.

La fantasia-astrazione può aver a che fare con il mondo soprannaturale, certe si.

Perché il mondo del soprannaturale comunica anche mediante il cenale da noi usato sempre dell'astrazione-fantasia, perché essendo noi fortemente portati a questa condizione, continuamente, sia costantemente un ricettacolo di molte energie, per cui possiamo tranquillamente essere presi da entità. Quello che queste entità possono fare è così vasto, il loro agire in noi e fuori di noi che nessun teologo o psichiatra ha menzione, la teologia oggi tende a scartare la possibilità la capacità che queste entità possano essere in grado di fare, penando che siano limitate alle nostre stesse capacità di agire e comprendere, cosa assolutamente falsa, sono vere entità esistenti, che poi si possano provare o meno è un altro discorso, ne la psichiatria ne la teologia possono affermare che non esistono, perché non le possono dimostrare, sono costoro che dovrebbero dimostrare l'inesistenza non chi sostiene la loro esistenza, dato che l'opposizione a tali discorsi viene da psichiatri e spesso teologi eretici, per cui non sono io che devo dimostrare, ma loro che devono dimostrare a me, scientificamente quanto sostengono, ma ciò non è possibile, per cui costoro furbamente rovesciano la questione su chi sostiene l'esistenza di Dio.

Inoltre che la psichiatria rifiuti che altri soggetti vogliono pensare che esista un entità diversa da quella umana ,dimostra che costoro sono illiberali, vogliono a tutti i costi, imporre alla società la loro visione, per nulla liberatoria, per cui mediante ipotesi e teorie, che ricordo sono frutto di fantasie e astrazioni, formulate spesso da soggetti che poi si sono verificati anche malati mentali come fu Freud, ed altri. Quindi abbiamo che gran parte della psichiatria moderna è formulata su pensieri ipotetici, che infatti spesso vengono distrutti e se ne creano di nuovi, con la conseguenza che la nostra psichiatria è una vera teoria un astrazione, ne più ne meno. Tutt'altra cosa, è neurologia basata invece su conoscenze precise meccanismi cerebrali, che non sempre si associano alla psichiatria. Ed anche parte delle teologia che rifiuta certe conosce, è prodotta da convinzioni sbagliate che gli spiriti non possa far di più di quello che la teologia stessa presume, invece è totalmente l'opposto, quello che si può vagamente immaginare non è nemmeno 1un miliardesimo di quello che è la realtà vera dello stato spirituale, per cui anche se una persona immaginasse qualcosa, non avrebbe certamente errato, perché la natura spirituale è completamente diversa da quella umana, e le loro possibilità sono vastissime e superano qualsiasi fantasia umana.