AL PRESIDENTE MATTARELLA CI VUOLE UN GOVERNO TECNICO

DI MAIO È UN DESPOTA

Articlo:

https://notizie.virgilio.it/top-news/casellati-al-quirinale-alle-11-verso-incarico-esplorativo-150309?ref=libero

Quello che ne viene fuori da questi mesi dopo il voto è che Di Maio è un despota, altro non si può dire, non solo ma quello che ha promesso agli Italiani è tutta fuffa, Di Miao è pronto a governare da solo se potesse.  In realtà sa bene che la Lega da sola, non vale nulla, per questo vogliono scorporare il centro-destra, chiedono il voto di SaLvini perchè poi in realtà porterebbero via l'elettorato alla Lega, e Salvini serve a loro solo come uno zerbino, il cameriere di un ragazzo dispotico che non avrebbe nessun ruolo se non fare nemmeno il secondino. 

Personalmente vedrei meglio un governo tecnico dato alla Casellati dal Presidente Mattarella, bai-passando tutte le correnti politiche, sicuramente si arriverà a questo, altro non c'è, e c'è assolutamente necessità di un governo, non si può tassativamente andare a nuove elezioni. Di Maio si trincera dietro i suoi No e suoi dictact senza senso, e scommetto che se il presidente farà da se, sarà anche capace di  far insorgere i suoi pur di ottenere quello che vuole, anche contro il Presidente della Repubblica, se badiamo bene dalle sue parole, lo sta già facendo, un soggetto di questo tipo mi sembra quasi adatto per un colpo di stato. Una persona che pensa di aver vinto e si comporta come un vincente quanto in realtà è arrivato solo secondo, fa capire che come premier è un soggetto totalmente inadatto e inaffidabile, mi chiedo cosa farà di questa nazione se veramente Mattarella dovesse affidare a lui la presidenza,  non credo affatto che porteranno avanti le riforme giuste per tutti, penso che il loro programma sia ben altro, basta vedere che da anti-europeisti, in poche battute sono diventati europeisti, questo fa capire che le loro intenzioni sono ben diverse da quelle dichiarate. Mi chiedo come gli Italiani possano fidarsi di una persona che dimostri una totale mancanza di senso dello stato, un un totale menefreghismo verso la nazione stessa, perchè tirar così tanto per le lunghe la questione impuntandosi significa che gli Italiani non valgono nulla per costui, possono aspettare. 

Invece Salvini sta veramente dando segno di essere una persona che vuole iniziare subito a risolvere i problemi della nazione, tendendo anche la mano a Di Maio ma con tutto il centro-destra senza nessuno escluso, dopo tutto non ha vinto solo Salvini ma l'intera coalizione per cui giustamente come sta facendo porta avanti questa linea che è l'unica e corretta. Dividere un partito significherebbe dire agli italiani che il loro voto non conta nulla, e in pratica è quello che Di Maio sta facendo capire, che l'espressione di voto degli Italiani, non serve a nulla, come dire: mi hai dato il voto, adesso faccio quello che voglio, in barba al voto che scioccamente mi hai dato. Questo è Di Maio, perchè lo si evince dai suoi stessi dictact. Non si può formare un governo con un soggetto di questo tipo, e penso anche che un governo M5s e Lega non sa da fare e non porterebbe a niente se non infinite liti. 

Di Maio non vuole le elezioni perchè si è completamente dimostrato chi è realmente, per cui sa bene ora che, con nuove elezioni perderebbe praticamente quasi tutti i voti presi, e senza ombra di dubbio tornerebbe forse nemmeno alla percentuale precedente e certamente la Lega salirebbe vertiginosamente, compreso tutto il centro destra, forse qualcosina riprende la sinistra, ma non molto, gli Italiani non hanno ancora dimenticato quello che Renzi ha fatto è ovvio che neppure costoro vogliono tornare la voto. 

Se proprio si volesse far giustizia si dovrebbe tornare al voto, ma è un rischio serio, per diverse ragioni, gli italiani sono un popolo strano, alle volte vogliono una cosa, ma poi ne fanno un altra. 

Decidiamoci caro Presidente o il governo tecnico o alle elezioni, altro non si può.

TIRARE LA CORDA NON È UNA BUONA COSA, 

NEPPURE A LIVELLO INTERNAZIONALE

PER ESSERE RICONFERMATI SI MOSTRANO I MUSCOLI?

Mi chiedo come mai un presidente americano debba trovare nella scusa di attacco preventivo il suo motivo per apparire agli occhi degli americani un buon presidente, per il solo scopo di essere riconfermato alla Casa Bianca? Credo che questo voler determinare una certa supremazia, sia invece un grande errore, da parte di Trump, anche perchè mandare a morte i propri militari, se dovesse degenerare in altro, non sia proprio un idea molto bella, insomma brava gente dedita la proprio lavoro e alla propria nazione solo per una riconferma, la trovo una mossa assai poco producente, si può benissimo trovare una soluzione politica a qualsiasi problema nel mondo, e non certo con le armi, solo per far si vedere potenti e grandi dal proprio popolo .

Personalmente non vedo in Putin l'uomo cattivo e malvagio che voglia far del male al popolo del mondo, anzi mi da l'impressione invece che il cristiano Putin, voglia e cerchi di instaurare buoni rapporti con il resto del mondo, sopratutto per trovare una pace tra le nazioni; non credo nemmeno che il presidente Putin voglia male al popolo americano, anzi penso l'esatto opposto, che il popolo americano possa essere per la Russia un possibile valido alleato se solo il loro Presidente Trump lo volesse e non si facesse trascinare dalle idee di una Granbretagna massonica. Ribadisco non credo e non penso che Putin voglia male alla nazione Americana specificatamente al suo popolo, anche perché il popolo come quello Russo, non ha fatto del male a nessuno, semmai dovesse difendesi , speriamo mai, da un attacco diretto/indiretto penso che non volendo colpire il popolo Americano, colpirà le basi americane, fonte effettiva del pericolo per il suo popolo Russo. Dopo tutto negli Usa, ci sono molti cittadini Russi che vivono da decenni e fanno parte del popolo americano, non mi pare che abbiano mai dato problemi al popolo americano che a guarda bene è costituito da tutti i popoli della terra e che non esiste effettivamente nessuno che si possa ritenere veramente americano delle Americhe se non gli Indios, vera popolazione indigena di quel continente, tutti gli altri sono conquistatori di quelle terree quindi di origine Europea-africana-asiatica.

Sono convinto che il Caso Assad si possa risolvere senza nessuna bomba, senza armi e senza dispiegamento di forze militari, così numerose, da sembrare addirittura sproporzionate e ridicole, come se si volesse in realtà istigare Putin.

Una cosa mi chiedo, ma perché gli USA non lasciano che la Granbretagna si arrangi con le sue beghe con la Russia, vediamo quanto alzano la testa se la Russia decidesse di alzare la sua?

In quanto tempo pensate che la Granbretagna ripiegherebbe, per non essere distrutta, è facile, dire abbiamo gli USA che ci parano il culo, scusate il termine, che fanno per noi; voglio vedere se Francia, Germania e Inghilterra sono così propense senza gli USA a muovere minacce belliche contro la Russia, viste le recenti dichiarazioni di Putin sugli armamenti Russi. Voglio dire che è facile far la voce grossa quando c'è qualcuno che ti sta dietro e mostra i suoi muscoli, ma perché poi l'America dovrebbe inimicarsi l'Orso che è ancora in letargo? Dopo tutto se gli Usa giocassero bene, forse potrebbero trovare in Putin un alleato formidabile, ma temo che la Granbretagna non voglia questo, non so per quale ragione, forse vecchie ruggini. Anche perchè la Russia, oggi non è più comunista, anzi oggi il comunismo si è trasferito in Europa, e gli Stati Uniti sono sempre stati allergici al comunismo, almeno quello politico, ma non a quello finanziario che oggi si chiama capitalismo, il vero comunismo mondiale è il comunismo finanziario e tutti i paesi del mondo dove la finanza la fa da padrone sono essenzialmente comunisti, almeno nascostamente.

TRUMP- PUTIN AI FERRI CORTI

IN questi giorni ed ore, la minaccia di un conflitto si fa sentire sempre più pressante, per cosa, per una striscia di terra su cui tutti vorrebbero mettere le mani ed avere il controllo. 

Da una parte la Comunità Europea con le Nazioni Unite, che vorrebbero imporre i proprio veti sulla Siria per le armi chimiche e batteriologiche che forse si usano, e giustamente non si dovrebbero usare, dall'altro, Putin che vuole difendere il confine meridionale della Russia da un attacco terrestre degli USA. Forse la soluzione ci potrebbe essere, solo che Trump, pare voglia a tutti i costi arrivare ad uno scontro armato, non si capisce bene realmente per cosa, per le bombe chimiche, batteriologiche? Ma Scusatemi un attimo, gli USA non hanno fatto esperimenti in Africa in tempi non sospetti con armi batteriologiche e quanti popoli sono morti? No perchè nessuno questo lo dice, ma su questo piano, ogni paese del mondo che abbia queste tecnologie le ha usate non su se stessi ma su altri popoli. Lasciamo stare vah, che è meglio. Cmq dicevo, personalmente voglio fare un appello al Presidente Putin che lo reputo una persona di buon giudizio ed intelligente per nulla attaccabrighe, vorrei chiedere se fosse possibile che con la sua autorità impedisca ad Assad di usare armi chimiche e batteriologiche su quelle popolazioni, visto che la Russia ha un grande ascendente su questi popoli medio-orientali, in modo da Evitare al mondo che altri possano aver la scusa sempre buona,  per dire facciamo la guerra perchè ci prudono le mani e il culo a stare fermi e far arrugginire i nostri aerei e le nostre armi. Su avanti che se si vuole si può far tutto, lei ha un grande potere su questi popoli arabi che sono direi molto isterici su certe cose. 

Non diamo a Trump a possibilità di giocare alla guerra, che ne ha tanta voglia.

°°°°°°°

Ai cristiani dico questo

 pregate cari che pregate male!!!

Se pregate in modo isterico

 le vostre preghiere non si alzano neppure di un millimetro.

CHI PROVOCA LA GUERRA MONDIALE?

Trump!!!

Vi propongo la lettura di questo articolo che ve ne sono molti di simili in rete, la mia risposta a tale articolo, per quel vale è questa.

http://www.ilsussidiario.net/News/Esteri/2018/4/8/TERZA-GUERRA-MONDIALE-Dall-Ucraina-a-Taiwan-ecco-chi-sono-i-nemici-della-pace/815337/

Non serve scrive molto per arrivare a nocciolo della questione, oramai risaputa da tutti. 

Colui che vuole, la guerra è colui che la cerca, nel senso che è colui che pone le basi per aggredire gli altri in modo tale da indurre coloro che si sentono aggrediti a rispondere in modo aggressivo anche con una guerra e in questo momento chi sta aggredendo il mondo, non sono i Cinesi, ne i Russi, ne gli Europei, ma Trump che con le sue leggi, sta ponendo un serio pericolo l'intera stabilità del sistema.

Il neo eletto presidente degli Stati uniti d'America, continua a imporre e trascinare il mondo, verso le sue idee, al fine di provocare ed esacerbare una situazione già precariamente instabile, per provocare la reazione da parte di qualsiasi paese nel mondo, Cina, Russia, compresa la stessa Europa, il fine è quello di portare il mondo verso una guerra che forse secondo le idee di Trump potrebbe portare il mondo verso un nuova idea di globalizzazione  NWO e con un numero decisamente inferiore di abitanti. Secondo il suo punto di vista tutti ne avrebbero da guadagnare, invece non si è reso conto che una guerra con troppe superpotenze tutte coalizzate assieme potrebbe portare alla distruzione degli USA stessi.  Dopo tutto l'apocalisse parla chiaro e lo ripeto, dalla futura guerra mondiale o nucleare la nazione che ne uscirà vittoriosa sarà la Russia. C'è però da dire una cosa, perchè Trump spinge per questa soluzione perchè c'è da intronizzare l'anticristo, che solo dopo una guerra mondiale potrebbe uscire con la sua geniale idea al fine di far capire che egli è "il salvatore del mondo". E così tutti gli imbecilli lo proclameranno il re del mondo, questo è il vero e reale motivo di questo attacco economico a tutti il mondo portare i nervi alle stelle così il primo che non è capace di stare calmo e riflettere bene su cosa fare, lancia la bombetta e tutto partirà dando la palla al balzo a Trump che non è per nulla persona riflessiva anzi pare tutto il contrario, un pochino dispotico, ma certamente furbo per i suoi interessi, sia per gli Stati Uniti che per se stesso, sicuramente sotto il profilo americano Trump sta facendo gli  interessi e il bene per gli USA, senza ombra di dubbio. Lo si vede dai suoi stessi atteggiamenti egemonici, tutti lo stanno osservando per cui non può sfuggire ad un analisi psicologica del soggetto.

L'unica a cui mi vedo costretto far riferimento è la moglie la  First lady Melania Trump che la ritengo persona calma e riflessiva forse lei potrebbe tener controllato il marito, forse, anche perchè non credo che la famiglia Trump voglia far finire la loro storia presidenziale così in fretta, insomma sono stati appena eletti; essere ricordati come gli istigatori della guerra mondiale non mi pare una buona cosa. 

STIAMO CALMI

LA CONFUSIONE DEI SESSI E' SATANICA.

In nessun altro periodo storico la terra ha vissuto una confusione sessuale più drammatica; oggi il mondo è peggio di Sodoma e Gomorra, oltre alla prostituzione che ha toccato livelli inimmaginabili, anche l'uomo e la donna hanno subito una trasformazione nel loro essere, mediante l'azione pervertitrice del maligno, prima si sono trasformate le idee, poi gli animi, i sensi, si sono accese le passioni e le pulsioni, poi si sono fatte avanti le idee recondite e sopite di voler cambiare sesso,  trasformarsi, re-inventarsi, in una parola essere diversi. Gli uomini volevano e vogliono essere alla pari con le donne, essere anche loro alla stessa altezza, sembrare come le donne più belli, pensando di non esserlo già abbastanza si è fatto strada nella loro mente l'idea di essere simili alla donna, insomma un eterna competizione, così anche le donne hanno fatto dapprima con la parità dei sessi, hanno preso su di loro gli aspetti del diritto nel trattamento, poi hanno voluto competere con l'uomo e sentirsi anch'esse uomini, fin ad assomigliate agli uomini tanto che talune donne pur di vedersi uomini hanno perso tutta la loro femminilità, strutturando il loro corpo e assomigliano sempre più a degli animali così muscolosi, che talune anche nel volto sono veri uomini, il loro corpo fatto dalla natura per essere sinuoso ed elegante perde totalmente la sua bellezza, certo non è un male assoluto che la donna sia tonica e rassodata, piuttosto che flaccida e molle, ma divenire identica all'uomo si perde tutta la bellezza dell'essere donna. 

Così avviene negli uomini che da un lato estremizzano il loro essere maschi con muscoli così pompati da sembrare dei gorilla, tanto che gli ormoni li trasformano psicologicamente in femmine; altri invece dal lato opposto perdono i muscoli per assomigliare ad una donna arrivando a far cure ormonali per di diventarlo realmente, insomma un totale svilimento dell'uomo che sempre più anch'esso cerca la parità con la donna e così la confusione dei sessi diviene sovrana, la donna e l'uomo ad un certo punto non si riconoscono più, l'uomo diventa donna e la donna diventa uomo, una chimera!

Non più uomo e non più donna, proprio quello che la società di oggi si aspetta, un essere tutto fare, interscambiabile, dove l'uomo vuole essere anche madre e la donna vuole essere padre, si arriverà a creare l'androgino perfetto, fatto in laboratorio che si arrangerà a figliare da solo e potrà appagare uomini e donne allo stesso tempo, questi sono i mostri di questa società dedita al culto del sesso che è diventato il padrone del mondo. Satana ancora una volta vince sull'uomo e la perversione del mondo diventa tangibile concreta ed  istituzionale, tanto che ha reso il sesso, una legge tra gli uomini liberi dai vincoli imposti da Dio. Satana vince non su Dio ma su una chiesa che non solo non ha saputo insegnare e bandire dalla mente dell'uomo questi orrori e perversità, ma che si è lasciata traviare da essi, ecco che il drago a sette teste dove su di esso è seduta, non una donna, non un uomo, ma trans, ammantato di bisso e di scarlatto indicativo della chiesa che si è prostituita con il mondo, ma che il monito dell'apocalisse non è servito assolutamente a nulla, ma solo a profetizzare la sorte che la chiesa trans è caduta e ha trascinato con se tutti gli uomini che con lei si sono prostituiti. Oggi le leggi in difesa dei diritti degli uni e degli altri sono talmente intoccabili che questi soggetti non possono essere neppure convertititi e nessuno si deve permettere di aprir bocca altrimenti la legge degli uomini ti ammazza in tre secondi. 

Un tempo sicuramente questi esistevano, ma era talmente riprovevole la questione che tutti si celavano, ma anche nella chiesa vi era lo stesso drammatico problema di oggi, solo che questi problemi erano lavati dentro le mura, oggi tutto è alla luce del sole, oggi non fa più neppure più scandalo, sentir che un uomo va con un altro uomo, che una donna va con altra donna, che vadano con cani, cavalli, etc, che un prete vada con tutti liberamente. Per ora quel che ancora scandalizza, ma per poco, che si faccia azione distruttiva su i minori, sopratutto sulla loro psiche, i bambini vere vittime di un mondo perverso ed assatanato che usa se stesso per distruggersi, tutto questo è derivato da un profondo desiderio di morte, istillato nelle mente dell'uomo dal solito demone pervertitore, Asmodeo che in pratica è un transessuale.

Quando anche su questi innocenti non si potrà più affermare un diritto e una difesa dei più indifesi e quando tali orrori saranno resi normali e giustificati da questo mondo, ecco che la fine sarà prossima. Oggi tutto è perverso e pervertito l'uomo vuole sentirsi donna e la donna pretende di essere uomo, tutto ciò sparirà non in un modo indolore come molti credono e sperano, ma in modo estremamente doloroso, assieme ai cattivi periranno anche i buoni e i piccoli, potenti e i preti asserviti al mondo, assieme agli indemoniati anche i "santi". 

Questo è l'orribile mostro che il mondo ha partorito. 

Onestamente qual'è il maschio che si sottometterebbe ad un donna che non è neppure più donna ma che appare e vuole essere più uomo, di un uomo? Forse qualcuno che si sente poco uomo c'è, forse qualcuno che è sempre in competizione, ma una donna che vuole emanciparsi e pensa che così facendo trova la sua libertà, non ha capito nulla, che la sua debolezza è in realtà la sua forza.  Oltretutto i veri uomini non amano essere malmenati da una donna e apparire fragili, agli occhi di altri uomini è una questione di orgoglio maschile e solo gli uomini veri la capiscono. 

E qual'è la donna normale che vorrebbe aver per casa un uomo effeminato? 

Il mondo maschile di oggi piace essere effeminato, perchè così facendo si adatta meglio al diverso, al divenire e al socialmente utile!? si, come no!!!


By Boanerges.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Alcune immagini sono tratte da uno dei tanti profili che si trovano in rete scelto a caso. 
https://www.facebook.com/simone.bdsm?ref=pymk&fref=pymk

link altre immagini:
http://www.sposamania.it/news/alessia-cammarota-fa-shopping-per-aldo-34303.html/attachment/aldo-e-alessia-2

I capricci di Di Maio.

Ho trovato simpatica questa vignetta del Foglio!

In questi giorni si sta tentando di delineare un governo per il paese Italia, ma da quello che posso vedere e comprendere, pare che il M5S con a capo Di Maio, abbia atteggiamenti eccessivamente dispotici, mi sembra di vedere un dittatore in Di Maio, eppure, è un giovane, dovrebbe aver una mentalità libera, aperta, giovanile, invece da l'impressione che sia eccessivamente rigido, nelle sue prese di posizione,  che non voglia realmente il bene del Paese Italia, perchè in uno stato di diritto dove la democrazia ha il suo senso logico di esistere, un soggetto che si pone politicamente con dei diktat sortisce l'effetto di chiusura ed infatti è quello che sta avvenendo, nei confronti di tutte le forze politiche; ovviamente da parte del Centro-Destra che sta dimostrando buona volontà nel voler venir in contro anche a Di Maio per il bene della nazione,  ma anche costoro giustamente non vogliono rinunciare alla coalizione com'era costituita e mi sembra giusto e corretto nei confronti non solo degli elettori, ma degli stessi che hanno permesso al vittoria di Salvini. Per quale ragione il centro destra dovrebbe rinunciare a F.I? E perchè mai Di Maio ci mostra quest'acredine nei confronti di Berlusconi? Non troviamo la scusa degli inquisiti. Personalmente sarei molto preoccupato se un governo nascesse con un Di Maio quale premier, visto queste prese di posizione illogiche,  in politica non ci devono essere specialmente perchè siamo in uno stato democratico e i nepotismi non esistono, o si fa per il bene del Paese o è meglio tornare subito alle Urne, perchè l'Italia non ha bisogno di un despota dittatore, come Di Maio sta dimostrando di essere, se veramente si volesse far del bene alla nazione, si dovrebbe trovare un giusto compromesso, senza escludere nessuno dei vincitori, ma da quello che posso osservare, mi da l'impressione che Di Maio non voglia far il programma proposto da dal centro-destra per cui l'esclusione spinge per la scissione del centro-destra così da poter disporre dei voti di Salvini in modo tacito. Come detto io sarei molto preoccupato che il On. Presidente Mattarella dasse  la leadership a Di Maio, personalmente lo reputo immaturo per tale compito, troppo dispotico e non vorrei che invece di fare del bene alla nazione, distruggessero anche il resto. Forse in questo la sinistra preme che questo avvenga perchè alle prossime elezioni, sicuramente l'ago della bilancia si potrebbe riposizionare su di loro, certo che un governo M5S e PD sarebbe il crollo totale del PD, non credo che sia una buona idea per loro governare con questo movimento, anche gli M5S sono partito costola del PC, per cui avrebbero molto a cui spartire in ideali. Come ho già detto, non credo affatto che un governo M5S e centro-destra possa portare realmente a qualcosa di positivo sarebbe un governo estremamente litigioso e come tutti i governi di questo genere potrebbe accadere di tutto. Non vedo affatto una stabilità per la nazione se si formasse un Governo M5S-Centro-Destra, nemmeno solo con Salvini, i due programmi sono inconciliabili, Di Maio pretenderebbe che Salvini rinunci al programma della Coalizione, perchè è quello che ben si comprende dalle sue richieste, non dette. Personalmente trovo il centro destra più maturo nel governare anche con il PD piuttosto che con Di Maio. Personalmente chiederei al Pres. Mattarella di fare un governo tecnico che ci riporti al voto, non si arriverà a nulla di buono, troppa diversità di vedute, pensieri ed ideologie. Per quanto dovremo andare a avanti ancora? Quando finirà il teatrino? Questa storia sta diventando una Kermesse. 

Qualcuno mi ha chiesto perchè non mi piace il M5S, per le stesse ragioni che non mi piace il PD, ma costoro hanno in più delle caratteristiche negative in se stessi, peggiori del PD, che se avranno la leadership lo vedremo in breve tempo, io non voglio dire nulla di più. 

L'INUTILITÀ DELL'ATOMICA!!

Dalla seconda guerra mondiale è partita l'idea di creare un arma di distruzione di massa, oggi ne esistono di vari tipi e varie pericolosità, tutte atte a distruggere cose ed esseri umani, nell'immaginario di mettere a K.O l'avversario, senza pensare che pure questo farà la medesima cosa con noi.

Per quale ragione privare gli eserciti del mondo della soddisfazione di farsi una guerra tradizionale ed usare le armi atomiche per distruggersi in pochi istanti tutti? Non ha alcune senso logico, anche perché non si comprende per quale ragione i militari tutti, si addestrano, per combattimenti con le armi attualmente in uso, tradizionali, come aerei supersonici, elicotteri tipo apache o altri, sottomarini nucleari, navi e port-aeree, carri armati ultra tecnologici e armi di tutti i generi, insomma far tutti questi addestramenti tattici e manovre varie per poi finire con il lanciarsi solo dei missili balistici a lunga distanza, contenenti ordigni termonucleari, non ha alcun senso, se non quello che in realtà agli esseri umani piaccia molto di più farsi una vera guerra, che autodistruggersi a vicenda. Oltretutto come farebbero i militari comprovare le loro abilità tecnologiche, tattiche e fisiche, se con poche testate nucleari si distrugge tutto il mondo? Ecco, le armi nucleari non solo si dovrebbero mettere al bando, ma anche non usarle proprio nei conflitti, di nessun tipo, al massimo possono servire come deterrente, come spauracchio, ma oggettivamente oggi giorni qual'è la nazione non ha una testata nucleare? Oramai anche quelle più povere ne hanno una, per cui dove sta la deterrenza, non ha alcun senso. Oggi la guerra non si fa più con le armi ma con la finanza, con l'economie, con i commerci, sono questi i veri sistemi di armi, che possono mettere in ginocchio un paese, che possono decretare e far capitolare una nazione, certo se questa ha bisogno di approvvigionarsi fuori dai suoi confini, ma se questa è totalmente autonoma, anche questi sistemi servono a poco. Usa e Russia, non hanno bisogno necessariamente del commercio per sopravvivere, semmai per arricchirsi ancora di più, sicuramente.

Oltretutto l'uso delle armi nucleari oggi è devastante, basti pensare che una testata nucleare immette nel sistema terra tanta di quella radiazione che rimarrà per migliaia di anni, in quei terreni e se cominciamo a lanciarci l'un l'altro bombe atomiche ordigni di ogni genere, qual'è il posto sulla terra che non sarà radioattivo? Quasi non ve ne sarà, per cui non solo morranno i popoli colpiti, ma anche quelli non colpiti, in un secondo momento e quanta sarà la terra non radioattiva? Diventeremo come topi, nascosti in tunnel e città sotterranee, per centinaia d'anni, bella come prospettiva!! E gli animali che fine faranno? Tutti distrutti, oppure mutazioni impreviste, che porterebbero nel lungo periodo alla  creazione di animali più pericolosi di quelli attuali. Quindi secondo il mio punto di vista, si deve tassativamente procedere con guerre, se si devono fare, se si è costretti a fare, con l'uso unico di mezzi militari, quelli che la tecnologia dispone in quel dato momento, con armi non di distruzione di massa, altrimenti gli addestramenti intensivi di mezzi e militari non hanno nessun senso di esistere, ne oggi, ne domani, visti i costi tanto elevati, che spesso incidono sulle economie in modo pesante, per cui se si deve ed è giusto secondo me che sia così, gli addestramenti devono essere poi portati alla realizzazione di guerre normali e non atomiche.  Mettiamo al bando definitivamente il nucleare, è una certezza di morte per tutto il mondo e priva gli eserciti del gusto di una sana scazzottata, per modo di dire. Anche se io personalmente sono estremamente contrario ad ogni genere guerra, ma se è e fosse necessario, almeno rimaniamo in limiti ben definiti, da non superare mai. 

Tra i due litiganti il terzo gode

sito web:

Salvini e Di Maio litigano su chi di loro dovrebbe essere il premier, a come dice il proverbio tra i due litiganti il terzo gode. 

Sia Di Maio che Salvini puntano i piedi come due bambinetti delle elementari, capricciosi, che ognuno di loro vuole avere la stessa cosa, e non ci rinunciano assolutamente, dimostrando al mondo intero che nessuno dei Due a tutti gli effetti è degno di essere eletto a premier, perchè stanno facendo fare all'Italia la figura del paesino del terzo mondo, con queste premesse, non  solo non si costruisce nulla, ma fa ben capire che questo genere di Governo non produrrà nulla di buono, per le enormi divergenze e i contrasti tra di loro, che fin d'ora sono emersi, Di Maio pretenderebbe di essere lui la prima forza del Paese, quando invece a vincere le elezioni è stata la coalizione del centro destra, per cui per logica dovrebbe essere premier qualcuno che ha già vissuto questa esperienza e che sa come si fa, oltre che ad essere anche una persona equilibrata e ben voluta negli ambienti politici internazionali; parlo di Berlusconi l'unico effettivamente che potrebbe tener unito questo governo, anche se è inviso ai M5S, però a tutti gli effetti, Berlusconi è la stoffa del Premier, oltretutto è un socialista di idee liberali, e anche non troppo lontane dalla sinistra, per cui sarebbe il vero candidato ideale per far da pacere tra Salvini e Di Maio, solo così il governo potrebbe funzionare, se invece fosse Di Maio a prendere le redini non si concluderebbe nulla perché il centro destra farebbe ostruzionismo,  e il M5S vuole portare avanti unicamente le proprie idee, ora fanno credere di essere assecondanti solo per ottenere la carica, ma in realtà lo si comprende bene da alcuni risvolti e da alcune frasi dette da M5S che hanno tutta l'intenzione di monopolizzare e far esattamente quello che loro vogliono, imponendo al centro destra i loro dictact, la Lega invece sarebbe più moderata e accetterebbe anche alcune idee degli M5S, Dico solo questo On. Presidente Mattarella dovrebbe porre un limite effettivo a questa tiritera ridicola, che ci sta rendendo ridicoli in tutto il mondo, facendoci ridere dietro dagli altri. Si sta effettivamente rasentando il ridicolo due bambinetti inadatti ad essere premier, senza nessuna maturità ne politica che civile, se oggi litigano per il posto, domani, si prenderanno per i capelli, immobilizzando di fatto l'Italia. L'unica soluzione è un governo del Presidente, o tecnico dove mettere un soggetto totalmente esterno a tutti i partiti politici che però abbia come unico scopo arrivare di nuovo al voto in tempi brevi, nella speranza che gli Italiani scelgano meglio. Perchè oggi come come, non si arriverà a nulla di buono, anche se uno dei due sarà premier, ma sarà difficilissimo che questo governo a abbia vita molto lunga, le premesse proprio non esistono. Con queste premesse così litigiose, non si va da nessuna parte.

Quasi quasi preferirei che il Pres. Mattarella mettesse a premier un militare anziché un politico.

il Nuovo governo M5S-LEGA ???

Il nuovo governo per l'Italia è nato, un parto difficile; 

quale nascituro porterà, e quali mostri creerà?

sito immagine

Due soggetti totalmente contrapposti che si metto assieme per creare un governo, vedremo cosa combineranno, visto che la formazione di questo governo con anima estremista ha impegnato e creato fratture all'interno più del Dentro Destra che del M5S, mi chiedo quante liti sorgeranno per approvare una sola legge, un solo decreto, come faranno a mettersi d'accordo se l'esecutivo del nuovo governo è nato dopo un travaglio così pesante dove molte anime del centro destra  sono state demolite a favore di un alleanza tirata per il capelli. Se un governo nasce con tanta fatica, non immagino quanta fatica faranno per far le leggi, dato che le idee fondamentalmente sono diverse, anche se appaiono simili per certi aspetti; bisognerà vedere quali dei due partiti è il più forte caratterialmente, perchè guardando a quello che è stata le decisioni per la costituzione del nuovo governo, si vede che l'M5S ha una marcia in più, sono più determinati e si sanno meglio imporre sugli avversari del centro-destra, che fin ora hanno dimostrato ben poca coesione e ben poco intendimento tra di loro, anche capaci di sciogliersi se è il caso, com'è avvenuto nel passato, con vari tradimenti.

Ora sarà da ridere, cosa faranno e cosa distruggeranno? Sempre che arriveranno mai a qualche cosa di buono, dopo le infinite liti su tutto, che senza ombra di dubbio non permetteranno una coabilità o coesistenza nel governo stesso, la lotta per le poltrone è appena iniziata figuriamoci quando dovranno fare le leggi e i decreti per far meglio decollare la nazione, Berlusconi il più rodato e quello con più testa imprenditoriale tra tutti sarà sicuramente usato per le idee, ma sarà veramente giusto che le dia? Non sarà invece giusto che osservi cosa faranno per rendersi conto quali sono i suoi veri alleati, perchè secondo me, finché si blatera si starnazzano slogan tutti sono bravi, ma quando si deve decidere per la vita o la morte di una nazione son ben diverse le cose, un politico abile e furbo come Berlusconi farebbe bene mettere alla prova i suoi alleati e non farsi usare come una marionetta, perchè è quello che sarà, dopo tutto è li per questo.

Ora sarà interessante capire chi sarà il premier dei delle coalizioni-partitiche. Forse non sarebbe male, se ci fossero due premier, così nessuno litiga, uno che gestirà il nord e l'altro il sud così vedremo veramente di che pasta sono fatti entrambi ma sicuramente sarà impossibile una cosa del genere, per cui chi faranno premier? Salvini che ha vinto nel centro destra e la coalizione ha vinto in tutt'Italia, oppure Di Maio che ha ambizioni e lo si vede chiaramente dalla sua postura che sie sente arrivato così in alto alla sua giovane età. O uno che sta a metà, non credo che ne Salvini ne Di Maio vogliano mollare l'osso. sarà una vera guerra, ma chi dirà la sua su questa carica sarà solo il presidente Mattarella, che ovviamente dovrà pur andargli bene anche a Lui, il nuovo candidato.

Due partiti che fondamentalmente hanno programmi completamente opposti tra di loro, dovranno mediare per trovare un intesa su tutto e quale costo?

Certo che un governo più strampalato di questo non è mai sorto in Italia.

7 anime messe assieme creano un mostro, il centro destra ne ha già 4 Salvini, Meloni, Berlusconi e i residui della dc, M5S è una sola, ma in realtà sono 2 Di Maio e Grillo sto cercando la settimana, avete una vaga idea di chi sia? Potrebbe essere che i Grillini riescano nei loro intenti di approvazione delle leggi, se portano ad orologeria intermittente dalla loro parte il PD, ma forse probabilmente ci riusciranno, a gabbare anche i nuovi alleati. 

Insomma ne vedremo delle belle. 

sito immagine

Più è lungo il travaglio più sarà difficile che si creai qualcosa di veramente buono e costruttivo per una Nazione.

La speranza è che le critiche servano per migliorare le cose e ottenere un buon risultato.

LA FORZA STA NELLA DEBOLEZZA

origine immagine

LA FORZA STA NELLA DEBOLEZZA

Meditavo oggi, quale grande errore hanno fatto le femministe negli anni 60-70 nel voler a tutti i costi essere comparate agli uomini e pretendere la parità dei sessi, ma veramente hanno fatto un bene a se stesse? Io dico di no! Per un motivo molto semplice, oggi giorno si stanno accorgendo sempre più che l'essere diventate “forti” come gli uomini le ha rese schiave del sistema, in che senso? Nessuno donna al mondo sarà mai forte come un uomo, mai a parità di dimensioni intelligenza etc, perché geneticamente siamo simili, ma diversi, anche se appartenenti alla stessa specie, razza e cultura, ma dal punto di vista tecnico l'uomo è decisamente più forte, oltretutto se prendiamo un maschio e una femmina e li educhiamo esattamente allo stesso modo, vedremo che a parità di capacità il maschio dal punto di vista fisico, è più forte della donna, e quindi più adatto a certe mansioni che non la donna. Un esercito di maschi contro un esercito di donne se si dovesse scontrare all'arma bianca senza ombra di dubbio vincerebbero i maschi, per cui la donna è certamente più debole, ma solo dal punto di vista fisico, perché se osserviamo attentamente le donne spesso essendo madri, sono abili nel governo della famiglia e senza di loro difficilmente una famiglia regge, per cui la donna è portata nelle materie di concetto e non per quelle tecniche e fisiche dove senza ombra di dubbio il maschio la supera, dato che una donna è abile nel governo della famiglia sarebbe più indicata nel governo dello stato, che il maschio.

Invece cosa è successo? Un gruppo di donne comuniste che si sono poi identificate femministe pensando di divenire forti come i maschi hanno chiesto parità dei diritti, entro certi limiti la cosa è giusta, ma c'è un problema questa parità dei sessi in realtà ha portato nel tempo la donna ad essere inferiore al maschio, perché il voler a tutti i costi sembrare anche fisicamente simile all'uomo ha fatto si che essa perdesse la sua vera supremazia sul maschio, perché la vera forza di una donna non sta nelle braccia, non sta nella forza bruta, ma nella sua debolezza; secoli orsono fino agli anni 60, la donna era considerata una perla, un monile da tener ben a conto, uno scrigno prezioso, oggi con questa idea assurda delle femministe la donna ha perso questo suo ruolo questa sua vera forza, che sta nella sua debolezza, per cui oggi la donna si scontra direttamente con la forza dell'uomo, che non supererà mai, è impossibile, se non con la sua intelligenza, ma dal punto di vista fisico, l'uomo la supera sempre, per cui oggi le differenza tra i due sessi sono ancora più marcate rispetto ad un tempo quando la donna veniva considerata debole, ma debole non era, perché poteva sempre gestire con furbizia qualsiasi uomo, oggi questo non avviene più, proprio per il fatto che ha preteso di essere pari all'uomo, errore gravissimo che la donna oggi paga a caro prezzo. Oggi la donna si deve scontrare con il mondo maschile che è decisamente più forte in molti aspetti e spesso coalizzato contro la donna stessa, lo vediamo in molti ambiti, da quello politico, a quello sociale, a quello culturale, a quello militare, a quello religioso, della giurisprudenza, nella medicina, etc, non c'è e non ci sarà mai la vera parità dei sessi, è stata creata un po' forzosamente e il maschio l'ha concessa facendo credere alla donna che avrebbe avuto la sua parità, ma in cambio avrebbe perso la sua debolezza che era la sua vera forza; il maschio non ha digerito questa forzatura tanto che vediamo benissimo come in tutte le società occidentali, il maschio è sempre coalizzato con altri maschi sempre sostiene prima il maschio e poi se gli fa comodo la donna, se gli fa comodo. Tutta la nostra società è ancora di stampo maschile e lo sarà sempre, per quanto la donna possa aver fatto e combattuto, ma per il maschio l'idea di essere dominato da una donna lo fa sballare, per quello gran parte dei governi è fatto da uomini, e solo pochi di essi ci sono le donne al potere, in questi stati dove le donne sono al potere se esse sono preparate con una formazione maschile esse sono eccellenti capi di stato, vediamo la cancelliera Merkel, oppure la famosa Thatcher, meglio degli uomini.

Ma se le donne si riprendessero il loro essere donna, cioè la loro fragilità, esse tornerebbero con forza ad occupare un posto che gli apparteneva di diritto e che le rendeva forti in ogni società sia del lontano passato che di quello più a ridosso del nostro tempo. Le donne hanno caratteristiche adattative superiori agli uomini è un dato inconfutabile, ma gli uomini sono adatti ad altre mansioni, che le donne sarebbe meglio per loro evitassero, non perchè non possono farlo, ma proprio per mancanza di forza che è tipica del maschio. Per cui come già detto la forza delle donne sta nella loro debolezza. Le donne devono riprendersi la loro debolezza se vogliono essere rispettate come facevano un tempo, che per la donna vi era molto più rispetto e molta più venerazione che non oggi. Anche se si dice che oggi la donna è molto più rispettata che un tempo, secondo me non è vero, lo si vede in tutta la società sia quella occidentale che orientale. Per quanto sembri che in occidente la donna sia maggiormente rispettata, ma in realtà è solo uno specchietto per le allodole, le femministe credono di aver conquistato una loro identità migliorativa, invece hanno distrutto la loro vera forza. 

Se la donna rigettasse il femminismo di stampo comunista riconquisterebbe maggiore rispetto dall'uomo, invece è lo stesso maschio che vuole che la donna continui su questo piano, facendole credere di essere realmente libera, cosa che non è affatto vero.

Donne riprendetevi la vostra debolezza che è la vostra forza.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Qual'è il figlio che dice no alla propria madre?

Neppure Gesù dice No alla propria Madre.

Qual'è lo sposo che dice No alla propria sposa?

Neppure il Padre Celeste dice No alla propria sposa.

E qual'è la Figlia, Sposa e Madre che dice no al proprio Padre, Sposo e Figlio?

Quindi se Dio non dice no, ne alla propria madre, sposa e figlia noi come potremo dire no alle nostre donne, ecco nella Madre di Dio abbiamo l'esempio più alto della debolezza che è forza.

Meditate, meditate gente.

LE SPIE UNA ROULETTE CON LA MORTE.

LE SPIE HANNO SEMPRE FATTO 

UNA BRUTTA FINE!!!

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/ex-spia-russa-avvelenata-macron-si-riallinea-a-sostegno-di-theresa-may-lavrov-reagisce-via-diplomatici-gb_3128520-201802a.shtml

Macron non poteva non allearsi, avrebbero pensato che non era fedele al patto, per cui è stato costretto anche se in cuor suo avrebbe preferito tener la Francia fuori dai giochi, che saranno obbligati molti altri a fare.

Quante spie sono state ammazzate nel corso dei decenni da tutte le parti, e solo ora fanno tutto sto casino? Cosa si nasconde dietro a tutto questo? Le motivazioni sempre le solite, si vuole creare un incidente diplomatico al fine ultimo di provocare una reazione, sconsiderata della Russia per provocarne una reazione, sempre per il solito motivo, quindi isolare ancora di più la Russia.  

In questi giorni s'intensifica l'offensiva tra l'occidente e la Russia. Sempre più paesi si allineeranno contro la Russia, e molti altri si legheranno alla Russia, si vanno delineando spettri che tutto fanno presagire cose non positive per il mondo, in pratica  l'occidente vuole lo scontro fisico, lo va cercando in ogni modo da un po di tempo e usa questo fatto di ex-spie per lanciare un iniziale "bomba" contro Mosca, ma oramai la bomba ad orologeria è innescata, per portare il mondo sulla soglia del conflitto mondiale, che oramai è sempre più vicino. Ricordiamo che il centro massonico più importante nel mondo si trova a Londra, ed ovviamente le idee le hanno molto chiare, ricordiamoci le certe degli illuminati per il regno di Trump cosa dicono guerra atomica, non l'hanno profetata come fanno credere, l'hanno decisa e tutto questo serve per questo, arrivare a questo epilogo. Attendiamo l'estate di quale anno? L'anticristo non si può insediare se non quando il mondo è in rovina, allora la sua idea geniale per ristabilire l'economia avrà successo. 

Tutti questi eventi, e molto altri che verranno hanno tutti questa finalità intronizzare l'anticristo, la dove non deve stare. 

Tutti sanno i rischi che le spie consapevolmente assumono su di loro stessi, per cui è ovvio che se una spia viene eliminata avviene per una forma di difesa di quel paese contro chiunque.

Siamo veramente pronti per questa decisione?
E' quello che il mondo realmente vuole una guerra?

Le speranze illuse di Salvini

Salvini Presidente del consiglio non credo proprio!

Salvini: "Le due camere ai vincitori"

Si certo sarebbe giusto nel rispetto di chi ha preso una maggioranza maggiore rispetto agli altri, ma neppure il centro destra ha effettivamente la maggioranza assoluta. Le parole di Salvini sono giuste perchè vuole avere quel che gli spetta di diritto, e rispettare la volontà che è uscita dal voto degli Italiani, in questo è coerente, rispetto a tutti gli altri che stanno dimostrando paura verso il "mostro" Lega, però le parole di Salvini ci mostrano come egli non si è ancora reso conto che se fosse vero che a Mattarella facesse piacere che il centro destra governi l'Italia, gli avrebbe già dato questa opportunità di farlo, invece da quello che vediamo questo intento non c'è, ma per quale ragione non ha ancora deciso quale governo dovrà realmente governare? Semplice, perchè spera che tra M5S e PD si crei una maggioranza e magari qualche transfugo uscisse da Forza Italia per migrare in questo nuovo governo, lo chiamerei il super papocchio. A parte che numericamente nessuna coalizione ha i numeri effettivi per governare nulla, per cui l'unica possibilità possibile sarebbe quella di tornare alle urne, ma temo che questa prospettiva non avverrà, per un motivo molto semplice, è quasi certo che l'M5S non prenda al prossimo giro elettorale la stessa percentuale, e che invece si rafforzi al Lega, l'unico che dice o così o al voto, tutti gli altri compresi gli alleati non vogliono perchè temono che la Lega effettivamente prenda ancora di più voti e effettivamente vinca realmente le elezioni, e questo sarebbe il più grande incubo per la sinistra e per lo stesso Mattarella per cui temo che ne PD, ne M5S ne Forza Italia, abbiano realmente l'intenzione di tornare al voto, di conseguenza l'unica via di fuga da queste realtà sarà il governassimo del presidente dove Mattarella metta insieme una maggioranza con chi ci sta, e questo significherebbe solo un bel papocchio dove senza ombra di dubbio, M5S, PD e transfughi di Forza Italia, si coalizzino, per dar vita alla bestia dalle sette teste. Perchè tutti non vogliono neppure pensare ad un governo effettivamente leghista, forse neppure Berlusconi, che sperava in cuor suo di dominare lui il centro destra, ora che questa realtà gli è sfuggita dalle mani, forse il ritorno al voto non gli piace neppure a lui. Sicuramente M5S non ci tonerà perchè gran parte delle sue proposte stanno precipitando miseramente sotto i colpi di alcuni cittadini che si sono resi, conto per esempio, che le loro proposte sono farlocche, come il reddito di Cittadinanza che invece sarebbe un reddito di sostegno ai clandestini, per cui ora esce la verità, con la conseguenza che tutta l'Italia si sta rendendo conto solo ora che ha preso un altra cantonata. Ricordiamo inoltre che sempre Di Maio disse che non si sarebbe mai messo con nessuno, non è esatto, affermo solo che il suo avversario è il centro destra, non si oppose alla sinistra lasciando così molti spiragli aperti con questa e come ho già detto l'M5S è un partito fondamentalmente di sinistra, se governano questi non cambierà assolutamente nulla di nulla, se non peggio. Guarda caso ora si stanno vendendo a chiunque proponga un governo che li esalti, per cui è ovvio che nessuno di loro voglia tornare al voto con il rischio più che concreto di essere ridimensionati verso il basso, la loro conquistata apparente maggioranza, il PD neppure vuole questo, perchè ovviamente perderebbe ancora più poltrone perchè effettivamente i giochi saranno solo tra due contendenti. Per cui l'ennesimo governo tecnico è molto molto probabile, visto che forse nessuno verrà ad alcun accordo; inoltre ricordo che Mattarella ha chiesto a Renzi di non dimettersi e perchè non dare allo stesso Renzi la direzione del governissimo un ennesima volta, mi sembra quasi connaturata questa scelta, direi forse già programmata a priori, dopo tutto la sinistra aveva già preventivato una possibile sconfitta per cui aveva già una contro mossa, preparata, ne sono certo. Come finirà stiamo a vedere ma se tanto mi da tanto, il governo tecnico sarà quello che uscirà da queste elezioni dell'instabilità.