Dalla seconda guerra mondiale è partita l'idea di creare un arma di distruzione di massa, oggi ne esistono di vari tipi e varie pericolosità, tutte atte a distruggere cose ed esseri umani, nell'immaginario di mettere a K.O l'avversario, senza pensare che pure questo farà la medesima cosa con noi.
Per
quale ragione privare gli eserciti del mondo della soddisfazione di
farsi una guerra tradizionale ed usare le armi atomiche per
distruggersi in pochi istanti tutti? Non ha alcune senso logico,
anche perché non si comprende per quale ragione i militari
tutti, si addestrano, per combattimenti con le armi attualmente in
uso, tradizionali, come aerei supersonici, elicotteri tipo apache o altri,
sottomarini nucleari, navi e port-aeree, carri armati ultra tecnologici
e armi di tutti i generi, insomma far tutti questi addestramenti
tattici e manovre varie per poi finire con il lanciarsi solo dei
missili balistici a lunga distanza, contenenti ordigni termonucleari,
non ha alcun senso, se non quello che in realtà agli esseri umani
piaccia molto di più farsi una vera guerra, che autodistruggersi a
vicenda. Oltretutto come farebbero i militari comprovare le loro
abilità tecnologiche, tattiche e fisiche, se con poche testate
nucleari si distrugge tutto il mondo? Ecco, le armi nucleari non solo
si dovrebbero mettere al bando, ma anche non usarle proprio nei
conflitti, di nessun tipo, al massimo possono servire come
deterrente, come spauracchio, ma oggettivamente oggi giorni qual'è
la nazione non ha una testata nucleare? Oramai anche quelle più
povere ne hanno una, per cui dove sta la deterrenza, non ha alcun
senso. Oggi la guerra non si fa più con le armi ma con la finanza, con l'economie, con i commerci, sono questi i veri sistemi di armi,
che possono mettere in ginocchio un paese, che possono decretare e
far capitolare una nazione, certo se questa ha bisogno di
approvvigionarsi fuori dai suoi confini, ma se questa è totalmente
autonoma, anche questi sistemi servono a poco. Usa e Russia, non
hanno bisogno necessariamente del commercio per sopravvivere, semmai
per arricchirsi ancora di più, sicuramente.
Oltretutto
l'uso delle armi nucleari oggi è devastante, basti pensare che una
testata nucleare immette nel sistema terra tanta di quella radiazione
che rimarrà per migliaia di anni, in quei terreni e se cominciamo a
lanciarci l'un l'altro bombe atomiche ordigni di ogni genere, qual'è
il posto sulla terra che non sarà radioattivo? Quasi non ve ne sarà,
per cui non solo morranno i popoli colpiti, ma anche quelli non
colpiti, in un secondo momento e quanta sarà la terra non
radioattiva? Diventeremo come topi, nascosti in tunnel e città
sotterranee, per centinaia d'anni, bella come prospettiva!! E gli
animali che fine faranno? Tutti distrutti, oppure mutazioni
impreviste, che porterebbero nel lungo periodo alla creazione di
animali più pericolosi di quelli attuali. Quindi secondo il mio
punto di vista, si deve tassativamente procedere con guerre, se si
devono fare, se si è costretti a fare, con l'uso unico di mezzi
militari, quelli che la tecnologia dispone in quel dato momento, con armi non
di distruzione di massa, altrimenti gli addestramenti intensivi di
mezzi e militari non hanno nessun senso di esistere, ne oggi, ne
domani, visti i costi tanto elevati, che spesso incidono sulle
economie in modo pesante, per cui se si deve ed è giusto secondo me che
sia così, gli addestramenti devono essere poi portati alla
realizzazione di guerre normali e non atomiche. Mettiamo al bando definitivamente il nucleare, è una certezza di morte per tutto il mondo e priva gli eserciti del gusto di una sana scazzottata, per modo di dire. Anche se io personalmente sono estremamente contrario ad ogni genere guerra, ma se è e fosse necessario, almeno rimaniamo in limiti ben definiti, da non superare mai.
Nessun commento:
Posta un commento
I commenti non saranno più permessi!
E' inutile che li scrivete perchè non ho tempo per moderali.
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.