OMOSESSUALITÀ' O NORMALITA'

link immagine




Osservando il mondo e la società di oggi, possiamo vedere che essa di è divisa in caste o categorie e che ognuna di queste fa gioco forza per autodeterminarsi o meglio dire si vuole a tutti i costi farsi notare secondo le caratteristiche proprie, cioè identificarsi con quel tipo di persone, esempio gli sportivi, gli artigiani, gli artisti, i politici, i magistrati, etc ma tra questi esistono anche quelle legate ad aspetti umani diversi, quali la prostituzione, omosessualità, etc, questi ultimi però sono trasversali alle categorie precedentemente citate, eppure tutti facciamo parte della razza umana. 



link immagine
Ora osservando appunto al società di oggi, nei vari costumi, usi e tradizioni, in questi ultimi decenni si è andato affermando sempre con più forza, una separazione netta tra alcune di queste manifestazioni del'animo umano, specialmente quella legata alle manifestazioni di natura sessuale, in particolar modo quella degli omosessuali, che fin dal loro determinarsi, hanno desiderato essere considerati volutamente tali, si sono identificati con questo termine, e con molti altri che sono a dir il vero anche degli insulti, ma essi stessi hanno assunto su se stessi la volontà propria di essere catalogati e riconosciuti dalla società "normale", come omosessuali, tutte le loro manifestazioni sono incentrare sul differenziarsi dalla normalità, lo vediamo oggi giorno sempre più, la rete ne è piena di immagini di uomini e donne, che si travestono, usano slogan che puntano tutto all'identificarsi come omosessuali, atteggiamenti tipici, della loro natura. L'orgoglio omosessuale è una loro chiara manifestazione della loro esplicita volontà, di determinarsi come un ente chiaro e legale nel mondo, cioè essere riconosciuti legalmente.


Sono loro che vogliono essere identificati con questi epiteti, con questi termini, sono loro che desiderano essere riconosciuti dalla società in tutti i suoi aspetti, come persone con queste caratteristiche, non sono i "normali" a identificarli in questo senso, sono loro stessi che hanno assunto su se stessi, questa identificazione e sono addirittura orgogliosi di essere considerati tali. Infatti manifestano l'orgoglio omosessuale, con tanto di sbandieramenti, con tutto il loro essere se stessi, proprio per affermare in modo coercitivo, violento, tipico del loro status. Infatti in tutte le manifestazioni di cui costoro sono allineati e ne fanno parte, hanno da sempre manifestato l'intenzione di essere considerati omosessuali. Per cui non sono i "normali,gli etero" a considerarli tali, ma loro stessi lo desiderano, lo manifestano, lo pretendono, lo gridano, lo impongono, in modo coercitivo usando per altro anche la violenza per esercitare tale desiderio e diritto. 


Che se lo prendano nessuno dice il contrario.



link immagine
Questo fatto ci fa capire qualcos'altro, che essendo costoro, che desiderano di essere considerati tali, perchè lo manifestano chiaramente con le loro parole, atti, costume, modi di essere, etc, non posso pretendere che la magistratura condanni un normale-etero, per averli definiti omosessuali quando loro stessi lo dichiarano apertamente, lo desiderano e lo annunciano in tutto il mondo, con tutte le loro manifestazioni, perchè il dichiararsi apertamente appartenenti a questo tipo di persone cioè a questa "categoria" di esseri umani, cioè, costoro vogliono identificarsi come loro desiderano, significa che decade qualsiasi ingiuria di omosessualità nei loro confronti. Perché se non fossero loro a dichiararsi e a voler a tutti i costi identificarsi come omosessuali, allora si che sarebbe ingiuria, ma dato che sono costoro, che con la violenza vogliono imporre nel mondo l'idea che la loro "categoria, gruppo, persone, identificazione, etc" di persone è giustamente considerata al pari della altre, per questa ragione le richieste di ingiuria non possono sussistere, quando un individuo si manifesta per tale, sia nella parole che negli atti, lo è, per cui giustamente non dovrebbe sussistere ingiuria, perchè è illogico, irrazionale.


Qualcuno potrebbe obiettare, che serve una volontà esplicita per essere definiti tali, ma nel momento in cui il tuo comportamento, il manifestarsi è esplicito verso questa moda, questa inclinazione, verso questo sentire, verso questo intendere, è ovvio che quella è la tua dimensione, anche se tu non lo dici chiaramente, basta che lo manifesti, per cui non servono le parole per manifestare quello che si è, ma bastano gli atteggiamenti, il vestiario, etc,cioè ci si identifica in quel modo, in quella situazione in quel gruppo di persone, con quella logica.


Sono gli stessi soggetti che si definiscono omosessuali, non è la società dei "normali" che li definisce tali, sono loro che vogliono a tutti i costi essere riconosciuti come tali, e le loro manifestazioni sono un emblema della loro natura che loro stessi desiderano ed impongono nel mondo, spesso con la violenza, decretando il desiderio di appartenenza a quella "categoria" di persone, e questo è un dato di fatto. 
Ci sono innumerevoli testimonianze nel mondo, sia in Italia, che all'estero che parlano dell'orgoglio omosessuale, indicante proprio il desiderio di autodeterminarsi di queste persone come un ente fisico, tipo politico, tanto che chiedono a gran voce di essere riconosciuti in tutti gli ambiti della società.  
Ma se uno vuole essere riconosciuto come omosessuale, perché si offende se qualcuno gli dice che lo è? Dove sta il problema, sono costoro che lo vogliono.


Ma qui si viene a creare un problema, di natura giuridica, se costoro vogliono essere riconosciuti dalla legge come pari diritto dei "normali", allora non posso pretendere che l'essere chiamati omosessuali anche se è un termine di spregio, visto che costoro lo desiderano su se stessi, come identificativo di loro stessi; in pratica vorrebbero che la parola omosessuale diventasse di uso comune, come potrebbe essere il etero, o padre, madre, qualsiasi parola, ma se ciò avvenisse, allora chiunque li chiami o li apostrofi con il temine omosessuale non fa più reato, è logico che sia così, perchè sono loro stessi che desiderano determinarsi con quel titolo "omosessuali" sono loro che lo chiedono e si stanno determinando con esso., come un partito politico, cioè preciso, assumono  su di loro quella identità, per loro volontà.


Per cui questa parola uscirebbe di fatto dal considerarla parola d'offesa. 
Chiunque dovesse chiamare costoro con questo titolo non farebbe alcun reato, perchè altrimenti è una contraddizione in termini logici.
Non possono pretendere di essere identificati come omosessuali, e allo stesso tempo sentirsi offesi perchè altri li identificano come tali, quando sono loro che desiderano esserlo, lo manifestano in tutti gli ambiti possibili, come detto sopra, è assolutamente insensata questa cosa, totalmente illogica ed irrazionale la definirei da veri pazzi. 


Qualsiasi omosessuale non può pretendere di aver giustizia quando loro stessi hanno e vogliono essere riconosciuti dalla legge come tali, c'è una contraddizione in termini logici, o siamo logici o siamo disturbati, una delle due, non si scappa.




Ora essere considerati omosessuali è veramente la soluzione per costoro?


Io parlo per loro, non per me, che non lo sono, ma voglio farli ragionare. 
Voi pretendete di essere riconosciuti tali, allo stesso tempo essere considerati normali, e aver tutti i diritti dei normali, allora dato che l'omosessualità è sempre esistita (da quando si è commesso il peccato originale perchè prima era inesistente e questo nessuno lo può dimostrare, ma so che è così) 
Visto che è sempre esistita, per quale ragione volete differenziarvi dagli altri? 
Per quale ragione volersi descrivere diversamente dagli altri, per quale ragione volete a tutti i costi che la gente vi veda come normali, ma come omosessuali? 
Perchè siete voi a volerlo, non siamo noi che vi abbiamo identificato così, voi lo avete assunto su di voi, non noi; voi volete a tutti i costi essere identificati in questo modo; dico che state sbagliando, perchè proprio per il fatto che siete sempre esistiti rientrate a pieno titolo nella normalità del mondo, non c'è bisogno di darsi un soprannome che per altro imbruttisce l'aspetto umano di qualsiasi persona, perchè volete a tutti i costi apparire diversi dagli altri? 
Pensate proprio che i 3/4 dell'unità che è normale vi vede bene? 
Siete sicuri che vi amino, ricordate che voi siete un gruppo di persone tutto sommato limitato nell'enormità della popolazione mondiale, eppure siete un gruppo violento, esercitate la vostra propensione obbligando gli altri ad accertarvi con la coercizione, imponendo al mondo la vostra visione, e volendo a tutti i costi essere riconosciuti come omosessuali, questo è un grande errore, se volete veramente essere trattati alla pari, dovete eliminare il termine omosessuali, cancellarlo dai dizionari e non farvi etichettare come tali, perchè siete voi che lo volete, siete voi che lo cercate,  non siamo noi che vi identifichiamo come tali, voi lo sbandierate ai 4 venti, con tanta forza, che non si può far ameno di accettare la vostra volontà, visto che così volete sarà come pensate, vi chiameremo come voi volete essere chiamati, con quel termine.


Io non faccio reato, se è la vostra volontà essere chiamati così, siete voi che lo volete, non io. 
Per me voi siete normali come tutti gli altri, secondo il mio punto di vista l'omosessualità non esiste è una sfaccettatura dell'essere umano che è sempre esistita, non serve imporsi con la forza nel mondo, non serve pretendere qualche riconoscimento, si sa che esistente, dove sta il problema? 


Il problema sta solo in voi, voi volete essere chiamati omosessuali.
Ho deciso di chiamarvi normali, e chi viene a dirmi di essere tale, gli dirò che per me è normale. 
Dove starebbe il reato, quando tratto e definisco costoro normali, non esiste!!!


Ma sta solo in voi chiarire voi stessi, o siete voi a dir cosa volete essere o sarà la legge a definirlo, ma nel momento in cui la legge dovesse dire che il termine omosessuale indichi un insieme, un gruppo di persone, un identificazione, si dovrà anche depenalizzare il reato di ingiuria verso costoro, sia singolarmente che per il gruppo nel suo insieme, perchè è indubbio che non sussisterebbe più, visto che sono costoro che desiderano essere chiamati, identificati così. 


Un amico che si dice appartenere orgogliosamente a questo "gruppo, insieme, categoria, etc" di persone, mi ha detto che lui sarebbe fiero ad essere identificato sulla carta d'identità come un omosessuale, ma quando gli ho detto che se qualcuno lo chiama omosessuale allora si inalbererebbe; gli ho detto che non può pretendere di essere identificato come tale su un documento ufficiale, perchè è come dire che lui è di quella specie, razza, gruppo ecc, cioè non possono pretendere di essere identificati tali e poi arrabbiarsi se qualcuno li chiama tali, è un controsenso logico, irrazionale, da persone incapaci di capire, mentalmente poco capaci di intendere e di volere.


A me interessa che voi siate persone cioè esseri umani, rispettosi come tutti gli altri della legge uguale per tutti, altro sinceramente non mi interessa. 




Per me gli omosessuali non esistono sono persone normali. 




Chiediamoci perchè gli omosessuali o chi vuole essere parte di questo pensiero di questa manifestazione culturale sociale, sessuale, etc, vogliono realmente essere tali?


Questo tipo di persone che si identificano in questo modo, sono soggetti che si sento in loro stessi diversi, dai normali, anzi vogliono  essere diversi, vogliono superare l'aspetto della normalità che loro definiscono come dire sorpassato, perchè costoro si ritengono un evoluzione della normalità dal punto di vista sociale, e dal punto di vista culturale, invece non è così, dato che sono sempre esistiti, hanno solo settorializzato il loro interesse sessuale, invece che ampliarlo lo hanno ridotto allo stesso sesso, potremo dire quasi un involuzione del vivere umano, perchè l'omosessualità si vive anche nella pubertà di ogni individuo specie nei maschi, poi con una maggiore consapevolezza di se stessi si cambia e si aggiunge a noi stessi l'altro sesso, diventando etero sessuali, per questo dico che l'omosessualità non è un evoluzione come costoro vorrebbero far credere, ma involuzione; in pratica costoro rimangano alla fase adolescenziale della loro sessualità e la protraggono per tutta la vita o per parte di essa, come anche taluni tornano a quella dimensione, dopo aver esperimentato l'altra. Ma sono gli omosessuali che desiderano imporsi nella società come tali, sono loro che fanno il possibile che la società dei normali si trasformi nella loro, pensando che liberalizzando la natura sessuale omo, sia evolversi invece involvono. 


Quindi il loro desiderio di essere considerati omosessuali, manifestato nelle loro manifestazioni dell'orgoglio omosessuale e in tutti i gay-pride, mette in evidenza che dal punto di vista sociale vogliono sostituirsi ai normali, e non solo vogliono  e pretendono non di avere pari diritti, ma ben sì superiori ai normali come se fossero una categoria bisognosa, quando questo non è affatto vero, il fatto di porsi come una classe, categoria, identità come volete intendere è lo stesso, anche a livello giuridico, fa capire che loro si sentono inferiori psichicamente ai normali, per questo chiedono di essere e di aver diritti maggiori, ma questo sentirsi non normali, dimostra che hanno bisogno di assistenza psichica, cioè il loro stato è di inadeguatezza, perchè sanno bene, che non saranno mai effettivamente normali, pur pretendendo di esserlo, cioè in loro stessi hanno dei contro sensi, da un lato vogliono essere normali, ma dall'altro vogliono essere anormali, sono loro che manifestano tutti questi stati dell'essere umano, non sono i  "normali" che impongo a loro di essere così. I normali o chiamiamoli etero, semmai li vedo come loro si manifestano, li percepiscono come soggetti fortemente violenti, che vogliono autodeterminarsi anche con la forza, anche con la coercizione, con la sopraffazione in ogni ambito, anche con manifestazioni che superano ogni limite alle volte di decenza, per un omosessuale al giorno d'oggi il vero baluardo da raggiungere è la non decenza, si arriverà che sarà normale vederli per strada nudi, ma non solo nelle loro manifestazioni, ma ovunque, loro hanno fatto della loro normalità un trampolino, un ideologia quasi politica, tanto che i aspetto prima o poi la nascita di qualche partito che li rappresenti in toto, ma sicuramente accadrà, anzi temo che la sinistra in Italia per tornare al potere dovrà diventare loro, dovrà assumere su se stessa esattamente questo modo di vedere la realtà, e sarà così, ne sono certo. Quindi costoro vogliono schiacciare la maggioranza della popolazione, dominare il mondo usando questa "scusa" dell'essere omosessuale, per imporre il proprio modo illiberale di vedere la società senza per altro rendersi conto, che se un giorno venisse a mancare "carne fresca" loro spariranno prima o poi dalla faccia della terra; senza tener conto che tra di loro impazzano certe malattie, che li decimeranno, senza speranza, cioè è come un cane che si morde la coda da solo, alla fin fine, costoro spariranno, è una cosa ovvia, normale, si ritornerà alla normalità, perchè solo la normalità assicura un futuro all'umanità, questo nessuno può metterlo in discussione, perchè è fisiologico, per quanto la scienza tenti di far partorire i maschi, ma è tutto artificioso,la natura ha il suo standard e nessuno potrà mai sopprimerla.


Poi abbiamo il problema bambini, allora nella società di oggi rimane ancora immutato il problema dei figli, meno male, per quanto oggi con le imposizioni Europee si tenta di far violenza anche su costoro, è inutile non dire che il Gender è il baluardo che questa società spinge e perpetra ai danni di se stessa. 


Ma quello che non si riesce a capire,per quale scopo dover insegnare ai bambini cose che per altro impareranno nel corso della loro maturazione sessuale normale, cioè signori rendiamo conto che il gender serve solo per accelerare i tempi che i bambini, vengano smaliziati fin dalla culla, ma ci rendiamo conto di cosa significa per le loro piccole menti? Io mi chiedo e faccio appello proprio ai magistrati che hanno figli, che li vedono crescere tutti i giorni, mi chiedo voi che dovete sancire un diritto per il bambino, per la sua psiche, vi pare corretto anticipare fin nella culla, l'aspetto sessuale della natura umana, quando loro stessi i bambini non sanno nemmeno cosa sia, ma perchè smaliziarli nella loro innocenza, me lo dovete spiegare, cioè facendo così questi piccoli inconsapevoli di tutto, perderanno ogni identità di se stessi, ed anche l'affetto dei loro genitori svanirà prima sostituito da quello di altri magari estranei. Perchè è indubbio che le loro menti non possono capire dove fermarsi, è indubbio che non possono decidere se è bene o male per loro tale cosa. La natura ci mette a disposizione tempi tecnici per comprendere la nostra natura mentale, sessuale, etc, perchè si vuole, superare tale condizione, perchè si vuole distruggere, l'infanzia gioiosa di questi bambini focalizzando la loro attenzione sul sesso dei loro genitori, specie di quello del padre? Me lo volete spiegare? Per me una cosa del genere è terribile, significa distruzione di massa della popolazione mondiale, un vero genocidio di bambini, lo dico chiaramente noi stiamo uccidendo i nostri figli, quanto pensate durerà la vita di costoro? Una volta che li abbiamo educati ad essere sessuofobi? Una volte che li abbiamo instradati verso omosessualità? Perchè un conto è la decisione che un ragazzo che comprende la sua sessualità, decide di sua volontà di essere omosessuale e abbraccia per suo volere di esserlo, un conto è un bambino che non ha in sé, freni inibitori, di un ragazzo già cresciuto, i bambini signori magistrati per chi li ha avuti o li ha, sapete bene come sono, curiosi all'ennesima potenza, se si smaliziano ora a questa tenera età, quali pensate sarà il, loro futuro? Sempre che non incontrino l'orco, perchè in queste condizione smaliziati, in questo modo, mandarli fuori casa diventa un rischio, i figli sono nostri, non del mondo, sono i genitori che li partoriscono, non il mondo. 


Che giochi faranno tra di loro, incentrati sul sesso presumibilmente, cosa disegneranno organi sessuali? Certamente presenteranno una miriadi di patologie connesse alla sfera sessuale, bambini disadattati, pare quasi che questo gender sia stato pensato da qualche psichiatra per aumentare i pazienti che forse al giorno d'oggi sono diminuiti? Da questa impressione. Perchè indubbiamente aumenteranno, è connaturato, nessuno potrà far nulla, siamo totalmente in balia di una legge europee, che invece di evolverci ci stanno involvendo in tutti i sensi, non mi si dica che questa cosa del gender ci sta evolvendo vero? Mi da l'impressione che stiamo tornando al tempo della caverne, quando l'uomo era animale, è questo quello che si vuole, invece di evolversi per elevarci, stanno reprimendo sempre di più la nostra anima? Forse è proprio questo lo scopo di tale cosa, imbruttirci, tornare una massa informe di carne, animali, ucciderci a vicenda e magari coloro che hanno ideato tale cosa, vivono in un isola sconosciuta, nelle più totale serenità e normalità perchè il mondo non li tocca, in attesa che tutto il mondo si sia sterminato da solo. 


Come ho detto l'omosessualità consapevole da adulti coscienti mi sta bene, ma non posso accettare, di distruggere la razza umana, mediante un astuzia, fatta diventare legge e resa civilmente tale, come si può uccidere nel proprio amor i propri figli? Io stesso mi vergognerei ad insegnare ai bambini quasi fin nella culla queste cose, che sono degli angioletti, meravigliosi, io quando vedo un bambino provo una tenerezza immensa e non immaginerei mai di poter nuocere a loro. Mi chiedo, quale sia stata la mente che ha partorito una simile aberrazione, da chi è nata questa idea comunista, perchè questa è un idea comunista, non la voglio considerare nemmeno una legge, perchè non può una cosa del genere, essere chiamata legge, perchè per me la legge è un qualcosa di regale, qualcosa di importante da essere scritto a lettere cubitali nella pietra, che rimanga a memoria in eterno. Scusatemi forse voi avete pensieri diversi, ma io ragiono per proteggere i bambini e la loro innocenza, mi piace pensare di vederli giocare felici con nulla, come facevamo noi, ve lo site dimenticato, ci pensate mai a come eravate? Aver anche l'amichetto immaginario, perchè li vogliamo uccidere, prima del tempo? 


Non mescoliamo il desiderio di autodeterminazione dell'omosessuale con i bambini, almeno finché non diventano coscienti delle loro natura sessuale, non svezziamoli prima del tempo, godiamoci la loro innocenza, finché li abbiamo perchè poi dopo i primi anni di vita anche la nostra società molto veloce, li smalizia, non hanno bisogno di un insegnamento scolastico, per sapere come cosa sono, lo imparano in famiglia, potranno decidere questa di appartenere a questa realtà, un giorno, quando avranno capito la loro personale natura, non imporgliela, con la violenza e con l'astuzia, i bambini capiscono tutto non sono scemi, ma non sono maliziosi, un giorno decideranno loro cosa vogliono essere nella loro vita? IO non posso imporglielo, l'imposizione va contro la legge, è un abuso che si fa su qualsiasi persona. se lo facciamo sugli adulti, molto più sui bambini, o no? 
O dobbiamo noi società decidere per loro? Cioè vogliamo noi genitori vedere perpetrato il nostro futuro in loro, è questo signori il problema, se non lo avete capito, questo gender mieterà l'umanità, ha questo scopo, è una forma di distruzione di massa, fatta subdolamente, ma allora se è così il problema perchè non si dice chiaramente e non si fanno leggi chiare su quanta deve essere la natalità in ogni stato del mondo? 


Certo gli stati asiatici, e africani escono da questo, ma allora non importiamo questi popoli, è assurdo.


No, il motivo è un altro, è un odio atavico verso la vita!!!
Si spinge il mondo ad essere così, perchè in realtà si vuole uccidere la vita, questa è la verità!


LA VERITÀ, NOI STIAMO UCCIDENDO LA VITA IN OGNI SUA FORMA  


Quindi adottiamo tutti i sistemi possibili ed immaginabili, per attuare questo proposito non scritto, non fatto legge, perchè non si può, ma è questo il vero senso di tutta la nostra "evoluta" società; stiamo facendo di tutto per distruggerci. Ma che senso ha? Che logica c'è dietro a tutto questo? 
E' assurdità! 






Ma qual'è realmente il problema ? 


Non si trova nella società comune, non si trova in un identificazione, no!!, 
Si trova in un aspetto che esce dalla quotidianità, della normalità o anormalità della società, ed è un aspetto totalmente spirituale, che non ha nulla a che vedere con la legge umana, per altro la legge umana non può disporre,  perchè gli omosessuali in realtà pretendono di essere riconosciuti da Dio, non tanto dalla chiesa, che loro sanno bene che non può far niente, gli uomini di chiesa, non possono decidere per Dio, non possono alterare nulla della parola di Dio, per cui costoro non stanno combattendo la loro battaglia contro i normali, ma combattono contro Dio, perchè vorrebbero che Dio li salvasse pur rimanendo nella loro condizione viziosa, quando sappiamo molto bene e non lo dico io questo, ma Dio nella Bibbia che Egli ha in abominio le persone che si comportano in modo contrario alla Sua volontà, non rispettando il normale intendere la sessualità di coppia uomo+donna.  Questo è realmente il problema in cui nasce tutto questo, anche il vostro manifestarvi nella società e il vostro desiderio di essere considerati omosessuali, la vostra è espressamente una forma di ribellione a Dio e quindi anche indirettamente alla chiesa che lo rappresenta, e a tutti gli esseri umani che dovessero essere, ad essa e a Dio legati. 


Ripeto, dal punto di vista umano per me sono e siete normali, mentre per Dio pure essendo che vi riconosce sempre suoi figli, ma esso non può tassativamente cambiare la sua legge per far un favore, quello, che Egli ha scritto, rimarrà fino alla fine. Non esiste nessun vescovo, cardinale, pontefice, ne l'anticristo stesso che possa mettere mano alla volontà di Dio, nessuno può farlo se non Dio stesso ,ma Egli non lo farà.  Tutto quello che costoro dovessero dire a tal proposito diversamente da quanto Dio ha stabilito sono frottole, statene certi, nemmeno prendere in considerazione. 


Possono dire quello che gli pare, sanno bene che questa è la verità! 
Non ci sarebbe salvezza, se non ci fosse un po di dolore.




Scusatemi:
Il discorso è un ridonante e farraginoso e ripetitivo, ma l'ho fatto per far capire bene il concetto.

Per me gli omosessuali non esistono, sono persone normali. 

Siamo esserei senzienti, abbiamo un cervello, se ce l'abbiamo non siamo costretti ad accettare le idee degli altri, dallo scontro di pensieri nascono le idee, e si evolve, ma dall'appiattimento non si va da nessuna parte.

Facevo su Twitter un esempio:

Se abbiamo due particelle diverse lo scontro tra le due produce una terza diversa, ma figlia delle due, 
se invece abbiamo due particelle uguali, non potranno mai creare una diversa, si fonderanno ma una diversa non la creano. così sono anche i pensieri, due pensieri uguali producono appiattimento e monotonia, pensieri diversi creano il mondo.

Di Maio: Negozi chiusi nei festivi

Articolo:

http://www.ilgiornale.it/news/politica/negozi-chiusi-nei-festivi-i-cinque-stelle-bruciano-400mila-1553376.html

Dopo aver letto questo articolo devo complimentarmi con On. DiMaio, perchè la sua decisione è giusta e ottima, per svariate ragioni. 

Prima di criticare questa decisione io consiglierei di far un analisi del perchè si è voluto permettere ai negozianti di vendere nei giorni di festa. 

Primo si sta meno in famiglia, quindi si fanno meno figli, perchè non c'è tempo, il lavoro rende isterici, aumentano gli stress, e lo shopping diventa un modo per allontanarsi dalla società stessa, non è come molti credono che trovarsi tutti assieme produca un effetto di socializzazione, perchè non si va al mercato per trovarsi e chiacchierare se non limitatamente, ma lo si fa per indurre la società a spendere anche quello che non si dovrebbe spendere, o che sarebbe meglio risparmiare.  

Secondo non si impedisce di fatto alla persona di ritrovare se stesso, di aver un momento di tranquillità,, di socializzare realmente nella società andando in locali o al parco o ai monti ecc, quindi ii negozi aperti nei festivi servono per diminuire la scolarizzazione quella vera non isterica indotta appunto dal commercio.

Terzo lavorare nei festivi lede anche la fede, perchè è indubbio che si perdono i valori, e non si va più a messa, e quindi si permette alle altre confessioni religiose di introdursi meglio nel tessuto comunitario italiano e scardinare quello Cristiano.

Quindi la decisione di ritornare alle origini è giusta, sopratutto perchè aumenterà demograficamente la popolazione autoctona italiana, senza bisogno di andare a prendere e trattarli ne più e ne meno da schivi al solo scopo di aumentare la popolazione Italiana, personalmente trovo veramente brutto doverci servire di popoli stranieri e renderli schivi per pagare le nostre pensioni. Se fossi uno di loro mi sentirei offeso, dal fatto che qualcuno abbia pensato di importare come schiavi popoli che servono solo ad uno scopo incrementare la popolazione. Non c'è bisogno, quindi ben venga l'idea di riportare la nazione ad un modo di vita più naturale e quindi saranno gli stessi Italiani che ci penseranno a moltiplicarsi da se. 

L'unico problema di questo decreto legge sta nel fatto come dice l'articolo della perdita di posti di lavoro e forse un rischio di perdita economica.  Ritengo che si possa ovviare con facilità al problema, visto che la giornata dura 24 ore, e non dovrebbero  esserci limiti nelle ore di lavoro in una giornata,. Generalmente un dipendente lavora 6-8 ore standard, si dovrebbero attuare i turni in modo che una parte di coloro che lavoravano nei festivi lavorino nelle ore a seguire cioè se X lavora dalla 6 alle 16 e poi Y prende il suo posto dalla 16 alle 23, etc, questo sistema permetterebbe a tutti di lavorare senza perdere nessun posto di lavoro, anzi  ce ne sarebbero anche in più, per tutti i giovani che oggi non lavorano. Quindi non ci sarebbe nessuna catastrofe.  Es: I dipendenti che lavoravano presso una catena della grande distribuzione nei festivi lo faranno in altre ore nei giorni feriali, dove sta il problema e i, sistema ne avrà di grande beneficio, soprattutto per le nascite, oltre che per il resto.

Questo modo di far lavorare la popolazione anche nei giorni festivi, serve solo per diminuire demograficamente la popolazione autoctona, allora non dobbiamo lamentarci se la popolazione  diminuisce perchè è fatto di proposito, per cui poi sarebbe necessario un incremento delle popolazioni non italiane e questo sistema è tipico del comunismo-capitalismo dove non si da valore al popolo ma bensì ai guadagni di pochi e dove nulla è più importante che non il danaro, in questo modo la società diviene isterica con tutto quello che ne consegue. Per ritrovare la serenità e la pace nella nazione bisogna fornire alla stessa, i mezzi per ottenere i migliori risultati. 

FIGLI ABBANDONATI AL LORO DESTINO

link foto

Quali sono i genitori coscienziosi, amorevoli, "sani di mente" che abbandonano i  proprio figli minori, specialmente in età pediatrica, al loro destino ovunque nel mondo? 

Parlo per la precisione dei migranti che con tanta facilità abbandonano i figli su battelli di fortuna, carriole del mare, gommoni, che basta poco perchè affondino. Come fa una madre ad abbandonare volontariamente i propri figli, quale coscienza ha, una donna nel vedere allontanare la propria prole tra le onde del mare, con il rischio più che certo che possano a anche morire, solo per poi ricongiungersi con essi, un pretesto consentito ed autorizzato dallo stato in cui codesti bambini arrivano. Qual'è la madre e il padre che abbandona il proprio figlio al suo destino, quasi esso non fosse nemmeno il proprio figlio, noi europei abbiamo altro senso della maternità, abbiamo altro senso della famiglia, abbiamo e dimostriamo un affetto reale vero, per i nostri figli, allora mi viene un dubbio, ma sono veramente loro figli, questi bambini che vengono lasciati partire dalle coste dell'Africa alla volta dei porti italiani? Come possiamo essere certi che siamo realmente figli di coloro che poi vengono per ricongiungersi, non possiamo certamente far a tutti costoro un esame genetico, per sapere se quanto dichiarano sia realmente la verità, ci affidiamo e pensiamo che dicano la verità, perchè è impossibile che una madre lasci il proprio amato figlio in balia del mare e dei suoi molteplici pericoli, quasi in un totale disinteressamento, per quella vita, per quel piccolo, che poi sempre più spesso finisce tragicamente. Di chi è la colpa dello stato in cui tali piccole vittima trovano la morte, o dei loro genitori che pur di approdare sulle coste dei rispettivi stati, arrivano anche ad abbandonare i proprio figli? Ovviamente la risposta logica è di chi li ha indotti  a partire senza i loro genitori, quindi dai genitori stessi, non può una nazione essere colpevole per le disgrazie cercate da questi genitori, che dimostrano con il loro atteggiamento di non essere veramente ne tentori ne molto affettivamente legati ai questi bambini che dicono di essere loro figli. 

Personalmente farei una norma di questo genere, proprio per evitare sia gli abbandoni volontari che involontari, i figli di età pediatrica, non sanno prendere decisioni responsabili tanto da partire alla volta di un mare pericoloso per approdare sulle coste di una nazione sconosciuta così lontani dalle loro famiglie. 

Secondo il mio punto di vista i genitori che abbandonano i figli al loro destino, dovrebbero essere privati della patria potestà,  se qualsiasi figlio di età compresa dai 0-13 anni viene lasciato solo e supera i confini di una nazione, io lo considererei non un profugo, ma bensì, in stato di abbandono per cui lo stato lo dovrebbe considerare adottabile per chiunque ne faccia richiesta, e allevato secondo le norme dello stato in cui questo giovane bambino approda, che sia via mare e via terra non cambia nulla, per cui se esistesse una norma di questo tipo, i genitori che lasciano partire i figli, fregandosene del loro destino, perchè effettivamente solo dei genitori incoscienti, non sanno quali gravi pericoli pongono i loro figli, per quanto sia grande il desiderio di partire per una nuova vita, mai i figli si tengono vicini a se sempre. Qui da l'impressione che questi bambini siano solo un modo per arrivare in europa, e costringere gli stati al ricongiungimento familiare che non dovrebbe proprio esistere, se si facesse una legge di questo tipo, si scoraggerebbe questo genere di genitori a partire senza i rispettivi figli, che poi bisognerebbe effettivamente verificare se sono loro o no. 

Oltretutto nessun mussulmano lascerebbe andare i propri figli da soli, sapendo che una nazione gli toglierebbe la patria potestà, una volta superare i confini territoriali, per cui potrebbe dar i figli in allevamento a famiglie anche cristiane che li alleverebbero come cristiani, quale sarebbe il mussulmano che farebbe questo? Nessuno! Ecco trovato il modo per limitare gli sbarchi. 

Il pericolo che viene dal mare, non arriva attraverso dei bambini, ma mediante gli adulti nei quali si possono intrufolare qualsiasi genere di terrorista.

Abbandonare i proprio figli è essere peggiori degli animali, che dimostrano un amore per i propri piccoli alle volte più grande di quello degli esseri  umani, che non esistano dare la propria vita, per i propri piccoli.  

Da CrO3 a Cr2O3 ed altri.

Come trasformare l'anidride Cromica in triossido di di-Cromo con semplicità.

Alle volte la scienza cerca i processi più difficili anzichè ideare quelli più semplici, un esempio:

Se io volessi produrre del semplice Triossido di di-Cromo Cr2O3  partendo dall'Anidride cromica o triossido di cromo CrO3, la scienza usa questo processo: 

Cr₂O₃ si prepara per riduzione del dicromato di sodio con zolfo, ad alta temperatura.

Na₂Cr₂O₇ + S → Na₂SO₄ + Cr₂O₃

Se si vuole produrre Cr₂O₃  puro si usa la decomposizione termica di composti di cromo come CrO₃ o dicromato d'ammonio,con  temperatura di accensione di cireca 200 °C

(NH₄)₂Cr₂O₇ → Cr₂O₃ + N₂ + 4H₂O

Mentre esiste un procedimento assai più semplice che non questo così complesso, mi pare impossibile che la scienza non l'abbia mai ideato.

Io procedo così:

Tutto si svolge a temperatura ambiente, gli elementi utili sono solo due, Anidride Cromica, triossido di cromo CrO3 e perossido d'Idrogeno H2O2 in soluzione al 40% o quello che volete, tanto non cambia nulla, basta la semplice aggiunta del perossido di Idrogeno che il Triossido di Cromo diventa immediatamente Cr2O3 purissimo, ovviamente basta far evaporare l'eventuale presenza di acqua della soluzione di perossido che abbiamo il nostro Triossido di di cromo puro, in polvere.

2CrO3 + H2O2  -->  2Cr(OH)3 --> Cr2O3

H2CrO4+H2O (soluzione giallo) +H2O2-->2Cr(OH)3(soluzione verde) 

Non solo  il perossido di Idrogeno, ossida altri tipi di sostanze inorganiche trasformandole nei loro rispettivi in altri ossidi.

2FeO+ H2O2 --> 2Fe(OH)3 --> Fe2O3

2MnO3 + H2O2--> Mn2O3  ossido manganico

Mn₂O_{7 + H2O2 --> 2MnO2 / Mn2O3 in questo caso dipende dalla quantità di H2O2 usata che si può ottenere anche due tipi assieme. In questo caso vi è la perdita di una parte  di ossigeno, o}vviamente gran  parte di queste reazioni avvengono producendo molto calore, come nel caso del manganese, quindi è bene farle in soluzione acquosa. 

Molti altri ce ne sono ma non serve, scriverli tutti.

Parliamo un po del Piombo, una forma naturale è il minio, un mix di due ossidi di Piombo 

Ietraossido di piombo (Pb3O4 o PbO+PbO2).  

Se mescolo il Minio con il perossido di Idrogeno cosa accade? 

Molto semplice l'ossido di Piombo diventa gassoso, si trasforma quasi tutto in una nuvola vaporosa, estremante velenosa, tossica e pericolosa.  Non provate a farlo, non mi assumo nessuna responsabilità, se qualcuno è così stupido da provarci. Ponendo in un becker del minio e poi versando sopra del Perossido H2O2 in pochi istanti si ha una reazione esotermica con sviluppo di una densa nube bianca che s'innalza. Attenzione  che il composto oltretutto è altamente tossico anche per l'ambiente, se proprio volete provare fate così, prendete una beuta con doppio collo, dove chiudere l'apertura con un tappo forato e un tubo di vetro o gomma trasparente, e farlo gorgogliare in Olio e acqua emulsionati, meglio che sola acqua perchè la viscosità dell'olio cattura meglio il piombo gassoso. 

La sostanza che si forma dalla reazione chimica, è praticamente un pero-ossidrile di natura gassosa, non evapora in forma metallica, ma proprio in forma ossidrilica. La sostanza che si forma è bianca, gassosa, ma densa.

Quello che rimane nel becker è una minima parte del piombo, che si è trasformato in PbO Litargirio di colore giallino.  

La formula del restante evaporato è un po difficile da identificare visto che non l'ho mai analizzata,  ma posso supporre, che sia un composto pero-ossidato del piombo, Pb(OOH)x.

Una reattività simile, la sviluppa anche l'ossido di Calcio, CaO +H2O2 dopo qualche istante il calcio inizia a bollire e sviluppa alta temperatura e una colonna di vapore contenente calcio, molto densa e bianca, in questo caso però non è velenoso o tossico, ma può comunque sia essere molto irritante per la presenza di parte del Perossido e lo si sente nell'aria come odore pungete, non respirate può essere soffocante.

Altri ossidi che sviluppano colonne di vapore contente anche una parte dell'ossido stesso, 

ZrO2 reagisce molto lentamente, con il perossido, produce anche questo un forma vaporosa contenete una piccola quantità di Zirconio, ma in forma completamente diversa dal ZrO2.

il restante è il corrispondente idrossido di Zirconio. 

Ci sono alcune sostanza organiche insospettabili che sono addirittura esplosive ed incendiarie, unite con il perossido di idrogeno, ma vagliate da nessuno, non si trovavo in nessun testo di chimica, neppure nel Salomon.

Una nota di attenzione vorrei fare a tutti i piccoli chimici che si sentono grandi, quando si fanno esperimenti di chimica si deve innanzi tutto tener presente che gran parte di questi possono danneggiare l'ambiante, molte sostanze chimiche reagendo tra di esse producono composti vari, che immessi senza saperlo nell'ambiente possono creare intossicazioni anche ad altre persone e/o animali o vegetali che poi possono finire sulle tavole di tutti, ma anche essere pericolose per le false freatiche, perchè poi le piogge riportano in qualche modo al suolo e quindi finiscono nelle stesse, quindi bisogna che ogni persona si renda conto che cosa fa, non danneggi solo se stesso ma tutto il mondo, già abbiamo una chimica a livello industriale che scarica nel cielo e nelle acque di tutto e di più, facciamo attenzione che anche noi non aumentiamo questo innalzamento di sostanze potenzialmente mortali ed inquinanti, quindi prima di far qualsiasi esperimento valutare che non siano inquinanti per tutte le specie viventi. 

Macro, Merkel ed altri prendono in giro Conte e l'Italia intera.

 Come leggiamo bene dell'articolo: 
https://notizie.virgilio.it/top-news/migranti-conte-esulta-per-laccordoitalia-non-piu-sola-173536?ref=libero

A poca distanza del primo incontro tra Macron e Conte che apparentemente aveva disteso gli animi, oggi abbiamo lo scontro diretto, dove si capisce bene che il primo incontro serviva solo per far accettare truffaldino accordo, una falsa intesa, o meglio dirla tutta Macron ha solo finto di essere d'accordo per poi dare la stoccata finale all'Italia; così l'Italia, la Spagna e la Grecia sono i paesi ancora un volta incastrati ed imbottigliati in una situazione esplosiva. Visto che con la scusa dei paesi di primo arrivo, l'altra Europa si è chiusa a riccio sollevando gli aculei, direi che anche i paesi di primo arrivo possono fare la medesima levata di scudi dato che nessun paese Europeo dovrebbe e può imporre nulla agli altri, se questi non desiderano accogliere altri migranti. Non ha alcun senso far arrivare migranti in Italia o in Spagna o Grecia se poi nessun altro Paese Europeo li vuole se questi hanno chiuso le frontiere e negano il loro ingresso, per cui questa levata di scudi a difesa del nord Europa è fatto solo per danneggiare ancora una volta le tre nazione  a sud dell'Europa. Si comprende molto bene che in realtà questa Europa viaggia su due livelli sempre più marcatamente separati esiste oramai concretamente due zone europee, quella del Nord e quella del Sud, e ovviamente noi siamo di proposito esclusi da tutta l'Europa del nord, compresa la Germania, che in questo frangente si mostra apparentemente d'accordo con l'italia ma in sostanza è contro. 

E' ora di finirla con le ipocrisie, le doppie facce e i finti congressi riunioni e decisioni, se poi da una decisione presa tra tutti viene stravolta e ne viene presa a porte chiuse altre, che incastrano ancora una volta l'Italia. Cos'è servito al Premier Conte andare a Bruxelles se poi dietro alle sue spalle si sono prese altre decisioni, per essere un altra volta preso in giro? Penso che Macron Merkel e gli altri l'abbiano in definitiva preso in giro. 

Personalmente mi da l'impressione che questi siano accordi fasulli, nessuno in Nord Europa vuole cambiare una virgola della precedenti decisioni, nessuno di costoro vuole altri migranti e tutte queste prese di posizioni lo fanno ben capire. In sostanza vogliono costringerci a prendere dei migranti con la forza quando non possiamo importare tutta l'Africa proprio perchè nei paesi di nord Europei c'è una totale chiusura, per cui se costoro chiudono le loro frontiere faremo anche noi la stessa cosa, non può esistere, un Europa unita, se poi invece una parte di questa, è costretta a far quello che altri vogliono, l'Unione è tale solo se tutti i paesi in egual misura partecipano allo stesso modo, se s'impone ad alcuni di far cose che altri non fanno , significa che l'unità Europea è solo una maschera per altri scopi, altre volontà e altre mire. 

I nuovi dei

Siamo tutti pronti per la prova costume, pronti per correre al mare, in montagna per divertirci, ma come vediamo l'Italia è perturbata da tempeste continuamente, non passano giorni che avvengono intensi nubifragi, cali delle temperature, come se l'inverno avesse voglia di tornare; questa estate non durerà a lungo.

Ma nessuno si chiede perchè di tutti questi mutamente climatici, la gente continua far della propria vita quello che vuole, in barba a tutto, non esiste più nulla di serio e di concreto, la vita umana ha preso una piega terribile, siamo tutti presi dal Dio denaro. 

Queste elezioni Italiane hanno portato un cambiamento nei cuori principalmente, ma un cambiamento senza senso, vedevo da quando il governo Lega-M5s si è insediato, uno strano stravolgimento nella mente della gente, anche coloro che sono cristiani, senza accorgersene hanno in buona parte rinnegato, le loro tradizioni, a favore della politica. Curiosamente prima quando esisteva il comunismo mascherato da perbenismo, tutto sommato il cristianesimo reggeva ancora, oggi curiosamente stiamo assistente ad un rivoluzione involuzione, invece di aver fatto l'effetto di divenire più forti nella fede e nel credo, i cristiani, si stanno maggiormente distaccando da Cristo. Causa anche gli attecchi ingiustificati di una chiesa che sta perdendo completamente consensi, che non guarda più solo al proprio ovile, ma che guarda oltre i confini del mondo ad altri ovili, che non è più capace di testimoniare la verità, con un pontefice che invece di brandire la verità e farla suo vessillo, si oppone ad essa con astuzia mescendo il vero al falso, in tutto questo il cristiano si è trovato incastrato in due realtà da una parte la politica proposta dal nuovo governo che da l'impressione di voler liberare la verità, di voler esso stesso brandire la verità, e dall'altra parte una chiesa che sta perdendo pezzi ovunque. I cristiani stanno letteralmente abbandonando Cristo per il giustizialismo per un senso nuovo di libertà, per un verità politica che per ora sembra essere vera, ma vedremo dove porterà. 

La politica corre, come se non avesse tempo, tutti corrono come se avessero un pungolo che inesorabile li stuzzica, a far presto, per arrivare dove? Nei prossimi due anni, vedremo quali e quanti cambiamenti avverranno, e si saprà a chi i cristiani di oggi si saranno votati. 

Quello che è certo che questo è il tempo del cambiamento, ma in che modo il mondo sta cambiando, in che modo questa Italia, cambierà il mondo? Una volta si diceva che tutte le strade portavano a Roma, io dico che Roma è il fulcro del cambiamento del mondo, senza accorgersene il mondo ruota attorno ai fulcri più importanti che fanno capo sempre allo stesso. Roma vuole sentirsi il centro del mondo, in un certo senso lo è, che il sacro romano impero stia per sorgere ancora? 

Ma questa volta con quale volto, con quali presupposti?

Chi uscirà da questo, metterà tutti d'accordo e sarà lui il conquistatore del mondo.

I cristiani non devono abbandonare la fede perchè è salito al potere un governo di destra-sinistra, Cristo non ha nulla a che vedere con il pontefice, se un papa, fa errori ed è anche un eretico, ma Cristo non centra, la gente deve continuare a credere in Cristo non in un uomo che dichiara cose non giuste e non vere. Vedo invece che il popolo Cristiano ha deciso di essere contro Dio, abbracciando i loro nuovi amati politici e ovviamente l'atteggiamento di certi stolti prelati, ha permesso che la gente perdesse la fede in Dio. Ne i politici ne il prelati sono Dio.

Stiamo subendo quello che in Apocalisse è scritto, preti contro preti, vescovi contro vescovi, cristiani contro Cristiani, figli contro genitori, etc, uno contro l'altro.

Per cosa?

Riflettete Gente riflettete. 

Premetto che non sta dando la colpa a questo governo, anzi esso sta lavorando molto bene per ristabilire un certa legalità e verità, ma poi dovremo vedere realmente cosa riusciranno a fare, perchè un conto è pontificare e un conto poi sono le leggi vere che si faranno.

Forse i migranti regolari non hanno ben chiara la situazione.

Gli Italiani sono più di 50 milioni, a questi si aggiungono i a 6 milioni di migranti regolari-irregolari, con la situazione precaria che abbiamo attualmente anche un solo migrante in più farà esplodere la situazione, con il rischio concreto che i migranti regolari-irregolari, gli si potrebbe chiedere di tornare ai loro paesi, perchè in condizioni economiche gravi una nazione può allontanare i migranti anche regolari, se questi pesano in modo eccessivo sulle finanze di uno stato. Uno stato è costretto a pagare i migranti che entrano 20-35 euro al giorno, senza che questi producano un redditto, è da fuori di testa, significa togliere soldi ai pensionati e quanti italiani poveri che vivono molto sotto alla soglia di povertà minima, senza per altro ricevere il ben che minimo denaro gratuito dallo stato, come si fa proprio con i migranti che nulla fallo dalla mattina alla sera, e nulla vogliono fare se non essere mantenuti come ospiti, no questo atteggiamento è da stupidi, oltre che ingiusto verso i nostri stessi poveri. Se i migranti regolari si rendessero conto che far arrivare in Italia, altre persone dai loro paesi , è un danno per loro, sarebbero loro stessi a fermare l'invasione, invitandoli a non venire più, perchè se l'Italia fosse benestante come gli Usa, posso capire si potrebbe, ma anche gli Usa stanno ben attenti a chi fanno entrare, per i migranti dovrebbero effettivamente agire loro stessi per impedire che altri, come loro continuino a venire, sarebbe solo un loro interesse impedire la continua migrazione, potrebbe sempre accadere che uno stato respinga i popoli che hanno pensato di trovare casa, in una nazione, non sarebbe una cosa da escludere, in caso di necessità, l'espulsione di persone proveniente di altre nazioni. Per cui se i migranti non si danno loro stessi una regolata e non chiariscono ai loro stessi connazionali che l?italia non può essere presa d'assalto, per sempre, prima o poi la situazione diventerà realmente esplosiva con la conseguenza che poi tutti potrebbero tornarsene nei loro paesi d'origine o peggio.

Ho conosciuto parecchie persone dell'Africa le quali destinavano i loro risparmi alle loro famiglie in Africa, lavoravano anche in modo regolare nel nostro paese, ma tutti i soldi che guadagnavano, non venivano investiti in Italia, non venivano e non vengono riutilizzati per aumentare la ricchezza della nostra nazione venivano inviati alle loro famiglie in Africa, si capisco che la cosa è giusta, ma consideriamo che quasi tutti i migranti regolari fanno questo, quanti soldi escono dall'Italia ogni anno su 6 milioni di migranti? facciamo un po di conti, taluni inviano anche 70% di quello che qui guadagnavano, insomma un impoverimento per noi notevole, e poi ci vengono a dire a noi che non paghiamo le tasse e che abbiamo seri problemi di soldi nella nazione quando questi portano fuori e non reinvestono in Italia i loro risparmi, e ci credo e poi siamo noi Italiani, che truffiamo e etc, non si pensa cosa il migrante manda alle loro famiglie, no quelli non si considerano.

Secondo me è giusto bloccare l'invasione, oltre a portare nuove epidemie, perchè è indubbio che l'ebola per esempio è venuta dall'Africa così altre nuove e vecchie malattie, sono portate da quel continente, è indubbio che gli USA nel corso di decenni passati hanno sperimentato svariate tipi di malattie e poi non si dica che i popoli Africani non sono ammalati di Aids, per cui la bomba che viene dall'Africa ha molte sfaccettatura, oltretutto taluni popoli africani data la scarsità di cibo sono pure cannibali, come mostrano queste immagini forti, basta veder ele pagine del prof. Meluzzi

Abbiamo avuto già parecchi casi di persone che sono state ammazzate da africani, negli anni scorsi e noi continuiamo a farli entrare, nessuno può sapere se taluni casi di persona scomparse e mai più ritrovate, non siano diventate un pasto per questi, chi ce lo può garantire? Nessuno!

Ora con il governo Giallo-Blu, si spera in un arresto definitivo, ma siamo ancora troppo ottimisti, perchè un conto è l'operato del Ministro On. Salvini, e un conto è quello del Primo ministro On. Conte, ho l'impressione che qualcosa non torni.

Per altro nemmeno ci curiamo di quello che portano in Italia, la cultura e la violenza della morte.

A parte che anche la religione islamica ha principi in se stessa di ammazzare i crociati, cioè noi cristiani, e questo è già un fatto allarmante, sotto molti aspetti, noi Italiani non possiamo integrarci con queste abitudini orribili e terribili, sia da parte di popoli cannibali, che da parte di una religione che schiavizza come sappiamo i figli e le figlie, che maltratta le mogli, considerate alle volte peggio dei un cammello e che ammazzano i diversi, non è giusto ne corretto, anche i diversamente-normali, sono persone e nessuna religione li deve ammazzare. Non possiamo neppure ascoltare certe parole come quelle di Bergoglio dette per mesi, che dovremo integrarci, sia con gli africani che con gli arabi, sia nella religione, che nelle loro usanze. Finché era al potere il governo di Sinistra, Bergoglio disse che "lui non poteva condannare i gay", adesso che è salito il governo di Destra, ha cambiato sponda, adesso la famiglia è tornata quella normale, ma che gioco sta giocando, pesa che la gente sia tutta stupida? Ovviamente si comprende bene, che è una mossa per agevolare la chiesa e alcune cose che hanno e che non vogliono perdere, interessi di qualche genere forse economico.

Da quello che so, i preti di colore non sono mai stati visti bene, anche se loro stessi negano questo dato di fatto, ma la realtà delle cose è molto diversa, dall'apparenza, insomma il razzismo esiste in ogni società e in ogni cultura è inutile dire che gli africani non sono razzisti, lo sono anche loro, verso di noi e tra di loro, come esiste un latente razzismo anche negli uomini di chiesa, un tempo molto più vistoso che oggi; oltretutto dire che dobbiamo integrarci nella cultura di questi, se devo dire la verità non ci tengo proprio, diventare un cannibale.

Mi chiedo li importano in Europa perchè è la nuova moda mangiare carne umana, non sarà questa la vera destinazione degli Africani? Perchè possiamo aspettarci di tutto, da un mondo che sta dando i numeri, se ci propongono di mangiare insetti, figuriamoci se non potrebbero pensare di mangiare gli stessi umani.

E dovremo anche integrarci, quale apporto culturale possono portare popoli che vivono nelle savane, se non la cultura rupestre e delle cavarne? Forse ad essere buoni possono portare che diveniamo un pochino più crudi e meno viziati. Dovremo miglior la razza con gli africani quando la stessa Germania, se ne guarda bene che non entrino nel loro genoma, dimostrando chiaramente un forte senso razzistico nei loro confronti, forse non tutti sanno che la Germania seleziona minuziosamente chi può o non può entrare. Ho dei cugini tedeschi in Germania, come ovvio hanno la mania della pelle bianca, ovviamente contagiati dal pensiero comune di quel popolo teutonico, che molto spesso hanno espresso un pensiero proprio tipico razzista, contro gli africani e tutti coloro che sono di pelle anche lievemente ambrata come possono essere i siciliani, infatti noi Italiani siamo considerati, alla stregua quasi degli Africani. Per cui ben si capisce che la Germania permette l'ingresso solo di chi ha la pelle chiara, o di popoli mediorientali con caratteristiche ben precise, ma sempre molto chiari, perchè non vogliono che la loro razza ariana sia mescolata con le altre, ecco chi sono veramente i tedeschi, altro che noi siamo razzisti, loro sono i veri razzisti, e loro hanno nelle loro testa ancora pensieri di un certo tipo, che hanno contagiato anche i nostri altoatesini, infatti non tutti sanno che i padani sono "terroni" per i bolzanesi, figuriamoci i siciliani, magari non tutti i bolzanesi, ma i pensieri e usanze di qualche decennio fa non sono ancora svaniti.

Mi chiedo quale sia l'essere umano che non voglia bene al proprio popolo, solo quello che è contro il popolo, cioè la parte del popolo stesso, contro se stesso, praticamente la sinistra, cioè il vecchio retaggio del comunismo che oggi si può chiamare capitalismo. E' indubbio che il capitalismo oggi sia di stampo comunista, sono le due facce della medesima medaglia. I capitalisti sono in realtà comunisti, anche gli americani che bandiscono dal loro popolo e dai lori governi il comunismo reale, ma in realtà lo sono realmente, perchè l'idea generale del capitalismo è la stessa del comunismo, come disse, Bergoglio che dal comunismo ha molto appreso cose utili ed importanti, ammazza, un pontefice che omaggia il comunismo è da starci molto alla larga. Anche gli stessi Ebrei è un popolo a forti tendenze comuniste, per paradosso, sono diventati tali dopo la guerra visto che il nazismo si pensa fosse di stampo fascista, per cui in opposizione a questi hanno abbracciato esattamente il contrario, la massoneria è un "partito" di tipo comunista. Non si può mescere il diavolo con Dio, ne viene fuori un abominio.

SIETE VOI AFRICANI CHE DOVETE AGIRE SUI VOSTRI CONNAZIONALI E FAR IN MODO CHE RIMANGANO IN AFRICA, L'ITALIA NON PUÒ ASSORBIRE TUTTA L'AFRICA, SE NON CI SARA' PIÙ POSTO PER ALTRI, ANCHE VOI VERRETE RIMANDATI A CASA, NON CREDE CHE VOLETE QUESTO.

isabella fiorucci ha aggiunto,

La tratta degli schiavi voluta dall'Europa!!

La tratta degli schiavi non è mai finita.

Qual'è la vera ragione di questa invasione islamica in Italia?

La colpa è di una sola persona, di Craxi, il quale ha eliminato la condizione di stato a professione religiosa, come lo era l'Italia prima della sua infausta decisione, che ha spalancato le porte all'invasione islamica, è stato Lui che ha permesso all'Islam di entrare in Italia e poi in Europa, fu la sua decisione che oggi siamo pieni di moschee ed Imam, compreso anche Isis; inoltre costoro pretendono pari diritti come tutti gli altri, ma soprattutto desiderano soppiantare la nostra fede cristiana. Quindi qual'è la soluzione per eliminare dal territorio italiano l'islam e di conseguenza bloccare gli sbarchi, che l'Italia torni alla sua origine di stato a professione religiosa e solo questo governo lo potrebbe fare. Non esistono soluzioni per eliminare la piaga islamica, l'invasione silenziosa che è stata permessa e voluta dai socialisti e dalle sinistre da sempre; una volta che il territorio italiano tornasse ad essere a professione cristiana, per una legge propria dell'Islam anche le moschee non potrebbero sussistere su un territorio sacro cristiano che è contro la loro stessa legge islamica, e la presenza degli Imam sarebbe quanto meno inopportuna. Non solo diminuirebbero drasticamente anche gli sbarchi, visto che i popoli che arrivano sono essenzialmente mussulmani.

Laquestione degli sbarchi è da trattare con attenzione e prudenza, perché non si ottenga un effetto boomerang, secondo me le navi devono essere fatte confluire in un solo porto su un isola non molto grande non di certo la Sicilia; sulla quale si devono tassativamente sequestrare le navi, eliminato il carburante e farle affondare subito in fondali profondi, in questo modo si eliminare il problema rapidamente, il mare poi con il tempo distruggerà le navi, trasformandole in casa per i pesci. I migranti s'imbarcano su una grande nave, tipo una nave da crociera dove se ne posso contenere molti e li si riporta in qualche porto non del mediterraneo, ma dell'Africa sulla costa Atlantica, in questo modo prima che ritornino al porto di partenza ci vorrà molto tempo, ed una volta affondate le navi, si fermerà la tratta degli schiavi. Si questa è proprio la tratta degli schiavi, voluta prima di tutto dall'Europa, che aveva bisogno inizialmente di forza lavoro, e da Soros con la complicità anche di ambienti religiosi che ne hanno avuto di beneficio con la falsa misericordia, adesso che si son resi conto del grave pericolo che costoro portano con se, cioè la loro religione islamica, tutti gli stati Europei non li desiderano più, ma ci costringono tenerli, quando questa decisione è esclusivamente di appannaggio dell'Italia, visto che Germania, Francia, ect ognuno ha deciso per se, anche l'Italia deve fare la stessa cosa, anche perché L'Italia non il fulcro dell'Europa, visto che tutte le decisioni le prende la Germania e dato che essa non vuole i migranti anche l'Italia farà la stessa cosa. La legge di una nazione che pretende di comandare sulle altre, e si fa carico ed esempio, per tutte non può dire io non li voglio se li tengano gli altri, perché quello che comanda per se stessa vale per tutte le nazioni, per cui se la Germania dice di No a i migranti e non li fa entrare nella propria nazione la sua decisione vale anche per tutti gli altri stati. Altrimenti questa Europa non esiste, se ogni stato decide per se, non esiste nessuna Europa, non esiste nessuna centralità, non esiste nessuna decisione unanime, per cui si capisce che questa Europa è stata una trovata della Germania per accumulare le ricchezze delle altre nazioni, e quando la Germania deciderà di uscire dall'Europa si sgretolerà l'Europa perché la nazione sulla quale è detenuto il denaro di tutti è proprio la Germania, per cui essa non può uscire dall'Europa perché in sostanza è la Germania l'Europa, è la Germani che è il fulcro, se, abbandona l'Europa non esiste più.

Quindi tornando alla questione, Migranti ed Islam, le soluzioni sono semplici, affondare la navi rimpatriare i migranti, ridare all'Italia la sua connotazione di stato a professione religiosa; quando si spargerà la voce, che li riportano indietro, che le navi vengono fatte affondare, e che lo stato è tornato a professione religiosa, non partono più e gli imam se ne andranno da soli dall'Italia, perché il concetto per loro di uno stato a professione religiosa contraria alla loro stessa legge islamica è per loro un affronto, per cui nemmeno verranno più e sarà più facile eventualmente diminuirne il numero. Bisogna colpire drasticamente i soros, e tutti coloro che approfittano di questa situazione, anche le ONG che fingono di essere umanitarie, mentre sfruttano questa povera gente, comprese quelle che sembrano da parte della chiesa.

In apocalisse si parla della bestia che sale dal mare è l'orda che viene via mare, di coloro che hanno la pelle scura, non solo l'invasore che viene da lontano, da paesi oltre oceano. Quindi Gia in apocalisse Dio ci avvertiva di questo invasore che avrebbe tutto distrutto e tutto divorato, e avrebbe imposto la sua legge sui bianchi, cioè la mezza luna Ecco come vedete ci siamo avete demolito l'Itala come stato a professione religiosa cristiana, ecco che avete permesso l'invasione islamica e la profezia dell'apocalisse si sta determinando. 

Come può un Vescovo dire che gli Italiani e i popoli Europei si devono mescere con i popoli islamici, allora a questo punto è meglio un invasione russa visto che sono bianchi e permetterebbero anche la continuità degli stessi valori cristiani anche se ortodossi. Un  uomo che si erge a Papa, e dice queste cose, è da cacciare dalla casa di Dio, ma non solo per questo anche per il fatto che va dal nemico a prendere le direttive su cosa deve fare, un vero apostata. 

Per impedire la tratta degli schivi bisogna aiutarli a casa loro, hanno terra, risorse, se vogliamo proprio dobbiamo fare così, non importarli a casa nostra, per renderli schiavi nostri, non è da cristiani ne da umani. 

La sovranità?

Dicasi sovranità l'insieme dei poteri, Legislativo, Giudiziario, ed Esecutivo. 

E come mantenerla?

Il termine sovranità deriva dalla parola sovrano cioè re, cioè colui che ha un potere tale da comandare ad un intero popolo, sovrano che significa colui che sovrasta su altri, cioè il dominatore di altri o anche padrone. 

Esistono vari tipi di sovranità oggi, quella economica, quella monetaria, quella politica, quella legislativa, etc.

Ma quel'è la sovranità che più di tutte permette ad un paese, famiglia, di poter far qualsiasi cosa? Ovviamente quella economica, per cui se il lavoro e il mercato cioè le sue esportazioni vanno male, ovviamente tutta una nazione ne risente e viene deprezzata a livello internazionale, per cui coloro che detengono il potere devono attuare tutti i sistemi per impedire che si creino i presupposti per il crollo dell'economia, ma l'economia la fa il cittadino stesso, con i suoi consumi, ma prima ancora con il suo lavoro, le sue aziende e con la forza lavoro della nazione stessa. Per ciò questo cittadino deve essere messo nelle condizioni migliori per poter svolgere il lavoro nel mondo più consono possibile e più sicuro, e quindi qui entra in gioco coloro che devono permettere che nessuno possa destabilizzare la nazione, cioè i cittadini, e quindi il mondo del lavoro, di conseguenza l'economia e la ricchezza dei singoli diventa la ricchezza di tutti. La seconda sovranità dopo l'economia è quella militare, è questa che permetterà ad una nazione di mantenere elevato lo standard della sua ricchezza, tutelando i confini della nazione e permettendo una maggiore sicurezza per i cittadini, senza questa, io, come libero cittadino non potrei essere sovrano a casa mia e sarei sempre soggiogato da chiunque voglia derubare le mie cose, e le mie proprietà, il mio lavoro e quello di chiunque altro lavoro per me o con me, per cui chi tutela lo stato, se non ci fosse alcun esercito? E come potrebbe uno stato dirsi sovrano se non esistesse nessun esercito che gli permette di gestire questa sua sovranità, economica, legislativa, politica, etc, se non ci fosse un gruppo d'uomini che sorvegliano la nazione? Non potrebbe, oggi giorno con la dismissione dell'esercito voluta dalla sinistra, abbiamo assistito ad un progressivo, attacco alla popolazione da parte di popoli esteri che ci hanno preso di mira, diminuendo le nostre capacità difensive, e permettendo di conseguenza che la popolazione esasperata faccia da se giustizia, superando anche le leggi stesse della Nazione. Per cui è necessario riformare l'esercito non reprimerlo, è necessario rimodernizzarlo, non distruggerlo perché qualcuno pensa che sia inutile e costoso, anzi senza l'esercito questa nostra nazione potrebbe cadere presto sotto un attacco interno da parte di chiunque, anche non fosse realmente un esercito nemico, oltretutto questi sono anni strani dove tutto può accadere, aver sguarnita la guardia significherebbe cadere sotto la sovranità di chiunque voglia invaderci anche di chi potrebbe essere un vicino di casa.

La sovranità politica è determinata dalla creazione di leggi che servono per stabilire regole per quieto vivere nella nazione stessa, ma la sovranità è determinata alla capacità di un esercito a proteggere i propri confini, i cittadini, le istituzioni e la legge e i profitti e il lavoro dei cittadini stessi, che se non ci fosse nessuno potrebbe vivere in quella nazione.

Quindi se mancasse il lavoro - economia che la forza motrice di una nazione, anche l'esercito perde la sua sovranità, diventando attaccabile, fragile e non più competitivo, per cui quella nazione cadrebbe presto nelle mani di chiunque s'insegnasse, di appropriarsene, ed essere così soggiogata dalla mire di altri paesi confinanti o popoli migranti. Per cui è importante che esista l'esercito che tuteli tutto il popolo così come coloro che governano la nazione e le sue leggi. Per cui è fondamentale che l'esercito sia dotato di forza d'uomini e mezzi e tecnologia. Per cui la forza di una nazione non si vede solo dalla capacità di produrre ricchezza, ma anche dalla capacità di risposta militare, e dalla potenza di fuoco dello stesso.

Chi pensasse di eliminare un esercito da una nazione, io dire che è un grande sciocco, perché senza qualcuno che protegge non solo il territorio, i cittadini, le istituzioni stesse, chiunque volesse potrebbe senza problemi prendere il potere.

Per una nazione è essenziale la presenza di un esercito, ed anzi esso deve essere maggiormente potenziato, per garantire la totale difesa della nazione, da qualsiasi evento esterno, come qualsiasi evento interno. Quindi un esercito va potenziato tecnologicamente e preservato quale tutela per tutti, inoltre c'è anche da dire che se si volesse dismette un esercito, bisogna trovare il posto di lavoro a quanti nell'esercito hanno trovato casa e sanno fare solo quello, inoltre pensare solo di dismettere un intero esercito che ha avuto così grandi origini e ha combattuto per ideali di libertà dal nascere di questa Nazione Unita, se qualcuno mi facesse un discorso per dismettere l'esercito lo definirei un imbecille, con I grande, anche il solo pensarlo sarebbe da brividi. Inoltre sarebbe pure da anti-patriotico fare una cosa del genere, specie in una nazione come l'Italia, solo il coraggio e la dedizione di milioni di giovani che nelle precedenti guerre hanno dato la vita per noi, che ora viviamo in pace. Oltretutto la situazione attuale non è per nulla da considerarsi tranquilla come qualcuno pensa, ci sono troppi contrasti per fino in questa Europa, se l'esercito venissi meno, ad un eventuale guerra come potremo difenderci? E come potremo difendere le nostre famiglie, da qualsiasi invasore? Personalmente potenzierei molto di più l'esercito, sia dal punto di vista del personale che tecnologico, ed anzi incorporerei in esso anche le forze armate civili, come la forestale, la polizia civile, i carabinieri, ed addirittura creerei qualche altro corpo con compiti più mirati tipo in corpi speciali addestrati per stanare la mafia, unicamente fatto per quello, inoltre riporterei la leva obbligatoria da 6 a 2 anni, sei mesi per un corso di preparazione per eventuali compiti che la cittadinanza dovrebbe avere e saper fare per superare qualsiasi avversità, e un tempo superiore per chi volesse poi rimanere di più nell'esercito, ovviamente garantendo ai giovani di non perdere anni di studio, per esempio se un giovane sta studiando all'università si attende che termini l'università, e poi farà il suo periodo di leva obbligatoria. Personalmente avrei militarizzato anche la scuola, per un motivo molto semplice, i militari hanno un maggior rigore e certamente gli stupefacenti all'interno di questi tipo di istituti militari non esistono, così si insegna anche un certo rigore, cercando di istradare i giovani nel rispetto delle leggi, i giovani che studiano negli istituti militari escono con una certo rigore, una maggiore moralità e un maggiore rispetto dei genitori e delle leggi e certamente difficilmente si drogano, così difficilmente delinquono. Certo uno stato che cerca il bene di tutti deve impedire che la società sbandi e che essa stessa crei problemi a se stessa. La società di oggi è eccessivamente liberale, ed infatti vediamo quanti problemi abbiamo, un infinità che non siamo nemmeno capaci di risolvere, ma questa è colpa di chi ha voluto e creato questa società portandola verso la sua più totale libertà, che corrisponde alla sua totale distruzione. Chi non è saggio non dovrebbe fare il politico, chi non ha sapienza non dovrebbe governare i popoli, un governo insipiente va come una banderuola non sa cosa deve fare, e quali decisioni siano giuste prendere, un giorno dice una cosa e il giorno dopo il suo contrario, se non si è fermi nei propri proponimenti e si cambia opinione ad ogni piè sospinto, significa che non si hanno le idee chiare sul da farsi e quanto si sta fendo è un modo per tirar a campare. Per governare un popolo bisogna essere saggi, sapienti, intelligenti e onesti, ma anche mancando una sola di queste cose, non si avrà un buon politico, ma un pessimo amministratore. Non si diventa intelligenti ma si nasce, la cultura aiuta l'intelligenza, ma non la crea.

Si dice che il popolo è sovrano, ma sarà realmente vero?

Se il popolo fosse sovrano dovrebbe esserlo anche sulle Leggi, sulla Magistratura, e sull'Esercito, ma tutto ciò non è possibile,  il popolo ha solo il diritto se lo vuole, di eleggere i suoi rappresentanti, per cui il popolo non è sovrano, se non come lo comanda la costituzione che sembrerebbe un contro senso. Come può un popolo essere definito sovrano quando poi la sua sovranità è normata da leggi fatte da altri?  Un sovrano se le fa le leggi, non gli vengono imposte da altri, e quindi un intero popolo non potrà realmente essere sovrano, visto che a legiferare sono dei rappresentanti, che creano delle leggi che molto spesso non rappresentano realmente le aspettative del popolo e quando questo accade la sovranità viene meno. Quindi se dovessimo dir la verità per come si manifesta realmente, dovremo dire che il popolo non è sovrano, ma è libero di decidere chi lo deve governare. 
Perchè un sovrano dispone di un potere, qual'è il potere del popolo? Quello di farsi comandare o governare. Bisognerebbe cambiare i motti, perchè oggi giorno non sono più coerenti, alla realtà delle cose e bisognerebbe iniziare a dir la Verità!

7 sorelle e un solo padrone

Curiosamente dopo l'elezione del governo di 5S-Lega, anche Francesco-Bergoglio fa la sua mossa, convoca una riunione segreta con le 7 sorelle (QUI), guarda caso, si fanno chiamare le sorelle, taluni dicono si sapere chi sono, ma io dico che non sono chi tutti pensiamo che siano, altrimenti  perchè far segreto l'incontro, se tanto si sa chi possano essere!  La scusa del clima e altre amenità serviranno per parlare e discutere di altre cosine più importanti, è quindi giunto il momento di muoversi per Bergoglio, la massoneria ha trovato il suo uomo? 

Sapete come lo chiamano in Vaticano Mons. Parolin? Provate ad indovinare, se cercare forse le troverete il soprannome che gli hanno dato, chissà perchè questo soprannome, ma sarà lui, l'uomo che cercano? No, non è lui, ma sta nel giro, dei 10, l'uomo che cercano c'è, ma arriverà alla sua missione quando sarà anch'esso pronto, ora ha conquistato una posizione nel potere, ma insufficiente, quando avrà fatto quello che ritiene giusto per la sua santificazione tra gli uomini di potere e il popolo del mondo, allora quel potere non gli basterà più e vorrà quell'altro. 

Il popolo deve imparare a leggere la trama del divenire, alla luce del passato, non lasciandosi sfuggire i piccolissimi indizi, che taluni lasciano sul loro cammino, solo così si può leggere la storia, non nei grandi fatti e nella grandi parole si cela la verità, quelle servono solo ad accecare il mondo e a deviarne la sua rotta, ma sta nelle cose infime il tracciato che le 7 sorelle lanciano nel mondo. 

Vi ricordate la parabola di Gesù sulla casa adorna, cosa accade, un demone viene fatto fuggire, poi quella casa di viene bella e pulita, ma non ha compreso la lezione quell'anima, e quel demone se ne torna con altri suoi 7 simili, che la occuperanno, c'è sempre un parallelismo tra le parabole di Cristo e il tempo che avanza nella storia del mondo, l'uomo vede solo la superficie delle parole, invece i vangeli sono il tracciato della storia del mondo, ma l'uomo non lo sa questo. 

E la bestia che viene dal mare, (come dire da un luogo oltre il mare, lontano). Nella sua pelle sta la sua veste e i colori dei popoli che le stanno a cuore. Salirà, dove, verso cosa? Semplice verso i Cristiani, verso la vera Chiesa di Cristo, è quello l'obbiettivo della bestia, divorare le genti e soggiogare la chiesa che è asservita a potenti del mondo. 

LA VERA PROFEZIA STA SOLO NELL'APOCALISSE