UN ESTATE PER INFETTARSI

COME PUÒ UN NEGATIVO CONTAGIARE SE È NEGATIVO?

NON PUÒ!!

Un soggetto che non si è fatto il vaccino ed è negativo non è contagioso questo è un dato di fatto inopugnabile. 

Un soggetto negativo ad un virus che sia covid od altro, non può trasmettere Nulla!!!!

Non si può accusapere un NO-Vax solo perchè non ha voluto fare il vaccino di essere l'untore, quando molto probabilmente l'untore è lo stesso vaccinato come gran parte degli studi-ricerche e virologi hanno detto e stanno dicendo per fino il prof. Crisanti, ed altri hanno anche espresso, dicendo che il vaccino può portare alcuni soggetti ad essere contagiosi e anche non immunizzati, ed infatti i riscontri ci sono di soggetti che alla seconda dose non sono immunizzati e probabilmente contagiosi. Oltretutto anche nel Bugirdino è riportato. Questo significa che se i vaccinati possono essere contagiosi o del covid stesso o di altre varianti che in essi si sviluppano, chi contagia la società non sono i novax ma bensì gli stessi Vaccinati, il numero che lui propone di 16-17 milioni di possibili infettati per ottobre, non saranno certamente prodotti dai novax ma bensì dai vaccinati che trasmetteranno uno sterminio di varianti al solo contatto; il lasciarli liberi ora è proprio questo lo scopo di infettare chi non è vaccinato, cioè i novax e gli stessi vaccinati tra di loro. Si perchè se Ax ha una variante C1 e Bx ha una variante V4 cosa succede che Ax prende la variante di Bx e il contrario questo porta che entrambi i vaccinati si contagiano tra di loro ed è quello che sta avvenendo.  Questo è il vero scopo di aver permesso un estate libera senza restrizioni per contagiare più possibile, in modo che poi l'autunno si faranno leggi obbligatorie per imporre non solo un siero al grafene. etc, ma anche un obbligo al microchip.  Visto che alcuni virologi hanno stabilito che il vaccino può produrre nel corpo nuove varianti ed ogni organismo ne produce di diverse, per tanto, i novax non centrano proprio nulla, non sono loro la causa dei contagi, finiamola cone queste accuse ridicole. Queste sono solo scuse per cercare di vaccinare chi è negativo che non vuole ammalaresi di un patogeno che ritiene pericoloso per la sua vita, la carriera, etc. 

Sono i NOvax in pericolo non i vaccinati!

 Ma come mai il prof. Galli che è anziano non ha avuto effetti collaterali tipici dell'età, visto che ha un continuo tremito con la testa, indicativo di problemi dell'età, neppure il giorno dopo che era già in TV? Visto che moltissimi anziani con gli stessi problemi, sono già sottoterra e taluni probabilemnte in un lasso di tempo congruo ci finiranno, naturalmente nulla è riconducibile al vaccino, ovvio! Ma se il giorno prima senza vaccino erano vivi e il giorno dopo con il vaccino sono morti, significa che il vaccino è stato la causa della morte mi pare normale, no!  Perchè se questa è la logica per tutti i farmaci, è uguale anche per questo vaccino o siero o quello che è..

Io temo che il numero di infettati a ottobre novembre sarà di 30milioni anzi dico che ci sono già i 30 milioni adesso, tra i vaccinati e qualche non vaccinato; aspettiamo che infettino tutta la nazione ormai che ci siamo finiamo in bellezza. Tanto quello che si vuole effettivamente è la morte della società per tanto perchè chiudere tutto non ha alcun senso logico, lasciamo che il contagio continui, certo voi volete che si vaccinino per uan questione di business, li vaccinerete tanto poi morianno lo stesso, poco cambia che sia prima che sia dopo, non cambia nulla, prima o poi moriranno; dico solo questo ai Novax state a casa che non vi ammalerete. 

E' mai possibile che Bassetti con tutta la sua intelligenza non abbia ancora capito?

Rinchiudere i Non-vaccinati, gli fa solo un piacere, perchè non si ammaleranno mai, è un ottima idea, veramente brillante. Lo ripeto evidentemente non sono stato molto chiaro, sono i Vaccinati che sono contagiosi caro professore e lei lo sa molto bene che è così, i suoi vaccinati neppure dopo la 4 dose si immunizzano perchè questo siero non serve per immunizzare dal covid ma per produrre nel corpo umano nuove varianti oltre che trasmettere altro meteriale non conforme al corpo stesso e se ogni persona ne produce almeno una variante diversa per ognuno di noi, significa che ci saranno più 33millioni di varianti in Italia. Se fossi gli altri stati esteri chiuderei le frontiere verso l'Italia ed impedirei a chi arriva mediante aereo di farsi almeno una ottantena, non quarantena o li rimanderei a casa che forse è pure meglio. Gli attuali Italiani sono tutti contagiosi e a Novemnbre ci sarà una esplosione di varianti incalcolabile, quale vaccino farete? Il solito che non le copre, dobbiamo ridere? Ma sicuramente direte che gli attual vaccini comprono pure quelle se no, non si guadagna abbastanza sulla pelle della gente. Chiudeteci pure, non ci sono problemi, i vaccinati morranno per le innumerevoli dosi che devono ancora fare, mentre i no-vax saranno sani e gli  unici sopravvissuti.

 

Neppure gli studi condotti dall'esercito Statunitense fermano la pazzia chiamata Italia, che si vuole vaccinare la popolazione provocando la Miocardite a chi viene vaccinato, se pure sano? Quindi il governo e i virologi vogliono causare una miocardite a chi è sano e a chi è già predisposto ad avere problemi ematici e cardiaci anche la morte., quindi figuariamoci tutti gli anziani che sono già andati e che andranno chi prima e chi dopo, compresi i deboli, e tutti gli altri.

Riporto l'intero articolo:

https://sadefenza.blogspot.com/2021/07/militari-usa-in-allarme-per-vaccino.html

In uno studio pubblicato il 29 giugno su JAMA Cardiology, i ricercatori hanno descritto 23 casi di miocardite in militari sani che hanno sviluppato la condizione entro quattro giorni dalla somministrazione dei vaccini Pfizer o Moderna COVID. Di Megan Redshaw Un nuovo studio sui membri in servizio degli Stati Uniti ha rilevato tassi di infiammazione cardiaca più alti del previsto a seguito della ricezione di un vaccino COVID. È una scoperta che i ricercatori del Dipartimento della Difesa affermano che dovrebbero richiamare l'attenzione sulla condizione, nota come miocardite , come potenziale effetto collaterale delle vaccinazioni. In uno studio pubblicato il 29 giugno su JAMA Cardiology, i medici militari statunitensi hanno descritto 23 casi di miocardite in maschi precedentemente sani che hanno sviluppato la condizione entro quattro giorni dalla somministrazione di un vaccino COVID . Un totale di 23 pazienti di sesso maschile (22 attualmente in servizio nelle forze armate e 1 pensionato) con un'età media di 25 anni sono stati valutati tra gennaio e aprile 2021 per dolore toracico a esordio acuto in seguito alla vaccinazione con un vaccino COVID mRNA. Tutti i membri dell'esercito erano in precedenza sani con un alto livello di forma fisica. Erano fisicamente in forma per gli standard militari e non avevano alcuna storia nota di malattie cardiache, significativi fattori di rischio cardiaco o esposizione ad agenti cardiotossici. Sette militari hanno ricevuto il vaccino COVID di Pfizer e 16 hanno ricevuto il vaccino Moderna . Ogni paziente ha avuto una diagnosi finale di miocardite senza eziologie infettive, ischemiche o autoimmuni identificate. Le diagnosi sono state riviste e soddisfatte i criteri di definizione dei casi di probabile miocardite nei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) . Tutti i pazienti hanno presentato dolore toracico acuto e livelli di troponina cardiaca significativamente elevati (da 10 a 400 volte i limiti superiori dei rispettivi intervalli di riferimento) con insorgenza dei sintomi entro 12-96 ore dopo la vaccinazione COVID. Secondo lo studio , i medici si aspettavano di trovare otto o meno casi di miocardite tra i 436.000 militari di sesso maschile che hanno ricevuto due dosi di mRNA. Ma 20 militari hanno sviluppato un'infiammazione dopo la loro seconda dose, di cui 14 dopo l'iniezione di Moderna e sei dopo l'iniezione di Pfizer. Tre hanno sviluppato miocardite dopo il loro primo vaccino. I sintomi cardiaci si sono risolti entro una settimana dall'esordio per 16 pazienti, ma sette hanno continuato ad avere dolore toracico al momento della pubblicazione. I ricercatori hanno affermato che mentre la vera incidenza della miocardite è sconosciuta in questo momento, il modello di presentazione e il decorso clinico suggeriscono un'associazione con una risposta infiammatoria alla vaccinazione. Il team ha concluso che è giustificata una maggiore attenzione alla miocardite come potenziale evento avverso dopo la vaccinazione. Un nuovo studio supporta il legame tra i vaccini mRNA COVID e l'infiammazione del cuore Uno studio separato pubblicato su JAMA Cardiology il 29 giugno ha studiato sette casi di miocardite acuta. Quattro casi si sono verificati entro cinque giorni dalla vaccinazione COVID tra il 1 febbraio e il 30 aprile. Tutti e quattro i pazienti avevano ricevuto la seconda dose di un vaccino mRNA e si erano presentati con forte dolore toracico, avevano evidenziato un danno miocardico da biomarcatori, erano stati ricoverati in ospedale e avevano risultati dei test coerenti con la miocardite. "È possibile che questi quattro casi di miocardite acuta rappresentino un raro, potenziale evento avverso legato alla vaccinazione con mRNA COVID-19", hanno scritto i ricercatori. "I risultati del presente rapporto sollevano la possibilità di un'associazione tra la vaccinazione con mRNA COVID-19 e la miocardite acuta". Un'associazione tra vaccini COVID e miocardite è stata segnalata per la prima volta in Israele con un caso di studio a febbraio che coinvolgeva un maschio di 19 anni. Il 26 aprile, dettagli trapelati da un rapporto del Ministero della Sanità israeliano che sollevavano preoccupazioni tra gli esperti su un possibile legame tra il vaccino COVID Pfizer-BioNTech e la miocardite. Un rapporto preliminare di un comitato israeliano incaricato di monitorare gli effetti collaterali del vaccino ha rilevato 62 casi di miocardite, tra cui due decessi, in persone che hanno ricevuto il vaccino Pfizer. Cinquantasei casi si sono verificati dopo la seconda dose del vaccino e 55 casi si sono verificati negli uomini, la maggior parte di età compresa tra 18 e 30 anni. Secondo quanto riferito, i due pazienti deceduti erano sani fino a quando non hanno ricevuto il vaccino e non avevano condizioni preesistenti. Il 27 aprile, Reuters ha riferito che il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti stava indagando su 14 casi di infiammazione cardiaca tra persone vaccinate attraverso i servizi sanitari militari. Il 2 giugno, i funzionari sanitari israeliani hanno confermato un probabile legame tra il vaccino COVID della Pfizer e dozzine di casi di infiammazione cardiaca nei giovani dopo la seconda dose. Come riportato da The Defender il 10 giugno, il comitato consultivo del CDC ha riconosciuto un numero superiore al previsto di casi di infiammazione cardiaca tra i 16 e i 24 anni che hanno recentemente ricevuto una seconda dose dei vaccini Pfizer e Moderna COVID. Sulla base di un rapporto del 24 maggio del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) COVID-19 Vaccine Safety Technical Work Group (VaST) del CDC, il 1 giugno il CDC ha aggiornato il suo sito Web con la seguente lingua: “I dati del VAERS [Vaccine Adverse Events Reporting System] mostrano che nella finestra di 30 giorni successiva alla vaccinazione con mRNA COVID-19 con dose 2, è stato osservato un numero maggiore di casi di miocardite/pericardite osservati rispetto al previsto nei 16-24 anni. " Il 23 giugno, l'ACIP ha affermato che c'era una " probabile associazione " di infiammazione cardiaca "lieve" negli adolescenti e nei giovani adulti dopo la vaccinazione con un vaccino COVID mRNA ed era giustificata una dichiarazione di avvertimento. Il comitato di sicurezza ha riconosciuto più di 1.200 casi di miocardite o pericardite in soggetti di età compresa tra 16 e 24 anni che hanno ricevuto un vaccino COVID mRNA, che si sono verificati principalmente nei maschi dopo la seconda dose. Come riportato da The Defender il 28 giugno, la Food and Drug Administration degli Stati Uniti ha aggiunto un avvertimento alle schede informative di Pfizer e Moderna indicando un aumento del rischio di miocardite e pericardite in seguito alla vaccinazione.

Secondo gli ultimi dati del VAERS, ci sono stati 1.342 casi di miocardite e pericardite (infiammazione del cuore) in tutti i gruppi di età segnalati negli Stati Uniti dopo la vaccinazione COVID tra il 14 dicembre 2020 e il 18 giugno 2021.

Dei 1.342 casi segnalati, 835 casi sono stati attribuiti a Pfizer, 458 casi a Moderna e 45 casi al vaccino COVID di Johnson & Johnson.

DLL ZAN

Giusto ieri che sono venuto a sapere che la Camera dei Deputati hanno approvato la legge ZAN tanto combattuta e controversa, mi chiedevo cosa avrei risposto a questa cosa; dopo svariti ripensamenti ho deciso di rispondere così:

Quello che nel decreto legge DLL ZAN è scritto si commenta da solo, non c'è bisogno di nessun commento da parte di nessuno, ognuno di noi risponderà a se stesso e in chi crede in coscenza e questo parla per tutti, per tanto è inutile dir altro.

Riporto per dovere di cronaca il pdf del decreto DLL  ZAN

https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/356433.pdf

Sicuramente questo farà la fecilità di qualcuno e altrettanto la disperanzioni di altri, ma è una cosa che tutti abbiamo a che fare in un modo o nell'altro e solo una mente saggia saprà prendere la via migliore. 

Ovviamente questa è una legge non è retrottiva, per cui tutto quello che è stato scritto, fatto fino e prima del decreto, non conta, ma il cambio di passo avviene dal momento in cui è stata approvata.

Facendo un discorso prettamente tecnico.

Questa legge ha secondo me, un lato negativo proprio verso chi l'ha voluta. 

Attualmente la società è spaccata, tra chi è a favore e chi è contro, la legge Zan propone di eliminare i contro; ovviamente e sicuramente in un lasso di tempo relativamente breve, i contro saranno riformati e taluni eliminati, con quello che la legge stessa prevede, temo che possa anche scapparci il morto, ma questo è prevedilible in una legge di questo tipo.

Perchè dico che questa legge è pericolosa anche perchì l'ha desiderata?

Per un motivo molto semplice, perchè essa quando avrà terminato il suo ruolo iniziale di ristrutturazione della società secondo la legge stessa, non cesserà di esistere, quando essa avrà rifomato tutta la società secondo i propri dettami; della società cosa rimarrà?

Sicuramente una società che non sarà più multi-tutto, sarà solo una società volta da una parte, dove il liberismo non esiste più o per lo meno esiste un liberismo decentrato, non sarà più un bilancia equalemente bilanciata ma sarà una bilancia fortemente disequilibrata, ma la legge Zan porta a questo. 

Tolta la prima scrematura della società che si opporrà al compimento della legge Zan , cosa rimarrà? Solo una società che si è anichilita sulla legge Zan e che tenta di conformasi, ma legge non può finire lì. Per cui dovrà trovare un altro scopo di esistere e quindi la legge farà una seconda scrematura ed eliminerà tutti quei soggetti che non applicheranno secondo i dettami presenti in quel momento della società, secondo la stessa legge, per cui la società verrà ancora di più ridimensionata, il numero degli abitanti di quella società sarò notevolmente ridotto o ridimensionato, ciò significa che anche tra chi pratica già oggi il DLL ZAN ci potrebbe essere un scrematura, alla fine di questo scremare e riscremare una miriade di volte, la società sarà ridotta al lumicino, si arriverà che la società diventerà esattamente quella che era l'antica Sodoma, perchè il decreto porta a quella soluzione, oltre esiste solo la morte. 

Stringendo sempre più la corda, pretendendo sempre di più dalla societa attuale il suo sangue, riducendo sempre più le libertà, si arriverrà a rendere la società non più società, potremo dire un carcere a vita. Dove il pensiero e le azioni saranno quelle imposte da pochi.

Il DLL ZAN non cesserà più di esistere, questa è la direzione che lo Stato italianio ha preso Sx-Dx, il decreto porta la società e realizzare l'antica Sodoma in termini pratici realistici, non alieatori.  Il decreto ha cancellato la parola Libertà e con questa anche Verità, etc.

Tutto verrà messo in discussione.

DOPO SODOMA C'È SOLO LA MORTE!

L'ITALIA HA VOLUTO QUESTO.

ED È QUELLO CHE SARA' ED AVRÀ!!!

PECCATO ANNULLATO DAL PECCATO?

Una società che condanna il peccatto essendo essa stessa in peccato. 

Leggenvo prima il discorso sulle nuove disposizione di legge che difendo una certa parte della società , che oggi giorno vuole avere un posto di preminenza nella società tanto da arrivare a condannare severamente chi si oppone alle sue ideologie, parlo solo per farmi capire di tutto quel mondo che ruota attorno al peccato del sesto comandamento che tutti noi conosciamo molto bene. 

Il problema di questa società qual'è? 

Che la nostra scocietà ha rigettato il peccato, non vuole sentirsi peccatrice di nulla, per tanto condanna chi pensa che la società così com'è oggi si presenta è in stato di peccato. Loro non vogliono sapere che esiste qualcuno o qualcosa anche di superiore che possa offenderli nel loro amor proprio, per tanto hanno deciso di cancellare il peccato come pensiero Cristiano-Ebriaco, e quindi di annullare ogni forma di peccato e  sentirsi in peccato, di conseguenza per difendersi da chi li farebbe sentire in difetto, hanno pensato bene di darsi una legge che secondo loro li difende, ma secondo me non è così. Perchè rendersi antipaci nella società di oggi, è come sbandierare una bandiara di protesta che ogni giorno ricordi a tutti che loro sono in guerra col mondo, ma questo non li fa diventare simpatici, ne tantomeno apparire intelligenti, anzi appare il contrario, e alle persone ne rimane un ricordo negativo, specie quando costoro per attuare le loro normative lo fanno tappando la bocca a chiunque possa dir qualcosa di diverso, oppure possa vagamente introdurre qualche riflessione sull'argomento. 

Come dice bene il prof. Alessadro Meluzzi siamo arrivati al capolinea dove la società è totalmente impazzita, alla follia pura. 

Si arriverà a dire che nulla è più peccato e che tutto può essere fatto libermante perchè si farà una legge che libera l'uomo da ogni forma di peccato e anche la chiesa asservita al male sottolienierà tale condizione; permettendo ogni forma di male; e il Male si chiamerà Bene. E l'uomo sentendosi così' libero farò ogni sorta di peccato e tutto sarà alla luce del sole e gli omicidi saranno all'ordine del giorno, nulla sarà più condannato, se non il bene! Pertanto non si riconoscerà più chi è l'omicida da chi è l'assassinato, nel il volentatore dal violentato, ne il truffatore dal truffato, tutto sarà confuso e  negato, in pratica stiamo vivendo e tornando indietro nel tempo, al tempo di Sodoma e Gomorra, quando quegli uomini avevavo perso totalmente il senno e la ragione, faremo la stessa fine! E così un fuoco misterioso che verrà dal cielo arderà tutto.

La società come ho sempre detto  oramai ha preso il binario in continua discesa e il treno non si ferma più, se non al capolinea dell'inferno.

COME PUÒ CONDANNARE IL PECCATO CHI È PECCATO!?

PER TANTO LA CANCELLAZIONE DEL PECCATO FINE A SE STESSO È OBBLIGATORIA PER NON SENTIRSI PIÙ PECCATO

MA QUESTO COMPORTERÀ ALLA MORTE E ALLA FINE DELLA CHIESA, COME ISTITUZIONE, NON SI SCAPPA.

PURTROPPO  TUTTO QUESTO COSTERÀ MOLTE VITE E CI SARÀ MOLTO SPARGIMENTO DI SANGUE.

TENTERANNO INVANO A CANCELLARE ANCHE DIO.

 ALLORA VERRÀ LA FINE.

Cristo Mio Dio diceva: 

" Come può Satana combattere Satana"

"Come può Satana essere diviso in se stesso?"

Come può il peccato annullare il peccato?

RIVELAZIONI E LA CHIESA

La posizione della chiesa sulla questione rivelazioni!

 "La fede cristiana non può accettare ‘rivelazioni’ che pretendono di superare o correggere la Rivelazione di cui Cristo è il compimento".

Come persona sono perfettamente d'accordo su questo discorso, però c'è da dire una cosa; parlo solo per me, perchè degli altri non posso dire. Penso che nessuno voglia cambiare nulla, però se il Signore vuole specificare alcune cose, penso che ne abbia tutto il diritto di farlo e penso che la chiesa in questo non possa in nessun modo opporvisi, anche perchè il Signore per altre vie riesca a farvi intendere quello che vuole, per cui. Con  questo non voglio dire che Cristo voglia cambiare le regole del "gioco", ma semmai integrare al suo interno cose che ancora non si conoscono, dopo tutto è vero che i vangeli sono parziali, perchè non riportano tutto quello che Cristo realmente comunicò agli Apostoli e vi è anche scritto proprio nei Vangeli, per tanto ritengo che si possa non cambiare ma affiancare una conoscenza che non voglia superare quello che già  si conosce, ma che lo voglia solo spiegare meglio e anche amplicare la conoscenza di quello che si ha già. 

Per Esempio quando ho intepretato un passo del vangelo riguardante la Lavanda dei piedi (Qui) che la Chiesa ritiene e crede che sia un semplice atto di umiltà di Cristo, invece a me il Signore mi ha fatto capire che con quell'atto avviene qualcosa di ben diverso, certo l'atto di umiltà rimane comunque ma fa capire che in realtà Cristo voleva far altro. Infatti poi dice agli apostoli "adesso non capite cosa vi ho fatto, ma lo capirete più in là ", chissa se mai hanno capito, temo di  no, perchè se avessero realmente capito cosa significava  quell'atto l'avrebbero realmente adottato, ed oiggi sarebbe stato usato, come atto di consacrazione al sacedozio, qual'è. Per tanto, non si cambia nulla ma semplicemente se ne spiega meglio l'uso e si specifica la finalità reale. Anche perchè quel testo non ha nulla di specifico, non c'è scritto a cosa servisse veramente la lavanda dei piedi, Cristo li non lo dice, come non l'hanno detto gli Apostoli perchè non lo capirono neppure loro a cosa realmente servisse, la chiesa ha presunto che fosse quello il senso per tanto neppure la Chiesa può dire con sicurezza, ne può imporre la sua visione, se è quello o un altro il senso di quell'atto, per cui in questo caso, si può anche correggere, visto che non esiste precisa indicazione di Cristo, cosa volesse fare di quell'azione.

Il motivo dei tanti richiami al V.A.C.C.I.N.O. sta nel suo contenuto.

Perchè c'è bisogno di fare tanti va.cc.ini e tanti richiami?

Da una recente analisi indipendente su un vaccino che non è dato sapere quale sia, hanno scoperto che nel vaccino stesso c'è la presenza del GRafene, si avete capito bene. 

https://rumble.com/vj31tk-il-vaccino-magnetico-perch-contiene-il-grafene-risultati-di-analisi-di-labo.html 

https://www.orwell.city/2021/06/graphene-oxide-in-vaccination-vials.html?fbclid=IwAR2zJ8duTMd1mKApzr3ZV_78pfBe0M0eIPGD3uWm3qHH3d0vkp7DBwe2Fug

Ma si potrebbe supporre che sia il Pfizer, visto che fin da subito qualcuno aveva detto che nel vaccino pfizer ci fossero dei nanochip, per cui qualcuno che sapeva forse proprio all'interno della stessa azienza abbia spifferato qualcosa, ma non per dire la verità tutta, abbia mnesso in giro qualcosa che poteva dar sospetto, per cui io presumo che il vaccino analizzato sia proprio il Pfizer. 

Inoltre la zona di inoculazione è fatta di proposito per ottenere un assorbimento veloce  e rapido per vederne subito in pochi minuti l'effetto almeno iniziale, la posizione prossima alle vene ed arterie del braccio porta il prodotto nei vari distretti sopratutto nel cuore, quindi è facile che da li a pochi minuti massimo mezz'ora ci sia la prima risposta al prodotto, che se questo trova delle incopatibilità con il corpo generi subito problemi innescando reazioni avverse, infatti talune persone hanno effetti collaterali al vaccino evidenti, tanto che ci sono stati diversi decessi per arresti cardiaci, trombosi venose, encefaiti, etc innescati proprio pochi minuti dopo l'iniezione del vaccino, è evidente che se il soggetto fin poco prima dell'inizione non aveva nulla a livello cardiaco o cerebrale e poi dopo questa iniezione compaiono effetti cadiovascolari anche gravi, sia stato proprio il vaccino ad innescarli.  È EVIDENTE!

https://rumble.com/viizuj-le-nanoparticelle-magnetiche-nel-vaccino-il-primo-bersaglio-il-cuore-infart.html

Cos'è il grafene?

https://telegra.ph/Nanoparticelle-di-grafene-nel-vaccino-Covid-06-25

https://it.wikipedia.org/wiki/Grafene

"Proprietà elettroniche

Il grafene si comporta come un semiconduttore a Gap nullo. La sua particolare struttura elettronica fa sì che possa comportarsi sia come semiconduttore P sia come semiconduttore N in assenza di drogaggio, per mero controllo elettronico (gating). Altri impieghi sono nelle celle solari, nelle batterie a flusso e nelle batterie agli ioni di litio. Recentemente sono state immesse sul mercato batterie a ioni di litio cosiddette "al grafene" che utilizzerebbero grafene come materiale anodico. Bisogna tuttavia rilevare come l'assenza di norme internazionali che definiscano cosa può o non può essere chiamato grafene fa sì che molti prodotti "al grafene" utilizzino semplicemente grafiti micronizzate."

- questo significa che potrebbero indurre correnti elettriche e quindi anche campi magnetici.

da qui si comprende che l'introduzione del grafene serve come elemento per diversi scopo tra cui anche telecomunicazioni, cioè in pratica penso che mRNA serva per costruire in realtà una DNA che funzioni da antenna e il grafene serve per quello scopo; per esempio alcuni anni fa avevano creato degli organi in laboratorio usando come elemento di rinforzo o come struttura una speciale reticella di grafene o anche di altro materiale sulla quale cresceva l'organo da cellule staminali; ora penso che abbiano usato lo stesso sistema per costruire un sistema di antenne nel corpo che legandosi a quello che devono realizzare si interfaccino con il cervello per tanto avrebbero il pieno controllo della conduzione elettrica e quindi controllano il cervello.

Ecco perchè servono più vaccinazioni, perchè ogni volta introducono più grafene , che serve proprio alla scopo di creare delle strutture col Dna nativo derivato da questo mRNA, per tanto faranno ai malcapitati soggetti che si fidano ciecamente della scienza medica e dei governi una marea di vaccini , non solo per il covid, ma penso che il grafene lo introdurranno anche in altri vaccini, penso anche mediante nebulizzatori da aereosol quindi mediante i polmoni. Temo a questo punto che gli aereogel che iniettano in atmosfera lo contengano, essendo un elemento di natura trasparente.

Per tanto penso che la quantità che abbiamo nel corpo di grafene sia molto elevata, ma fin tanto che non facciamo il vaccino o un qualsiasi altro vaccino non possono introdurre nel corpo l'elemento che serve a creare le nanostrutture per il controllo del corpo stesso e quindi diventare antenne ricetrasmittenti, perfettamente controllate.

 "La tossicità del grafene è stata discussa ampiamente nella letteratura scientifica. La raccolta più ampia riguardo alla tossicità del grafene riepiloga gli effetti in vitro, in vivo, antimicrobici e ambientali di questa sostanza ed evidenzia i vari meccanismi della tossicità del grafene stesso, che dipende da fattori come forma, dimensione, purezza della sostanza, fasi lavorative della post-produzione, stato ossidativo, gruppi funzionali, stato di dispersione, metodi di sintesi, dose di somministrazione e tempi di esposizione. I nanonastri, le nanopiastrine e le nano-cipolle di grafene non sono tossiche fino alla concentrazione di 50 µg/mL. Queste nanoparticelle non alterano la differenziazione delle cellule staminali del midollo osseo in osteoblasti o …"

 " effetti fisiologici del grafene rimangono incerti, e questo rimane un campo inesplorato." 

Questo significa che da quando hanno terminato questo studio ad oggi potrebbero aver scoperto delle altre cforme di grafene,  infatti è proprio così, è di queste settimane la scoperta di un nuovo tipo di grafene che lo chiamano GRAFINO; per tanto potrei pensare che se l'hanno utilizzato nel vaccino COVID possono aver scoperto qualcosa, d'importante per usarlo massicciamente nel corpo umano, forse una forma non tossica che fa lo stesso offetto del grafene più tossico.

Poi oltretutto secondo me lo hanno usato perchè forma un reticolo a 6 atomi di carbonio per indicarene la natura maligna della questione come un marchio di fabbrica il 666.

Quindi è tutto chiaro il motivo di rifare i vaccini, continuamente, non per avere una copetrura maggiore a titolo di protezione,  come affermano taluni virologi in Tv e dar una sicura risposta per produrre anticorpi; 

Perchè è stato dimostrato che neppure con la seconda dose di vaccino ci si imunizza, quindi non c'è formazione di anticorpi; questo significa che il vaccino per quello che riguarda il covid19 non funziona ed anzi, peggio ancora invece pare rendere i soggetti positivi, ma non apparentemente malati, però capaci di contagiare chiunque sopratutto i negativi e chi non se l'è ancora fatto. Questo significa che bisogna stare molto lontani dalla gente, altro un metro io dire anche 10 a questo punto e sopratutto non stringere la mano a nessuno, non toccarsi in nessun modo. Andare a fare la spesa in orario di pasto in modo da avere meno contatti possibili, oltretutto usare i guanti e forse per la prima volta le mascherine ve le consiglio io, che potrebbero realmente servire ma non quelle che si trovano in giro, quelle che vi fate voi agli ioni di argento, che ammazzano anche il vaccino.  

Se funzionassero come dice Burioni, ci sarebbero gli anticorpi specifici, ma non ci sono, per tanto il così detto vaccino non è un vaccino. C'è uno specidico esame che si fa per rilevare il sars cov2 cioè il covid19 bisogna fare quello, altro non c'è è inutile che si trinceri dietro a fantasie, con la scusa degli studi. Non ci sono gli anticorpi, per tanto nessuno è protetto da niente, milioni di persone che non sono protette, questo è il dato di fatto. 

Cmq ritengo e ripeto prendere grosse dosi di argento ionico - colloidale è l'unica sostanza che protegge il corpo da qualsiasi patogeno, io ne sono l'esempio, mai preso nulla e continuo a non prendere nulla, sempre costamente negativo.  

Non solo se ci chiudono in casa, come parebbe dalla solita propaganda governativa distampo terrotistico che da un un paio di anni ci opprime, dopo tutto non è nemmeno un male, perchè non ci possiamo mai ammalare di Covid, questa è un idea bislacca di costoro; se invece continuate a vedervi e se le mascherine ai covid-convinti gli vengono rimosse certamente il contagio aumenta esponenzialmente, cosa che sarebbe meglio mio avviso mantenergliele, almeno in parte, sappiamo che non servono a niente cmq, ma, qualcosina un minimo minimo fanno, meglio di nulla, che soffrano anche il caldo visto che hanno voluto, credere e farsi un vaccino sperimentale sensa nessuna sicurezza come ha detto bene Cristanti e lo sanno anche gli altri che si sono fatti iniettare la fisilogica, altro che vaccino.

Ricordate che l'mRNA non può agganciarsi se non ha un vettore di un altro virus a cui è collegato che fa da trasportatore dentro la cellula, per tanto l'adenovirus che lo trasporta a contatto con le nanoparticelle di argento muore, perchè l'adenovirus si attacca subito all'argento e se ne avete una buona quantità nel sangue non rischiate effetti collaterali, perchè morto il virus trasportatore anche mRNA non serve più nulla e non agisce più. L'unico problema è il grafene che rimarrenne nel corpo, questo potrebbe effettivamente creare problemi, per tanto evitate. 

Messggio alla chiesa da parte della Madre di Cristo.

 

Oggi 24 Giugno 2021. Messaggio ricevuto da Boanerges Yhwhnn.

Ieri sera in preghiera chiedevo la Signore come si potesse arginare il problema che sta distruggendo la chiesa e il cristianesimo e che oggi va tanto di moda.

Prima di terminare il Rosario, mi appare la Madre di Dio per pochi minuti e dice:

“Mio figlio Emmanuel mi manda a dire a tutti i sacerdoti della Chiesa che se dovessero benedire, consacrare, sposare, battezzare ciò che è in avversione alla Legge di Dio Padre che ha stabilito da sempre sull’uomo, saranno banditi dal Regno Eterno e condannati alla geenna; se non si pentiranno prima di morire. 

Nessun Vescovo può decidere diversamente, questa è la volontà del Padre! (dato che nessuno sa quando viene la morte per ognuno di noi, fate voi)

Lo stesso sarà per coloro che essendo cristiani chiederanno ai sacerdoti di rinnegare la loro fede, per ottenere quello che è contro la legge Santa.

Qualsiasi atto che induce un Consacrato o Apostolo a rinnegare la propria fede in favore di falsi dei o per imposizione di autorità anche Ecclesiastiche contrarie alla legge del Padre Celeste e del Figlio porta chi lo fa, ad essere condannato alle pene dell’inferno.

Se l’uomo tornerà a Dio pentito, otterrà la salvezza.

Questo tempo, porta con se molti drammi e molti saranno martiri, ma saranno salvi in Eterno.

L’umanità che vive in Cristo si ritiri nel silenzio e in preghiera attenda gli eventi, fuggite dai peccati che ormai traboccano dal calice e stanno per piovere sugli uomini come macigni. Il male che l’uomo ha fatto e farà al mondo e agli uomini gli sarà reso e se ne avrà fatto agli innocenti sarà reso dieci volte tanto.

Se vivete nel Nome del Signore, otterrete la Sua benedizione.

Confronto tra profezie Fatima - Trevignano Romano

 Confronto tra profezie:

Perché voglio portare all’attenzione di tutti questo confronto, per mostrarvi come realmente parla la Santa Madre di Dio che rispecchia fedelmente quanto lo Spirito Santo a me annunciò, con 5 regole d’oro dello Spirito Santo in contrasto con i messaggi oggi ricevuti da tantissimi presunti veggenti, che taluni dicono essere autentici, mentre il sottoscritto asserisce che non lo sono proprio per nulla.

Da oggi quando commenterò quale profezia moderna lo farò sempre alla luce delle profezie antiche.

 

Il primo testo riguarda la profezia famosa di Fatima.

 Esattamente la seconda di tre:

Nel secondo segreto di Fatima la tradizione fa riconoscere invece lo scoppio della Seconda Guerra Mondiale:

”Avete visto l’inferno dove cadono le anime dei poveri peccatori. Per salvarle, Dio vuole stabilire nel mondo la devozione al Mio Cuore Immacolato. Se faranno quel che vi dirò, molte anime si salveranno e avranno pace.

“ La guerra sta per finire; ma se non smetteranno di offendere Dio, durante il Pontificato di Pio XI ne comincerà un’altra ancora peggiore. Quando vedrete una notte illuminata da una luce sconosciuta, sappiate che è il grande segno che Dio vi dà che sta per castigare il mondo per i suoi crimini, per mezzo della guerra, della fame e delle persecuzioni alla Chiesa e al Santo Padre. Per impedirla, verrò a chiedere la consacrazione della Russia al Mio Cuore Immacolato e la Comunione riparatrice nei primi sabati. Se accetteranno le Mie richieste, la Russia si convertirà e avranno pace; se no, spargerà i suoi errori per il mondo, promuovendo guerre e persecuzioni alla Chiesa. I buoni saranno martirizzati, il Santo Padre avrà molto da soffrire, varie nazioni saranno distrutte. Finalmente, il Mio Cuore Immacolato trionferà. Il Santo Padre Mi consacrerà la Russia, che si convertirà, e sarà concesso al mondo un periodo di pace“

 

Ora porrò una  profezia o messaggio come esempio, che verrebbero dalla S. Madre di Dio, di presunto/a veggente di oggi:

Poi guardiamo la differenza .

Ora il testo di Fatima è totalmente discorsivo, si inizia con discorso e poi si prosegue mai contraddicendosi, oltretutto il discorso iniziale continua mai si spezza, i propositi sono sulla stessa linea di pensiero. Non ci sono liste della spesa, come si vedono spesso nei messaggi attuali, al massimo due pensieri diversi.

“Avete visto l’inferno dove cadono le anime dei poveri peccatori. Per salvarle, Dio vuole stabilire nel mondo la devozione al Mio Cuore Immacolato. . Se faranno quel che vi dirò, molte anime si salveranno e avranno pace. “ Quindi per impedire che cadano molti uomini nell’inferno si chiedeva l’istituzione della devozione al cuore Immacolato e questa sarebbe stata una devozione perpetua, non solo per quel tempo.

!La guerra sta per finire; ma se non smetteranno di offendere Dio, durante il Pontificato di Pio XI ne comincerà un’altra ancora peggiore!” Qui espone un pensiero diverso riguardante la guerra che è in atto, ma ne preannuncia un'altra.

“ Quando vedrete una notte illuminata da una luce sconosciuta, sappiate che è il grande segno che Dio vi dà che sta per castigare il mondo per i suoi crimini, per mezzo della guerra, della fame e delle persecuzioni alla Chiesa e al Santo Padre. Per impedirla, verrò a chiedere la consacrazione della Russia al Mio Cuore Immacolato e la Comunione riparatrice nei primi sabati. Se accetteranno le Mie richieste, la Russia si convertirà e avranno pace; se no, spargerà i suoi errori per il mondo, promuovendo guerre e persecuzioni alla Chiesa. I buoni saranno martirizzati, il Santo Padre avrà molto da soffrire, varie nazioni saranno distrutte. Finalmente, il Mio Cuore Immacolato trionferà. Il Santo Padre Mi consacrerà la Russia, che si convertirà, e sarà concesso al mondo un periodo di pace“

Questa è una lunga descrizione di quello che era il divenire e di quello che Dio non vuole che avvenisse.

 

In tutto il testo non c’è nessuna contraddizione, è un testo lineare, non ci sono parole altisonanti, non ci sono terminologie moderniste.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ne potrei proporre decine, ma ne prendo uno solo tra i tanti:

Trevignano romano 23 giugno 2021

Cari figli, grazie per avere ascoltato la mia chiamata nel vostro cuore. Amati figli, pregate, pregate, pregate, la guerra è alle porte, pregate per i potenti della terra affinché possano prendere decisioni diverse da quelle già stabilite.

 Pregate per l’America che verrà punita per avere accettato tutto ciò che è contro Dio.

Ancora una volta vi dico: se nella vostra vita non c’è Dio e la preghiera non avrete speranze, innalzate Lodi e durante il giorno leggete la Bibbia.

Amati miei, la massoneria ecclesiale vuole una chiesa unica, con una religione unica, la chiesa invece deve seguire le orme dei suoi padri, perché è santa, cattolica, apostolica,  fondata da Pietro, non riconoscono più Gesù vivo nell’Eucarestia e molti di loro conducono i miei figli tra le grinfie del demonio. Figli, ci sarà la persecuzione, anche a causa del nome di Gesù, ma chi ha fede non dovrà mai temere nulla perché Gesù sarà il vostro conforto e la vostra serenità ed Io che sono vostra Madre, proteggerò sempre il mio piccolo resto, insieme ai miei angeli. Ora vi lascio con la mia benedizione materna nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo, amen.

Prima di tutto: l’inizio del messaggio:

“Cari figli, grazie per avere ascoltato la mia chiamata nel vostro cuore.” In Fatima lo dice? No!

Va diretta a colpo sicuro a quello che vuole dire, non si perde in Fronzoli o presentazioni, infatti Dio non ama i fronzoli. C’è un infinità di messaggi che iniziano con questo genere di premesse e questo fa già capire o che c’è manomissione del veggente o del prete correttore, perché noi siamo esseri che ci vogliamo sentirci considerati, per cui taluni falsi profeti aggiungono parti, indica che il testo è falso.

“Amati figli, pregate, pregate, pregate,” perché nel testo di Fatima che si esprimeva in un periodo molto più drammatico di quello attuale non ha detto la stessa cosa?

“la guerra è alle porte,” comunica che la guerra è alle porte, ma attenzione alla data di pubblicazione o ricezione, come dico sempre le date dicono molto; in che periodo siamo adesso, da quanto tempo si paventano guerra mondiali, da quanto se ne parla, quante profezie antiche le hanno preannunciate? Tutto questo è importante,  fa capire che se un messaggio preannuncia quello che è già in essere e che molti ne parlano e conoscono, questo messaggio è falso.  

Della profezia di Fatima, nessuno sapeva dell'imminente II° guerra mondiale, per tanto quell messaggio è autentico. 

Attenzione a cosa dice adesso.

“pregate per i potenti della terra affinché possano prendere decisioni diverse da quelle già stabilite”

Questo parlare è contraddittorio rispetto all’annuncio precedente della guerra, ora leggiamo in Fatima … “La guerra sta per finire; ma se non smetteranno di offendere Dio, durante il Pontificato di Pio XI ne comincerà un’altra ancora peggiore.” Qui non supplica i potenti della terra, di cambiare il loro modo di vedere, quindi per cambiare le sorti del mondo, ma semplicemente annuncia che se non si smetterà di offendere Dio, la Vergine Maria non chiede soccorso a nessuno.

“affinché possano prendere decisioni diverse da quelle già stabilite” le decisioni diverse sono per cambiare le sorti del mondo, cioè perché la guerra non avvenga. Questo non è possibile, perché come vediamo in Fatima, La Madre S.Sma non ha chiesto a nessuno di cambiare, ma semplicemente ha detto se non si farà quello che chiedeva che è ben diverso, intendendo non ai potenti, ma alla chiesa, perché è questa che doveva decidersi di annunciare il segreto.

Perché in Fatima non da queste indicazioni?:

“Ancora una volta vi dico: se nella vostra vita non c’è Dio e la preghiera non avrete speranze, innalzate Lodi e durante il giorno leggete la Bibbia. “ Perché queste spettano a noi, non è Lei che le deve dire, ma siamo noi con la nostra libertà, buona volontà e amore verso Dio che dobbiamo dimostrare a Dio, non è Dio che deve ogni volta chiedere a noi quello che dobbiamo o non dobbiamo fare, per tanto queste richieste sono fasulle, pensieri del falso profeta.

“Amati miei,” dov’è scritto nel testo di Fatima, non c’è scritto. Tutto questo ridondare di considerazioni verso di noi, non è da Dio, il testo di Trevignano pone l'uomo un po troppo al centro del mondo e del pensiero divino.

“miei, la massoneria ecclesiale vuole una chiesa unica, con una religione unica,” perché dire questa frase, visto che la presunta veggente e tutto il mondo già ne aveva ampiamente sentito parlare molto tempo prima, non ha senso, la madre di Dio sa che tutti gli uomini conoscano già queste cose, non ha senso replicare cose che già si sanno da decenni. Per altro contenuta nella famosa profezia della Beata A. K. Emmerich, notissima e conosciutissima, col discorso "della chiesa grande e stravagante dove tutte le fedi sarebbero state rappresentate in egual misura" quindi una chiesa unica è facile scrivere messaggi quando si conoscono le profezie degli altri. 

“  fondata da Pietro” questa è una falsità, perché il vero ed unico fondatore è sempre Cristo, non Pietro, “custodisci il mio ovile” gli comandò Cristo a Pietro, alludendo come ovile, a tutta la chiesa del futuro.

La pietra scartata dai costrittori che diviene testata d’angolo non è Pietro, ma Cristo;  la roccia non è Pietro ma Cristo; la Montagna non è Pietro ma Cristo; l’Eucarestia non la si  consacra in nome di Pietro, ma solo di Cristo.

Pietro è stato solo l’apostolo messo a capo di essa, per custodirla, ma il creatore, fondatore, è Cristo, non Pietro. La S.S. Madre di Dio riconosce a Pietro i suoi meriti, ma non confonde le cose.

“loro conducono i miei figli tra le grinfie del demonio.”  Ecco una parola dalla Madre di Dio mai usata, GRINFIE. Questo fa capire che il testo è fasullo. Terminologia tipicamente umana, questa veggente o è bugiarda o è ispirata da qualche entità maligna.

I termini usati dalla Madre di Dio sono sempre serissimi, mai dialettali, ne mai parole altisonanti, ne mai terminologie moderne, m sempre modesta e umile nel parlare.

Ma quante volte ripete queste stesse parole? : “i miei figli, Figli,” nel testo di Fatima non c’è ne una.

“e la vostra serenità” parola in sovrappiù!

, “proteggerò sempre il mio piccolo resto,” altra faccenda, che già si conosce da molto tempo, non aveva motivo di dirla.

“insieme ai miei angeli.” Non lo avrebbe mai detto in questo modo, termine inventato dalla veggente, perché gli angeli non sono suoi, ma di Dio.

“Ora vi lascio con la mia benedizione materna nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo, amen.”

Nel testo di Fatima non si leggono benedizioni!

Questo  messaggio di Trevignano Romano è fasullo.

 

La domanda che pongo alla Chiesa e a tutti i fedeli, che usano almeno un po’ di  intelligenza è questa, vi pare possibile che la S. Madre cambi modo di parlare da un soggetto all’altro?

Che in taluni scritti recenti nel suo parlare si contraddica?

Quando leggerete qualsiasi messaggio, profezia, tenete sottomano questo testo di Fatima e osservate bene, questo vi aiuterà a capire dove c’è verità dove c’è inganno.

Prendetevi le antiche profezie e vedrete le differenze con quelle attuali, di quasi tutti coloro che si dicono profeti di questo tempo, scrivono sulla falsa riga di queste di Trevignano Romano, i di altri, perchè in realtà c'è uno scopiazzamento tra di loro, per questo sono simili. Qualcuno poi per far contento il popolo aggiugono inizi e fini ai testi perchè se no poveri uomoni non vengono abbastanza considerati poveretti. 

 

Necessario separare il pensiero Umano da quello di Dio

Ci sono certe persone, autori, che desiderano solo danneggiarmi, e riportano nei loro libri, saggi e articoli parte dei miei contenuti, senza però ne conoscere me personalmente, qundi non assolutamente nulla ne chi sono , ne cosa sono, e niente altro, però hanno per altro anche la grande stoltezza di non leggere neppure quelloo che scrivo nella sua interezza e prendo testi qua e la come gli pare, ovviamente anche distorcendo sia il messaggio che in questi è scritto, sia anche non considerando alcune cose importanti che ho scritto fin dall'inizio, ovviamente se non si bada a quello che una persona cerca di far capire si possono dire tamte fesserie o calunnie a secondo di come piace intepretare i contenuti. 

Tre le cose più importanti che ho scritto e che sempre ribadisco, c'è il fatto che personalmente quyando scrivo qualsiasi cosa, separo i miei pensieri, ipotesi, teorie, e scritti da quelli che Dio mi da. Quelli che provengono da Dio, portano fin dall'inizio alcune chiare e precise note, tipo messaggio di.... oppure parola di.... oppure conversazione con.... ; mentre i testi scritti da me, dove qualch volta potreebbe essereci un riferimenbti a qualche comunicazionel ma in quel caso è sempre riportato chi me la da,  ma i testi, le ipotesi, le teorie, le intepretazioni non riportano mai la dicitura, Parola,  Messaggio, Coversazione di Dio, di cristo, dello Spirito Santo o della S.S.Madre, io sono l'unico tra tutti i presunti profeti, veggenti, misteci di ogni tempo che divido i miei pensieri da quelli di Dio, perchè ritengono chhe io nei miei pensieri possono anche errare, sia nelle interpretazioni, che nelle ipotesi, teorie,  e quant'altro, per tanto non voglio che il pensiero del Signore sia confuso con il mio, un esempio famoso di questa confusione è proprio S.Paolo, dove nei suoi scritti, lettere, etc, si vede chiaramente che sono spesso suoi ragionamenti, per l'abbondante presenza di termini dubitativi, tipo: se, ma, forse, sarà, etc che indicano che non sono parola di Dio, ma riflessioni del Santo. dato che il sottoscritto non ama confondere miei pensieri da quelli di Dio e per non offenderlo nella sua prefezione, ho sempre separato il suo Pensiero, Parola, Comando, da miei.

La cosa sconcertante è che taluni autori, che si credono tanto credento e cristiani, invece non hanno letto questo mio ragionare, che ho già fatto nel mio blog, molto tempo addietro ancora quando ho aperto il mio blogg qui su Google Blooger e hanno preso i testi che ho scritto, senza la dicitura Parola di Dio, Messaggio di Dio, etc, come se fossero testi datomi da Dio, adducendo malignamente ovviamente che lo spirito che me li avrebbe suggeriti è Satana, quando invece sono soltanto mie deduzioni, intepretazioni, ipotesi e teori, tesi e quindi nulla hanno a che fare con nessuno Spirito. con questo sistema vogliono distruggere la mia reputazione per rendermi non credubile agli occhi del mondo. 

Un esempio il testo  da me scritto;  https://666anticristobestia.blogspot.com/2014/08/labominio-della-desolazione-accadra-in.html è stato classificato da parte di uno che si crede saggio o grande conosciutore di tutto e non sa un tubo, tanto che poi mi sottopongono a me i testi di altre profezie che loro non riescono ad intepretare, al fine di ottenere da me una consocenza più perfetta del testo, ma non semrpe sono disponibile di dar a costoro quello che vogliono, visto che poi parlano male di me. 

Ho dovuto togliere la parola a.B.0.minio perchè i gestori della rete l'hanno messa all'indice, tra le parole proibite per questo tempo; questo fa  ben capire dove ci stiamo dirigendo a gradissimi passi.

Per tanto diventa necessario per tutti, i profeti attuali o futuri separare i propri pensieri da quelli di Dio.

Non come si faceva un tempo, tutt'un erba un fascio ne veniva fuori che agli occhi dei postri anche i pensieri e le ipotesi di quel detemrinbato "santo", "Apostolio", "Vescovo", "Papa", "Profeta" etc. poteva essere confuso, anche senza poteva, veniva confuso con la parola stessa di Dio e preso come parola di Dio, quando spessissimo era solo una riflessione di chi aveva lasciato quel determinato testo, poi preso come oro colato dalla Chiesa, e di testi anche dei Padri della Chiesa ve ne sono tanti, così. 

Perchè l'angelo del Signore dovette richiamare S.Agostino? Perchè di sapeva che quest'uomo avrebbe lasciato nel tempo delle sue parole, delle sue riflessioni, testi e documenti che sarebbero stati presi, come testi provenienti da Dio, per tanto non volendo che questo accadesse, perchè Dio conosce il tempo futuro; mandò ad Agostino quel dolce rimprovero, per richiarlo a smetterla di riflettere su cose che non erano di sua competenza e che non erano vero quello che stava pensando su Dio, per tanto come ho già scritto quanto di quello che i santi di un tempo hanno tramandato è veramente parola di Dio? E quanto invece loro parole?

In questo è facile capirlo, basta sapere che Do non impotizza mai, ne teorizza, ne è dubbioso, ne si pone interrogativi tipici del nostro stesso ragionare, Egli è prefetto in tutto, siamo noi erronei, siamo noi insicuri in tutto, siamo noi che ci poniamo mille perchè e mille forse, mille ma, e ille dubbi, Dio tutto questo non lo fà e come Creatore è perfetto, per tanto anche il suo parlare a noi è perfetto. 

Necessario separare il pensiero Umano da quello di Dio, 

se non lo si fa si è disonesti e non si è nella verità!

Bill Gate e i piani di distruzione di massa.

 Non servono commenti basta ascoltare il video di dice tutto.!