FOTO SATELLITARI FALSE.

FOTO SPAZIALI TUTTE FALSE!

La scienza ci dice che i satelliti si trovano a distanze variabili tra i 160-2000km per quelli che si muovono autonomamente, mentre quelli geostazionari si troverebbero attorno ai 36000Km dalla superficie e sono fissi cioè non si muovono ma vengono a detta della scienza trascinati, non si sa bene da cosa.

Il satellite Goce come altri si trova a circa 270km dalla superficie terrestre, come molti altri satelliti simili che fotografano e riprendono la superficie terrestre, ora le immagini inviate da questi satelliti ci mostrano l'intero globo terrestre, si dice che scattano miliardi d'immagini a striscioline e poi vengono composte da un software, per comporre un immagine unica.

Ora sappiamo che la terra ha un diametro di 12742Km all'equatore, sappiamo che la distanza tra la Terra e la Luna varia da  384400-480000 Km. La distanza tra il Sole e Terra è di 149 ,6 milioni di km e il sole avrebbe un diametro di circa 3 milioni di km. Ma a noi interessa la Terra.

Ora questi satelliti che fotografano e fanno video della Terra dallo spazio, si trovano a distanze comprese  tra i 200-2000Km, ci siete? Ok.

Ora ditemi come è possibile che un satellite a 270km di distanza dalla superficie terrestre veda la terra tutta nel suo insieme? Non è possibile, è tassativamente impossibile, perchè a quella distanza si vede solo un tassello e anche molto piccolo, ma sopratutto come possono fare video dove vedono un ampio spicchio dell'orizzonte terrestre? Non è possibile.

Ve lo spiego con un disegnetto così capite meglio. 

Per vedere la terra tutta nel suo insieme bisogna che il satellite si trovi alla stessa distanza pari al suo diametro massimo cioè almeno di 12000Km, se non una distanza superiore.

Per cui vi hanno preso per i fondelli tutti, cioè tutta la scienza, tutti gli ingegneri, fisici, chimici, etc siete stati tutti ingannati, nessuno satellite può aver mai fotografato la terra nel suo insieme, se si trova nella posizione tra 200-2000km fino ai 10000km, è molto probabile che i satelliti a quella quota neppure esistano. Perchè non potrebbero esistere, molto semplice, Si dice che da terra un satellite ad occhio nudo non si veda e neppure con un telescopio, potrebbe essere vero, dato che un satellite ha una dimensione massima di qualche metro. Sicuramente da terra nessun uomo potrebbe vederli, ma da altri satelliti senza ombra di dubbio si, prima di tutto per la vicinanza e secondo luogo perchè il satellite è dotato di zoom per cui è impossibile che foto satellitari non mostrino i satelliti a poca distanza l'uno dall'altro, è impossibile, per cui le foto inviate sulla terra o le immagini satellitari in diretta sono tutte false, non è possibile, non vedere neppure un piccolo satellite a poca distanza da quello che osserva, visto che si dice che attorno alla terra è pieno di satelliti da far spaventoso.

Mi chiedo come abbiate fatto in tanti anni a non comprenderlo che tutto il mondo è stato preso volutamente per i fondelli.

Solo con i satelliti geostazionari che dovrebbero trovarsi entro 36000km si vede la terra intera. Ma non mediante il satellite Goce ed altri. La rete internet è piena di video dove si vede chiaramente riprese fatte da satelliti che orbitano nella zona compresa tra i 200 e i 2000km dove la terra viene visualizzata tutta intera come la foto qui sotto, è una pura balla, vi stanno prendo in giro.

Quindi queste foto che si dice nei siti omonimi sono scattate dalla spazio e con satelliti che si trovano entro i 2000km di altezza sono false, tutte tassativamente false, create senza ombra di dubbio con la computer grafica.

Per ottenere una foto come questa sopra, per esempio il satellite si deve trovare ad una notevole distanza anche superiore ai 50000km, lo si comprende dalla dimensione dello spazio circostante, ma mano che ci si allontana la distanza aumenta, per cui nessun satellite si trova oltre quella distanza, nessuno. 
Forse chi dice che non ci sono satelliti, forse dice anche la verità.

Ma se non ci fossero satelliti sopra le nostre teste, come potrebbero le onde elettromagnetiche inviate dalle parabole A TERRA essere riflesse? 

Beh se stiamo alla teoria della cupola sopra la terra, forse è molto possibile, dato che un eventuale cupola elettro-magnetica-quasi solida, può tranquillamente riflettere le onde elettromagnetiche provenienti da terra e guarda un po, corrisponderebbe agli studi fatti sulla riflessione delle onde, proprio grazie alla curvatura della stessa, sarebbe una spiegazione assolutamente valida, perfettamente coerente e logica.

Ora vediamo un altra foto strana, questa sarebbe la Terra vista dalla Luna.

Intanto, prima di tutto questa foto non è stata scattata dalla superficie lunare, ma da un veicolo che era alto, sulla superficie lunare, lo si comprende subito, proprio dalla posizione della fotocamera, troppo in alto per essere appoggiata al suolo. Come minimo si trova ad altezza di svariati kilometri.

link qui

Questo ci fa capire che tutte le animazioni spaziali  sono fatte al Computers.

Prima di tutto la terra non si vede di quel ben colore azzurro nello spazio, e non si vedono nemmeno le nubi nel dettaglio, più ci si allontana dal soggetto e più gli elementi in dettaglio si sgranano,  fino a scomparire completamente. Per cui quella bella pallina azzurra con tanto di nuvole nel dettaglio è fatta con Photoshop o con qualche programma di grafica avanzato.

M'ero dimenticato di commentare questa foto sopra, dato che sono anche un artista e la     teorie del colore e delle ombre le conosco molto bene, vi dimostro che la foto sopra è falsa, 

Ho posto delle lettere A, B, C per indicare alcuni particolari. La lettera A indica le zone di Luce su alcuni punti, per esempio quelli dove sembra vedere una specie di discoide al suolo, la zona C indica invece la sua ombra , tutti gli oggetti simili hanno un ombra dalla parte opposta della fonte di luce, logico no! Questo sta ad indicare la direzione della luce solare, che è in questo caso indicata con la lettera A. Ora guardate la terra, la fonte di luce proviene dal lato opposto della fonte di luce A, questo significa che la foto è un falso, per altro chi l'ha fatta non conosce nemmeno la fotografia. mentre la zona oscura della terra è appunto la parte buia dal lato opposto. In questa foto ci sono due soli, uno dal lato vero la lettera A che illumina la presunta Luna verso la lettera B, e l'altro dal lato opposto che illumina la terra, chiara foto falsa.

Reale dimensione della Luna rispetto alla Terra.

Anche questa foto sotto della NASA sembra non vera, secondo la teoria delle ombre e della luce, la luce solare pare venire da dietro la Luna, tanto che crea una proiezione sulla superficie lunare con ombre lunghe in direzione della terra. però questa luce del sole, non è del tutto bassa, ha una certa angolazione, ora si guardi la terra, la parte più luminosa del globo è curiosamente quella più bassa, indipendentemente dalla presenza del polo sud che riflette maggiormente la luce, per le masse bianche di ghiaccio che qui non si vedono, ma è troppo luminosa nella parte inferiore, mentre curiosamente nella parte artica è più scura, cosa ce dovrebbe essere al contrario. 

Tanto per prendere tutti per i fondelli, perchè ritengono che siamo tutti Ebeti, mostrano la terra di queste dimensioni enormi dietro la Luna, ben disegnata, nei particolari, colorata che si vede perfino l'Africa, da quanto ci sfottono!!!!

Oltretutto a questa immagine mancano i satelliti, dove sono? perchè alla luce del sole, i satelliti che hanno metalli riflettenti come l'oro, si vedono benissimo, dove sono? 

E mai possibile che non ci siano e la stazione spaziale e quelle altre a 36000 km dove sono?

Imparate ad osservare invece di guardare come ciechi!

L'unica spiegazione del perchè siano stati omessi i satelliti quindi con una immagine di fotorittocco, è che i satelliti che sono in orbita sono di tipo strategico o militare e non si vuole fare vedere in quali posizioni sono posizionati, ma allora è assurdo manipolare le immagini. Ma questo non è possibile perchè non si vedono satelliti nemmeno quando la stazione spaziale si trova in orbita medio bassa.

Oltretutto sulla Luna non esiste nessun osservatorio fisso con telescopi per mostrare immagini fisse dalla terra, per cui ancora una volta queste foto sono manipolate.

Presa da questo sito https://www.franzrusso.it/condividere-comunicare/nasa-incredibile-foto-della-terra-che-sorge-sulla-luna/, fanno credere che dalla Luna la terra si veda di quelle dimensioni, parliamo niente popò di meno che della NASA!!! E tutti come imbecilli senza nemmeno porsi, il pensiero che è almeno ci sia qualcosa di strano, ci credete tutti.

Ora vediamo realmente come si vedrebbe la terra dalla Luna e quali esatte dimensioni è la nostra Terra rispetto sia al diametro lunare che è di 3474,2km che alla distanza tra Terra e Luna che è di 384400Km . Ho fatto un precisissimo disegno proporzionale e posto la Terra e la Luna ad una distanza proporzionale che corrisponde esattamente a 384400Km = 384.4cm quindi la terra di 12742km di diamatro è diventa di 12,742cm e la Luna 3,4742 cm, praticamente la Terra è 3,66volte maggiore della Luna.

Ho posto una linea che indica 384.4 cm=384400Km e mi sono posto alla sua estremità come si vede nelle due foto al punto zero, considerando che il punto zero deve corrispondere con il punto dove la camera interna fotografa l'immagine, non il suo obbiettivo.

Questa è l'esatta distanza e dimensione che si vede e si deve vedere la Terra dalla Luna, vedete quanto è grande il disco terrestre? Ecco!! Dimostrazione che le foto che vi mostrano sono tutte elaborazioni al Computer , Photoshoppate, quella è l'esatta dimensione che noi dovremo vedere se fossimo sulla Luna. Quindi le immagini che sono sopra sono tutte false. 

Cosa si vede dei particolari praticamente del nostro dischetto con la foto ad alta risoluzione della Terra? Praticamente nulla, del colore celestino quasi niente, perchè non è possibile, vedere un colore così acceso, ma quello che conta sono le dimensione terrestri. 

Un altra cosa, più ci si avvicina alla superficie e più si accorcia l'orizzonte, più si è lontani e più l'orizzonte si vede a maggior distanza, provate a pensare cosa vede una formica, un orizzonte di  qualche centimetro forse meno; ma questo cosa significa che in un pianeta a sfera vedere più orizzonte man mano che si sale e continuare a vedere sempre più lontano significa che la sfera non c'è, oppure che il globo non è un globo, se vado a 10km di altezza vedrò così lontano che forse posso arrivare anche in america, se il mio occhio me lo permettesse, se avessimo la capacità di zumare e se vedessimo agli infrarossi, come certe macchine fotografiche.

Ora su una sfera se si guarda verso un orizzonte della sfera, stando ad una certa distanza, man mano che si aumenta la distanza dalla sfera, quindi l'altezza, si vede un maggior orizzonte e quindi una zona più ampia della superficie della sfera, ma se dalla stessa posizione vedo un orizzonte progressivamente più lontano, senza alzarmi di quota, significa che la mia curvatura va riducendosi e che se vedo troppo lontano significa che la curvatura nemmeno c'è. Se sa 50km di altezza vedo il punto 0° e poi usando un apposita apparecchiatura fotografica progressivamente vedo il punto 1-2.3 e magari arrivo al 4 o 5 cosa significa che la mia curvatura è così bassa, che la terra non è più una sfera ma forse un ellissoide molto ma molto ribassato.

Ora passiamo alla Luna una comparazione tenendo vicina la Terra e pensando di fotografare la Luna dalla Terra e viceversa, cosa cambia, che la Luna è così piccola che quasi nemmeno si vede, sempre a 384400 km distanza minima dalla Terra. La Luna è quel dischetto che si trova al centro del Cd che ho usato per porre la foto della Luna è tutto in proporzione perfetta.

Dimenticavo un particolare stando alla rotazione terrestre, la Luna ha un movimento a spirale ellissoidale attorno alla terra, praticamente la insegue, così ci dice la scienza, e quindi la Luna ha dei punti che si trova più vicina e dei punti più lontana, da ciò derivano le maree. Ma la vicinanza non è così diversa al punto di lontananza, sono 100000km di differenza, per cui la dimensione del satellite Lunare, non cambia molto rimane pressappoco lo stesso.

Attenzione che la Luna non è la Terra, manca di atmosfera per cui l'effetto così detto lente della nostra atmosfera, non c'è sulla Luna e quindi non può vedersi la Terra come la NASA vi fa credere dalla LUNA.

Mentre noi che stiamo sulla terra, per effetto dell'atmosfera potremo vedere la Luna alcuni momenti un po più grande, specie all'orizzonte, ma al suo zenit no!

Vi hanno presi per i fondelli.

Vi lascio questo video!

Ovviamente il video è falso, per motivo molto semplice, dove sono le migliaia di satelliti che dovrebbero esserci tutti attorno, la famosa spazzatura spaziale, a  varie distanze dal satellite  che sta facendo queste rispese ? Non si vedono!

Infatti come vedete il video in questione è stato rimosso!!!

Dimostrazione che è un video Falso!!

L'unica possibilità che le foto della NASA, qui sopra, siano vere, è che la distanza tra la Terra e la Luna non sia 384400 Km, ma una distanza decisamente inferiore, perchè se facciamo un calcolo dimensionale della foto, ne viene fuori che questa distanza espressa dalla foto della NASA, sia compresa tra i 30-40000 Km, ma se veramente questa foto fosse vera, significa che la Luna non si trova a 384400 km. E' molto probabile che si possa trova attorno ai 4000km .

Ricordiamo, perchì non si ricorda, che recentemente proprio la NASA ha stabilito che lo spessore dell'atmosfera terrestre non  è appena 2500km, ma bensì a  630000 Km dalla superficie terrestre, dove la Luna stessa ruota al suo interno!!  

L'Ennesima presa per i fondelli!?

Una piccola particolarità che non tutti sanno, che la terra è preceduta nel suo moto attorno al sole, da un piccolo meteorite.

Link immagini:

http://www.nationalgeographic.it/wallpaper/2016/10/12/foto/sorge_la_terra_all_orizzonte_della_luna_-3268677/1/#media

DIFETTO ESPLOSIVO DELLE CELLE OSSIDROGENO

Link immagine qui

Le celle ossidrogeno come tutti sanno hanno un difetto tendono ad esplodere se sottoposto a pressioni eccessive, ma il motivo reale qual'è di questa loro pericolosità?

La pericolosità non sta nelle celle di per se stesse, ne nella pressione sviluppata in esse, ma di un altro fattore che nessuno neppure l'inventore del Gas di Brown ha tenuto a conto. Le celle non producono solo HHO ma anche un super-plus di H e O sia mono e diatomici, separati tra loro; sono questi due gas che assieme all'Ossidrogeno producono quando la pressione è troppo alta, l'esplosione nelle celle stesse, voi dire che non si producono, io vi dico di si, e ve lo dimostro, con questo semplice disegno.

Sulle facce esterne delle due piastre contrapposte e finali del vostro sistema di piastre non si forma l'ossidrogeno ma bensì H e O. 

Come evitare la formazione di H-O separati, l'unico modo è quello di plastificare le superfici esterne delle due piastre esterne terminali. Inoltre per aver la massima produzione di ossidrogeno, la distanza tra le piastre deve essere =< a 2mm, più vicine sono le piastre e maggior ossidrogeno si forma, più lontane sono e maggior sarà la possibilità che si formino un mix di H/O/HHO e quindi maggiore esplosività.

Ovviamente bisogna anche tener presente che maggiore è la vicinanza delle piastre e maggiore possibilità di formazione di scosse elettriche tra le piastre specialmente se queste sono sopra al livello dell'acqua., per cui la plastificazione bisognerebbe farla anche sulla parte alta di ogni piastra, per impedire scariche accidentali.

In questo modo il gas che si ottiene è puro HHO ossidrogeno privo di H e O in sovrappiù. 

Mentre nei sistemi attuali, il gas di Brown o ossidrogeno, è gas in impuro ed esplosivo.

Questo schema rappresenta le celle usate attualmente come base per tutti i sistemi HHO, come si vede queste celle non producono solo HHO ma anche O2 e H2 per cui i sistemi non producono solo HHO ma una miscela decisamente esplosiva, le facce di produzione O2 sono 6, mentre quelle H2 sono 4, le intermedie producono una quantità inferiore di HHO rispetto a quella dichiarata dai costruttori della cella stessa.Più ci si avvicina alle piastre anodi o catodi più c'è produzione sia dell'uno che dell'altro gas, O-H per cui la produzione effettiva di HHO ossidrogeno è minore di quello che la cella vorrebbe produrre. Quindi non possiamo dire che le celle producono vero Ossidrogeno, ma una soluzione instabile di Ossidrogeno, Ossigeno e Idrogeno, in pratica la fiamma prodotta è ossidrica-ossidrogena, questo genere di fiamma ha delle caratteristiche intermedie tra quella ossidrica e quella ossidrogena, ma non è puramente solo ossidrogena.

SALVINI È FASCISTA?

Il caso del libro di Salvini ha aperto una faida mai del tutto sopita, tra Comunismo e Fascismo, tanto che nel corso dei decenni in questa nazione come in molte altre, sono state fatte leggi per punire coloro che appartengono al fascismo e bloccarne il proliferarsi di idee e atti a ripristinarlo, ma come in tutti i governi di stampo comunista quello italiano non è diseguale, nel senso che si blocca solo coloro che sono fascisti ma non si fa la stessa cosa contro chi è comunista, anzi si guarda bene dal proporre il comunismo come un male,  da sempre il comunismo in Italia è portato in palmo di mano e  addirittura potenziato, visto come una liberazione dal fasciamo e dal cristianesimo, ma da sempre occultato sotto altri nomi, altre facce, fino a prendere il soprannome di Sinistra. Oggi in una società totalmente liberale così si fa credere, perchè in realtà non è affatto vero che siamo una società libera e liberale perchè questi fenomeni dittatoriali comunisti lo dimostrano chiaramente, in che tipo di società ci troviamo, in realtà. Ovviamente è sempre stato che il cristianesimo p stato sempre visto come una religione di destra, è assolutamente vero, anche se il Vaticano è totalmente asservito al Comunismo, ma un conto è la religione e un conto sono i preti due realtà diverse, ecco perchè si combatte il cristianesimo perchè è visto come un entità di destra, è sempre stato definito cos', certamente non potrà mai essere di sinistra, questo è poco ma sicuro, ed infatti il comunismo combatte il cristianesimo, sempre stato, oltretutto sappiamo bene che il comunismo è di stampo satanico, c'è satana dietro ad esso. Ci sono testimonianze per chi ci crede, di posseduti che avrebbero detto che satana è lui che spinge e promuove il comunismo nelle menti di chi lo segue e lo abbraccia, per cui si capisce tutto. 

https://www.ilfoglio.it/piccola-posta/2019/05/08/news/il-punto-non-e-altaforte-ma-la-combinazione-fra-casapound-e-salvini-253557/

Torniamo al libro di Salvini, è penso che il ministro abbia scelto la casa editrice vicina a CasaPound solo per una questione di tipo pubblicitario, Salvini voleva vedere velocemente il suo libro per cui qual'era il miglior modo per farsi pubblicità se non quello di suscitare polemiche attorno a questo discorso, certamente Salvini non è uno di destra, ma sfrutta tale cosa per aver la massima visibilità possibile e la sinistra comunista gli ha dato sponda, candendo nella sua trappola, per cui  ora On. Salvini cavalcando la polemica venderà una quantità immensa di libri aumentando ancora di più la sua visibilità, e quindi aumentando ancora di più al platea di voti per le elezioni politiche Europee, certamente la sua è stata una mossa azzeccatissima, si è servito dei comunisti dimostrando un grandi di astuzia molto più elevato degli stessi di sinistra che sono caduti come fessi nella sua trappola. Certamente un uomo così non si può di certo dire che non sia scaltro ed astuto, ma sopratutto intelligente. Com'era plausibile Salvini, sta ancora giocando con il gatto e il topo e la sinistra, sta ancora cadendo nella sua trappola, e continueranno a farlo e questo susciterà molto interesse da rte di molti, per cui al vendita del suo libro sarà esponenziale nelle prossime settimane Moto di più se la magistratura farà la sua mossa, sapendo quanto in questo paese, gli Italiani non vedano molto bene la magistratura rossa, per cui ci sarà un incremento ulteriore, diciamo che più le sinistra si agitano, più rumore fanno più insorgono e più Salvini aumenterà il proprio bacino di utenza, sotto tutti i punti di vista. Diciamo chiaramente che la sinistra è stata presa in giro e ha dimostrato scarsità d'intelligenza ovviamente gli Italiani guardano a che questo aspetto. 

Se questa Nazione fosse veramente una Nazione dove non si mira a nessuna totalitarismo allora si dovrebbe mettere al bando anche le case editrici di stampo "comunista" o di sinistra, ma dato che quasi tutte sono di sinistra, perchè se non si è di sinistra in Italia possiamo dire che non si lavora o si è visto male, perchè oggi giorno, secondo il pensiero di taluni di sinistra se non ti dici tale allora vieni catalogato come di destra, infatti è la sinistra italiana che ha etichettato On. Matteo Salvini ad un uomo di destra per cui Lui ha colto la palla al balzo per cavalcare la loro stessa stupidità e così facendo gli ha messo in fiocco a tutti, questo significa essere intelligenti. 

Solo gli sciocchi si lasciano ammaliare da una falsa luce. 

On. Matteo Salvini da persona intelligente ed astuta, cavalca tutte le possibilità che il panteon mediatico gli da, per essere sempre sulla cresta dell'onda, a Lui non interessa di dove sono, gli interessa essere sempre il primo, Egli deve raggiungere i suoi scopi, quali siano lo sa solo lui.

Secondo il mio punto di vista Salvini è assolutamente un centrista, ne di destra ne di sinistra.

In questa nazione manca la coerenza, non si può solo bandire le forze di destra bisogna che la legge sia anche contro la sinistra, altrimenti l'italia è formata da sepolcri imbiancati e temo che sia così.

La Crisi Venezuela

Un ipotesi!

In questi mesi va in onda il "litigio" internazionale tra Russia e Usa sulla questione Venezuelana, con Maduro ancora capo di un governo morente, non voluto dal popolo, e dall'altra parte Guaidò, che sta tentando di demolire il governo comunista totalitario, ora la situazione sta letteralmente spaccando il mondo politico internazionale, c'è chi sta con Maduro e chi sta con Guaidò, la tensione tra USA e Russia è palpabile, minacce di vario genere sono intercorse tra le due superpotenze, ma per il momento tutti stanno a guardare. Certamente non si arriverà mai al voto, lo si comprende molto bene da quello che sta avvenendo, Maduro non ha alcune intenzione di mollare ne permettere elezioni nazionali, sa molto bene che la popolazione voterebbe contro di lui, per cui usa le forze dell'esercito a suo favore. 

Allora mi chiedo che forse una soluzione ci potrebbe essere, per accomodare al meglio senza giungere ad un escalation dai risvolti imprevedibili, come cittadino del mondo che ha, a cuore il mondo e i delicati equilibri tra le nazioni, ma altrettanto sono sensibile anche alle volontà dei popoli nel volersi liberare dai tiranni, proporrei se l'idea non appare tanto assurda, di separare il Venezuela in due stati, dato che è percorso quasi nel mezzo, dal fiume Orinoco potrebbe effettivamente segnare lo stesso fiume un confine, in questo modo la parte del nord rimarrebbe sotto Guaidò/o Maduro e quella del Sud sotto Maduro/o Guaidò, così entrambi governerebbero un aerea della stessa regione, sarebbe l'unica soluzione per permettere agli Usa di tener una parte del Venezuela sotto la loro "custodia" e l'altra sotto la Russia, così gli equilibri mondiali e della regione rimarrebbero stabili, credo che l'accordo dovrebbe essere siglato tra Putin e Trump, non è una cattiva idea se ci pensate bene. 

Potrebbe essere un esperimento interessante sotto tutti i punti di vista.

Pensateci.

°°°°°°°°°°°°°°°°°

link: articolo(qui)

Giusto Ieri sera avevo scritto questo articoletto invitando di due capi di stato Putin e Trump a parlarsi e guarda un po oggi 3 maggio 2019 che è ? I due si sono telefonati, ma strano, beh non tanto strano, visto che Putin mi rispose già a due miei  articoli in tempi diversi, qualche anno fa, così è avvento anche per Trump tempo dopo e avvenne per un paio di volte anche per BVXI.

Da ciò si comprende che sono decisamente letto da tutte le Intelligence del mondo e che ho più peso di quello che appare.

IL NOSTRO COLORE PREFERITO

Alcuni anni fa, parlando con un amico, per altro ingegnere meccanico e avvocato, rimasi sorpreso come costui, mi disse che non capiva nulla di arte e che non sapeva neppure disegnare a mano libera, la cosa mi sorprese non poco, dato che un ingegnere meccanico dovrebbe saper disegnare a mano, mentre evidentemente lo sapeva fare solo col pc, con i programmi tipo CAD, etc. Allora decisi ed insistetti di insegnargli gratuitamente; così ogni settimana gli mandavo una lezione via mail, dopo un po di tempo non solo riuscì a disegnare a mano libera, ma imparò a capire l'arte, la cosa più importante che mediante questa operazione, imparò anche a capire qual'era veramente il suo colore preferito. 

Si deve sapere, che generalmente noi ci mettiamo in testa che il nostro coloro è quello crediamo essere quello giusto, mediante un elaborazione del nostro vissuto, invece questo spesso è sbagliato. Per sapere quale sia realmente il colore che il nostro cervello vede per primo, si deve attuare, un semplice esperimento, che io feci fare a questo amico Ingegnere, gli dissi, va in un negozio abiti dove sai che vendono abiti di tutti i colori, entri, e senza riflettere il primo colore che il tuo occhio o meglio dire il cervello vede, proprio quello che ti colpisce di più, è quello che vedi sempre per primo, quello è il tuo coloro preferito, così fece e si accorse che non era affatto il nero o blu come molte persone dicono, perchè gran parte dei giovani di oggi dice che è il blu il loro colore preferito, questo colore viene spesso usato dai giovani che non hanno in se stessi una grande sensibilità, per cui sia adattano al pensiero comune, forse anche per sentirsi approvati dalla società, per cui è una forma di imitazione, mentre il cervello quando osserva una tavolozza di colori, come quella soprastante mira sempre per primo al coloro che al vostro cervello piace, non a quello che si presume da un ragionamento. 

Per cui se volete provare dovete distogliere l'attenzione dalla tavolozza di colori per almeno 10 minuti fate altro, e poi osservate la tavolozza ma senza riflettere, senza pensare, cogliete quello che è il primissimo impulso che il vostro occhio vede, il colore che vede per primo, quello è il colore che realmente vi piace di più ed è anche il colore che meglio si adatta alla vostra personalità e se vi mettete qualcosa che ha quel colore vi accorgerete che vi sentirete molto meglio e il vostro umore ne avrà grande giovamento, perchè vestirsi, con qualcosa che al nostro cervello piace, significa stare tranquilli e sentirsi bene. 

Buon esercizio!

Scie chimiche e cambiamenti climatici

Oggi riflettevo sulle sostanze chimiche che lanciano in atmosfera mediante i soliti mezzi aerei di tutti i tipi, dai cargo preposti a questo scopo che solcano i cieli in tutte le direzioni facendo scacchiere e disegnetti di tutti i tipi, fino ai caccia che si divertono a fare cerchi, fiori, cuori e osé.

Si parla degli Aero-gel sostanze più leggere dell'aria che sono capaci di rimanere in aria, per molte ore, arricchite con svariati sali , quali alluminio, bario, ed altri, altamente tossici e cancerogeni, capaci mutare le condizioni climatiche e anche genetiche degli organismi, ed altri, oltre a sostanze geneticamente modificate per esperimenti di bio-ingegneria.. Oltre a questi ci sono altri sali come i carbonati di calcio, che dovrebbe a detta di questi, bloccare le radiazioni solari sopratutto gli ultravioletti, per quale ragione non si sa, quando sono millenni che il sole ha sempre svolto il suo lavoro egregiamente senza mai causare danni al pianeta stesso, taluni dicono che i carbonati servirebbero, per raffreddare il pianeta, io dico invece che il riscalderanno il pianeta, per un motivo molto semplice, sono carbonati, cioè a case si anidride carbonica, la quale si forma proprio dal carbonato stesso XCO3  , il quale si decompone in X(OH)2 e CO2 , per mezzo sia del vapore acqueo che dell'elettricità delle nubi stesse e dell'atmosfera, per cui l'iniezione di carbonati porterà ad un innalzamento della CO2 con la conseguenza di un maggiore effetto serra, oltretutto il calcio idrossido è fortemente basico, oltre che a creare un velo lattiginoso farà abbassare la radiazione ultravioletta verso il suolo indispensabile sia per la vita che per il funzionamento di sistemi fotovoltaici, inoltre questo velo bianco tratterà la radiazione infrarossa che viene dal suolo per cui si alzerà la temperatura con la conseguenza degli scioglimento dei ghiacciai anche antartici,  col andare del tempo aumenteranno gli alluvioni, le bombe d'acqua alterante ovviamente a momenti di fortissima siccità, con la conseguenza che tutti i mari si alzeranno di livello anche di parecchi metri, poi ci sarà anche un effetto collaterale sulla vita dei vegetali, per non parlare degli animali e uomo.   

C'è un aspetto importante,  con l'andare del tempo, col passare degli anni, dei decenni, invece di ottenere un effetto di riscaldamento, si ottiene l'effetto opposto perchè il clima terrestre non è statico, per cui invece di scaldarsi, come avviene inizialmente con un super-plus di CO2 immessa ed altri gas e sostanze varie, la stessa nel corso dei decenni, fa diminuire il calore complessivo del sistema che produrrà un raffreddamento dell'intero sistema, se non s'interromperà l'immissione di gas e della scie chimiche senza ombra di dubbio si rischierà una glaciazione, non prima di aver ottenuto un surriscaldamento e innalzamento repentino del livello dei mari, poi successivamente altrettanto repentinamente avremo un brusco calo delle temperature con conseguente glaciazione che potrebbe perdurare veramente molto a lungo, decisamente di più di un secolo.

In rete si trova ovviamente di tutto e di più e il contrario di tutto, chi dice che è vero chi dice che è falso, ma quello che è certamente vero che ci sono, lo hanno anche detto dichiarato e tutti le vedono tutti i giorni, certamente bene non fanno perchè il bene è quando l'atmosfera è tersa e pulita, quello è bene, il resto, tutto il resto è sempre male qualsiasi cosa sia all'infuori della natura stessa, anche l'esplosione di un vulcano non è bene ma quello rientra nel processo naturale, questo non è processo naturale.

  Un lento inesorabile avvelenamento.

Allora l'unico modo per liberarsi dai metalli pesanti è quello di assumere delle sostanze dette chelanti che hanno la proprietà di legarsi con i metalli pesanti o in eccesso, e portarli fuori dall'organismo, con le urine o con le feci, i più noti sono EDTA sodico, la Zeollite, ed altri, anche cure con alcune piante sono ottime per depurare il fegato e aiutare di liberarsi di questi metalli pesanti, ma non ci sono solo i metalli pesanti nelle scie chimiche , ci sono anche materiali genetici che vanno ad alterare i nostri organismi e le piante e gli animali, quindi un alterazione geo-biologica a livello planetario, a quale scopo? Trasformare l'uomo in cosa? Ucciderlo senza ombra di dubbio. E i piloti stessi sono i primi a respirarne in quantità considerevoli dato che l'aria viene aspirata dagli aerei e immessa nelle cabine, quindi sono i primi ad ammalarsi. Per non parlare del tentativo di creare e controllare il clima è più che evidente, oltretutto irraggiamento di radiazioni ad altissima energia e trasmissioni di segnali e conversazioni ad onde non udibili, ma certi cervelli molto evoluti le sentono.

link tra i tanti preso a caso (qui)

Cos'è realmente l'islam?

ISLAM

È UN ESERCITO

DI POPOLI

Leggevo questo articolo (QUI) e mi sono detto finalmente hanno scritto e hanno compreso il pericolo che viene da quelle terre, non sta nelle gente in se stessa, ma in quello che noi definiamo religione, in quello che i singoli portano dentro di se, in quello con cui si rapportano, cioè l'islam stesso. 

Noi cristiani faccio un grande errore, pensiamo che l'islam sia in qualche modo pacifico, invece non è così, e sbagliamo anche nel dire che è una religione, lo è ed è anche di più, noi sbagliamo a vedere l'islam una religione alla maniera cristiana, sbagliamo non è così che si guarda e si valuta l'islam, noi pensiamo che Islam sia una religione pacifica come il cristianesimo, ma questo non è affatto vero, lo possiamo osservare giorno per giorno, quello che fanno per le strade, quello che pretendono, quello che offendono, come agiscono, contro di noi sul nostro territorio, l'articolo spiega molto bene la questione, noi pensiamo da Cristiani l'Islam invece dovremo pensare e valutare tale religione come uno stato, politico, un ente militare, come scrissi molto tempo fa, non esiste islamico moderato perchè sono una nazione coesa, cioè anche se ogni Mussulmano appartiene a nazioni diverse, ma loro tutti assieme fanno parte di una sola nazione l'ISLAM noi li vediamo come arabi, Siriani, Nigeriani, Iracheni, Iraniani, Pachistani, etc ma in realtà la verità è che l' lSLAM li unisce tutto sotto un unica barbiera sotto un unico simbolo, sotto un unica idea politica, militare, religiosa, culturale, sociale, non esiterà mai un ISLAM realmente religioso alla maniera docile cristiana, ma esiste un ISLAM aggressivo, basta vedere come si comportano nelle trasmissioni con quale imposizione, con quale forza, con quel veemenza, s'impongono sugli altri e come trattano tutti, peggio se si è cristiani, perchè è una struttura militare, MILITARE, l' ISLAM è un esercito che si mostra come una religione partito per conquistare l'Europa in modo diverso, sornione, e gli Europei tutti inebetiti, pensiamo ancora che non ci faranno mai del male, ma questo è falso, come a me personalmente un magrebino mi disse 30 anni fa, "quando saremo in tanti, noi i prenderemo le vostre belle case, noi saremo vostri padroni" e questa idea è l'idea di oggi, la dobbiamo smettere di vedere l'ISLAM come una religione sono un esercito, convinto del loro credo, loro non sono come noi che se anche abbracciamo una religione possiamo fare un po quello che ci pare, NO, loro sono un esercito e se gli ordini sono di ammazzare qualcuno, di invadere di conquistare, di annientare, etc, li portano avanti finché non ci riescono.

L' ISLAM è un esercito, un ordine militare, religioso, l'Islam è uno stato, una nazione, ogni islamico anche se nativo dell'Iraq o della Nigeria o della Francia o dell'Italia in realtà appartengono tutti allo stessa Nazione, all'ISLAM che è il loro vero STATO, che poi sia anche un religione, meglio, che poi sia un centro culturale tutto va bene, per loro, ma la loro mente è quella di soldati, per questo non potranno mai essere moderati, da loro essere moderati è un peccato mortale punibile con la morte, mica come noi, che possiamo essere anche Cristiani tiepidi, o quasi per nulla cristiani o un fritto misto, no Loro sono fieramente Islamici, loro sono soldati, guerrieri guardate come educano i bambini a sgozzare gli animali, senza timore senza paura e la motivazione sta nel fatto che presto sgozzeranno pure noi, alcuni episodi stanno accadendo anche in Italia, noi li chiamiamo pazzi, ma non lo sono, è il loro modo per iniziare la guerra contro l'occidente, prima poco e sporadico e poi sempre di più, finché sarà una guerra vera e propria, e come talune profezie dicono, sarà un massacro, ma gli sciocchi cristiani, occidentali laici, atei non credono e non vogliono vedere, ancora infarciti come siamo nel voler pensare che l'islamico sia solo una pacifica religione, non sono una religione, sono uno stato, un ordine militare, un po come lo sono i gesuiti che curiosamente assomigliano qualcosa all'idea di Islam è forse è per questo che a Bergoglio gli piacciono tanto, vede nell'islam qualche similitudine con i Gesuiti, ma sbaglia, non sono Gesuiti sono mille volte peggio. Le istituzioni religiose occidentali, gli stati stessi non devono considerare l'ISLAM un pericolo marginale devo vederlo per quello che è, nella sua vera natura di STATO che sta INVADENDO tutto il MONDO, tutta EUROPA non sono buoni e calmi vicini, covano e radicalizzano, convertono i cristiani a mussulmani, con il terrore, con la paura, ed infatti tempo addietro i giovani italiani hanno detto noi siamo pronti anche a cambiare, questo è quello che l'ISLAM aspettava questo è quello che voleva, che il mondo dei giovani spaventato abbracciasse la loro cultura, la loro idea militare e religiosa.  Ma l'Europa non ascolterà, la chiesa cristiano nemmeno, il popolo terrorizzato non prenderà posizione, per cui tutto andrà come profetizzato, saremo massacrati, ve ne accorgerete quando sarà troppo tardi e non avremo più la forza pere far nulla, già siamo rammolliti, inetti incapaci di ogni cosa, indecisi su tutto, non è questione di razzismo, anzi in questo l'Islam è più razzista di noi, loro verso gli altri, allora quello sarà il momento della guerra nucleare, perchè solo con quella ci riporterà l'ordine delle cose, ma saremo tutti distrutti, loro e noi. 

NON ESISTE ISLAMISMO VIOLENTO O NON VIOLENTO 

O RELIGIOSO E NON MILITARE

L'ISLAMICO È SICURO DI SE PERCHÉ SONO GUERRIERI

VENGONO EDUCATI CON UNA CERTA LOGICA, BASTA VEDERE IN RETE COSA C'È COSA SI VEDE, L'INDOTTRINAMENTO CHE SUBISCONO GIOVANI A COSA PORTA.

L'ISLAM È UNO SOLO E NULL'ALTRO, È TUTTO INSIEME

ED UN GIORNO CE NE ACCORGEREMO TUTTI 

E NESSUNO POTRÀ PIÙ FAR NULLA

LA VIA L'ABBIAMO TRACCIATA

E NOI NON VOGLIAMO VEDERE, NON VOGLIAMO RENDERCENE CONTO

FINCHÉ STIAMO ANCORA BENE TUTTO SEMBRERÀ UNA FARSA, MA POI QUANDO REPENTINAMENTE LE COSE CAMBIERANNO LA MUSICA CAMBIERÀ!

VEDRETE!

QUESTO SARÀ L'ESITO

LINK:IMMAGINE

Vorrei solo che i cristiani capissero cos'è realmente l'Islam, per essere pronti per il sacrificio, non siamo noi i violenti, siamo anche troppo accomodanti e pacifici, ma proprio non volgiamo vedere la verità e la realtà delle cose.

Purtroppo non c'è nulla da fare, il destino è quello saremo annientati, sopratutto come occidentali, l'Europa sarà distrutta proprio per colpa della nostra indifferenza e stupidità.

Come volete!

Da oggi in poi non mi occuperò più di ISLAM perchè tanto vedo che nulla si può fare verso un popolo o delle istituzioni che non vogliono ne capire ne agire, per cui eviterò di parlarne, non ha senso anche visto il fatto che tanto so già come finirà.

 E posso dire anche un altra cosa, che i cristiani non sono veramente cristiani , ma solo paurosi che qualcuno vi porti via i vostri soldi, l'orticello, la casa, i vostri interessi e vizi ed affetti, basta! 
Di Dio al Cristiano non gliene frega nulla, questa è la verità!!! 
Cosa andate a fare in Chiesa a prendere in giro Dio? Poveri sciocchi!
Questi sono oggi i Cristiani e tutto sommato se vi devo dire la verità è bene che venga questo tiranno, perchè capirete cosa sia veramente essere Cristiani ed agognerete la libertà persa.

FAMIGLIA NON FAMIGLIA!!!

Non mi sono premesso di dire nulla sul discorso del congresso sulla Famiglia altrimenti i soliti noti dicono che porto disgrazia, ma devo essere onesto sapevo che non avrebbe preso una bella piega la questione e avrebbe aperto una marea di opposizioni, anche immaginabili, da parte di quel mondo politico, religioso e culturale, ed estero in opposizione a tutto quello che è fondamentalmente sempre stato, l'aspetto naturale della questione.  Ora c'è da chiedersi dopo la miccia che il congresso sulla Famiglia a Verona ha innescato, se le promesse fatte dalla politica Salviniana o di centro destra, verranno mantenute perchè come sappiamo è facile oggi dirsi a favore e domani bisogna realmente capire cosa effettivamente la politica farà, perchè è indubbio che questo congresso abbia scatenato la fine del mondo, tra i sostenitori della famiglia naturale, uomo-donna e chi invece sostiene quasi esclusivamente la famiglia artificiale, si la chiamo così per distinguerla da quella naturale-naturale dalla quale tutti noi, anche chi vive situazioni di artificiosità sono nati, perchè cari signori obbiettivamente che gli uomini o le donne vivano rapporto strani, misti o naturali ma tutti noi usciamo dal ventre di una donna e nasciamo per mezzo di un uomo per cui per quanto ne possiamo dire ma la famiglia naturale in un modo o nell'altro ci deve essere, è ovvio, connaturalo e logico, non si potrà mai arrivare ad una famiglia che produce figli normali, tra due uomini, o tra due donne senza l'intervento dell'uno o dell'altro la scienza per quanto sia oggi avanzata ma non è in grado di produrre una nascitura normale da un uomo senza una donna o viceversa. 

Dal punto di vista politico abbiamo che Salvini vuole dar il contentino al popolo, specialmente a chi è di area cattolica, sempre che poi ci riesca e non faccia dietrofront o si ridimensioni; mentre di Di Maio, opponendosi al tale idea sta tentando di risalire la china ovviamente accaparrandosi i voti delle famiglie miste e a dir la varietà mi chiedo, quanti sono gli Italiani di oggi che sono propensi per le famiglia miste? 

Ma basta vedere che nella società di oggi molti uomini sposati e anche donne hanno rapporti con altri del loro stesso sesso e questo fa capire che nella società non solo Italiana, ma mondiale , la tendenza è quella alla perversione, per  cui il numero vero di coloro che sono propensi per tale direzione è in aumento, perchè la trasgressione, oggi è al primo posto. Per cui temo che alla Europee il centro destra potrebbe aver qualche problema. Piuttosto Salvini si dovrebbe chiedere se per caso non vincerà, cosa accadrà? Sempre si arrivi alla Europee. Che non faccia l'errore di essere eccessivamente sicuro, la troppa sicurezza frega sempre. 

Quello che da maggior scandalo è la posizione farisaica della chiesa di oggi, che invece di sostenere la famiglia naturale-naturale sostengono una famiglia mista o artificiale, spingendo queste famiglie artificiose, a preme sulla società affinché essa, eserciti la sua pressione per ottenere da parte della chiesa stessa il riconoscimento delle coppie di fatto non naturali, come se fossero naturali. Lo scandalo lo da proprio la chiesa, che si sta ribellando alle leggi che Nostro Signore Gesù Cristo pose  come base per la vita e per una sana famiglia simile alla famiglia eterna, visto che la S. Ruah è lo stesso Spirito Santo è la sposa, madre e figlia di Dio, ma questa chiesa, sta già disconoscendo il Suo Dio, Gesù il Cristo e mostra il suo volto ribelle, non accetta più le sue leggi e le sue parole, preferisce assecondare il mondo della lussuria, in cui essa stessa sta affondando e condanna coloro che sono nel giusto, ma oggi dire chi è nel giusto per questo mondo è un rebus.

La chiesa ha perso il lume della ragione, non sa neppure più dove sia la logica, non vuole più essere comandata da Cristo e non vuole più sottostante a Dio, vuole solo essere libera di pensare e agire nel modo in ci ritiene più opportuno, che essa pensa sia meglio per se stessa, non per il mondo. 

La cosa assurda è che gli esseri umani che si son creati una famiglia parallela, artificiosa, non totalmente naturale, mai completamente stabile, pretendano di essere riconosciuti dalla Chiesa, o meglio dire da Cristo stesso, perchè in realtà costoro pretendono il riconoscimento non dalla chiesa come istituzione, perchè sanno bene che non vale una cippa in questo momento, ma da Dio vogliono ottenere di essere riconosciuti. A questo punto posso dire che Cristo che è Dio non riconoscerà mai e poi mai, ripeto MAI, una famiglia che sia diversa, da quella che Egli creò in origine; che poi questa chiesa post-conciliare se ne freghi di quello che Dio e il suo Cristo hanno deciso, queste sono loro decisioni e chi le emana si prende la responsabilità di quanto afferma, innanzi Dio; se costoro pensano di poter ingannare Dio, si sbagliano di grosso, l'uomo è ingannabile, ma non Dio, che legge  le menti. 

Ma da quello che si vede ogni giorno, la chiesa asservita a Satana, perchè oramai è più che chiaro che sia così, tutti anche coloro che si sono già posti dalla parte di questa confusione religiosa, voluta, sanno che dietro non c'è Dio ma colui che è ad esso ribelle da sempre, Satana.

Credo però che la società moderna laica, atea, stia facendo un grosso errore, mi chiedo ma perchè mai volete a tutti i costi che sia Dio a riconoscervi, quando sapete benissimo che non avverrà mai e poi mai, nessun suo vicario o apostolo potrà mai e poi mai, decidere diversamente, anche se lo facesse le sue parole non valgono nulla  e sono vuote, come un bicchiere vuoto, non solo un pontefice che decidesse contrariamente alla volontà del suo Dio cioè Cristo stesso, si pone totalmente contro Cristo stesso, per cui è da Cristo stesso sollevato da tale autorità, la perde in toto, cioè in parole povere perde totalmente il potere che Dio gli ha dato e qualsiasi menzogna che i teologi, studiosi di parte si inventano per giustificare che il potere ce l'ha lo stesso, sono menzogne, balle, frottole. 

Dicevo se gli uomini vogliono farsi una famiglia con altri uomini o tra donne dello stesso sesso, se vi volete spostare una formica o con le rane o con gli squali, lo potete fare laicamente o paganamente, ma non potete ne pretendere, ne chiedere, che Dio, il Cristo di Dio vi benedica, perchè qualunque prete abbia fatto o facesse un operazione del genere, vi dico chiaramente cosa Cristo  mi disse a tal proposito:

"qualsiasi atto sacro(matrimonio) operato da un mio ministro, che opera contro la mia volontà, non riceverà una benedizione ma una maledizione" quindi, con tutte le conseguenze che tale azione porta.

Per cui se gli uomini non temono la potenza di Dio, la responsabilità di tale matrimonio o altro realizzato  per mezzo dei ministri di Dio, ricadrà non solo su chi ha voluto tale unione sacrilega, ma anche e sopratutto su chi l'ha permessa, quindi il prete e colui che sta sopra di esso, fin all'ultimo grado.

Il mio consiglio è che gli atei, i laici, i pagani, gli idolatri e coloro che appartengono ad altri culti e tutti coloro che sono fuori dalla chiesa di Cristo, facciano della loro vita quello che vogliono, Dio non si opporrà alla loro volontà e libertà, li lascerà fare; ma non pretendano poi di essere da Dio riconosciuti ne da esso salvati, perchè ciò non avverrà, se non che, costoro si convertano o tornino a Dio prima della loro personale fine, che nessun uomo sa quando sarà. 

Da ciò si comprende che ogni uomo, donna o animale è libero di agire per se stesso come crede, ma non nella volontà di Dio, se i Cristiani sono di Dio, devono dimostrarlo senza temere di essere richiamati o accusati da nessuno, ne additati; se il cristiano è tiepido si decida da che parte stare, il tempo è in fermento, le cose sono in evoluzione e la natura si scatenerà ancora più energicamente contro l'uomo e le sue città, la siccità sarà più tenace e grande, e i nubifragi distruggeranno la fondamenta della terra, dove sono ancorate le città, tutto avverrà perchè l'uomo si è opposto al suo creatore e salvatore e per il male che l'uomo, riversa sul mondo.

Un altra cosa, che è emersa dal congresso sulla famiglia, tecnicamente nessuno scienziato può dire che l'interruzione di gravidanza non sia un omicidio, perchè nel momento in cui un essere nasce e cresce nel ventre di donna, e questo ha un cuore, ed esso batte , l'essere è vivo, visto che il suo cervello lavora per far battere quel cuore e far sviluppare quel corpo e se stesso, potrebbe quel figlio non aver una tale coscienza in se, ma essendo esso stesso vivo, perchè in esso circola sangue non delle madre, ma suo proprio, esso è un essere vivente a se stante dalla madre, quindi con tutti i diritti di un essere proprio, per cui quel feto è vivo, interrompere la gravidanza, è attuare un omicidio di un innocente. 

Oggi giorno si dice che in Italia non ci sono molti bambini italiani, ebbene si potrebbe risolvere facilmente la questione, se le madri non vogliono tenere i proprio figli per tutte le motivazioni che possono esserci; dopo il parto il bambino diventa subito adottabile, sapete quante famiglie italiane ambiscono un bambino italiano? Ebbene si interrompa la legge sull'aborto e vedrete in quanto poco tempo la nazione tornerà a cresce in popolazione, senza bisogno di dover importare dall'estero "inseminatori" estranei alla nostra nazione, come vorrebbe il "bravo" Bergoglio, questa non è una questione di razzismo, ma semplicemente di non essere e non aderire a coloro che si macchiano di omicidio, che tale è. Tecnicamente è un omicidio, che poi le leggi atee di questo paese abbiano sancito diversamente è un altro discorso, ma innanzi a Dio questo è un omicidio, se qualsiasi cristiano accetta tale cosa, non è cristiano è totalmente fuori dalla comunione dei cristiani, e fa peccato gravissimo, e se gli uomini di chiesa permettono alle donne o agli uomini che hanno preteso e voluto tale pratica e li giustifica, la chiesa(gli uomini) fa peccato mortale verso Dio ed essa stessa viene sconfessata.

Quindi riassumendo,  noi viviamo come esseri umani due realtà quella laica o atea della società in cui siamo innestati, nella quale le leggi di questa società ci comandano di attuare delle cose e ci chiedono di adempiere a delle realtà e quella del culto in cui crediamo ognuno secondo il suo credo, segua quanto il suo credo gli comanda. Quindi ci sono due realtà e per certi versi tali realtà si scontrano, ovviamente ognuno segue quello che si sente di fare, nessuna società moderna può imporre ad un suo partecipate o suo membro, di far qualcosa contro la libera volontà dello stesso, per cui se i maschi o le femmine vogliono vivere una vita come gli pare, nessuno glielo può vietare, ma altrettanto non potranno pretendere di essere riconosciuti dalla fede che altri professano, perchè questo è illogico.

Esempio: se un cristiano credente vuole accompagnarsi liberamente con un altro suo simile dello stesso sesso, o animale, pianta che sia, se sta alla fede in cui crede, non può farlo, se lo fa si pone fuori dalla fede cristiana, per tale ragione non può e dico non può, ricevere nessun sacramento, ne comunicarsi e se il suo rappresentante vicario dice il contrario esso stesso fa Anatema!

Come tutte le cose, che vanno contro la volontà e i desideri malsani di un mondo che sta crollando, ovviamente tutto ciò non prenderà mai più la retta via, se non dopo un ritorno al passato.

Mark Zuckerberg : CONTENUTI DELLA RETE PERICOLOSI

link immagine

Mark Zuckerberg: "nuove regole per proteggere il web dai contenuti pericolosi”

Intanto prima di tutto bisogna capire cosa s'intende per pericoloso, e sopratutto per chi? 

la pericolosità è sempre riferita a qualcosa che può cagionare danno ad altri, ma il problema è che se limitiamo la comunicazione, limitiamo pure le possibilità di sfruttare questa comunicazione per aumentare la possibilità di difesa; da un lato è positivo diminuire questa pericolosità dall'altro però non si verrà mai sapere chi è il facinoroso di turno, per cui bisogna capire, se è veramente utile restringere la possibilità a taluni di esprimersi o di postare materiale pericoloso, e capire cos'è pericoloso, certo che i software in tempo reale che bloccano di fatto la pubblicazione di materiale pericoloso, sono sicuramente utili, il problema è capire cosa sia utile da cosa non lo sia; bisogna capire quanti campi d'azione deve coprire questo aspetto. 

I contenuti pericolosi, possono essere diversi a seconda di cosa s'intende per pericoloso: 

il terrorismo certamente è una fonte di pericolo, ma bisogna capirsi cosa s'intende per terrorismo e quanti aspetti copre e sopratutto se per un soggetto è terrorismo parlare di un argomento rispetto ad un altro, perchè ognuno intende terrorismo a seconda di quello che gli garba di più o a seconda del suo interesse proprio, cioè dove vuole portare e condurre la società.

Quindi il pericolo mediatico è di tanti tipi, il puro terrorismo fatto da coloro che spargono notizie e contenuti atti ad offendere o a creare fisicamente i presupposti per un azione fisica cioè malevola contro un soggetto o una società. Poi abbiamo il terrorismo di tipo psicologico, che induce la società o singoli a comportarsi in modo illogico, o a far azioni sconsiderate contro altri o contro se stessi, ma in questo caso, anche la pubblicità ingannevole che molti nella nostra società usano, per arricchirsi , è sicuramente un problema non da poco, ma ciò sicuramente non verrà limitato perchè è l'essenza del commercio, cioè fregare la gente, in tutti i modi, e anche chi è insospettabile lo può fare, per interessi superiori o di stato, l'inganno è oggi il primo promotore di ricchezza, come lo è sempre stato, ma nella nostra società far apparire vero quello che è falso, è il primo obbiettivo dei potenti. 

Le società di rating per esempio potrebbero essere considerate dei terroristi del web dato che con le loro parole, studi, etc possono manipolare le intenzioni e le economie degli stati, per cui anche costoro agiscono in modo terroristico, se un agenzia di questo tipo sotto il controllo di un potente, chiunque sia, può fornire dati falsi per il controllo di una nazione facendo apparire che la stessa stia avendo grosse perdite, al fine ultimo di indurre la popolazione ad azioni sconsiderate, per cui da ciò si comprende che molti sono gli autori in questa società moderna capaci di produrre terrorismo, potremo dire che il pericolo viene più dai piani alti, che da quelli bassi, infatti il danaro controlla il mondo e chi ne ha di più controlla di più.

Altro aspetto dei pericolo che la rete cela c'e ne sono un infinità, per esempio: 

La pornografia può essere pericolosa, sotto molti aspetti, ma oggi giorno non si valuta più tale cosa cosa come pericolosa, anzi pare che si vada nel verso contrario, permettendo ogni genere di pornografia a qualsiasi età, invece pare che quello che un tempo veniva considerato non pericoloso ed anzi positivo oggi è visto come altamente pericoloso, e parlo di tutti quegli scritti che inneggiano ad un religione monoteistica, invece la tendenza di oggi è il politeismo e l'ateismo.  Infatti da quello che vedo oggi si tenta di limitare i contenuti di natura cristiana a favore, di contenuti di natura islamica, di altre religioni e di occultismo.

La pericolosità della rete, nell'informazione disinformazione chi stabilisce quello che è vero da quello che non è? Sempre i soliti, ovviamente sopratutto chi non ha interesse di divulgare una certa verità o la Verità, per cui è ovvia la manipolazione ad ogni ordine e grado, per cui si comprende che verrà attuato un vaglio solo verso coloro che sono inopportuni per la rete o meglio dire che non cadono sotto il controllo di altri, o meglio dire sotto le leggi imposte e volute dagli stati o dal sistema, visto che attualmente si sta abbrancando sempre più, il globalismo che un giorno non lontano la farà da padrone in questo mondo. Quindi le leggi non saranno eque come tutti noi vorremo, come la logica giusta comanda, ma saranno eque secondo il pensiero dominante o di coloro o colui che dominerà il mondo.

Bisogna capire cosa s'intenda per terrorista oggi, perchè da quello che sta venendo a galla, pare che il vero terrorista sia il cristiano, pacifico che parla dietro ad un monitor, e non l'islamico terrorista che ammazza la gente o la terrorizza mediante il web, gradatamente sta prendendo sempre più piede questo pensiero dominate imposto appunto da un certa parte della società.

Tutto il divenire attuale, ci mostra come la società sta evolvendo o forse meglio dire involvendo, visto che stiamo subendo un involuzione voluta e portata avanti dai potenti di turno ed atta a portare la società verso un epilogo, drammatico.  Quindi queste regole servono veramente per diminuire la pericolosità del Web, oppure servono per impedire a taluni di comunicare un pensiero diverso da quello che i potenti di turno vogliono? Molto più probabile.  

Certamente con la scusa di diminuire il terrorismo di vera matrice terroristica che vi è in rete, si diminuirà anche quello che terrorismo non è, questo senza ombra di dubbio, visto che gli ordini sono di un certo tipo, per cui la società deve rispondere a questi e portare avanti queste logiche. 

Quindi mi chiedo quali possano essere le leggi limitanti, cosa?

Non credo che una società che si basa sull'inganno limiti l'inganno, semmai lo promuove e lo cela meglio, proprio usando le leggi per limitare altri soggetti pericolosi capaci di snidare l'inganno.

Quindi la proposta di Mark Zuckerberg è volta a tutelare la società o occultare l'inganno? 

Quando la rete non vi era, i terroristi che agivano contro la società era molto più difficile catturali, mentre ora con l'uso della rete tutto diviene più semplice, per cui la limitazione potrebbe essere positiva da un lato, ma anche negativa, bisogna pensare bene a quello che si fa.

Direi che più che limitare l'espressione del pensiero umano sia necessario limitare e impostare controlli più sofisticati e software che controllano meglio e tracciano l'utente più che limitarne le possibilità espressive. Anche perchè la rete da la possibilità di creare nuove professionalità e anche invenzioni, basta guardare cosa youtube sforna, per cui credo che non sia bene limitare, certo ci sono tante bufale, ma purtroppo è la società che avendo smarrito i suoi valori sforna di tutto e di più.

SIAMO PROSSIMI ALL'ESTINZIONE PER NOSTRA INERZIA

Riflettevo su uno dei problemi che oggi affliggono il mondo e che forse lo determinano e crea altri problemi collaterali ed influenza negativamente tutto il sistema sociale, parlo precisamente della prostituzione ad ogni livello che ha portato questa europa a voler inculcare ai più piccoli cose aberranti come il voler trasformate i piccoli in maniaci, una cultura non fatta nel rispetto del bambino, non per tutelarlo dai mostri, ma per farlo divenire esso stesso un mostro, per distruggere la sua fanciullezza, la sua purezza, per corrompere i suoi sogni innocenti, oscurare e terrorizzarlo nel suo modo di essere, facendolo divenire appassionatamente sostenitore di un atteggiamento perverso tipico dell'adulto, ma di un adulto malato. Infatti questa legge di cui si è fatto negli ultimi anni, una vera dottrina, si fonda proprio sulla perversione che una parte del mondo, ha spinto il restante ad accettarla causa anche la privazione di ogni diritto, di ogni lecita e logica volontà nel bene della società. 

Ebbene come curare queste defezione imposta dalla casta dominante del mondo definita da Putin rettiliana eufemismo per non dire demoniaca o posseduta perchè in realtà costoro sono proprio questo, malati da satana. Se vogliamo tangibilmente almeno noi Italia tornare ad un società equilibrata, bisogna assolutamente adottare politiche restrittive, ma senza uccidere nessuno, senza priva del diretto alla vita a nessuno, l'idea di Salvini di riaprire le case chiuse ottima, per lo meno si toglie dalle strade questa prostituzione a ciel sereno, che rende il nostro paese uno squallore, ma questo non basta per combattere e tutelare l'innocenza dei bambini almeno quelli più piccoli, bisogna assolutamente ridurre la prostituzione visibile sulla rete internet, è questo il grande e dilagante male che c'è ovunque, ma questo non basta bisogna ridurre gli spettacoli televisivi a qualcosa di decisamente più decente, è diventato stancante vedere mattina e sera sempre continuamente uomini e donne ovunque mostrare tutto e di più, la televisione è diventata un carnaio, senza senso, si vede oramai solo quello. Tempo fa, Vittorio Sgarbi solleticato dalla maliziosa D'Urso, ha risposto a lei come era giusto, dicendole che si vedeva tutto quando si muoveva specie da seduta, e facendole vedere anche cosa. Io credo che se vogliamo recuperare una certa serenità mentali bisogna imporre una certa logica restrittiva alla TV e alla rete internet eliminare almeno 50% di quello che è perversione in rete, anche se oggi quello che tira di più è proprio questo, mostrare quello che un tempo non era mostrabile. Se oggi si mostra ancora con un minimo pudore le parti intime di donne e uomini, domani fra non molto tempo, anzi veramente poco, diverrà normalissimo mostrare anche l'osceno, tanto ormai, la rete internet ci mostra uno spaccato del "diversamente utile", del gay, del perverso ormai chiaramente accessibile a tutti, non c'è neppure più bisogno delle scritte vietato a minori di 18 anni, perchè tutti qualsiasi bambino può accedervi, c'è assolutamente bisogno di ritornare ad un sano oscurantismo, se vogliamo rivedere il sorriso nei nostri bambini, che devono rimanere con la loro candida innocenza. Per cui dobbiamo è nostro preciso dovere togliere loro, certe cose, specie atti di un oscenità unica, a che serve smaliziarli, fin dalla culla? Cosa posso capire costoro del sesso e delle sue applicazioni? Oramai la società è animalesca, ormai la società è uno schifo immondo, una fogna a ciel sereno, siamo così perversi che cerchiamo la perversione, nulla ci fa più orrore, non vediamo altro che sesso, culi, tette, piselli al vento, e i discorsi sono tutti incentrati su quelle cose, la gente è sempre più versa, i pensieri del popolo sono sempre quelli, siamo spinti da una classe perversa a essere nauseantemente perversi, fino a toccare le follia più pura, ci decidiamo di fare qualcosa, vogliamo arginare il problema, oppure siamo così dentro a tale logica che non abbiamo neppure più la forza per rialzarci, e attediamo impassibili come amebe il nostro ineluttabile destino, come inebetiti da un sistema di morte aspettiamo che tutto si evolva verso la morte di questa nostra era, perchè questo da l'impressione, che stiamo e vogliamo che tutto sia corrotto, che tutto sia annullato, annichilito, ridotto alla schiavitù l'uno dell'altro. Se un tempo vi era la schiavitù delle persone diverse di colore, adesso siamo noi schiavi del sistema, siamo noi schiavi di una realtà di cui non siamo più in grado di liberarcene o perchè non vogliamo o perchè siamo diventati viziosi della stessa, ogni giorno che passa, si tira fuori dall'animo umano le sue più profonde smanie, le sue più turpi angosce, le sue orribili passioni, le perversioni più oscene, stia arrivando a creare sulla terra intera Sodoma e Gomorra ma al massimo della follia personale e collettiva. Ma allora cosa vogliamo fare, lasciar che la società moderna precipiti causa questi orrori, causa di un mondo che vuole morire, o di ci lasciamo dominare da una religione, barbara, retrograda che ci porterà a distruggere tutto di noi stessi, delle nostre famiglie, della nostra cultura che abbraccia la morte del diverso, che annienta ogni cultura, che distrugge la voglia di vivere, che oscura menti e che desidera solo sangue e vendetta, questa non è una regione è Satana, è perversione dello spirito, è morte delle coscienze, che annulla una società moderna e colta, è la schiavitù e l'oppressione anche del diverso a favore della schiavitù di tutti, cosa vogliamo farci dominare da popoli barbari che ci stanno dominando con il terrore? Questo è Islam, non c'è al mondo una religione peggiore per dominare l'Europa, per distruggerci nelle nostre libertà, non si insegnerà più musica, non ci saranno più concerti di lirica, di musica pop, di musica Rock, di music metallara, etc, non ci sarà più nulla, una cultura dove i bambini saranno schiavi adulti perversi, dove la donna non vale più nemmeno un soldo bucato, venduta meno di cammello o di pollo, dove la perversione è all'ennesima potenza, e noi ci siamo adattando a costoro per cosa, per distrugge tutto quello che siamo? 

Quando un governo non conosce la via della vera giustizia, della verità, dell'amore per il prossimo, quando la giustizia si è persa nei meandri delle proprie perversioni, quando una religione ha smarrito le retta via, l'unica cosa sarebbe veramente una guerra totale, così per lo meno, tutto poi ritornerà alla sua origine naturale, ma arrivare a tale decisione, è da pazzi, da folli, uccidere un mondo per riportarlo ad un normalità, è da folli, ma se non facciamo nulla sarà proprio così, e così le potenze del mondo troveranno il motivo per eliminare gran parte dello stesso, con ogni sorta di ideazioni che conducono alla morte di intere popolazioni, si sopprimeranno i giovani, i vecchi, ed infine gli inutili i chi non produce un reddito per se stesso o per il sistema, è già questa la strada che stiamo percorrendo, e nessuno si accorge che è la strada che ci porterà all'estinzione di massa, perchè questo avverrà, quando tutte le strade dell'orrore umano saranno state contemplate allora l'uomo ucciderà se stesso in un atto di disperazione e follia estrema, dandosi in massa la morte. 

Vedo che non c'è coraggio nemmeno nei governi di voler arginare per non giungere ad estreme conclusioni, vedo che si lascia tutto, al caso e al caos, ci si fa dominare dalla non cultura, dalla perversione e della smania di essere noi stessi simili al modello che da lontano ci impongono, questo atteggiamento è da pazzi, malati mentali, cosa vogliamo fare? Molto probabilmente le mie parole cadranno nel nulla come ho scritto ancora tempo addietro, perchè la logica di questo sistema perverso, vuole giungere e vedere la sua fine e così la sua fine verrà, voluta e desiderata da tutti che sono immobili innanzi alla distruzione che avanza, vogliamo provare il diverso, vogliamo provare quello che non abbiamo mai vissuto prima, ma ci c'è qualcuno che ragiona o sono uno dei pochi che lo fanno? Nessuno vuole far nulla, nessuno vuole veramente disfarsi di questo modo di pensare e ragionare, nessuno, vuol salvaguardare nemmeno il bambino, ne il giovane, ne l'adulto, ne il vecchio, vogliamo solo vedere il bene personale e del prossimo se ne fregano tutti, un totale disinteresse, vedi ammazzare una persona ti gira dall'altra parte, vedi una rapina scappi, invece di far qualcosa, se cerchi di difendere qualcuno ti incarcerano, se ti difendi non lo dovevi fare perchè dovevi farti ammazzare, cioè signori rendiamoci conto della follie di questo mondo, di questa società, oggi tutti sono inutili, il prezzo della vita umana non conta più nulla, siamo carne per vermi, inutili esseri umani in attesa del loro destino, della loro morte, noi stiamo correndo in bocca al lupo per essere divorati e se nessuno cambia, nessuno cerca di alterare quello che taluni da lontano manovrano, allora posso dirvi che la nostra fine sarà prossima, e tutto verrà quello che antiche profezie hanno raccontato. 

Ahimè vedo che tutto sarà proprio così, chi può fare non fa, perchè non ha il coraggio di fare, quando una parte di uno stato è immobile e annichilirà su altri poteri nello stato stesso, bisogna aver il coraggio di divenire anche despoti per arginare la distruzione della propria patria, ma come ho già detto e mi ripeterò non c'è ancora chi lo può fare e chi ha il coraggio di imporsi su questo mondo che è destinato alla sua distruzione. 

Quando l'uomo perde i valori di una società umana e colta e la fede nel suo Dio, perde tutto, l'unica cosa veramente è la morte di quel popolo ed è questo quello che si arriverà. 

Allora perchè preoccuparsi dei bambini, non ha senso, perchè dannarsi di non accettare l'islam non ha senso, perchè allontanare la perversione, non ha senso, perchè non abbracciare il satanismo, non ha senso, perchè non cacciare dai cuori e dalla cultura Cristo, non ha senso, ecco questo perde di senso, se si vuol distruggere in noi tutto questo, abbracceremo il divenire e faremo della nostra vita uno scempio, saremo presi dalle follie del mondo, adotteremo quello che i potenti vogliono e lo stiamo già facendo, diventeremo assassini, rinnegheremo i nostri valori e nulla avrà più senso di esistere, ma alla fine cosa avremo ottenuto? NULLA!!! SAREMO PROSSIMI ALL'ESTINZIONE.

ALLARME INONDAZIONE PIANURE ITALIANE

Qualche giorno fa il CNR Italiano ha lanciato un ulteriore allarme abbastanza preoccupante per la futura prossima inondazione delle coste Italiane, a quando non si sa esattamente, però costoro asseriscono che dovrebbe avvenire prima del 2100, ma forse potrebbe addirittura avvenire in tempi molto più recenti e per cause inaspettate. Costoro hanno stabilito l'inondazione del mare, sulle coste e pianure con svariati studi, che avrebbero comprovato la possibilità di questo evento, come viene descritto in questi link che qui sotto riporto.

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/lallarme-degli-scienziati-litalia-annegher-questa-mappa-dimo-1260566.html

http://www.dagospia.com/rubrica-29/cronache/italia-sott-acqua-venezia-cagliari-cos-mare-inonder-italia-114367.htm

http://www.meteoweb.eu/2014/02/italia-sottacqua-fra-100-anni-ecco-la-mappa-disegnata-da-un-sito-britannico/260788/

https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/07/20/la-mappa-delle-inondazioni-i-comuni-a-rischio-entro-il-2100-litalia-potrebbe-perdere-oltre-5mila-km-di-pianura/4491093/

Ma prima di costoro io lo avevo già previsto profetizzato proprio nelle mie profezie, pubblicato nel agosto del 2013, 

https://boanerges537.blogspot.com/2013/08/apparizioni-e-visioni-apocalittiche.html

Curiosamente Dio ci manda a vivere in un posto un po alto ad appena 150 metri sul livello del mare, un luogo tranquillo in mezzo alla campagna trevigiana. Ma guarda un po corrisponde a molte delle cose che vidi un quella apparizione e questo fu una sorpresa quando mi accorsi che la località era identica ad un posto dove vivevo prima a Padova, al che capii che il Signore ci voleva salvare, e questo mi ha anche fatto capire che l'inondazione, come l'invasione viene da est, e che tutto sarebbe accaduto in un tempo molto più ravvicinato di quanto ora la scienza ha stabilito, forse 100 anni sono troppi.