QUAL'È LA VERA FORMULA DELL'OSSIDROGENO?

18 maggio 2018 ore 13:00

https://it.wikipedia.org/wiki/Ossidrogeno

link immagine

QUAL'È LA VERA FORMULA DELL'OSSIDROGENO?

o detto gas di Brown

Gas di Brown?

Leggendo un po ovunque in rete e guardandomi parecchi video di molti utenti, mi sono fatto un idea abbastanza precisa di cosa s'intende per Gas di Brown o detto anche Ossidrogeno, la cosa che mi ha parecchio meravigliato è la molecola di questo stranissimo gas, che sembra praticamente identica a quella l'acqua, H2O scritto però HHO, il peso molecolare delle due molecole pare essere identico a quello dell'acqua, la cosa che mi meraviglia di questo gas incendiario, che brucia ad un temperatura veramente bassa rispetto alla reazione tra H e O nella fiamma ossidrica, che raggiunge temperature superiori ai 3000°C, l'Ossidrogeno svilupperebbe appena 12-130°C, però con delle caratteristiche molto più interessanti. Quello che mi chiedo come sia possibile chimicamente che una molecole che sembra identica per componenti possa reagire senza una reazione tanto violenta come nel caso della fiamma ossidrica, visto che il prodotto di entrambe è sempre acqua almeno così si dice.

La differenza tra le due acque è che la prima è acqua H2O e la seconda è strutturalmente diversa; personalmente mi viene difficile credere che H e O dentro ad una cella possa unirsi senza reagire tra loro e senza dar esplosioni, per cui sono propenso pensare che ci deve essere qualche altro elemento chimico che renda la reazione ben poco reattiva e che freni la reattività della stessa, a meno che la formula non sia diversa.

Ora ho visto che molti utenti usano come accelerante di reazione, un catalizzatore, che può essere Idrossidi di Potassio, Sodio, Litio, e anche sali, come bicarbonato, carbonati, cloruri, altri sali solubili in acqua.

Vado per esclusione, dicono che sia questo prodotto: H-HO legato a forma di catene, però non mi convince.

Può essere due ossidrili legati tra loro, HO-OH questo però potrebbe essere il perossido di idrogeno che è più pesante dell'acqua oltretutto è anche estremamente reattivo e instabile, quindi non è.

Si sa che l'ossigeno ha n° di ossidazione -2, però può assume numero di ossidazione -1, in questo caso sono certo che è così e la molecola che si ottiene da questa reazione di elettrolisi dalla quale si ottiene : H-O, ora vi faccio capire perchè.

C'è da chiedersi cosa faccia acquistare un elettrone in più all'ossigeno perchè da -2 diventi -1, potrebbe essere proprio il surplus di energia immessa nella reazione di partenza, nella cella elettrolitica, i quali elettroni liberi vadano a compensare uno dei due elettroni che mancano nell'orbitale esterno dell'ossigeno che naturalmente si presenta come -2. Per cui un elettrone libero, va a riempire lo spazio dell'elettrone mancante, quindi si ha un Ossigeno O con -1 invece che con -2, questo produrrebbe un ossidrile a bassissima instabilità ed effettivamente l'ossidrile potrebbe anche incendiarsi proprio a causa di questa instabilità latente, H-O allora sarebbe più pensante dell'aria, e più leggero dell'acqua, ma non è acqua. Inoltre si consideri che la quantità di Idrogeno nell'aria è ridotta rispetto a quella dell'Ossigeno, O, per cui è spiegato perché questo gas Ossidrogeno, brucia ad un temperatura bassa, perché in sostanza c'è sia poco idrogeno libero nell'aria per cui la reazione è anche ridotta, o potremo definirla riduttiva, invece che ossidativa, ma non solo proprio per il fatto che è solo un idrogeno che va a legarsi con l'ossigeno O^-1, inoltre è implodente perché mancando un elettrone, lo cerca in qualche altro elemento che glielo può offrire, come appunto è l'idrogeno, si genera di conseguenza una reazione definirei “di risucchio” o di attrazione dell'elettrone mancante, per cui avviene un implosione.

Le reazione per esplosione sono causate da un super-plus di elettroni e loro espulsione, che producono fotoni, plasma etc, per cui in mancanza di questi, o per mutato n° di ossidazione dell'atomo stesso, questo cerca di stabilizzarsi sottraendo elettroni da altri elementi, e quindi ha l'effetto implodente ed emette quasi nulla di fotoni se non proprio una quantità minima. Potrebbe questo prodotto legarsi anche con altri tipi di atomi, come Azoto, zolfo, cloro, ed altri gassosi, sono sicuro che brucia anche in altre atmosfere che non siano esclusivamente aria, basta che abbiano una sufficiente quantità di idrogeno, penso che sia questo l'elemento che reagisce, con H-O e non l'ossigeno dell'aria. Per cui la reazione non è di ossido-riduzione, o ossidativa, nella quale si ha una alta temperatura. Qualcuno si potrebbe chiedere perché non rimane stabile con il solo elettrone acquisito? Si, rimane stabile, finché non si avvicina una fiamma che asporta l'elettrone acquisito(indebitamente) e trovi in un altro atomo in questo caso Idrogeno l'elettrone mancante allora diventa acqua. H-O => H2O. Consideriamo che una fiamma è un plasma a diversa temperatura per cui in esso ci sono diverse forme di energia capaci di togliere l'elettrone acquisito perché questo non ha una forza notevole per rimanere vicino all'atomo, per cui si stacca facilmente, ma non così facilmente da poter entrare in auto reazione, altrimenti la massa imploderebbe da sola, per cui ha bisogno di una fonte esterna che dia l'energia per sottrarre quell'elettrone e mettere l'atomo di Ossigeno nella disponibilità di tornare di nuovo -2 e quindi assumere un Idrogeno in più H+1 e trasformarsi in H2O

Quindi : H2O+ reattivo (LiOH)+ (e^-1)12-24V o più → H-O

Ossidrogeno: H-O (HO) + fiamma -(e^-1) + H⁺¹ = H-O-H = H2O

Sarebbe interessante poter verificare se per caso nell'acqua può bruciare.

Quindi il nostro così detto Ossidrogeno, è questo: H-O e nient'altro. È l'unica spiegazione logica possibile, che per altro è più pesante dell'aria, e più leggere dell'acqua, ma non è acqua.

Questo però stando ad una produzione di acqua con idrossidi come reattivi e acceleranti di reazione; però molto spesso chi fa questo genere di produzioni, immette nell'acqua anche altre sostanze le quali devo essere onesto, vanno anch'esse in elettrolisi, infatti se si solubilizza un soluto, qualsiasi esso sia sottoposto a elettrolisi si scompone andando a produrre gas che potrebbe unirsi con le molecole che si scompongono dall'acqua quindi H/O, questo però potrebbe produrre altri tipi di gas, e non Ossidrogeno come viene definito. Si sa che una reazione di elettrolisi fa spostare agli elettrodi i corrispettivi atomi, e che spesso i metalli o si ossidano o si corrodono, e anche si rivestono del metallo(soluto) contenuto nella soluzione. Però una parte di queste sostanza disciolte nella soluzione può unirsi mediante lo stesso processo di elettrolisi con l'acqua stessa, perché anch'esse si elettrolizzano.

E' indubbio che inserendo un carbonato, bicarbonato, borato, cloruro, solfato, ioduro, bromuro, permanganato, cromato, etc questi elementi chimici si scompongono sotto l'azione dell'elettrolisi e certamente si uniscono con il H e O, ma questo non produce più solo (H-O), ma anche qualche altro composto.

Un esempio se io soprasaturo dell'acqua con bicarbonato di sodio o potassio o litio, la base alcalina rimane nell'acqua aumentando la sua capacità di scindersi, ma la parte gassosa dello stesso composto si libera e si unisce con i nuovi prodotti, per cui CO2 / CO che si possono venir a formare altri composti, si può ottenere un gas che potrebbe contenere questo H-C-O o H2CO

Per cui è giusto mettere un idrossido per favorire la reazione e ottenere l'ossidrogeno H-O o HO puro, altrimenti si può ottenere una parte di Ossidrogeno e una parte di altro elemento che potrebbe ridurre la reazione finale e ottenere altri composti, perché è certo che i sali che rientrano nella reazione si trasformano in parte in gas. Si possono mettere anche idrossidi non solo K, Na, Li, ma anche Mg, Ca, ed altri, basta che siano molto solubili. Però quelli alcalini sono migliori anche se molto corrosivi nei confronti degli elettrodi che si possono consumare dato che la reazione di elettrolisi aumenta questo fattore di corrosività, potrebbe andare bene anche eventualmente anche il silicio in forma gel tipo acidi di silicio, H2SiO3 o H4SiO4 oppure sali che non siano eccessivamente corrosivi, ma solubili. Non usate sostanze organiche perché possono scomporsi dando gas di tipo CH_x e questi vanno a unirsi sicuramente con H e O , anche qualche acido potrebbe essere utile basta che non diventi gassoso, con una reazione di scomposizione elettrolitica. Non usate composti a base di piombo perché alle volte possono diventare gassosi. Anche il bicromato di potassio, K2Cr3O7 o cromato di K, KCrO3, o alluminato di potassio, K3AlO3 si possono usare, però facendo attenzione che il cromo o allumino non diventi gassosi. e anche permanganato di K.

Ho fatto qualche esperimento usando proprio Ioduro di potassio, ho visto che la fiamma finale si tingeva leggermente di viola, confermandomi che una parte molto piccola di Iodio che per altro può essere anche gassoso, finisce nel gas stesso, e sappiamo molto bene che lo Iodio è molto reattivo con l'ossigeno, dando appunto una colorazione violacea. È probabile che con lo Iodio si formino oltre all'ossidrogeno anche HIO, quindi se si usano sali con sostanze tendenzialmente volatili, si può avere in parte nella stessa miscela anche HXO.

Usate solo idrossidi il migliore da quello che io ho visto è il litio, può andare bene anche il Rame, Zn, idrossidi ve ne sono parecchi, ricordiamo che una parte delle sostanze presenti nella soluzione può migrare su uno degli elettrodi, quindi meglio sempre qualcosa che permetta la continuazione delle reazione.

CAN CHE ABBAIA NON MORDE

Vi faccio una domanda sulla questione di Di Maio-Salvini e uscire dell'Europa.

Per quale ragione DiMaio-Salvini hanno proposto all'Europa di abbonare 2500 miliardi di Euro e poi minacciano anche di uscire, non vi sembra un contro senso?

Se fosse vero che vogliono uscire dalla UE perché chiedere di togliere 2500 miliardi di Eu, oggettivamente non serve a nessuno togliere questi soldi se poi si vuole uscire e allora perché si chiedono queste cose? E' reale il desiderio di uscire oppure è una farsa, magari in vista del possibile voto, e per non perdere gli elettori?

Quando mai uno stato che fa la voce grossa, poi attacca?

Sono più pericolosi gli stati che sono silenziosi perchè costoro sono quelli che possono attaccare realmente. Personalmente ho l'impressione che stanno cercando di salvare l'elettorato. 

INDIPENDENZA MONETARIA SERVE IL VOTO

L'attuale valuta Euro è quasi totalmente virtuale e le banche nazionali europee sono alle dipendenze della banca centrale europea, in pratica i conti correnti di tutti gli Europei sono delle virtualizzazioni nelle loro rispettive banche ma il denaro è direttamente gestito della Bundesbank dove effettivamente esiste il grosso della massa di danaro circolante in Europa.

Questo per tutti gli europei è un grande problema, per chi volesse svincolarsi dall'Europa, non per nulla la Bundesbank richiese per entrare in Europa le rispettive riserve auree dei singoli stati, così facendo l'oro di ogni stato effettivamente depositato alla banca centrale Europea anche se attualmente come la riserva aurea Italiana è stata già da molto tempo venduta, per altri scopi, ma virtualmente rimane ad indicare che quel danaro è arrivato dall'Italia e che sarebbe il suo buono d'adesione alla Comunità Europea.

Il problema effettivo qual'è che se si volesse uscire dall'Europa il rischio che la Banca centrale Europea possa chiudere i rubinetti è molto fattibile lasciando tutti gli Italiani ed eventuali altri popoli che volessero fare la medesima scelta a bocca asciutta. C'è però la possibilità di farlo e ci vuole molto coraggio oltre che trovare le finanze per attuare tale manovra.

Per cui bisogna seriamente capire come si possa oggettivamente parlando uscire dalla UE, senza aver troppi danni, perché se la cosa viene fatto frettolosamente e senza agire con intelligenza i danni saranno terribili, per cui uscire diventerebbe veramente un ecatombe.

Per cui come si può fare per arginare questo problema e non far sparire tecnicamente i risparmi dei cittadini?

Come detto il problema attuale è che anche l'Euro come banconota cartacea sta sparendo a favore della scheda elettronica, carta di credito, bancomat, Pos, etc, questo è fatto apposta perché così si controlla meglio il flusso di danaro, che facilmente viene dirottato e depositato virtualmente nelle banche satellite della Bundesbank, ma dove in essa il danaro invece trova collocazione fisica, pur essendo anche molto virtuale.

L'unico modo per l'Italia di uscire dalla UE senza avere grandi ripercussioni economiche e senza perdere i soldi dei conti correnti degli Italiani,

1. E' quello di stampare subito una banconota alternativa all'Euro, che abbia un valore effettivo reale e non sia solo nominale; inizialmente dovrebbe aver lo stesso valore Euro per iniziare per poi venir ridimensionato a seconda dell'economia in un secondo momento. Per fare ciò basta inserire nella stessa, una filigrana d'oro che aumenta esponenzialmente il valore della Valuta, non serve molto. 

2. usarla come banconota al posto dell'Euro.

3, bloccare l'uso delle carte di credito, bancomat, etc.

4. per gli acquisti via internet, si potrebbe creare un conto virtuale dove ogni utente trasferisca su questo dal proprio conto corrente reale la somma che desidera, in questo modo si possono eliminare anche le carte prepagate, o atri tipi di carte di credito tipo postepay paypal, etc ed evitare truffe e furti.

5.si devono trasformare i conti correnti virtuali in reali senza perdita alcuna del contenuto del conto, avendo ovviamente una nuova valuta di valore pari all'Euro.

Solo così si può effettivamente uscire economicamente parlando dall'Euro, quando l'invio del danaro verso la Bundesbank viene interrotto, anche l'adesione della nazione alla UE s'interrompe, perché oggettivamente si sospende l'invio di danaro virtuale alla stessa.

Il problema subentra in un secondo momento, quando la stessa prendete ulteriori soldi per uscire, questo è assurdo, perché l'europa non è una banca che devi pagare per uscire, come per entrare, già abbiamo pagato per l'adesione più che profumatamente, se devessimo pagare anche per uscire significa che è una rapina, oltretutto da quando siamo in europa a noi Italiani non è arrivato neppure un beneficio da questa uniione Europea ma solo svantaggi e perdita di posti di lavoro, fuga dei cervelli e delle grandi imprese produttive, tasse esose e assurde, siamo stati costretti sotto minaccia a incamerare migranti che hanno solo portato scompiglio ed impoverimento della nazione e dovremo pure pagare per uscire?

Sarebbe giusto se anche gli Italiani potessero andare al voto per esprimere se stare ancora con L'europa o uscire dalla stessa, sono certo che andrebbero a votare tutti su questo, più che le politiche e sono certo che l'europa come la sinistra Italiana farebbero il possibile se tale soluzione non venga mai promossa.

GERMANIA REGINA D'EUROPA

EUROPA UNITA?

Il termine unita deriva da unire, cioè mettere assieme due o più parti anche di dimensioni differenti, e nerle unite, cioè incollate tra di loro, mediante qualche cosa.

Ora l'europa nasce sotto l'idea di unità, cioè di intenti, di economie, politica, cultura, etc, ma come possiamo vedere tutti questa unità, è stata disattesa, hanno fatto crederea tutti gli europei che ogni nazione a livello politico nell'unione avesse lo stesso peso, perché se dal punto di vista economico ogni stato ha un penso diverso in realazione alla sua economia interna o prodotto interno lordo, è ovvio oensare che a livello politco ogni naszione ha peso eguale, perché ogni nazione dovrebbe aver pari sovranità rispetto a tutte le altre, invece questo è stato letteralmente disatteso; gli stati che avevano un economia più forte, sono coloro che sono stati considerati anche a livello politico, più forti per cui si sono autonominati reggenti di questa europa. Così facendo hanno creato delle divisioni interne, sopratutto a livello politico, tanto che le autorità delle nazioni definte il fanalino di coda, nemmeno quasi vengono presi in considerazione, ma solo usati come servi della gleba. Infatti il trattamento ai politici italiani, ed anche al popolo italiano, non è dei migliori, fa capire che l'Europa non è affatto un Unione di stati, ma una Monarchia dove ognuno entra con il suo peso e dove il più forte è il monarca degli altri, infatti a confermare ciò, è che la Germania si sia proposta stubito a far da Regina, come dominatore d'Europa, e oggi la Signora Merkel è la Regina d'Europa e tutti gli stati che entrano in questa Europa sono in realtà considerati vassalli, tutti infatti devo portare i loro risparmi alla banca centrale Europea, Bundesbank, la quale se vuole potrebbe chiudere anche i rubinetti e chiedere sanzioni, tasse come meglio gli aggrada, la stessa Germania, infatti si molto rinforzata grazie a tutto quello che dall'europa è arrivato in forma economica, portando gli altri paesi Europei praticamente alla miseria, come la grecia, L'Italia, la Spagna e altri a seguire, infatti pur di mantere lo status sociale elevato la Germiana che chiede tasse agli altri, con la scusa che questi soldi servono a tutta l'unione, quando invece servono principalmente a rafforzare le stessa Germiana, e a concentrare la ricchezza esclusivamente nella stessa. Anche la Francia che si crede di essere una nazione importante è usata dalla Germiana solo come una principessina utile come braccio destro, ma che poi anch'essa viene spremuta ma con livelli decisamente minori, delle altre. Noi italiani siamo stati svuotati di ogni ricchezza, l'europa ha fatto in modo che le aziende più forti di questa nazione, che gli studenti più geniali, che gli investitori più forti, migrassero e dove sono andati, se non in Germania, o in qualche nazione Europea dove si sta meglio, svuotando l'Italia di tutto trasformandoci in uno stato che sta per perdere anche la sovranità.

Così la Regina Merkel è diventata più potente anche della Regina Elisabetta II che certamente se rimarranno in Europa dovra chinare la testa a sua Maestà Merkel. Per tanto questa non è un Europa Unita, ma una Monarchia Europea e noi tutti siamo solo i servi della gleba, gli stati sono dei vassalli e presidenti degli stessi valgono ben poco rispetto. L'On. Presidente Mattarella lo ha ben fatto capire che è così, dicendo che dall'Europa non possiamo uscire assolutamente, perché ovviamente il potere economico è saldamente nelle mani della Regina Germania e non di certo lo vorrà mai perdere.

E' indubbio che l'Europa crollerà, lo fa capire un dato curioso, da alcuni anni la Germiana ha ripreso al stampa della sua vecchia valuta il Marco, questo fa capire che a Germania mette la mani avanti, perché sa che prima o poi si ritornerà alle vecchie valute, per cui essa stessa, gia ne produce in quantità in modo da non trovarsi sguarnita, questo fa capire che la stessa, sa che questa Europa non può durare. Almeno sarebbe bene se ogni nazione facesse la medesima cosa per se stessa.

FUORI DALL'EURO SI È PIÙ FORTI

L'ITALIA PUÒ TRANQUILLAMENTE USCIRE DALLA UE

NON C'È NULLA DI PEGGIO CHE AVERE UNA VALUTA FORTE PER UNA NAZIONE DEBOLE COME L'ITALIA ATTUALE, LA NOSTRA VECCHIA LIRA ERA LA VALUTA MIGLIORE PER LA NOSTRA NAZIONE, PERCHÉ ERAVAMO NELLE ESPORTAZIONI PIÙ FORTI DELLA GERMANIA , SE AVESSIMO MANTENUTO LA NOSTRA VALUTA A QUEST'ORA AVREMO AVUTO UNA CRESCITA VERTIGINOSA CON MOLTISSIMI INVESTITORI, INVECE DATO LA SINISTRA HA VOLUTO CONSEGNARE L'ITALIA ALL'EUROPA SIAMO STATI DEPREDATI DI TUTTO, SPECIE DELLA RISERVA AUREA E DI MIGLIAIA DI MILIARDI, ATTUALMENTE FACCIAMO FATICA A FAR QUALSIASI OPERA, A PAGARE LE PENSIONI, SIAMO STATI COSTRETTI A RIDURRE L'ORGANICO DELLE FORZE DELL'ORDINE E DELL'ESERCITO DIMINUENDO DI CONSEGUENZA LA NOSTRA FORZA DIFENSIVA E DI CONSEGUENZA DOPO LA GENIALE TROVATA DEL GOVERNO PRODI DI ENTRARE IN EUROPA, SIAMO STATI PURE INVASI, CON IL CONSENSO ED AVVALLO DELL'EUROPA CHE PER ALTRO SE NE È PURE FREGATA DEI DISAGI CHE QUESTA SITUAZIONE HA ARRECATO ALLA NOSTRA NAZIONE. 

L'ITALIA OGGI SE POTESSE POTREBBE TRANQUILLAMENTE USCIRE DALL'EUROPA BASTA ESSERE UN PO FURBI INVECE DI INSERIRE UNA FILIGRANA D'ARGENTO NELLE BANCONOTE PER AUMENTARE IL LORO VALORE REALE E NON NOMINALE BASTA AGGIUNGERE DUE FILIGRANE D'ORO AL POSTO DELL'ARGENTO, COSÌ FACENDO LA VALUTA AUMENTA EFFETTIVAMENTE VALORE, E POI SI AGGIUNGERE UN PO DI VALORE NOMINALE BASTA POCO PER EVITARE CHE QUALCHE FESSO TOLGA LA FILIGRANA. 

LA FILIGRANA D'ORO AUMENTA DI FATTO IL VALORE DELLA VALUTA. 

NON C'È NULLA DI PEGGIO DI UNA NAZIONE  CHE HA UNA BASSA ECONOMIA E POCO ESPORTAZIONI COME È ATTUALMENTE L'ITALIA CHE AVERE UNA VALUTA FORTE PER FAR FUGGIRE DALL'ITALIA SIA GLI INVESTITORI CHE LE AZIENDE, NON È QUESTIONE SOLO DI TASSE, MA PROPRIO DI INVESTITORI CHE TROVANO NELLE NAZIONI CON VALUTE DEBOLI LA LORO RICCHEZZA, BASTA VEDERE LA CINA LA LORO FORZA STA NELLA VALUTA DEBOLE E IN UN MERCATO FURBO E LIBERO, CON POCHE TASSE, MA NOI SIAMO SIGNORI E VOGLIAMO FARE I FESSI INVECE CHE ESSERE INTELLIGENTI, PER ESSERE CONTINUAMENTE MUNTI COME VACCHE DALL'EUROPA CHE HA TROVATO NELL'ITALIA LA SUA MINIERA QUASI INESAURIBILE, MA LA RICCHEZZA DI QUESTA NAZIONE STA PER FINIRE, E QUANDO NON AVREMO PIÙ, ALLORA CI MOLLANO, DIVENTANDO UN PAESE DA TERZO MONDO, MA IN TANTO CI SPREMONO E LA GERMANI SI FA RICCA CON I SOLDI DEGLI ALTRI. 

GLI INGLESI CI DEVONO PENSARE BENE PRIMA DI TORNARE IN EUROPA. 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

NON SO COME MAI IL PC, MI SCRIVA TUTTO MAIUSCOLO.. DOPO SISTEMO.

LE INTENZIONI DI TRUMP

IL MONDO OLTRE AD ESSERE CIECO È PURE SENZA TESTA.

Da quando Trump è salito al potere negli USA sta lentamente portando l'America fuori dall'imbuto Mondo, si sta svincolando agilmente da tutto quello che fa male all'America, da tutto quello che crea inciampo agli USA, da tutto quello che frena l'espansione degli USA, non ci sta più in tante cose, è stanco di vedere gli USA imbrigliati nelle volontà altrui, è stanco sottostare a veti di parte per far gli interessi degli altri a svantaggio degli USA stessi, è stanco dover sempre far la parte del cattivo per parare il culo agli altri; per Trump è arrivato il momento che ognuno vada per conto proprio, che ognuno dimostri al mondo quello che vale da solo, senza la di loro, Ma quello che il mondo non si è ancora reso conto, neppure i potenti come la Merkel che Trump sta lasciandoci andare per la nostra strada, perchè si sta preparando per la guerra. Lo fa ampiamente capire che è così proprio le ultime decisioni, non solo sul Iran sull'accordo sul nucleare e sulle sanzioni, sui dazi, ma su molte altre cose, ricordo una battuta proprio di Trump di qualche settimana fa, in occasione degli attacchi Siriani che per altro continuano, non ha forse detto, prima o poi la guerra si dovrà fare? E non solo questo c'è ma molte altre velate parole che ha annunciato, per non parlare delle  carte degli Illuminati su quello che dovrà fare codesto presidente, per cui si comprende bene che la sua linea politica attuale è ritirarsi dal mondo per lasciare il mondo e le alleanze in balia a se stesse, in soldoni ci lascia soli, non si curerà più di noi Europei, non sarà più tanto presente, dovremo difenderci, in caso di attacchi da parte di paesi pericolosi come IRAN, ed altri mediorientali. Ed i parlamentari Europei non l'hanno capito, pensavo fossero più intelligenti. Invece a questo mondo si fa tutto per fregare il prossimo, ma così facendo non ci accorgiamo che freghiamo pure noi stessi. Ora ogni paese si arma, tutti corrono per far la bombetta in casa, e la strada è tracciata la guerra nucleare ci sarà, ve lo dico e nessuno eviterà più nulla, quando stando ai rumori lontani e alle intenzioni si affilano già da ora le armi, volete che gli Usa attendano che tutti si armino?

E le città delle nazioni presto crolleranno, l'Unione Europea una vecchia signora che ha sbagliato tutto, pensava aver sempre il bastone della vecchiaia, ed invece il bastone non c'è più, ognuno converrà andar da se. Nel mondo i prezzi non aumenteranno per motivi strampalati ma perchè la gente ha paura e questo fa aumentare tutto per un aumento delle domanda. l'Italia è in una situazione allarmante incuneata tra Europa e Asia, è già in agonia e dormiamo ancora.

La massoneria vuole il governo dell'anticristo, ci sarà, come da programma. 

In tutto questo anche la chiesa Bergogliona si prepara, ma non nel cercare di salvare anime, ma nel dannarle, sempre più aperture al mondo in ogni fronte, e nessuno ha il coraggio e la voglia di dire basta, ma tutto è ancora prematuro.

Ma attenti, ci vuole cautela e prudenza in questa situazione di grande confusione.

Trump segna le sorti del mondo.

L'AMERICA SI PREPARA E IL MONDO?

L'EUROPA HA INDETTO UNA POLITICA DI SMILITARIZZAZIONE

L'ITALIA È TOTALMENTE PREDA DA CHIUNQUE

DOVE SONO LE NOSTRE DIFESE SE GLI USA SI RITIRA' ?

Quando si pensa sempre al presente e non si vede il futuro, 

questa è la fine che fa una nazione.

PROPOSTA PER UN GOVERNO STABILE.

La mia proposta semplice di governo stabile e sicuro per tutti. 

Dato che fin ora non siamo arrivati a nulla di buono, e tutti sono sostanzialmente scontenti. 

Si potrebbe far un governo bilanciato dove ogni partito singolarmente entra nel governo Non con le proprie percentuali che sono venute fuori dal voto, ma con percentuali distribuite in modo uguale tra tutti, di egual peso per tutti, in questo modo, tutti i partiti peseranno nello stesso identico modo, anche coloro che hanno perso avranno lo stesso identico peso dei vincenti. Però l'unica cosa che tiene conto del risultato degli Italiani sarà che il premier deve essere il partito che ha vinto le elezioni,così tutti i pariti si sentono aver un peso uguale agli altri e si potrebbe serenamente condurre un ottima legislatura, senza andare al voto, oppure solo per arrivare al voto e far le riforme più importanti come la nuova legge elettorale, questo genere di governo potrebbe veramente funzionare molto bene. 

Io consiglierei un soggetto che è di forza Italia, tipo Tajani oppure anche la Casellati o qualcuno che vada bene a Mattarella ma che sia dell'area che ha vinto le Elezioni, solo questo per rispettare il voto degli Italiani.

Chi è il Peggiore tra Grillo e Berlusconi.?

Confronto Grillo-Berlusconi

L'avevo tolto mi sembra giusto rimettere l'articolo.

Dato che da più parti la popolazione considera Silvio Berlusconi un pluri-pregiudicato ho voluto informarmi quali reati ha realmente compiuto e a quali è stato realmente condannato, per capire se le parole di taluni Italiani sono vere o un pregiudizievoli. wikipedia

Procedimenti conclusi

Esito		Procedimenti e capi di imputazione
Sentenze di condanna		Processo Mediaset Frode fiscale, falso in bilancio, appropriazione indebita: condanna definitiva a 4 anni di reclusione.  è di questi giorni la decisione definitiva su questo procedimento la totale assoluzione per Berlusconi per non aver compiuto il fatto.
Sentenze di non doversi procedere	Prescrizione	Lodo Mondadori Corruzione semplice. All Iberian 1 Finanziamento illecito ai partiti. Consolidato Fininvest Falso in bilancio. Bilanci Fininvest 1988-1992 Falso in bilancio e appropriazione indebita. Processo Lentini Falso in bilancio. Corruzione dell'avvocato David Mills[1] Presunta corruzione dell'avvocato David Mills per indurlo a compiere una falsa testimonianza nei processi All Iberian e Arces. Unipol Rivelazione di segreto d'ufficio. Corruzione del senatore De Gregorio Concorso in corruzione.
	Intervenuta amnistia	Acquisto dei terreni di Macherio Falso in bilancio (primo capo di imputazione). Falsa testimonianza
Sentenze di assoluzione	Il fatto non costituisce più reato	All Iberian 2 Falso in bilancio, assolto perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato in seguito alle riforme del Governo Berlusconi II. Processo SME (falso in bilancio) Falso in bilancio, assolto perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato in seguito alle riforme del Governo Berlusconi II.
	Il fatto non costituisce reato	Processo Ruby Prostituzione minorile, assolto perché il fatto non costituisce reato.
	Il fatto non sussiste	Processo Ruby Concussione aggravata, assolto perché il fatto non sussiste. Processo SME Corruzione giudiziaria, assolto per non aver commesso il fatto e perché il fatto non sussiste. Tangenti alla Guardia di Finanza Assolto con formula dubitativa (comma 2 art. 530) anche grazie alla falsa testimonianza dell'avvocato David Mills.[2][3] Medusa cinematografica Falso in bilancio, assolto in quanto per la sua ricchezza potrebbe non essere stato al corrente dei fatti contestati. Acquisto dei terreni di Macherio Imputazione per appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio (secondo capo di imputazione). Mediatrade Appropriazione indebita e frode fiscale, assolto per non aver commesso il fatto. Inchiesta Mediatrade di Roma Evasione fiscale e reati tributari. L'inchiesta di Roma è uno stralcio dell'inchiesta Mediatrade effettuata dai giudici milanesi.
Procedimenti archiviati		Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest Traffico di droga Tangenti fiscali Pay-tv Stragi del 1992-1993 Concorso in strage. Concorso esterno in associazione mafiosa Imputato assieme a Marcello Dell'Utri per riciclaggio di denaro sporco. Caso Saccà Corruzione e istigazione alla corruzione. Voli di Stato Abuso nell'utilizzo dei voli di stato. Diffamazione aggravata dall'uso del mezzo televisivo Inchiesta di Trani Abuso d'ufficio per le pressioni esercitate sul Presidente dell'AGCOM. Laurea di Antonio Di Pietro Diffamazione aggravata nei confronti di Antonio Di Pietro, accusato di avere ottenuto la laurea grazie ai servizi segreti.

Procedimenti in corso

Fase processuale	Procedimenti e capi di imputazione
Dibattimento	Processo escort Induzione a rendere dichiarazioni mendaci all'autorità giudiziaria. Inchiesta Ruby Ter Corruzione di testimoni del Processo Ruby (7 distinti procedimenti).
Fase istruttoria	Finanziamento illecito ai partiti Finanziamenti illeciti erogati al Movimento Italiani nel Mondo. Corruzione dei senatori Razzi e Scilipoti Corruzione dei due senatori dell'IdV per passare al PdL. Stragi del 1992-1993 (secondo fascicolo) Concorso in strage. Indagato con Marcello Dell'Utri

Da quello che emerge le parole di certo popolo sono solo diffamazioni, nulla di più, attualmente la procura della repubblica di Milano, ha totalmente assolto Signor. Silvio Berlusconi dalla condanna anche in relazione a Mediaset. Per cui attualmente il cavaliere può di diritto tornare a far politica, senza nessun problema. Tutto il resto non c'è condanna, neppure per mafia, attualmente ci sono solo sospetti, ci sono delle indagini in corso, ma nulla di tutto quello che la popolazione fantastica c'è.

Come si vede dalla seconda tabella, sono in fase di dibattimento ed istruttoria, ora come si può vedere i governi berlusconi sono stati 4:

Governo Berlusconi I – governo italiano in carica dal 10 maggio 1994 al 17 gennaio 1995
Governo Berlusconi II – governo italiano in carica dal 10 giugno 2001 al 23 aprile 2005
Governo Berlusconi III – governo italiano in carica dal 23 aprile 2005 al 17 maggio 2006
Governo Berlusconi IV – governo italiano in carica dal 7 maggio 2008 al 16 novembre 2011

Estratto da wilipedia:

Opinioni:

Silvio Berlusconi, in diverse dichiarazioni rilasciate alla stampa, si è detto certo che i processi penali a cui è stato sottoposto a più riprese costituirebbero una manifesta persecuzione giudiziaria orchestrata da quelle che lui definisce "toghe rosse", cioè da magistrati vicini ai partiti e alle ideologie di sinistra (vedi Magistratura democratica), che utilizzerebbero illegittimamente la giustizia a fini di lotta politica,[218][219] nonostante le prime indagini siano di gran lunga precedenti (1979) al suo ingresso in politica (1994). Silvio Berlusconi ha però più volte affermato che le indagini hanno seguito la sua "discesa in campo" e ha denunciato i magistrati milanesi, presso la procura di Brescia, per il reato di attentato ad organo costituzionale. La denuncia è stata archiviata, e nelle motivazioni si legge:

« Risulta dall'esame degli atti che, contrariamente a quanto si desume dalle prospettazioni del denunciante, le iniziative giudiziarie [...] avevano preceduto e non seguito la decisione di «scendere in campo». »

(Carlo Bianchetti, giudice per le udienze preliminari di Brescia, ordinanza di archiviazione della denuncia, 15 maggio 2001) Alle volte la legge in questo paese è giusta. °°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Sappiamo che la sinistra in Italia ha sempre operato contro chiunque fosse o impedisse ad essa di governare o portare idee politiche differenti da un pensiero di matrice comunista, sappiamo anche che ormai in decenni la sinistra ha invaso ogni ambiente istituzionale, tutti sanno che si fa carriera nella università come in altre strutture dello stato solo se si è di sinistra, è una cosa considerata oggi giorno normale e risaputa, per fino nella chiesa se non sei di sinistra non diventi vescovo o cardinale.

Cosa si può dedurre da tutto ciò, che finché in questo paese esisterà la sinistra al potere, come partito politico e anche nei sindacati, purtroppo di queste cose ne accadranno sempre è fisiologico ed inevitabile. Certo che qualsiasi persona dovesse presentarsi con idee contrarie al comunismo e quindi alla sinistra, secondo me subirebbe indipendentemente da quello che è, onesto o non onesto attacchi diretti per demolire il soggetto politico che è avverso alla Sinistra, per cui scendere in politica che sai di essere una persona pulita, onesta, e vederti accusato da un pinco-pallino di mafioso che nemmeno conosci, è come condannare a morte la persona, senza nessuna prova . Quello che bisognerebbe mettere in conto quando si decide di entrare in politica contro la sinistra-ex-comunista, è che dovrai essere talmente perfetto che nessuno ti possa attaccare in nulla, quando personaggi come Berlusconi che oltre ad essere imprenditori sono pure miliardari e quindi scatenano pure le invidie di molti. Accade che qualsiasi pretesto potrebbe diventare un fattore di condanna, per cui si usano tutte le strategie lecite o illecite, per giungere alla condanna di una persona onesta, io ricorderò sempre il caso Tortora, o quello dell'ingegner Zornitta casi minori sicuramente, fanno capire che se si vuole creare prove, se ne possono ideare quante se ne vogliono, si può far quel che si vuole della vita di una singola persona.

Cmq. Attualmente le accuse contro Berlusconi sono solo accuse, non c'è nessunissima condanna di mafia, per cui le persone dovrebbero far a meno di inventarsi cose che non esistono e attenersi alle condanne vere e non fantasiose. Dico solo questo, se Berlusconi non fosse mai entrato in politica, nessuno gli avrebbe fatto nulla, da quando decise di diventare parlamentare attirò su di se l'attenzione di tutti coloro che vedevano nella sue idee nuove e rivoluzionarie un pericolo per il loro controllo sia sulle ideologie che su ogni altro aspetto politico-economico della Nazione Italia.

Nessuno può condannare un uomo, fintanto che la magistratura non l'abbia condannato per quello specifico caso. Per cui attualmente non esiste nessuna associazione a delinquere da parte di Berlusconi ma solo supposizioni e nulla di più.

Per più di quest'uomo non si vuole minimamente considerare che è una persona molto magnanima che fa molto bene a tante persone, e che con il suo impero televisivo, ha sfamato molte famiglie e permesso a moltissime aziende di poter continuare a vivere in un paese che grazie alle tasse è sempre più in bancarotta, ha salvato dalla miseria tante famiglie,  e aiutato anche conventi e missioni, inviato farmaci e mandato soldi tanti a tutti, tutto questo nessun politico oggi in Italia ha fatto, ci piace solo sentire le voci maligne su una persona, perchè fondamentalmente siamo un popolo invidioso del bene altrui, che piace criticare, malignare, e se può anche ammazzare l'avversario. 

Siamo molto simili alla congiura che portò alla morte Giulio Cesare.

Oggi giorno qualsiasi avversario lo si distrugge guarda caso usando ambienti poco raccomandabili o facendo credere alla popolazione che esso è improvvisamente impazzito, che voglia esso stesso rovinare se stesso, distruggere un impero sudato con grande fatica e mandare sul lastrico migliaia di persone, solo perchè non gli basterebbero i soldi, affidandosi alla Mafia per auto-lesionarsi e quindi far  piacere a quanti lo vorrebbero morto. 

E per quanto si sia fatto contro di Lui, detto e criticato, ma ha molta più probabilità di finire lui in paradiso rispetto a tantissimi credenti Italiani, che molto spesso grazie alla loro cattiva fede, nemmeno si avvicinano. 

Ora prendiamo Beppe Grillo.

link: Grillo ha la mania di diffamare le persone.

2013. Pare avere posizioni  antisemite.

2013. Costa Rica paradiso fiscale. 13 società ...Grillo 

2014. I guai giudiziari di Beppe Grillo.

Nel 2014 Condanna per aver ucciso tre persone  secretata. 

2014. Berlusconi attacca Grillo e lo accusa di......

2014. Video: La-moglie-di-grillo-furbetta-dell-imu

2014. Grillo rinobilita Mussolini, quindi è pure fascista.

2016. Controcorrente. «Ognuno ha gli immigrati che si merita»

2016. Il sangue di Capaci usato per farsi strada.

2016. Grillo Dissacra Cristo sostituendosi ai sacerdoti Cristiani e questo è tipico dei comunisti non dei fascisti.

2018. Grillo, avrebbe incassato 10 milioni di euro in nero!


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ora semplice paragone:

Berlusconi ha ammazzato qualcuno? Attualmente No! Grillo Si.

Berlusconi stando all'assoluzione in questi giorni, non ha preso soldi da nessuno per cui Grillo deve ancora pagare per quelli che lui ha preso.

Società nascoste nei paradisi fiscali, Grillo pare averne. Berlusconi pare di No.

Tendenze razziste, fasciste,e direi anticattoliche cioè di stampo comunista, Grillo si.
Berlusconi No anzi è cattolico, ma  socialista.

Associazioni a delinquere , non c'è condanna per nessuno dei due.

Appartenenze alla Mafia, non c'è condanna per nessuno dei due. 

Eliminando le due ultime voci dove non esiste condanna attualmente, oggettivamente i reati peggiori sono quelli di Grillo. 

Grillo ha dato da mangiare ai poveri? Ha mandato soldi alle missioni in mezzo mondo? Ha dato soldi  a molte persone gratuitamente? Non credo proprio!!

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Quanto mi piacerebbe mette il naso nelle mente di certe persone della sinistra e compagnuicci vari

E' pericoloso sbirciare nella anima e nella mente di questa gente e non poter dire niente, perchè non sei creduto, ma Dio farà e so anche che la sua condanna sarà eterna.

Costruire prove false è possibile?
Certo che è possibile.