La colpa è di Papa Ratzinger? Ecco chi vogliono ammazzare!!!

link:Abu Omar: "La colpa è di PapaRatzinger" 

La strage di Charlie Hebdo? L'ex imam di Milano Abu Omar punta l'indice contro il Papa, ma non solo. "Tutti hanno responsabilità per quanto accaduto in Francia", dice l'egiziano noto per il suo sequestro a Milano nel 2003, in un’intervista ad Aki-Adnkronos International. Nel mirino del religioso c'è infatti la stessa rivista, la magistratura francese, ma soprattutto il Vaticano che "avrebbe dovuto prendere posizione» contro le vignette ’blasfeme' pubblicate in passato da Charlie Hebdo, che sarebbero il movente dell’attacco di ieri. Posizioni - La rivista "ha sbagliato quando ha pubblicato le vignette - dice Abu Omar - perché le ha pubblicate senza considerare il sentimento dei musulmani francesi. E anche i giudici hanno sbagliato, perché hanno preso le difese del giornale con la scusa della libertà di espressione, nonostante la stessa magistratura francese abbia preso posizioni molto dure contro i negazionisti dell’olocausto". Ancora, secondo l’imam, anche il Vaticano e il pontefice di allora, Joseph Ratzinger, "avrebbero dovuto prendere posizione sull’argomento e spiegare che la pubblicazione di quelle vignette è contro gli insegnamenti celesti". Infine Abu Omar ammette che la responsabilità è anche dei giovani che hanno eseguito l’attentato, che "avrebbero dovuto considerare che vivono in una società europea dove attaccare le cose sacre è normale". "Avrebbero potuto reagire - dice - con manifestazioni e con un’opposizione pacifica, spingere la gente a pensare in modo ragionevole, senza usare la violenza".

Conseguenze - Le conseguenze più gravi dell’attentato, secondo Abu Omar, sono per i musulmani che vivono in Occidente. "Questa azione - conclude - farà aumentare l’islamofobia e danneggerà la posizione degli immigrati musulmani in Europa".

 °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Con tutto il rispetto per  l’islam, ma trovo sinceramente sbagliato questo atteggiamento dell’Imam che deve colpevolizzare il pensiero di qualcuno per trovare un capro espiatorio per giustificare le azioni del terrorismo islamico, come se un pontefice possa essere la causa scatenante di queste azioni terroristiche, quando tutti noi occidentali sappiamo bene che il corano insegna  su vostre esternazioni che noi oramai conosciamo bene ad odiare gli infedeli, mi chiedo perché voi dovete  uccidere gli infedeli negli stati in cui voi non siete i padroni? Ma per noi è barbaro anche l’uccisione di un essere umano che vive nei vostri paesi, condannato per una legge che per noi ,per come sia stati educati nel rispetto più totale della dignità umana, per noi è assurdo, poi le vostre motivazioni posso essere ai vostri occhi corrette, io questo non lo posso sapere.

Per il dato di fatto è che voi dovete sempre trovare un capro espiatorio in qualcuno che non appartiene alla vostra società e quindi mirare ad eliminare costui perché così siete soddisfatti nella vostra voglia di sangue. Ratzinger ha giustamente condannato l’Islam d’altronde non potete pensare che un pontefice che è coerentemente credente in Cristo non possa condannare una religione in cui non crede, sarebbe stato illogico e avrebbe tradito Cristo, come fece Giuda, per questa ragione noi lo consideriamo un eroe e chi lo ucciderà per questa ragione, in realtà sappiate che per Dio esso sarà salvato, esso diverrà un martire santo! Qualsiasi cristiano che non teme di perdere la vita per Cristo la sua vita sarà salvata in eterno! Me lo ha detto Dio Padre.

 Perché è giusto che voi sappiate la verità, mi stupisco che continuate a pensare dopo 1400anni dalla vostra fondazione, che per giungere in paradiso bisogna uccidere, quando Dio che è il vostro stesso Allah se è il vostro stesso Dio? Mi sono sempre chiesto se il Dio grande ed Onnipotente, il Dio Padre degli Ebrei e Padre dei Cristiani è anche il vostro Dio, Colui che voi chiamate Allah, questo Dio il mio Dio, condanna fermamente nei 10 comandamenti l’assassinio dei fratelli chiunque essi siano, di cui anche voi dovresti appoggiarvi, mi sembra che i 10 comandamenti a guardar bene sono comandamenti universali non di una sola religione, in effetti in essi non si esprime il concetto religioso di una religione ma è il comando di Dio Onnipotente che da quanto capisco pure voi riconoscete o sbaglio!   Ma  allora perché uccidete i figli di Dio? Non sapete che chi uccide i figli di Dio in realtà li salva? E voi trovate per voi stessi la morte eterna?Se volete ammazzare tutti i cristiani, gli Ebrei e gli occidentali potete farlo tranquillamente tanto, sappiate che noi saremo santi al cospetto di Dio. Perché con la vostra azione voi ci salverete, anche se noi magari potremo non meritare la salvezza! 

Se le vignette vi sembravano offensive per voi stessi, per la vostra religione dovevate voi condannarle e far pesare con altri mezzi la forza su questi paesi, non avete il petrolio, perché non fermate il greggio, invece di continuarlo a vedere? Oppure perché non raddoppiate il costo? Vedrete che con le buone si ottiene molto di più che con le cattive; che se non state attenti, qualcuno potrebbe usare armi di distruzione di massa verso i vostri paesi, non credo che sia un buona opzione! Non sottovalutate il potenziale nucleare dell’occidente! Noi siamo sempre molto comprensivi, cosa che non lo siete voi … però non tirate troppo la corda! Perché io so, che una guerra finirà e una inizierà proprio con l’uso di queste armi.


In definitiva abbiamo capito chi è il vero pontefice sotto il mirino dell'ISIS ...Benedetto XVI...Abu Omar: "La colpa è di PapaRatzinger"   questa è la risposta più chiara di una volontà che non viene da questo soggetto, ma da un organizzazzione. ISIS sa chi è il vero pontefice..

ATTENTATO IN FRANCIA!

Attendato in Francia !

Tutto il mondo in queste 50’ore è rimasto con il naso attaccato allo schermo, per leggere o vedere in diretta l’evolversi della situazione Francese.

Dopo la strage Francese dove hanno perso la vita liberi cittadini d’Europa, ecco che nuove minacce si fanno avanti, verso l’Italia, specialmente verso i luoghi sacri della Cristianità. 

Quello che mi chiedo quale sia stato il vero scopo dell’attentato in Francia, osservando le immagine strasmesse, ho avuto l’impressione che esso non sia stato l’inizio dell’offensiva contro l’occidente, mi ha dato l’impressione un po’ per come si è svolto, che abbiamo voluto inviare in questa spedizione apparentemente punitiva, dei soggetti sacrificabili, per saggiare sul campo la tempestività delle forze di sicurezza francesi o per verificare la debolezza dell’ occidente e le reazioni appunto di questi stati ad un eventuale attacco magari di portata maggiore. I francesi come è normale che sia, non sono riusciti subito ad individuare i terroristi, ne tantomeno a bloccare la loro furia omicida e questo mi fa presagire che se si verificasse di nuovo, potrebbe essere una strage di proporzioni veramente spaventose, secondo me analizzando le immagini delle strage, un po’ imprecise, può far capire che forse in Europa qualsiasi altro soggetto, potrebbe far di peggio. Spero sinceramente che le forze dell’ordine sia francesi che di ogni stato Europeo siano maggiormente pronte ad intervenire con più tempestività, soprattutto per arginare gli attacchi terroristici e non solo per l’inseguimento che anche in quello è sembrato un po’ carente anche se poi le forze dell’ordine e militari fortunatamente hanno avuto la meglio, diciamo anche grazie alle segnalazioni della popolazione.

Personalmente sono poco fiducioso che questi terroristi, se ne staranno buoni, senza vendicare i loro fratelli uccisi, da noi infedeli, come ci ritengono loro, per cui temo come tutti del resto che ci dobbiamo aspettare senza ombra di dubbio attacchi a sorpresa, penso un po’ ovunque. La Francia si è dimostrata tutto sommato abbastanza reattiva, egli altri? Speriamo e preghiamo che non ci siano attacchi verso l’Italia visto che l’obbiettivo sicuramente più ambito per l’esercito dell’isis è il vaticano.   Anche perché le nostre forze dell’ordine non sono poi molte, e visto la recente volontà di distruzione dell’arma dei carabinieri questo mi preoccupa non poco. Oltretutto l’islam in terra italiana è ben radicato in ogni dove, e sono anche ben tollerati dalla popolazione salvo qualche città meno tollerante. Questa tolleranza di noi italiani mi spaventa perché dimostra che siamo abbastanza indifferenti a molti problemi, anche se poi ci spaventiamo, ma sia totalmente incapaci di difenderci. Mi chiedo cosa realmente le forze dell’ordine in Italia sia capaci di fare in una situazione simile, va bene che l’Italia ha già vissuto anni di terrorismo in passato per cui, forse è anche abituata questo genere di attacchi, però un conto sono i terroristi nostrani e la mafia e un conto sono terroristi che non ci pensano due volte ad ammazzarti senza nessuna pietà. Come alla Tv hanno detto son ben organizzati per affrontare anche un esercito, è questo il grande problema, di questo terrorismo islamico, che gli stati non hanno a che fare con piccoli gruppi di terroristi, ma di uno stato che conta magliai di terroristi, un piccolo esercito e forse meno piccolo di quanto pensiamo, perché se ogni stato vengono reclutati soggetti non islamici, questo spaventa ancora di più, per la difficoltà nel riconoscerli. Ù

Quando leggo queste esternazioni mi fanno rabbrividire …. http://www.notixweb.com/?p=10999

Perché significa che ogni volta che avvengono fatti di una certa portata gli islamici si galvanizzano e si sento pronti per qualsiasi cosa …

L’Europa ha gridato alla guerra, certamente questo attacco terroristico, non porterà nulla di positivo, e potrebbe veramente essere l’inizio di una guerra territoriale a macchia di leopardo, che rischia di finire con qualcosa di peggio per fermarli.   Il problema è molto serio e grave, forse il più serio di tutti quelli che fin ora abbiamo affrontato, certamente non possiamo assolutamente mostrarci deboli, ne tantomeno calare le braghe, però non possiamo neppure essere eccessivamente rabbiosi, bisogna veramente trovare un equilibrio, ma con assoluta e sicura fermezza, con quanto è accaduto in Francia l’Europa deve cambia marcia, l’Italia non deve più dormire, perché fin ora ha dormito sonni profondi. Forse paradossalmente lo stato che meno verrà aggredito hall’isis sarà la Germania. Non credo che servirà a nulla per la Francia il ripristino delle condanna a morte, questa gente vuole morire, per cui morire ghigliottinati o ucciso in altro modo per loro è sempre una vittoria e un pungolo per altri come loro … certo potrebbe essere deterrente per  coloro che vogliono vivere in Francia da cittadini liberi, personalmente condannerei più gravemente una persona che nasconde un terrorista e non favorisca la sua cattura, anziché fare queste leggi che non servono a nulla …

Se a livello di satira in Italia si è offendono tutti e tutto persino la chiesa, il papa, i santi e Dio, toccare questo delicato tasto sarebbe come creare una rivoluzione nella rivoluzione, però io direi, di essere equilibrati, proprio per il fatto che l’Italia non si può permettere una guerra terroristica di questo genere dove la popolazione sarebbe costretta a difendersi perché certamente le forze dell’ordine non riuscirebbero ad arginare attacchi sparsi, contemporaneamente, per cui per quello che posso dire, consiglio di moderare la satira contro Dio e contro l’islam, almeno per ora, anche se temo che ciò poco serva perché l’obbiettivo sicuro è che costoro voglio schiavizzarci e renderci un loro possedimento, cancellando la fede Cristiana e 2000 anni di storia…da sempre il loro pallino. Per cui temo che queste cose poco servano a questo punto. Credo due sole sono le possibilità o si riarma l’esercito velocemente e si presiedono tutti i luoghi più in pericolo di attacchi oppure si soccombe. Non è che facendo sparire la chiesa, gli Italiani possono pensare di salvarsi perché l’odio di costoro è così grande che si placherà solo quando saremo tutti schiavi.

Anche la situazione degli sbarchi che certamete porta in Italia e in Europa migliai di costoro, anche il più imbecille capirebbe che sono da fermare definitivamente, ma in Italia si sà.....siamo tutti sperficiali e molto distratti.

Siamo in una situazione forse non ancora tragica, ma se non ci muoviamo lo diventerà per tutta l'Europa ! 

COGLIONI SONO COLORO CHE TI VOTERANNO! Si vedrà!

Gli italiotti daranno il voto a Renzi?


https://controcorrenteblogdotcom.wordpress.com/2014/06/28/intercettazione-renzigli-italiani-sono-coglionicon-80-euro-vinciamo-le-elezioni/

Se quanto riportato da questo articolo è vero.....allora dobbiamo rispondere correttamente a chi ci da dei coglioni, a dir la verità dimostra di essere lui stesso più coglione degli altri e anche ben poco intelligente, perchè una persona prudente se lo pensa non lo dice, sapendo che siamo tutti spiati, evidentemente chi afferma ciò è sicuro che gli Italiani coglioni non lo verranno mai saperlo, se non un esiguo numero, che non conta nulla...... Ma se un soggetto chiunque esso sia pensa dei suoi concittadini che fino a poco prima li osannvati e li lodava ecc, come a dei coglioni, mi chiedo che rispetto possa avere per qualsiasi istituzione!! Pari a zero!!!

Intercettazione Renzi:”gli italiani sono coglioni,con 80 euro vinciamo le elezioni”

Saltano fuori stamattina,le intercettazioni telefoniche di Renzi ,impegnato in una discussione con un non meglio identificato “Mario” ,alcuni giorni prima delle votazioni per il parlamento europeo.

Nella pubblicazione dei fascicoli relativi alla “chiaccherata” informale , ci sono diverse frasi che riconducono alle manovre poste dal governo in questo periodo :” ….tranquillo,tanto gli italiani sono coglioni , con la promessa degli 80 euro abbiamo gia’ la vittoria in tasca…” e poi rincara : “…lo sai anche tu che qui (riferito al suo partito ndr.) siamo un misto tra DC e vecchi comunistacci , lasciamo ancora per un po’ che questi africani riempiano le isole, facciamo un figurone e abbiamo anche i vaticanisti dalla nostra, arriviamo alle elezioni e poi troveremo una soluzione…”

(art. Tania Rossa)

https://www.facebook.com/pages/ControCorrente/348949531830250?ref=hl

intercettazione-renzigli-italiani-coglionicon-80-euro-vinciamo-elezioni/

Principi attivi non sempre biodisponibili!

Principi attivi non sempre biodisponibili!

Molte persone  mi dicono che le cure a base di piante vegetali spesso non fanno effetto, o per lo meno non a tutti, beh il motivo è semplice. Dobbiamo ricordare che noi esseri umani non siamo in grado di digerire  vegetali perché non siamo erbivori, non abbiamo un apparato digerente in grado di ruminare, forse non tutti sanno che gli erbivori sono dotati di questo apparito che serve per fermentare mediante appositivi enzimi e anche cariche batteriche la cellulosa, la quale contiene gran parte dei nutrienti presenti nella pianta. Attenzione però un conto sono i componenti organici racchiusi in una piante e un conto è la frutta o i frutti della verdura, essi sono diversi, dal contenuto di tutta la pianta, si perché un frutto non contiene le stesse strutture della pianta, ed è un concentrato di elementi organici facilmente assorbibile dal nostro organismo. Le fogli, i fusti, le radice, invece contengono principalmente cellulosa, lignina, tannini ecc i quali difficilmente sono assorbibili allo stato fresco.

Per cui per assorbire gli elementi organici che le piante posseggono in se stesse bisogna rompere le molecole di cellulosa, e le strutture della piante, per far ciò si agisce in diversi modi, intanto il calore è in grado di estrarre una parte delle componenti della cellulosa, ma anche alcune sostanze fanno ciò, come l’alcool, o gli oli. Per questo spesso si cuociono le verdure per facilitare questo disgregazione delle cellule vegetali che altrimenti non sarebbero assorbibili.

Molti principi attivi sono racchiusi nelle cellule e legati strettamente con la cellulosa per cui se non si agisce sulla cellulosa, non si assorbe o per lo meno molto poco.

Per cui è necessario assumere le piante essiccate o fresche mediante infusi che con il calore trasferisco all’acqua le proprietà del vegetale, molte persone si sono lagnate perché alcune piante come Graviola, Artemisia, ecc non agiscono , ovvio!! Se  non sono si assumono in forma di infuso, esse fanno poco nulla …

Meglio allora l’assunzione dei principi attivi in forma idro-alcolica perché l’alcool oltre all’infuso è in grado di estrarre anche i principi attivi oleosi, quindi il preparato idro-alcolico è il migliore più concentrato e più efficace.

Quindi l’assunzione di capsule contenenti vegetali che dovrebbero agire in un certo senso, hanno un azione molto più blanda dell’estratto idroalcolico.

Nessuno si aspetti che un pianta in forma polverosa, abbia gli stessi effetti di quella in forma idro-alcoolica.

Nel caso di frutta(ananas, banane, datteri, pesche, fichi, cocco, avocado, uva, albicocche, frutta secca, fragole, kiwi, agrumi, ecc)  e frutti della verdura(pomodoro , peperoni, ecc), è un diverso, perché la frutta è un concentrato di principi attivi della pianta in forma biodisponibile a freddo, mentre il resto della pianta è il contrario …

Se io mangio un kg di carote a freddo ottengo meno vitamina A delle carote cotte! Quindi ne vanno mangiate meno in  proporzione.

Obama minaccia il mondo?

Obama minaccia il mondo!

http://www.imolaoggi.it/2014/12/04/dopo-la-russia-la-cina-obama-attacca-il-presidente-xi-jinping/

Gli ultmi 2 anni del Presidente Obama saranno all'insegna dell'aggressione, visto che il presidente non è uscito molto bene dai "sondaggi" di mezzo mandato, è diventato non molto popolare tra il suo popolo, per cui ora fa la voce grossa nel mondo, per ringalluzzire gli americani con i nemici storici degli USA la Russia e la Cina, due super potenze sia per armamenti che economiche ben superiori agli USA, per cui Obama e parte degli Americani si sentono inferiori per cui hanno bisogno di sentirsi potenti e i primi della classe se non scatenano l'infermo. Per cui in questi ultimi due anni di Obama, ess cercherà di imporre la sua autorità sul mondo, in modo coercitivo, scatenando una guerra, anche perchè Obama sa bene che molto probabilmente non sarà riconfermato, quindi per impedire delle elezioni, una guerra su larga scala può risultare favorevole, per non andare all'elezioni e per rimanere ancora la potere.

Ma ciò che il presidente degli USA non sa, è che mentre pioveranno bombe a destra e manca, Dio farà piovere meteoriti proprio su quei paesi causa del disastro....
Cosa rimmarrà di questa superpotenza arrogante?  Un cumulo di macerie!

FUORI DALL'EURO è NECESSARIO, MA L'EUROPA NON VUOLE...

http://www.quifinanza.it/9024/soldi/der-spiegel-se-italia-uscisse-dall-euro-tornerebbe-competitiva.html

Come avevo detto tanto tempo fa, uscire dall'Euro, e dall'aeuropa, è l'unica possible alternativa per l'Italia di tornare competitiva...ma guardiamo ben in faccia alla realtà, a chi veramente fa comodo questa uscità?

Sicuramente tutti gli italiani ne avranno di vantaggio, basta che questo sia graduale e con un valore di mercato giustificato dalla crisi economica attuale, secondo tutto l'indotto commercio-industria, ci sarebbe un ritorno della aziende espatriate, in più attireremo i capitali esteri, di tanti paesi, di tutto il mondo, lo abbiamo sempre fatto e continueremo se ce ne viene data l'opportunità, ecc. Ma a chi non fa comodo tale eventualità?

Beh a tutti gli altri paesi dell'Eurozona che non vogliono la crescita italiana, ma sua decadenza totale e completa, a partire proprio dal fronte germano-franco-inglese.... i tre paesi che sicuramente avranno la peggio da questo cambio di registro per l'Italia e quindi si opporanno come possono e come riescono, per cui senza ombra di dubbio agiranno per evitare questa conseguenza, ponendo a capo del nostro ridente paese, soggetti che sono già filo europeisti, come l'attuale governo in carica...

Ma il dato di fatto è che senza crescita, l'italia è già defunta! 

Le micro opere che il governo sta tentando di varare sono ridicole, per un paese che ha bisogno di un taglio drastico del costo della vita, un taglio decisamente pesante... Senza il quale anche l'expo 2015 risulterà ben poca cosa rispetto a tutto il resto, si expo 2015 milano, è un ancora per la lombardia, ma per gli altri? una vetrina, ma non per tutti, per cui le cose cambieranno troppo poco, ci vorebber expo per ogni regione, allora le cose potrebbero cambiare, ma con il regime fiscale attuale, nemmeno l'expo 2015 potrà decollare perchè il peso fiscale è così alto che l'Italia rischia di buttar via denari per nulla... anche se l'opportunità expo 2015 è allettante, ma rischia di essere e trasformarsi in un bumerang, quando le aziende vedono che la pressione fiscale è elevata, nessuno che proporrà i proprio prodotti all'expo 2015 penserà di investire nel ben paese, anzi penseranno di portare tutto all'estero, forse expo 2015 ha qesto scopo, proporsi per l'estero per espatriare, più che per dar visibilità all'aziende che vogliono rimare e investire in questo paese...Un immensa vetrina, per promuovere l'Italia all'estero, ma per cercar una nuova collocazione per l'estero....

Quindi o ci decidamo ad abbattere drasticamente e non fitiziamente come fatot fin ora, le tasse, e non le briciole, oppure del nostro bel Paese rimarranno solo le briciole...

L'EUROPA NON TROVA IL SUO VANTAGGIO NELL'USCITA DELL'ITALIA, PERCHè PERDE UNA GALLINA DA SPENNARE... 

Un sondaggio sulle tendenze del voto degli italiani

Un sondaggio sulle tendenze del voto degli italiani

Quanti programmi un candidato, deputato, mette in gioco per essere eletto ?

Gli italiani guardano ai contenuti o a cosa guardano?

Si orientano secondo il partito o secondo la persona?

O conta l’aspetto fisico più che idee?

Se facessimo un sondaggio per capire veramente come un italiano vota, c accorgeremo che oggi giorno l’italiano non sa più per chi votare e non sa votare, non sa dare un preferenza, ma anche ci accorgeremo che la preferenza tenderebbe sempre a ricadere su alcuni soggetti rispetto ad altri …. Basta vedere le tendenze della società …

Il sondaggio deve considerare tutti i partecipanti allo stesso, con le medesime caratteristiche di intelligenza!

Alcune domande che io ho fatto ad un gruppo disomogeneo di persone di tutte le età e nazionalità …

Ti piacerebbe un ministro donna formosa o racchia? A parità di intelligenza.

La risposta è stata più 70% la formosa, per gli uomini, mentre per le donne più del 50%

                Ti piacerebbe un ministro bello o uno brutto?

                               La risposta degli uomini più del 50% per il bello; mentre per le donne più 80% il bello.

                Tu guardi che la persona abbia un bell’aspetto fisico o alle sue capacità effettivi?

                               A questa domanda gli uomini si sono divisi un due….

1.       Ha risposto più all’aspetto fisico 45%

2.       Ha risposto ai contenuti, però se ha anche un bell’aspetto meglio. 55%

Le donne hanno risposto:

1.       Ha risposto più all’aspetto fisico 30%

2.       Ha risposto ai contenuti, però se ha anche un bell’aspetto meglio. 70%

Poi ponendo due fotografie di due uomini uno bello e un brutto con le medesime caratteristiche intellettuali  , cioè laurea, ecc …

Sia donne che uomini hanno preferito al 90% quello di bell’aspetto.

Poi ho chiesto se tra due belli uno è di sinistra e uno è di destra, quali dei due sceglierebbero?

Le donne sono più di destra e gli uomini più sinistra.

Alle donne interessa più la praticità che vedono maggiore nella destra.

 Mentre gli uomini sono fortemente legati all’idea del partito come aspetto militare.

Su 200 persone le donne che avrebbero dato il loro consenso per la destra sono circa 60%

Su 200 persone gli uomini verso la destra sarebbe 47%.

                Ho chiesto se attualmente voterebbero per la destra o per la sinistra?

Mi hanno risposto che forse non voterebbero, perché non vedono ne delle persone che piacciono, ne gente di cui fidarsi e vedono che coloro che vengono eletti anche se prima erano brave persone, ora sono diventate tutti come i loro predecessori, per cui attualmente , sono fortemente indecisi.

Da questo mio test, si è evidenziato per quanto la situazione attuale sia al calor bianco per una certa fetta della popolazione pare sia più importante l’apparenza della sostanza, almeno il 60% di essa si orienta verso il bell’uomo e la bella donna anziché un uomo brutto ma con maggiori capacità progettuali.

Purtroppo questa idea del bello è derivato principalmente dal modello adottato dalla televisione dove solo i belli e le belle vengono usati come modello preferenziale rispetto a chi idee e progetti , l’apparire oggi è il modello di successo per cui anche la politica ha le medesima tendenze …. 

Non è più l’idea, il progetto a far da padrone ma l’esteriorità.

Alle prossime elezioni chi vincerà?

C’è il rischio che non vinca nessuno, perché la gente è stanca di politici che blaterano e nulla concludono.

ISIS rafforza la fede dei Cristiani e gli Ebrei.

ISIS rafforza  la fede dei Cristiani e gli Ebrei.

Gli attacchi dell’ISiS o Isil invece di decretare la distruzione dei cristiani e diminuirne di numero, li stanno rafforzando. Il cristiano preso dalla paura non cambia religione, non si toglie dalla religione, cerca di trovare nella religione maggiore forza. Isis invece vuole determinarsi dandosi un regno, più vasto possibile, distruggendo qualsiasi popolo che non si sottomette ad esso, un regno di terrore e di morte, pensando che poi le popolazioni con docilità si sottomettano, nulla di più errato. È risaputo che i popoli oppressi, sono sempre rivoltosi, nei confronti di chi li uccide e li tortura, di conseguenza quei popoli da loro attualmente conquistati, saranno sempre una spina nel fianco pronti a colpire chiunque appartiene a questo califfato. Fingeranno di sottomettersi a loro, ma in cuore saranno quelli di sempre, la mente non si controlla mai, l’uomo può fingere esteriormente di essere sottomesso per salvarsi, ma poi dentro di se, continuerà ad essere quello che erano prima, così i veri cristiani, fingeranno di essere convertiti, ma rimarranno tali, certi non tutti, una forse, per convenienza diverrà uno di loro, ma cmq sia essi potranno sempre in un momento o nell’altro colpire a sorpresa.

L’errore che l’Isis fa, è quello di pensare che conquistando con il terrore fa del bene a se stesso, quando invece ben si vede che causa morte alle sue stesse popolazioni, da dove esso trae la sua origine, per un aspra controffensiva che verrà da quei paesi che si sentono attaccati e sotto minaccia. Prima o poi il califfato verrà schiacciato con l’uso delle armi di distruzione di massa, allora tutta la loro strategia di conquista, le vite buttate al vento non saranno servite a nulla, se in un attimo milioni di vite andranno perse! 

Molto più pericolosa è la conquista da parte della setta degli Illuminati,  massoni e vari satanisti che scavando nelle vita dei singoli con i suoi oppositori singoli e gruppi, mina veramente le basi e certezze di molti, e fa crollare castelli, istituzioni e stati, questi si che portano pian piano distruzione vera nella coscienze, l’ISIS è certamente una figlia/o fuggita dall’ovile, che un po’ ribelle non sa stare al gioco; mentre gli altri! calmi e tranquilli oppressori che minano nascondendosi nelle crepe e nelle pieghe del tessuto del mondo, emergendo di tanto in tanto, per mostrare il loro vero volto, con personaggi stravaganti, intelligenti, un po’ di tutti i tipi, ma sempre loro tessono le fila di questo mondo, per tentare di portarlo dove hanno sempre da secoli agognato, la conquista di un potere che sta sopra ogni potere umano, quello del potere massimo che controlla gli uomini la fede delle fedi, gli unici detentori realmente riconosciuti sono gli ebrei e i cristiani. Entrambi facenti parte della stesso Dio.

ISis pensa che distruggendo e annientando i popoli per conquistarne i territori e le eventuali ricchezze, riesca veramente ad aver la supremazia su di essi, l’ISIS non cerca il dominio sulle terre ma suoi popoli, vuole sottometterli, per ridurre il mondo schiavitù ed indurre le genti a trovare in ISIS una nuova fede, cosa che non avverrà mai…. vuole dominare gli uomini e sfruttarli per il suo beneficio, come fossero carne da macello, non solo prendere le ricchezze di questi, ma proprio per danneggiare fisicamente e psicologicamente. Isis dimostra di non amare neppure i popoli islamici, perché uccide perfino coloro che fanno parte dell’islam, che si oppongono ad un strategia di morte, e certamente a lungo andare ISIS mostrerà i suo vero volto di oppressore anche dei popoli islamici che con ISIS non avranno affatto una speranza di dominio sulle altre fedi, ma che diverranno loro stessi dominati da un solo soggetto che li manovra e che li sta già rendendo schiavi. Infatti se guardiamo bene a come tutti popoli dell’area araba, si sono già sottomessi, per paura di questo sceicco del terrore, che appunto con la spada affilata puntata sul collo, fa pressione su di loro, come se ogni islamico, fosse già suddito di costoro. Le enormi ricchezze degli sceicchi del medioriente non serviranno  a nulla visto che ISIS ha un potere militare  maggiore del loro che pur essendo ricchi e pententi ben poco possono fare, per contrastare una minaccia così pesante, di conseguenza per non perdere le loro ricchezza tutti gli sceicchi prima o poi si sottometteranno a ISIS e al suo sceicco.  

Se gli stati occidentali pensano veramente di poter dominare o  controllare il mondo islamico si sbagliano di grosso perché gran parte del tessuto della società occidentale è intriso anche di loro, per cui  o eliminano i popoli arabi dalle società occidentali , con un azione decisa ferrea e costante, oppure le società occidentale cadranno anche loro sotto la minaccia di ISIS che non è un organismo pluricellulare, ma monocellulare, non hanno molte teste ma una sola testa che li controlla.  Solo che quello a cadere degli occidentali non saranno le fedi dei popoli, ma i poteri di questi, la politica, la finanza, le leggi con l'ausilio delle ricchezze del medioriente, non le religioni, che vengono mantenute forti nei popoli.   Per cui i ISIS pensa di aver trovato la via giusta, più efficace per  demolire le fedi, invece la via è sbagliata, sta solo tentando di prendere il potere sui potenti della terra… altro non riuscirà a fare …  il cuore dei fedeli rimarrà nella loro fede … ed anzi, non c’è nulla di peggio di un oppressore che pensa di conquistare il loro cuore con la violenza … non otterrà nulla ..  otterrà martiri …che verranno ricordati a memoria dai sopravvissuti ed alimenterà ancora di più l’attaccamento alla propria fede….eliminare le fondamenta di una fede è sostanzialmente errato, perché anche questo aumenterà la fede dei fedeli, contrariamente a quanto si pensa non è la paura che fa fuggire le  genti dalla propria fede. Certo i falsi credenti tranquillamente cambiano fede, ma essi stessi sono sempre pronti a ritornare all’ovile. Così come tradiscono la fede in cui sono nati, altrettanto tradiranno quella che li ha oppressi.

In Pratica ISIS è come se avesse già perso, può uccidere il corpo, ma le fede rimane forte.  

AGLI ATEI L'ANIMA NON SERVE!!!

AGLI ATEI L'ANIMA NON SERVE!!!

Per chi dice che l'anima non c'è o non ce l'ha, propongo di restituirla a chi ve l'ha data, cioè a Dio, visto che è l'anima che vi crea l'angoscia che avete in voi, è la presenza dell'anima che vi procura il continuo turbamento e le continue e frustranti domande che gli altri sono tutti pazzi, è la presenza dell'anima che vi rende isterici nei confronti di chi crede che sia opera di Dio, e salvata da Cristo, per cui è l'anima che vi tormenta che vi fa sentire inferiori, che vi strazia per tutta la vita, che vorrebbe tornare a chi è il naturale proprietario, ma visto che gran parte degli atei non credono che essa serva o esista, che essa sia importante, e non credono in chi gliel'ha donata o data, facciano un atto preciso chiedano ufficiale a chi non credono, di riprendersela per lo meno senz'anima si sentiranno meglio, non più torturati dal pensiero che altri sono diversi da loro e credono in quello che loro ritengono irrazionale ed illogico.....restituitela a Dio, poi vedremo quanti rimarranno in vita...  Ma siccome gli atei, sono spesso dei codardi, perché sono  i primi accusatori dei cristiani, di irrazionalità, illogicità e pazzia, ma sono i primi che non sono sicuri di nulla, per cui, per non rischiare di sbagliarsi non rinunciano a nulla, neppure a quella cosa che noi cristiani chiamiamo anima che loro non sanno neppure cosa farsene, se esista, o se sia frutto di un invenzione per soggiogare meglio le masse...come dicono loro ad opera di religioni che a loro dire amministrano i popoli.... dato che i cristiani sanno bene che senz'anima si è morti, gli atei mai faranno qualcosa che potrebbe ledere la loro vita, per cui nel non fare un atto del genere, sottolineerebbero l'esistenza dell'anima e anche di conseguenza quella di Dio... 

Restituiscano a Dio l'anima, chiedendo alla chiesa di toglierla, visto che a loro non serve...   Avete chiesto lo sbattezzo, restituite anche l’anima a Dio …. 

Cosa cambia nulla …

CANCRO = SATANA

VERONESI CONTRO DIO?

 

Veronesi choc: "Dopo Auschwitz, il cancro è la prova che Dio non esiste"

http://notizie.virgilio.it/videonews/veronesi-choc-dopo-auschwitz-cancro-la-prova-che-dio-non-esiste.html

"Allo stesso modo di Auschwitz, per me il cancro è diventato la prova della non esistenza di Dio". La dura presa di posizione arriva da Umberto Veronesi, che nel suo ultimo libro “Il mestiere di uomo” racconta la sua vita e il progressivo allontanamento dalla fede. Di fronte ad un bambino consumato da un tumore inguaribile, Veronesi non crede più che ci siano verità rivelate, non esistono frasi per lenire la sofferenza dei genitori.

"Come puoi credere nella Provvidenza o nell'amore divino quando vedi un bambino invaso da cellule maligne che lo consumano giorno dopo giorno davanti ai tuoi occhi? Ci sono parole in qualche libro sacro del mondo, ci sono verità rivelate, che possano lenire il dolore dei suoi genitori? Io credo di no, epreferisco il silenzio, o il sussurro del non so".

Da un'infanzia vissuta da chierichetto, il noto oncologo ha analizzato profondamente il dolore, mostrando l'evoluzione del suo pensiero, adesso tra il laico e l'agnostico. Repubblica ha pubblicato in rete alcuni estratti, come il passaggio su Dio: "Non saprei dire qual è stato il mio primo giorno senza Dio. Sicuramente dopo l'esperienza della guerra non misi mai più piede in una chiesa, ma il tramonto della fede era iniziato molto prima. Durante il liceo fui bocciato due volte, ero un discolo in senso letterale: non andavo bene a scuola. Di fatto sono sempre stato anticonformista, ribelle ai luoghi comuni e alle convenzioni accettate acriticamente, e questa mia natura mal si conciliava con l'integralismo della dottrina cattolica che era stata il fondamento della mia educazione di bambino".

A segnare profondamente la vita di Veronesi è stata anche la guerra: "A diciotto anni non volevo andare a combattere, ma finii in una retata e mi ritrovai con indosso un'uniforme che non aveva per me alcun valore e fui ben armato per uccidere altri ragazzi, in tutto e per tutto uguali a me salvo per il fatto che indossavano una divisa diversa. Oltre alle stragi dei combattimenti, ho toccato con mano anche lafollia del nazismo e non ho potuto non chiedermi, come fece Hannah Arendt prima e Benedetto XVI molti anni dopo: "Dov'era Dio ad Auschwitz?".

"La scelta di fare il medico è profondamente legata in me alla ricerca dell’origine di quel male che il concetto di Dio non poteva spiegare. Da principio volevo fare lo psichiatra per capire in quale punto della mente nascesse la follia gratuita che poteva causare gli orrori di cui ero stato testimone. Avvicinandomi alla medicina, però, incappai in un male ancora più inspiegabile della guerra, il cancro"

______________________________________________________________________________________

Ho letto oggi questo articolo, e vorrei tentate di rispondere a questa lettera....

""Di fronte ad un bambino consumato da un tumore inguaribile, Veronesi non crede più che ci siano verità rivelate, non esistono frasi per lenire la sofferenza dei genitori. Come puoi credere nella Provvidenza o nell'amore divino quando vedi un bambino invaso da cellule maligne che lo consumano giorno dopo giorno davanti ai tuoi occhi? Ci sono parole in qualche libro sacro del mondo, ci sono verità rivelate, che possano lenire il dolore dei suoi genitori? Io credo di no, e preferisco il silenzio, o il sussurro del non so".""" 

Prima di dire che Dio non esiste, si dovrebbe porre, l'interrogativo se lui come non credente ha fatto veramente tutto il possibile per tentare di guarire con ogni mezzo possibile la malattia di quel bambino o di qualsiasi essere umano, magari anche testando cure non in linea con l'ortodossia medica, perché quando si arriva ad un punto che i farmaci ufficiali risultano non solo inefficaci ma paure tossici, alla volte bisogna ed giusto tentare qualsiasi via per cercare di salvare qualsiasi vita umana... Questo sarebbe un principio basilare di tutti gli esseri viventi e senzienti, ma qui capisco che Veronesi si è solo appoggiato alle cure definite ufficiali scartando qualsiasi altra possibilità di scelta, quindi negando a chiunque un alternativa, una salvezza possibile....

Un esempio è dal 1970 che si conoscono molte soluzioni non ortodosse che pare abbiano degli effetti positivi nel distruggere le cellule tumorali, per esempio conoscerà sicuramente gli effetti distruttivi determinati da svariate piante, si chiama apoptosi, un esempio tra tanti, l'Artemisia Annua, la Graviola, ecc... perché non sfruttare anche queste cure, definite palliative, se la chemio non ha effetto? Perché se un paziente deve morire, non poter dargli  almeno una speranza di vita, usando anche quello che la scienza medica non crede? Tanto se il paziente deve morire, che cosa cambia, nulla, per cui, perché non tentare? E se per caso quelle piante che uccidono i tumori, funzionassero, ahhh capisco, sarebbe una batosta troppo cocente, contro la terapia ufficiale, che a tal proposito crollerebbe, ecco il motivo per cui negate ai pazienti di aver una speranza in più, anche se questa fosse solo un palliativo. 

Per quello che riguarda l'esistenza di Dio, o la possibilità che Dio darebbe ad un qualsiasi essere umano di sopravvivere ad un tumore, ma basta che ci guardiamo attorno, una domanda sorge spontanea, come può essere la terra così ricca di piante e di animali che producono ogni sorta di sostanza atta a guarire il genere umano, come può il caos aver immaginato tutto questo per far piacere ad un essere umano, quando dal caos non nasce nulla nemmeno l'uovo di gallina?  Per cui un creatore, un essere senziente deve aver pur immaginato e trovato delle soluzioni per proteggere da eventuali patologie che sarebbero insorte nel genere umano e quale miglior modo se non quello di farle produrre da piante, funghi, batteri, animali? Io personalmente vedo Dio in tutto quello che ci circonda, ogni fiori può dare a noi sostanza capacid i smuovere nel nostro organismo reazioni capaci di proteggerci da qualsiasi fattore negativo, come anche il cancro, sono millenni che l'uomo protegge se stesso, usando la natura e noi che ci riteniamo la società con il più evoluto rado di conoscenza non usciamo quello che la natura creata da un essere superiore, ci offre... ma siamo stupidi, e non sappiamo sfruttare quello che un Dio buono ci ha lasciato in eretià, non è certo colpa d Dio, se l'essere umano arrogante priva altri esseri umani, la possibilità di salvarsi... E' colpa di quell'essere umano, che conoscendo altre vie e non credendo esso stesso, in esse, priva gli altri esseri umani, di una possibilità in più di vita. Come si può dire che Dio non esiste quando esso ha creato un pianeta così ricco di sostanze chimiche sfruttabili per il benessere dell'umanità? 

Dico solo gli stolti possono dire che Dio non esiste, o sono gli atei che non volendo ammettere una sua esistenza la negano, e così facendo negato agli ammalati la possibilità di usufruire di sostanze che potrebbero salvarli...

Solo perché un professore per quanto luminare è, non crede nell'esistenza soprannaturale di un essere senziente tanto intelligente da aver dato all'umanità la possibilità di salvare se stessa mediante questo mondo... 

Ma perché Dio non salva gli esseri umani, che non si appellano a lui, semplice se tu non credi non ottieni nulla, il miracolo è una condizione di scelta, come lo è la cura medica a cui ti appoggi, ma se il medico ti priva di quella cura ovvio che morirai, per cui perché priva della speranza dell'esistenza di Dio, i pazienti che sono desiderosi di credere in Dio? 

Questo modo di fare e di agire è satanico, come lo è il cancro, che è stata un invenzione di satana, prima che il genoma umano fosse corrotto da satana, l'essere umano era privo di malattie, per cui il cancro dimostra non l'inesistenza di Dio, ma l'esistenza di satana. 

Molto spesso, le malattie sono provocate da stress, saprà forse, che gli esorcisti spesso si ammalano di cancro, per cui devono interrompere gli esorcismi, ma perché si ammalano di questo male? Semplice il cancro è male che satana produce come effetto collaterale della sua presenza nell'uomo  meglio dire dei suoi influssi, nell'uomo. 

Il privare la società della possibilità di curarsi con la natura è satanico, perché si vuole male alle società, non si può dire poveretti quei genitori, quando chi ha curato il loro figlio, non ha tentato ogni cosa possibile ed immaginabile per salvarlo, dovrebbe invece dire mea culpa, mea grandissima culpa... in realtà chi fa questo si oppone alla presenza di Dio nel mondo, come sono coloro che negando l'azione di Dio nell'uomo ne negano la sua attività curativa, sia a livello fisico-psicoloco e spirituale.... 

L'ottenere il miracolo è solo un atto di fede, di cieca e certa fede,  un uomo che si atteggia a Dio, come può sentirlo?  Mai lo sentirà! E sempre lo negherà! Perché in realtà in quell'uomo c'è satana. 

"Dov'era Dio ad Auschwitz?".

E dov’e’erano gli Ebrei suo popolo quando hanno crocefisso il figlio di Dio? 

Ma lei come ateo e agnostico non ha pensato che forse Dio, in quel modo ha voluto portare al suo cospetto un popolo che ha trucidato suo figlio, al fine di salvarlo dalla dannazione eterna?  Dopo tutto, cosa vale di più per un ebreo, vivere un vita di stenti in una  valle di lacrime o purificare la sua vita con la sofferenza e essere salvato per l'eternità? 

Ma lei tutto ciò non lo capirà mai, non conosce Dio, per cui come può parlare di chi non conosce?  

"""La scelta di fare il medico è profondamente legata in me alla ricerca dell’origine di quel male che il concetto di Dio non poteva spiegare. """ 

 Lei non devova fare il medico, ma il prete, forse avrebbe trovato quello che cerca!!!

Un vangelo sconosciuto potrebbe minare le basi della chiesa?

Il presunto vengelo riscriverebbe la storia di Gesù?

Certamente al tempo di Gesù altri presunti messia esistevano, altri presunti apostoli esistevano e altri profeti più o meno veri esistevano... Senza ombra di dubbio al tempo di Gesù e anche dopo di esso, chi non amava Gesù o chi voleva in qualche modo sostituirsi ad esso, ha certamente prodotto e scritto maniscritti, libri, al fine di produrre versioni dei vangeli, varianti della vita di Gesù per distruggere la vera immagine del Salvatore. 

Come possiamo dire noi che qualsiasi vangelo antico successivo ai vangeli canonici, sia un vero vangelo che narra realmente la storia di Gesù... sono solo ipotesi fantasiose di scrittori che devono farsi il nome ed introdurre ipotetiche ipotesi, per destabilzzae le certezze di quei crendenti cristiani, ben poco credenti, che spesso pendono da queste storie, fantasiose, di cui si nutrono... 

Penso che la chiesa debba stare tranquilla e non preoccuparsi di queste storie fantasiose, che prima o poi crollano da sole...

Se ogni tempo non ha i suoi scrittori che devo dire una pagna più del libro, non si è contenti... 

ARTEMISIA LA PIANTA CHE UCCIDE IL CANCRO

SIA CHIAMA ARTEMISIA ANNUA...

http://it.wikipedia.org/wiki/Artemisia_annua

Pare che sia una piante formidabile uccidrebbe in poche ore le cellule tumorali... e la scienza ufficiale non ne parla ovviamente.... e se ne parla, ne parla male o molto poco possibilista.... 

Si dice che devono esserci decenni di studi per estrarre e capirne i processi e scoprire un formulato per lo sfruttamente intensivo...ma ovviamente cosa è meglio se non la pianta stessa? Ma fintanto che la scienza opera e deve operare per trovare le soluzioni che essa desidera presumo che i pazienti potranno usare la pianta, nella speranza di non crepare.... o no!
Visto che la pianta è repribile praticamente ovunque anche nei terreni italiani.... 

http://archive.today/xwNKs

http://www.panorama.it/scienza/salute/test-morte-cinque-anni/

http://www.carcinomaepatico.it/Finestra/Artemisia-Annua.asp

http://www.artoi.it/farmaci-naturali/artemisinina/

http://www.pharmastar.it/index.html?cat=6&id=10932

http://jedasupport.altervista.org/blog/curiosita/artemisia-annua-cancro-cellule-combatte/?doing_wp_cron=1416337494.6871941089630126953125

http://www.erboristeriasauro.it/artemisia-annua-1dh-gemmoderivato-malaria-it.html?sl=IT

http://www.fitosi.it/category.php~idx~~~71~~Tinture+Madri~.html


https://store.starfarm.biz/farmapointsrl/catalog.php?page=6&company=FI%7CSarandrea

http://www.mondoerboristico.it/s/soluzione-idroalcolica-artemisia-annua

http://www.erboristeriadottorcassani.it/

capsule artemisia annua

Flacone artemisia

http://www.subito.it/annunci-vari/artemisia-annua-estratto-una-confezione-da-100-verona-105832321.htm

semi: http://www.ebay.it/itm/like/111506584758?lpid=96

TRa veggenti se ne parla.