La Terra un laboratorio e le balle che ci hanno detto!

 Terry Virts afferma:  

"siamo in grado di volare solo nell'orbita Bassa, più lontano di così, non possiamo andare"

Se più lontano di così non possiamo andare oggi, significa che tutto quello che c'è stato mostrato ieri sono pure menzogne, nessuno, dico nessuno è mai stato oltre l'orbita bassa, perchè se la tecnologia migliora il passato, è impossibile che nel passato siamo passati oltre l'orbita bassa. Per tanto Hollywood ci ha abituati a documentari falsi e a conquiste lunari fasulle, a viaggi spaziali e invio di satelliti e navette nello spazio profondo, qui di profondo ci sono solo tante frottole, solo perchè i russi avevano mandato qualcuno nell'orbita bassa, prima ancora che gli USA lo facessero e dato che probabilmente anche a quel tempo si erano accorti che oltre un certo limite non si può andare; gli americani per non essere da meno, hanno prodotto il loro sbarco lunare. Perchè se è vero che oggi ammettono candidamente che oltre quel limite non si va, significa che anche nel passato si sono resi conto di tale problema. Per tanto per un secolo c'hanno menato per il naso per benino, facendoci credere che possiamo uscire dalla terra e andare a scorrazzare in giro per lo spazio circostante. Ciò è stato fatto per diverse ragioni, che se fosse emersa questa terribile verità, che noi umani siamo imprigionati sotto una cupola sferica o meno, non si sa, sarebbe stato per molti terrificante, soprattutto, perchè ci saremo chiesti chi e cosa ci tiene fuori dall'uscire, dal laboratorio terrestre. Per tanto le invenzioni della Nasa, hanno permesso la creazione di mondi fantastici, di una filmografia, spaziale, universale, come quelle che vediamo al cinema, di una commedia che sta durando da 100anni e forse oltre. Se questa frottola non fosse stata costruita tutto il mondo fantastico di universi infiniti non poteva esistere, perchè la gente avrebbe saputo la verità, per tanto da un certo punto di vista, tutto sommato forse è stato anche un bene. Qualcuno si chiederà ma le ammissioni della Nasa sugli UFO sono vere a questo punto? Non lo possiamo sapere, visto che forse noi non possiamo uscire, ma loro forse possono farlo, come anche no, e chi ci dice che anche loro non siano abitanti di questo mondo? Il dato di fatto è che l'amissione di Terry Virts è stata sconvolgete per molti, non per me, che lo sapevo già. Però un ammissione che apre verso altre incognite, decisamente più problematiche per la scienza, non tanto come uscire, quanto cosa c'è, che ci impedisce di uscire, qualche politico amaricano disse che abbiamo una cupola sulla testa, sarà vero e se fosse così? Abbattere la cupola non sapendo neppure cosa ci sia fuori? vuoto o pieno..... voi capite che se fosse vero che siamo chiusi in un laboratorio, ci dobbiamo chiedere chi lo governa, dov'è realmente il sole, la Luna etc., e se ci hanno raccontato tante balle, c'è il rischio, chissà quante ce ne hanno dette,  cosa è vero e cosa non lo è. Temo che rivelare la verità al genere umano oggi, potrebbe portare alla pazzia molti, temo anche che ci sarebbe una parte sostanziosa della popolazione che la farebbe finita, perchè sapere certe cose, manderebbe via di testa molti, questo è poco ma sicuro.

Ripubblico il testo da me pubblicato sotto il video qui sopra.

In risposta al video , specialmente al Curiuss visto che interpreta le parole di Terry Virts

Il video ben montato, ma direi scientificamente mancano diversi dati al suo parlare. Se oggi si dice che oltre l'orbita bassa non si può andare, dato che qualcosa impedirebbe di oltrepassare questa zona dell'orbita, significa che nessuno è mai stato sulla Luna o su Marte, mi pare ovvio, quindi mi chiedo in quale spettacolo siano usate le navicelle, inviate su Marte?. Lei però curiosamente dimentica di dire la potenza effettiva del campo magnetico terrestre, anzi spinge dicendo è potentissimo come il magnetismo terrestre, cosa assolutamente falsa. Il campo magnetico misurato al Suolo e specifico al SUOLO è di appena 0,3 Gauss all'Equatore e 0,7 Gauss ai poli, indipendentemente dalla massa del pianeta. Forse nemmeno lei sa cosa corrisponde questa esigua misura fatta per altro con strumentazione scientifica all'avanguardia, riconfermata da precedenti misurazioni, sempre quella. Perchè dico esigua, perchè 0,3-0,7 Gauss sono nulla a confronto con i nostri magneti al Neodimio decisamente più potenti, non di poche unità, ma di milioni di unità. Un Gauss è un unità di misura che serve per misurare il campo magnetico che può essere anche espresso in Tesla o come in questo caso in nano-Tesla. Ora 1 Tesla equivale a 10000Gauss o meglio dire 0,0001 tesla o anche detto 1nt.(nanotesla) = 10^-4 e 1 Tesla produce la forza attrattiva di 10kg. = 1 TESLA . Quanta forza produrrà 0,3 o 0,7 Gauss? Vediamo di capirlo. Quindi quanto corrisponde 0,3 Gauss? 0,3 Gauss sono 3^-5 cioè 0,00003 gauss. Corrisponde alla bellezza di 3 grammi di attrazione magnetica sulla superficie della terra. 3gr di attrazione magnetica quanto producono come distanza dal loro magnete o dalla superficie? Semplice, una distanza inferiore allo Zero= 0,0015cm. Per produrre un campo magnetico detto fasce di Van Allen che campo magnetico è indispensabile? Stando alle teorizzazioni della scienza moderna, il campo dovrebbe avere almeno il diametro terrestre, approssimativo, ma questo che forza dovrebbe sviluppare? La bellezza di circa 24000000000 di kg pari a 24000000T. Ma se le fasce di Van Allen fossero anche a soli 6000 km dalla superficie terrestre il campo magnetico sarebbe di 12000000T sempre una potenza eccessiva. Di molto superiore alla potenza magnetica in kg, di nana bianca. Quindi non è proprio possibile che la terra possegga nessun campo magnetico così esteso. Se arrivasse a soli 1200km dalla superficie, la distanza massima del campo magnetico terrestre, avrebbe una forza magnetica pari a 1200000T ancora troppo. Questo ci fa capire che le presunte fantasiose Fasce di Van Allen non esistono, TUTTE teorizzazioni non suffragate da nulla. La potenza magnetica di una stella di neutroni cioè una Magnetar arriva anche a 100GT cioè a 100milioni di Tesla ed è una stella, noi, non siamo una stella. Con una potenza del Genere niente sulla terra si sarebbe potuto sviluppare, tanto meno la vita. Neppure tra i 300 e oltre i 1000Km possono esistere la fasce di Van Allen, con un magnetismo di soli 0,7-0,3 Gauss. Non esistono, pure frottole, una scienza costruita sulle menzogne. O meglio dire potrebbero esistere zona magnetica, solo in un caso! Il problema semmai se esiste un presunto scudo magnetico, chiamato fasce di Van Allen, capire dove si forma, visto che il nucleo della terra non può essere magnetico, per un motivo molto semplice, forse lei dimentica che il ferro sopra i 240°C perde il campo magnetico, ed il nucleo si presume ne abbia ben 5600°C, così la scienza ha stabilito ,perchè il magnetismo si forma solo se c'è un reticolo cristallino solido, con angoli ben precisi, per cui non può esiste un nucleo magnetico a natura fluida. Oltretutto, come tutti i fisici sanno gli atomi ad alte temperature si muovono in modo caotico non generando campo magnetico. Come potrebbero arrivare le linee di flusso a sai 300 ai 1000 o 12000km dalla superficie, visto che è di soli 0,00003Tesla? Impossibile!!! Potrebbe esserci semmai una spiegazione che il campo magnetico non sia prodotto da un presunto nucleo magnetico, ma dall'atmosfera, dove la differenza di cariche elettriche tra il suolo e i movimenti atmosferici possa produrre un qualche campo magnetico, ma non esteso a tutta l'atmosfera ma solo ad una parte e non di forma a mela, come viene rappresentato oggi, seguendo un presunto campo magnetico sferico; allora sarebbe logica la legge o Forza di Lorentz. Oltretutto è molto probabile che sia proprio così, per un motivo semplice, le aurore boreali si formano soprattutto a latitudini alte, sono rare latitudini basse, per cui farebbe presumere che l'atmosfera a latitudini elevate essendo più fredda potrebbe essere maggiormente interessata da campi magnetici più energetici, infatti da esperimenti con l'azoto liquido e un magnete questo levita sul gas, questo fa capire che il freddo intensifica il campo magnetico, cosa che il caldo invece lo distrugge, quindi il nucleo non può essere magnetico, mentre l'atmosfera si, perchè oltretutto è composta da diversi strati sia caldi che freddi e l'alternanza di questi, produce un campo elettromagnetico, ma anche una forma di condensatore, allora potrei dire una fascia magnetica esiste solo in funzione del campo atmosferico. Se venisse a mancare l'atmosfera, il campo collasserebbe. E lei non ha capito cosa lo scienziato ha voluto far capire, non ci sono interpretazioni, quello che ha detto è la verità, non sono mai stati fuori dall'orbita terrestre questo ha detto, non ce nulla da interpretare, questo ha voluto dire e tutto quello che è stato poi costruito sopra sono bugie infinite ed immense

Le dimostro che la terra non possiede campo magnetico, tale da produrre le fasce di Van Allen: La scienza insegna che la superficie di un MAGNETE ha una forza magnetica molto elevata , mentre questo magnetismo va diminuendo man mano che ci si allontana dalla superficie dello stesso. OK, la pratica lo dimostra. Allo stesso identico modo funziona la terra, più ci avviciniamo al nucleo e più forte è il campo magnetico, più ci allontaniamo più è debole fino a scomparire. Un semplice esperimento per dimostrare quanto affermo che non esiste alcun campo magnetico terrestre così potente da creare delle fantasiose fasce a qualsiasi distanza dalla crosta terrestre, ne a 300 km ne oltre. Prendente limatura di ferro impalpabile in modo che sia la più "leggera" possibile, ponetela sul palmo della mano o su un cartone, un vetro, come volete, tenuto perfettamente in piano-orizzontale, ponetevi ad un centimetro dal suolo, e attendete che la limatura si sposti o venga attratta dal nucleo terrestre, visto che affermate che è tanto potente, . Perchè le linee di Flusso passano verticalmente al vostro palmo e se esistessero lo attraverserebbero, facendo si che la limatura di ferro verrebbe attratta da esse, o si pianta nel palmo, oppure salta giù dalla mano, ma ciò non è. A meno che non si voglia usare qualche trucco da prestigiatore. Il magnetismo terrestre appartiene solo alla Crosta terrestre, dove per altro si trova la magnetite allo stato solido cristallizzato, tipo l'isola d'Elba, ed è per questo che il suolo emette solo una quantità così esigua di campo magnetico. Ora la domanda è questa come è possibile che se esistesse un nucleo potentissimo e delle fasce altrettanto potenti, come mai la superfice terrestre ha un campo magnetico quasi inesistente? La risposta è ovvia, non può esistere, perchè se il nucleo fosse fortemente magnetico tanto quanto le sue fasce altrettanto lo sarebbero la sua superfice, ma sicuramente la superfice sarebbe molto più magnetica della forza attrattiva delle fasce stesse, visto che come ho detto più ci si allontana più diminuisce la forza dello stesso e più ci si avvicina più diventa potente, ma le misurazioni sulla superficie ci dimostrano che la crosta terrestre è talmente poco magnetica che il magnetismo viene percepito solo dagli animali e da strumentazione molto sofistica o da una banale bussola magnetizzata galleggiante sull'acqua. Se fosse vero che la superfice terrestre è attraversata da linee di flusso potenti come lei vuol far credere e come la scienza vuol far credere, nessun oggetto di ferro costruito sulla sua superfice potrebbe esistere, la Torre Eiffel si sarebbe già ripiegata su se stessa, anzi non sarebbe mai sorta, perchè il ferro nella crosta non potrebbe esistere visto che il nucleo tanto potente lo avrebbe tutto concentrato in se stesso e nella crosta non ci sarebbe un grammo di ferro. Se il campo magnetico sulla superfice fosse realmente potente come la scienza fingendo di non saperlo, adduce, noi come esseri viventi non potremo neppure esistere, visto che i globuli rossi sono a base di ferro e in un campo tanto potente non sussisterebbero. Per cui non esiste, ne nucleo magnetico ne fasce di Van Allen, tutte fantasie.