La strana affermazione : PERCHÉ MI HAI ABBANDONATO?

 domenica 9 aprile 2017

PERCHÉ MI HAI ABBANDONATO?

Analizziamo  il testo del vangelo alla ricerca della verità!

Premetto che questo mio discorrere è solo un analisi del testo e un ipotesi, 

ovviamente la certezza sta solo in Cristo!

Matteo 26,46 

"Verso le tre del pomeriggio da noi 15:00, dice però verso, vuole dire che non erano le 15 ma probabilmente 14:45, Gesù gridò a gran voce: «Elì, Elì, lemà sabactàni?», che significa: «Dio mio, Dio mio, perché mi hai abbandonato?»".

47 Udendo questo, alcuni dei presenti dicevano: «Costui chiama Elia».

Questa espressione  «Costui chiama Elia» ci fa capire che nessuno capì realmente cosa Gesù disse, per cui mi chiedo capirono cosa disse prima? 

Stando al  racconto, Gesù afferma «Elì, Elì, lemà sabactàni?» siamo certi che Cristo affermò realmente questa frase?

Perché sembra strana, un uomo che durante la sua vita ha una totale predilezione per il Padre Suo Celeste, tanto da amarlo sopra ogni cosa e affermare che quanto Egli fa non è per sua volontà ma per la maggior Gloria di Dio.

Che senso ha, per un figlio prediletto rigettare il Padre Suo?

Si perché la frase è un tipico modo di rigettare quanto Dio ha fatto, ed è anche un accusa a Dio, è mai possibile che Cristo accusi il Padre suo Celeste di averlo abbandonato?

Sarebbe una tipica debolezza umana, che un figlio di Dio, cioè un pari o quasi, non dovrebbe avere.

Oltretutto ricordo che Gesù stesso in varie occasioni sopratutto dall'incontro con Filippo, Egli gli disse che Lui era il Padre e che era nel Padre, per cui diventa veramente strana questa affermazione di abbandono della presenza del Padre Celeste.

Per quale ragione Gesù doveva chiedere al Padre una cosa del genere, se aveva espresso a più riprese che avrebbe accettato tutto quello che il Padre gli avesse chiesto, non ha senso logico. 

Se io dico ad un persona accetto tutto quello che mi dirai e farai ecc, non sto più li a rimuginare perché l'hai fatto, l'ho accettato punto e basta, questo modo curioso di fare, mi fa pensare che invece Gesù non abbia detto quella frase, oppure aveva un altro senso. 

Anche perché questo passo è riportato dall'apostolo Matteo che per altro non era neppure presente al fatto, ma solo Giovanni era presente il quale avrebbe potuto testimoniarlo con più precisione, chi riferisce a Matteo questo evento? Giovanni stesso, ma perchè lo riporta Matteo?

Chi gli dice cosa ha detto e cosa non ha detto? Certo lo Spirito Consolatore avrebbe ricordato loro quello che Gesù disse ad ognuno di loro, ma se questo evento gli apostoli non lo vissero, ne lo videro come fecero a saperlo? Probabilmente venne descritto da chi era presente, cioè Giovanni. C'è da chiedersi se veramente chi era presente ha compreso bene le sue parole.

Elì, Elì, lemà sabactàni?», che significa: «Dio mio, Dio mio, perché mi hai abbandonato?».

La frase pare un po strana nella bocca di Gesù, una dimostrazione di debolezza, del tutto compatibile con la natura umana, ma non certo con la natura del Figlio di Dio, che anzi disse al Padre :

Luca, 22,42 «Padre, se vuoi, allontana da me questo calice! Tuttavia non sia fatta la mia, ma la tua volontà» e ancora :  Matteo 26:«Padre mio, se è possibile, passi da me questo calice! Però non come voglio io, ma come vuoi tu!».

Questo modo di parlare significa che Gesù avrebbe accettato tutto quello che il Padre gli avrebbe mandato, anche se fosse stata la morte, quindi questa espressione “Elì, Elì, lemà sabactàni?” non può rientrare nella parole di Cristo, perché è una contraddizione, per un primogenito di Dio, non solo è contraddizione per aver accettato dal Padre il suo destino che per altro Cristo sa benissimo fin dall'inizio quale fosse il suo ruolo in questa “missione”, tant'è vero, sa che deve anche morire, per cui ancora di più la frase è una contraddizione, oltretutto anche un atto di debolezza, nei confronti di Satana che lo aveva lungamente tentato in altre occasioni, quindi la frase parrebbe strana, mi chiedo se sia giusta, realmente questa frase o la sua interpretazione non sia un altra. 

Cioè Cristo ha sempre manifestato la massima fiducia nel Padre suo Celeste, ed ora nel momento più difficile si abbandona allo sconforto, non è logico, questo potrebbe sembrare una lesione del suo status di Figlio di Dio, ha superato tutte le difficoltà possibili ed immaginabili sconfiggendo perfino Satana e poi cede, proprio, nell'atto di maggior sacrificio, Lui no, non è possibile.

Gesù stesso dice agli apostoli questa frase: Matteo 26,41”Vegliate e pregate, per non cadere in tentazione. Lo spirito è pronto, ma la carne è debole”. Quanto, Cristo afferma agli apostoli è certamente una precisa volontà e un insegnamento che Gesù stesso applica su se stesso, se no altrimenti non serve a nulla, ma questo fa capire che Gesù non si sarebbe mai abbandonato allo sconforto, ne avrebbe permesso al maligno di tentarlo, sia nella carne che nello spirito.

Durante l'accusa sia nel sinedrio che poi nel pretorio innanzi a Pilato, Gesù non cerca nessuna difesa, perchè in realtà Lui vuole quella condanna per salvare l'umanità e strapparla dalla grinfie di Satana, per cui la frase appare assurda, non può averla detta oppure ha un altro senso, perchè un uomo che cerca la morte e quasi l'ambisce, anche se soffre per tale condizione ma l'accetta per amore del Padre, non può sulla croce aver un atto di rinnegamento di quella sua stessa volontà, sarebbe stato un atto di debolezza innanzi al Maligno e certamente avrebbe leso il suo gesto rendendolo imperfetto, invece Gesù cercava la massima perfezione nel suo atto, in modo da indebolire maggiormente l'azione di Satana nel e sul mondo. 


Quindi significa che la frase ha un altro senso e non di abbandono.

Temo che la traduzione dal greco sia inesatta.

Luca 22,39-46

E disse loro: «Perché dormite? Alzatevi e pregate, per non entrare in tentazione».

Cosa significa non entrare i tentazione?

Sta dicendo di fare attenzione che il maligno non ci colga impreparati, per cui bisogna vigilare, cioè stare attenti ed essere prudenti, sempre pronti.

Perché lo afferma mentre Lui è nell'orto degli Ulivi che suda sangue?

Perché in quel momento la tentazione del maligno era molto forte, e satana era li che stava cercando di far cadere Gesù in una trappola, per cui Egli disse agli apostoli di vegliare su di Lui, per aiutarlo a superare quel terribile momento; questa frase fa anche capire che Gesù conosceva quel che doveva avvenire, infatti in altri passaggi precedenti lo fa capire.

Mentre la frase "perchè mi hai abbandonato" è un esplicita paura di essere stato abbandonato dal Padre Suo, cosa impossibile, perchè Gesù è un Dio non un uomo, per cui il sospetto che Gesù volesse dire altro c'è, semmai questa frase sia stata compresa male dai presenti in quel momento, oppure e spero non sia stata aggiunta a posteriori, nel tentativo di umanizzare Cristo e quasi renderlo mortale, come se non fosse il figlio di Dio, ma come un uomo che temesse che il Padre Suo lo avesse abbandonato, proprio come avviene con i nostri genitori che qualche volta pensano a loro.

Oltretutto questa affermazione “perché mi hai abbandonato” è pure un accusa che Gesù avrebbe rivolto al Padre Suo, permettendo al maligno di essere tentato, non è possibile.

E' proprio fuori dal pensiero di Gesù questo intendere, se Dio Padre dal giorno della sua Nascita lo ha protetto in ogni modo dal mondo, ora nel giorno della sua morte lo abbandona? No, direi proprio di No. Gli manda perfino un angelo a confortalo, e poi lo abbandona nella crocifissione? No! Impossibile. 

Inoltre il Padre Celeste lo definisce l'amato dopo il battesimo nel Giordano, questo fa capire che Gesù per il Padre Celeste è più di chiunque altro, è protetto ed amato sopra ogni cosa, per cui un abbandono non è proprio possibile e neppure Gesù lo ha mai detto. 

Temo che per molti sarà difficile capire questo mio parlare, non tanto per il contenuto, ma per altre ragioni. 

Il Salmo il 22 che afferma la stessa frase, ma questo salmo è stato pronunciato da Davide che parla a Dio, nel caso di Cristo c'è qualcosa di diverso, Cristo non è Davide, Cristo è un Dio, il Figlio di Dio, forse non avete colto il discorso, ci sono due differenti realtà, un uomo chiamato Davide che si rivolge a Dio e lo supplica sentendosi abbandonato e un Dio che è Yeshua Gesù che è figlio di Dio cioè egli stesso Dio , la cosa è notevolmente diversa.

Un Figlio di Dio, cioè un Dio avrebbe mai detto al Padre Dio che lo abbandona, sapete cosa corrisponde questo parlare?  

C'è però un altra ipotesi che spiega esattamente quella frase e forse si capisce perchè l'ha detta:

Vediamo di andare oltre  e far capire perchè Gesù avrebbe detto quelle parole, realmente; avevo tralasciato una cosa importante riportata in altro testo:

“perché mi hai abbandonato”  letto così pare che Gesù non capisca perchè lo Spirito del Padre Celeste lo abbia abbandonato e si sarebbe posto questa domanda.

Cristo sulla Croce cosa dice,: "Padre perchè mi hai abbandonato?" 

Perchè fa questa affermazione; primo per far capire che in Lui abitava lo Spirito del Padre Celeste e che lui faceva anche le opere del Padre oltre le sue, ma questa espressione sottintende anche altro aspetto, che il Padre Celeste abitando in Cristo, dava al figlio l'Immortalità, se Esso non si fosse allontanato dal figlio, Gesù non sarebbe mai morto in corpo, perchè l'immortalità dello Spirito del Padre, conferiva l'immortalità al Figlio.

Per cui era ovvio e connaturato e necessario che doveva lasciare il Figlio, anche perchè il Figlio da solo doveva dimostrare al mondo, di essere un vero Dio, Figlio del Padre Celeste; in che modo, resuscitando da solo, senza la presenza del Padre Celeste e così è stato, dimostrando a tutti gli Esseri celesti di essere superiore a loro, perchè nessuno degli altri Elohim mai poté risorgere dalla condizione umana che è una condizione mortale, ecco perchè Gesù ha vinto la morte, perchè con il suo proprio potere insito in se stesso derivato dal fatto di essere Figlio vero del Padre Celeste cioè fatto della stessa sostanza, cioè nel suo primigenio spirito, è riuscito a far risorgere il suo stesso corpo, cioè riportarlo in vita, ricostituirlo e resuscitandolo sia in carne che in spirito, in pratica il corpo carnale di Cristo è sia carne che spirito allo stesso tempo, per questa ragione poté essere assunto nei cieli, perchè il corpo era ed è tutt'uno con lo Spirito, come lo Spirito Suo divenne incorruttibile ed eterno, per cui acquisisce l'immortalità quando risorge, senza l'ausilio del Padre Celeste dimostrando di essere un vero Dio. 

IL Padre Celeste doveva necessariamente abbandonarlo, ma è facile che quella frase non fosse una domanda di abbandono, come è stata riportata dagli apostoli, o trascritta dagli esegeti o mal interpretata dal testo antico greco, ma fosse una frase di altro genere, secondo me quella frase non era un domanda d'accusa, ma una constatazione, che il Padre lo ha lasciato, il Padre Celeste non lo abbandonò mai in realtà, ne uscì dal corpo il suo Spirito, per le ragioni che ho descritto. Era l'ultima più grande prova, risorgere senza l'ausilio delle potenza del Padre, solo così si dimostra di essere un Dio, figlio del Padre Celeste.

Contrariamente nessun uomo può far ciò, perchè non siamo dei, così i miracoli che l'uomo compie non vengono dall'uomo, ma da e per mezzo di Dio e del Figlio Suo Yashua o detto Gesù.

Premetto che non dico che Cristo non ha affermato questa frase, ma per la natura stessa di Cristo, pare poco vero simile, noi esseri umani e anche la chiesa nei tempi odierni pensa di cristo come ad una essere umano, che a un Dio, infatti i preti nelle omelie parlano di Cristo dal punto di vista umano, non dal punto di vista di un Dio, oltretutto noi esseri umani, facciamo esperienza da esseri umani non da Dei per tanto non potremo neppure capire il punto di vista di costoro, mentre un profeta, un apostolo visto che è illuminato dallo Spirito Santo questo punto di vista dovrebbe averlo. La chiesa ha sempre visto Cristo in questo modo, umano, non di un Dio e le sue spiegazioni si fermano all'umano, per tanto il lato divino è per la chiesa sconosciuto, per cui ovviamente tutta la sua narrazione è incentrata attorno al Cristo umano e ben poco divino, altrimenti avrebbero dovuto escludere la parte umana e cercare di capire la parte divina, cosa decisamente difficile visto come detto, che Noi non siamo dei e non viviamo da tali, non facciamo esperienze di dei e non ci rapportiamo come tali, per cui tutto il nostro essere è incentrato all'essere umano, non all'essere divino, non potremo mai capire esattamente fino in fondo il vero pensiero di Cristo proprio perchè noi non siamo dei, mentre Cristo era ed è Dio, non dimenticatevelo mai. 

Il Signore Nostro Dio alla Russia

Data  di pubblicazione 1 Maggio 2022

Il Signore 12 giorni fa mi ha detto, che il mondo occidentale sta preparando un Invasione verso la Russia, ieri sera sentivo alla TV che prossimante si l'occidente farà delle esercitazioni di grande portata con un numero considerevole di uomini tra cui parteciperanno anche i nostri alpini Italiani che dovrebbero sostituire l'esercito russo, in una simulazione di guerra. Non l'ho scritto subito perchè mi ha detto che avrei avuto conferma proprio mediante i giornalisti in Tv ed ecco la conferma; per tanto pubblico il Messaggio che è molto breve. 

Messaggio di Nostro Signore alla Russia trasmesso a Boanerges il 18 aprile 2022

"Caro figlio, ascoltami.

Ciò che sta avvenendo ad est si propagherà al resto del mondo, ma non a causa della Santa Madre Russia ma bensì a causa dell'occidente che si è posto sotto la dittatura di Satana che per mezzo si questa guerra vuole invadere a sua volta la Russia mediante uno stratagemma, penetrerà la popolazione Russa, tentando di arrivare alla sua Capitale, per poter eliminare il suo presidente e una parte degli alti rappresentanti, per poi porre al potere chi essi vogliono, soprattutto perché la Russia ha distrutto in parte il disegno blasfemo del Nwo, che stava per determinarsi nel mondo, per tanto costoro stanno tentando di porre fine alla Russia Cristiana (Ortodossa) ed è ciò che mirano, vogliono riportare la Santa Madre Russia ad una condizione precedente dove sia distrutta la Chiesa Cristiana (Ortodossa) per sempre, che regge la Russia attuale; così come sono riusciti a fare in gran parte con quella di Roma (Cattolica). Queste infiltrazioni sono già iniziate da tempo e sono anche ora in atto, ma poi lo saranno maggiormente con l'uso di un ampio esercito formato dai popoli vicini che attaccheranno la Russia da più fronti. Le esercitazioni attualmente in atto e che verranno servono proprio a questo scopo, coalizzare molti popoli europei contro la Russia, ma senza dir loro la verità su quale sia il vero obbiettivo di tale azione, che colui che governa l'Ucraina cela in sé. Ciò serve non solo per arrivare ad uccidere i rappresentati, ma anche per distruggere alcuni armamenti sul territorio Russo. Tutto questo porterà alla guerra totale; dell'Europa e dell'America del Nord rimarrà poco, molte delle grandi città verranno distrutte, una moltitudine di morti, le nazioni d'Africa e talune dell'Asia non avranno grandi danni; solo il Portogallo non sarà colpito, perché la Mia Santissima Madre lo proteggerà come fu promesso, sempre che anch'esso non aderisca. Ma tutto questo può essere ancora evitato, se il mondo pregherà il Cuore Immacolato della mia Santa Madre e alla Madre Eterna (Spirito Santo)(*a) si consacrerà e se la Santa Eucarestia verrà presa sulla Lingua, non facendo fare sacrilegio ai credenti e sacrilegio più grave lo fanno gli stessi sacerdoti, come avviene ora, perché sanno che ciò è sacrilego. Serve moltissima preghiera e digiuno, oltre che opere di misericordia, per il prossimo, perché i peccati traboccano dalla coppa amara. Si benedica in Mio Nome e nel Nome Altissimo del Padre Mio Celeste e Non in nome di chi non ha potere Divino proprio(*b), in sé. Chiedo alla Russia un atto di fede, di terminare presto questa guerra. Ma gli Uomini asserviti al maligno, andranno oltre, pertanto la Russia dovrà tener alta la guardia e schierare le sue migliori truppe a protezione della sua identità, nel popolo si nasconderà l’inganno.

Tra pochi giorni avrai conferma di qualcosa in riferimento a quanto ti ho detto.

Ogni Cristiano battezzato in Mio Nome può benedire in Mio Nome, non solo i sacerdoti, le mie parole lasciate dai miei apostoli non possono essere prese alla leggera o cambiate a seconda di ciò che aggrada di più l’uomo, ma sono vera Legge che rimarrà per sempre in eterno ed ogni parola aggiunta o tolta al testo originale non proveniente da Me sarà da Me distrutto, solo la Mia Parola passa nei secoli e rimarrà fissa nel tempo, chi muta la Mia parola si condanna alla Geenna.

Quando un popolo si consacra a Satana perde l'appartenenza a Me(Dio); quando i potenti nel mondo si consacrano a Satana e ne seguono le direttive, essi condanno alla perdizione i loro popoli. L'occidente ha grandi colpe sulla distruzione della Chiesa Cristiana (Cattolica), ma Essa ha ceduto alle tentazioni del maligno, senza opporvisi e pochi hanno fatto resistenza, molti hanno ceduto causa dei propri personali mali, che li affliggevano da molto tempo, tutto è diventato tenue, labile, la fede è ormai svanita, pochi resistono.

Chi troverò al mio ritorno, che avrà resistito?

Pertanto verranno malattie, fame, guerre e tutto si manifesterà come Io predissi al mio Apostolo Giovanni nel libro delle Rivelazione. Arriverà anche il tempo del figlio della perdizione.

Ti benedico o Figlio, per avermi accolto e ascoltato. "

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

(*a)"Madre Eterna (Spirito Santo)"

Stando alle conoscenze bibliche della Bibbia Ebraica lo Spirito Santo non è un Entità maschile come gli Uomini della Chiesa Cattolica hanno voluto interpretare arbitrariamente, per differenziarsi dall'Ebraismo, ma uno Spirito Femminile, infatti  la parola ebraica che indica questo spirito è femminile e si legge Ruach che indica il soffio divino, ma anche la donna amata o la sposa di Dio. Cristo Nostro Signore ci specifica che Ella (lo Spirito Santo ) altro non è che la Madre Eterna.

(*b)" chi non ha potere Divino proprio, in sé."

Qui s'intende, che solo Dio ha potere che viene da se stesso e dice che l'uomo di Chiesa non ha potere che viene da sé, che non gli appartiene e quando benedice e/o esorcizza etc., si riferisce al potere che viene da Dio, passando mediante se stesso. In pratica il Sacerdote e anche il battezzato credente, può essere tramite e veicolo del potere divino, come potrebbe essere un cavo elettrico che porta l'elettricità o un canale d'acqua che veicola l'acqua, noi siamo la stessa cosa, veicoliamo il potere di Dio, siamo mezzi del potere di Dio che mediante noi, si manifesta nel mondo, ma Dio può manifestarsi anche senza il nostro aiuto o la nostra esistenza.  Ciò significa che nemmeno i pontefici hanno potere in sé che gli appartenga, cioè proprio personale, che viene da loro ed è insito in loro.

 

Strategie di guerra.

 

Strategie di guerra.

La guerra si può combatterla in molti modi anche senza colpo ferire.

Oggi giorno poi che abbiamo la possibilità di aver armenti particolari che facilita molte operazioni, un tempo ciò non si poteva fare. 
ma i militari sono rimasti con la testa ad altri tempi, vogliono sempre lo scontro frontale e il corpo a corpo, oggi tutto questo deve essere evitato dato che ci sono armamenti fatto per evitare ciò, oltretutto le strategie di guerra non sempre devono contemplare assalti ed uso di armi dirette sulla popolazione, ma solo su altre strutture. 

Prendendo come riferimento il conflitto Russo-Ucraina-Nato.(Russo-USA)

Penso però che Putin volesse mirare ad altro con questa operazione speciale oltre che a tentare di fermare l'azione di Zelensky e liberare il Donbass dai nazisti. Penso che l'operazione speciale volgesse anche nel eliminare dall'Ucraina tutti i laboratori segreti degli USA cosa che sta realizzando e le altre infrastrutture nascoste, oltre che le basi militari USA dove si sarebbero posizionati missili e testate nucleari ed anche sconquassare la struttura organica dell'Ucraina cioè paralizzarne il paese dal punto di vista economico, in questo penso che abbiamo sbagliato alcuni aspetti, avrebbero dovuto distruggere tutta la parte industriale radendo al suolo le industrie, dove sicuramente molti laboratori possono essere nascosti nel sottosuolo, come è avvenuto per Mariupol. Più che distruggere abitazioni civili che non ha molto senso, se non quello di snidare la resistenza militare.

Poi dal punto di vista militare ritengo che avrebbero almeno dovuto dotarsi di attrezzature di ricetrasmissione più moderne invece che farsi intercettare dagli Ucraini e dal resto del mondo. Anche perché come gli stessi Ucraini dicono che loro stessi potevano inserirsi nelle comunicazioni per tanto potrebbero aver dato ordini ai soldati facendosi passare per alti gradi dell'esercito Russo e temo che così è stato e far commettere a questi qualsiasi cosa, come anche stragi o altre cose. In questo l'esercito russo è stato molto deficitario, oltretutto sarebbe stato meglio aver usato mezzi d'assalto più sofisticati e precisi. Mi chiedo come mai invece che far un azione sul campo con mezzi vetusti, non abbiano scelto lancio di missili terra aria direttamente dalla Russia, così si eliminavano le perdite di militari, visto che alcune operazioni non dell'esercito Ucraino sono state fatte verso la Russia, operazioni tipiche dei marines americani più che ucraini. Mi pare che, chi ha consigliato Putin non l'abbia consigliato bene, sottovalutando molti aspetti a beneficio delle forze alleate all'Ucraina.

Se io avessi dovuto far una cosa del genere, nell'ipotesi assurda cosa che per me è assolutamente fuori luogo solo immaginate un fatto del genere, ma se dovessi nell'ipotesi e fossi costretto avrei fatto così:

Non avrei agito come hanno fatto i russi, prima avrei obbligando con il ricatto l'Europa ad agire interrompendo tutti i tipi di forniture di materie prime compreso il gas, finché l'Europa non avesse fatto quello che era giusto, fermare l’azione di Zelensky sul Donbass. Oltretutto questa operazione avrebbe sortito anche un altro fatto di creare fazioni e divisioni nell’Europa tanto che Zelensky sarebbe apparso come cattivo e un eventuale azione contro l’Ucraina poteva essere anche concessa dalla stessa Europa. Sicuramente la Russia sarebbe stata quasi autorizzata a muovere guerra contro l’Ucraina.

Se proprio anche questa soluzione non fosse stata ottemperata, avrei al limite proceduto così:

- 1° avrei distrutto gli acquedotti, in questo modo che l'esercito sarebbe stato obbligato a rifocillare la popolazione e non preoccuparsi di fare la guerra, oltretutto le industrie si sarebbero fermate, in toto. Se questa ulteriore misura, non avesse sortito l'effetto, allora sarei passato a misure più drastiche.

-2° Dopo questa operazione avrei distrutto alcune vie di comunicazione importanti, ponti, ferrovie, aeroporti, basi navali e depositi di munizioni e basi missilistiche. Eliminando queste strutture non si sarebbero più approvvigionati per tanto gli aiuti esterni sarebbero stati assai difficoltosi.

-3° in questo modo la popolazione si sarebbe concentrata nelle città principali.

-4° Sarei passato al lancio lancio di missili terra aria ipersonici verso obbiettivi prestabiliti, cioè industrie x distruzione totale del polo economico, ma solo nelle ore notturne, dove il numero di civili è ridotto al minimo o proprio non ci sono, cercando anche di colpire basi sotterranee con missili ad alta perforazione, se fossero state eventuali attività nascoste di altri soggetti(X).

-5° a questo punto se ancora non si fossero arresi, sarei passato a bombardare le caserme, visto che l’unico ostacolo effettivo sarebbero i militari.

-6° poi sarei passato all’invasione vera e propria con elicotteri d’assalto e carri armati. Ma senza eliminare le popolazione civile.

Con questo sistema quasi indolore si sarebbe arresi praticamente al punto 4° anche considerando un esercito pernicioso e ostinato come gli Ucraini, l’errore di Putin è stato proprio questo doveva prenderli per fame, si sarebbero arresi molto prima.

Gli errori di Putin e di Zelensky

Siamo oltre al 50 giorno di guerra o dell'operazione speciale.

Riflettevo su tutto quello che è arrivato a noi occidentali come informazioni, immagini, sia mediante la stampa Italiana decisamente faziosa, e trasformista, e i video inviati da più parti sia ucraini del Nord/Ovest che quelli del Sud/Est o dei filo russi. 

Se io fossi stato Putin non avrei agito con un attacco all'Ucraina anche se certamente si doveva in qualche modo fermare l'attacco dei battaglioni nazisti al Donbass, però personalmente avrei agito in altro modo; dato che la Russia ha il coltello economico dalla parte del manico verso l'Europa, avrei usato la forza Economica per obbligare l'Europa ad un intervento armato contro l'Ucraina, avrei comunicato e dato una data precisa per la chiusura a breve termine, del GAS e qualsiasi materia prima fintanto che la UE non avesse deciso di muoversi per arginare il problema, cioè in tre giorni, sarei stato estremamente perentorio, senza ombra di dubbio si sarebbero mossi subito per evitare la chiusura e forse si sarebbe ottenuto un arresto dell'attacco verso le popolazioni filorusse, sicuramente. In questo modo gli Ucraini si sarebbero trovati in una situazione molto diversa da quella di oggi, dove la Russia sarebbe apparsa agli occhi del mondo come colei che voleva aiutare un popolo, non come colei che ha attaccato un popolo. Senza ombra di dubbio costringendo l'Europa alle sue responsabilità, che per 8 anni hanno fatto orecchie da mercante come se il problema non esistesse. Zelensky avrebbe dovuto agire contro l'Europa per non sottostare alla stessa e questo l'avrebbe posto in una situazione di minoranza non come ora che per colpa di errate decisioni, è diventato l'ago della bilancia dove esso stesso pretende di controllare e dominare l'Europa stessa, ed in effetti è quello sta avvenendo. 

Oggi giorno la Russia effettivamente ha ancora nelle sue mani l'economia europea perchè se volesse basterebbe chiudere i rubinetti di tutte le esportazioni, che l'Europa avrebbe un crollo economico spaventoso tale da portare l'Europa stessa al collasso, in pochi giorni non ci sarebbe più l'Europa Unita, soprattutto economica, ogni stato andrebbe per conto suo, già lo siamo, ma sarebbe ancora peggio, oltretutto ci sarebbero enormi problemi di approvvigionamento idrico, elettrico etc, per tanto basterebbe la chiusura temporanea di tutto le esportazioni russe per un tempo breve per cancellare l'economia europea. 

E l'Europa non ha ancora capito, che se Putin veramente fosse l'assassino, il cattivo della questione avrebbe attuato quello che ho scritto già fin dall'inizio, con tutto quello che ne consegue, per tanto non è bene per l'Europa che faccia tanto la voce grossa, perchè Putin o la Russia può sempre attuare questo meccanismo e sarebbe la fine di tutto, considerando che tale sistema causerebbe perfino la morte di milioni di persone per fame, per stenti, per freddo, per mancanza di tutto, pertanto se gli Europei fossero intelligenti invece grattarsi la testa tutti i giorni e blaterare al vento cercassero veramente di imporre a Zelensky un trattato di pace con la Russia, invece che seguire le azioni folli anche degli USA sarebbe per tutti un saggia azione. 

Quindi signori Europei pensateci bene perchè questo potrebbe essere lo scenario prossimo, altro che guerra nucleare sarebbe un olocausto europeo e i popoli in Europa insorgerebbero contro i potenti, ci sarebbero vere guerre per accaparrarsi i beni primari, oltre al fatto che qualcun altro potrebbe vista la situazione di enorme difficoltà attaccare con un invasione l'Europa e potrebbero essere i mussulmani esempio i Turchi, con l'aiuto dell'Isis, quindi pensate e cercate di correggere i vostri errori, non facendo la guerra e non armando ancora di più le mani di Zelensky che vi sta usando. 

Pensateci!!! Siete delle zucche vuote.

Zelensky da parte sua ha fatto un grande errore, avrebbe dovuto invece che opporsi alla Russia fare accordi stringenti con la Russia, per evitare questa genere di eventi, visto che poi Zelensky è un filorusso o russofono ebraico oltretutto con tendenze al nazismo e al satanismo ed altro. In questo avrebbe potuto avvantaggiarsi degli accordi russi e allo stesso tempo poteva tranquillamente far accordi ancor con gli USA, certo sarebbe stato meglio per l'Ucraina rimanere un paese neutrale avrebbe avuto molti più vantaggi che essere solamente ed esclusivamente dalla parte degli USA, una nazione usa e getta, purtroppo Zelensky che pretende di aver troppo, ha fatto accordi errati con i Biden dai quali ha molto ricevuto, pertanto è ovvio pensare che sia stato incastrato e quindi obbligato a attuare delle logiche perverse, ma se fosse stato più intelligente ed astuto avrebbe certamente ottenuto molto di più che non sfidando la Russia, errore immenso e adesso lo vede pure lui. Anche perchè gli USA tutto sommato hanno usato l'Ucraina per i loro scopi e forse la Russia avrebbe dato maggiore importanza all'Ucraina senza essere usata come campo di laboratorio da parte degli Americani, con il rischio concreto che la popolazione è diventata cavia per esperimenti.

Quando manca la lungimiranza e anche un buona dose d'intelligenza, non si approda mai alla pace vera. 

Ritengo che cmq sia, Zelensky se volesse potrebbe ancora fermare tutto, ma temo che non sia così. 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Prospettive utili per chi le comprende.

 

Prospettive per il tempo che viene, ma non troppo lontano.

L'imminente marchio della bestia RIFT 666 che stanno proponendo in veste buonista al mondo, il nuovo green pass....

Per quello che riguarda altre prospettive, nulla di buono all'orizzonte le economie sono in fase di crollo ovunque nel mondo, salvo quelle orientali che grazie al rublo-d'oro avranno un fiorente riavvio, ma con cautela, mentre il dollaro tende a sprofondare seguito a ruota dalla altre valute ad esso ancorate e che una dopo l'altra si scolleranno. Così anche gli USA torneranno definitivamente nella loro patria. L'economia mondiale sarà una baraonda e ciò causerà molti problemi tra le nazioni che troveranno nuovi assetti e nuove prospettive non più legate alla precedente dittatura mondiale degli USA, in totale declini e in contrasto anche nel suo interno, la federazione traballerà, mentre quella Russa si rafforza.

Dal punto di vista naturale la fornace celeste aumenterà ancora di più il suo calore, carestie e altre problematiche legate allo stesso fenomeno, onde immense si creeranno in molti mari e laghi anche non consueti a basso fondale, con tutte le conseguenze annesse e connesse. Alcuni astri si faranno vedere vicini, troppe vicini e poi avverrà quando meno ce l'aspettiamo, in un moneto di crisi nera, quando nessuno potrà neppure vedere, presi come saremo a farci di tutto. 

La lussuria sarà il peccato avanti di tutti, si permetteranno tante cose mostruose pur di dar sfogo alla passioni più turpi, seguita da omicidi che non si conteranno più e saranno pure depenalizzati soprattutto quelli versi i cristiani.

L'acqua sarà un problema gradissimo, sparirà da molte parti del mondo anche da quelli che già ve n'è poco, quindi carestie sono imminenti molto prima di quanto non s’immagini.

La scienza non riuscirà a capire dove finisce l’acqua dolce e diranno una marea di scemenze contraddicendosi continuamente, finché l'uomo non l'ascolterà più.

Popoli migreranno e si creeranno forti attriti e guerre tra popoli per l'acqua e il suo costo sarà proibitivo; chi sarà stato prudente e sapiente si sarà procurato il modo per ottenerla e tenerla, anche desalinizzando il mare, potrà essere la soluzione, ma se il mondo non è lungimirante la sorte lo coglierà, come una falce.

Nel frattempo il mondo si danna sempre più e si creano sempre più divisioni, famiglie e popoli si dividono e migrano, l'oriente viene in occidente e viceversa, accadrà da nord a sud ci sarà un mescolamento di razze, ovunque perché non esiste più un dove e un domani, molti saranno nomadi di un mondo in declino, si vivrà di giorno in giorno, nell'attesa angosciosa di qualcosa di imminente che attanaglia tutti i cuori degli uomini, un peso gravoso, di cui l'uomo non capirà l'origine.

I credenti saranno molto perseguitati, dovranno celare la loro fede nel silenzio se vorranno sopravvivere e nascondere nel loro cuore la loro appartenenza. Molte religioni saranno messe al bando, vietate e vietati altri usi religiosi, molte cose non si potranno fare, mentre una falsa fede avanza e tedierà ogni anima, sarà uno stillicidio e molti soccomberanno sotto di essa, perché la fede vera e santa sarà una rarità, anche tra gli eletti.

La verità di molte cose verrà alla luce, prima che la Luce vera appaia definitivamente, anche in questo frangente, ma non tutti saranno disposti ad accoglierla.

Tutto questo si determinerà con un certa celerità.

CRIMINI CONTRO L'UMANITA'?

FONTE:

 https://tg24.sky.it/mondo/approfondimenti/genocidio-significato-crimini-di-guerra

"Dopo l'invasione russa dell'Ucraina e le atrocità commesse dai soldati di Mosca, si è tornati a parlare degli atti illegali che si verificano durante un conflitto. Le definizioni variano anche in base al contesto: ecco tutto quello che occorre sapere"

TUTTO  quello occorre sapere sempre dalla parte dell'occidente ipocrita e falso, bisognerebbe sapere la cosa più importante che mina ogni altra credibilità, prima di passare in rassegna le presunte atrocità russe. 

Forse l'ho già scritto ma, mi ripeto

.

Poco dopo l'inizio dell'attacco Russo all'Ucraina. 

Zelensky fa questo annuncio fondamentale che ancora oggi persiste e persisterà fino al termine dell'operazione o guerra come noi occidentali la intendiamo.

Zelensky annuncia alle TV del mondo che non accetterà nessuno osservatore straniero in terra ucraina duramente gli attacchi di guerra prodotti dall'esercito ucraino, questo è l'annuncio che fece a febbraio 2022, Ora c'è da chiedersi, per quale ragione un presidente nega l'ingresso di reporter di guerra come è sempre avvenuto in quasi tutte le guerre promosse dall'occidente? Cosa c'è da nascondere che l'occidente non deve sapere? Ovviamente un'affermazione del genere fa venire molti sospetti che in realtà Zelensky faccia fare delle operazioni nascoste al fine di far apparire i russi colpevoli di cose che non hanno e sinceramente temo che sia proprio così, anche per un altra ragione. Durante la seconda guerra mondiale le truppe Russe che furono utilizzate per contrastare e abbattere il regime di Hitler erano formate soprattutto da Ucraini, perchè si sa da precedenti guerre anche più antiche che gli Ucraini proprio per il loro carattere violento e molto aggressivo erano usati come soldati anche con una fama di essere dei torturatori, infatti in questa " guerra" gli stessi  ucraini hanno pubblicato sui social di loro pertinenza dei video perchì li sostiene dove si vedono chiaramente le uccisioni dopo torture fatte ai soldati russi catturati e curiosamente queste torture sono identiche nelle modalità a quelle fatte dalle SS tedesche Hitleriane, come il cavare gli occhi , strappare la lingua e asportare i genitali tutto da vivi etc., ovviamente queste mutilazioni sono seguite solitamente da l'uccisione o per fucilazione o per schiacciamento con carrarmato. (non continuo se mi viene male solo a pensarci) .(Premetto che so queste cose, perchè mia madre nelle seconda guerra mondiale le ha in parte vissute, quindi ne so qualcosa vagamente)  Ora si dice nell'articolo che siano stati i russi a fare i massacri, genocidi etc., ma dato che nessun osservatore straniero c'è in terra ucraina, non esiste neppure un solo video che attesti con sicurezza assoluta chi fa a chi e cosa, non esistono video di nessun tipo, perchè Zelensky li ha vietati fin dall'inizio, soprattutto la presenza in campo, cioè sotto le bombe specificatamente di osservatori stranieri indipendenti non solo dell'Ucraina ma anche dalle nazioni che poi successivamente hanno aderito alla guerra, fornendo armamenti e truppe come hanno fatto nascostamente gli Americani, i quali volevano far crede al mondo che loro non entrano nella guerra, quando è vero esattamente il contrario, lo dimostra il fatto che i russi hanno arrestato un generale dell'esercito USA che si trovava in compagnia del battaglione Azov- nazista, per addestrare le forze ucraine a combattere ed ad usare le armi americane. 

Da qui si comprende bene che è un popolo pericoloso farlo entrare anche nell'Unione Europea sarebbe un grande pericolo, non sono un popolo Tranquillo, hanno idee strane, infatti hanno tendenze neonaziste e in molte scuole si insegnavano concetti nazisti, le famiglie stesse sono pericolose per la società Europea; Zelensky ne è un esempio esplicito e l'esercito stesso ha abbracciato il nazismo anche di stampo Hitleriano, quindi sono un mix stra comunisti, nazisti, fascisti, adottano tutto quello che per loro è utile come arma contro gli altri, che possono essere Russi, Italiani, Finlandesi, Svedesi, Inglesi, Americani, Africani, Cinesi, Indiani,  etc. Il problema che ora si è creato che il loro spostarsi come popolo creerà non pochi problemi alle altre nazioni, perchè fin tanto che questo popolo si sposta singolarmente non è un problema, ma quando il popolo si sposta in massa diventa un grande problema per le nazioni che lo ricevono, che hanno indole diversa.

Poi recentemente lo stesso Biden ha detto che bisognava fare un investigazione. Attenzione, dietro queste parole astute c'è un inganno, l'investigatori occidentali non potrebbero far alcuna investigazione perchè gli stessi entrano di fatto nella guerra contro la Russia pertanto hanno tutti gli interessi di non dimostrare la verità, ma di portare avanti le tesi già costruite contro la Russia quindi le loro investigazioni sono tendenziose, volte unicamente a colpire ulteriormente Putin nel tentativo di discreditarlo sia nei confronti degli oligarchi che del popolo Russo falsando la verità, per tanto lo scopo di questi investigatori non sarà quello di appurare la verità, ma di complicare la verità, apportando modifiche alla stessa in modo tale che difficilmente si possa dimostrare il contrario, perchè queste sono le loro vere intenzioni, i loro veri pensieri. Per tanto questi investigatori Nato, Onu, UE e USA non sono affidabili, perchè fanno parte di nazioni che sostengono la guerra e la promuovono anche partecipandovi attivamente.

Come potrebbero essere neutrali? Non possono! 

Il termine genocidio non è onestamente corretto visto che nelle guerre precedenti portate avanti e volute anche soltanto dagli USA, senza il consenso della NATO , non sono mai state definite come genocidio le aggressioni dei militari statunitensi, perchè ovviamente chi ha portato avanti le operazioni di guerra erano gli stessi che l'hanno fatta, di conseguenza, volete mai che gli USA e i loro Partener li condannino per genocidio? Sia mai, per tanto ben si capisce che costoro si fanno le leggi per proteggere se stessi ma fanno leggi per accusare i loro presunti nemici. Perchè così funziona, di conseguenza abbiamo che l'occidente condannerà sempre la Russia perchè essa non ha voluto accettare di sottomettersi ad un idea di un nuovo ordine mondiale fin dagli Zar uccisi per questa ragione; dove l'occidente o meglio dire gli USA-Israele fanno da padrone nel mondo, credendosi proprietari di tutto il mondo, questo è fondamentalmente il problema cardine.  Per tanto gli americani dettano le leggi mondiali che stanno bene a loro giudicando l'operato degli altri, ma sono i primi a non giudicare se stessi, come potrebbero?  

Vale dunque la parole di Cristo che disse:

"Come potrai dire al tuo fratello: permettimi che tolga la pagliuzza dal tuo occhio, mentre nel tuo occhio c'è la trave?  Ipocrita, togli prima la trave dal tuo occhio e poi ci vedrai bene per togliere la pagliuzza dall'occhio del tuo fratello."

  E' la stessa cosa, l'occidente è sempre pronto ad accusare gli altri mentre non guarda e non ricorda mai quello che esso ha fatto nel suo passato che spesso è molto peggio del presente degli altri. 

Sono tutti degli ipocriti!

Giustamente il giornalista Soloviev ha fatto un osservazione non da poco ieri sera alla trasmissione di Del Debbio, dove ha precisato perchè la Russia chiama questa "guerra" operazione speciale, giustamente ha fatto capire che i russi non sciocchi e sanno soppesare molto bene, molto meglio degli occidentali le parole che usano, infatti ha detto che dire guerra e dire operazione speciale sul piano internazionale cambia molto, visto che proferire che questa fosse stata una guerra, avrebbero dato adito di un attacco all'occidente cosa che la Russia come ha detto Soloviev non voleva assolutamente per tanto hanno deciso di definire la questione come un operazione speciale, proprio per non ottenere l'effetto che le nazioni del mondo non si sentissero attaccate. Invece da parte occidentale abbiamo che per una sorta di forzatura si è voluto vedere questa operazione speciale come una guerra in modo che da poter inviare truppe e armamenti all'ucraina in questo modo, gli USA hanno intrappolato l'Unione Europea in una logica di guerra e costretti gli Europei a prendere decisioni che non avrebbero mai preso se non ci fossero stati gli Usa ad obbligarli, infatti per ben 8 anni l'Unione Europea se n'è fregata di quello che l'esercito Ucraino faceva agli abitanti del Dombass che sono di origini russe, per tanto ora si è venuta a creare anche con gli USA spaccatura in seno all'Europa che si sente costretta a ad agire contro le proprie economie perchè gli USA continuano a portare avanti una campagna a favore delle guerra in Ucraina , per motivazioni varie, tra le quale Biden ne ha di molto  specifiche cercare ed impedire che i russi distruggano completamente tutti i Laboratori segreti che hanno in Ucraina quindi si capisce la furia del Presidente Americano J.Biden contro la Russia e contro Putin perché ovviamente si vede miliardi di investimenti mandati in fumo, ma bisogna anche comprende cosa producevano questi laboratori, specificatamente armi chimiche e batteriologiche per creare nuovi virus e armi tali da distruggere se è necessario anche il mondo, quindi da un certo punto di vista la Russia sta facendo un favore al mondo, visto che la distruzione di questi laboratori allontanerà al meno in parte lo spettro di future pandemie create a tavolino come quella appena superata ma non anche del tutto decimata. Tanto che per l'estate e l'autunno se ne preparano altre. 

Purtroppo tutte le guerre o le presunte operazioni speciali, sono costellate d'interventi non autorizzati dalle proprie nazioni o dal proprio capo di stato o dell'esercito, per tanto i soldati singolarmente possono anche compiere atrocità, nessuno vuole discolpare le eventuali atrocità che taluni soldati Russi e Ucraini possono aver compiuto, però da questo a dire che le colpe siano solo di Putin è impossibile dire che sia vero, visto che, non penso proprio che Putin possa aver dato l'ordine di uccidere, seviziare e torturare donne e bambini;  anche perchè recentemente è uscito un articolo dove si legge che russi hanno salvato molto bambini e li hanno portati in Russia, ovviamente qualche furbacchione di traduttore ha tradotto la parola portare con deportare, può essere che in russo il termine portare e deportare si pronunci più o meno nello stesso modo, non lo so, visto che le due parole si assomigliano, potrebbe pure essere, ma il fatto stesso che la Russia abbia salvato migliaia di bambini sottratti a morte certa perchè in Ucraina si sa, che si fa vendita di bambini per adozioni illegali e non solo i bambini servono anche per produrre organi per personaggi ben paganti in tutto il mondo oltre che per produrre una sostanza chiamata adenocromo e l'ucraina pullula di questi luoghi. Ciò fa capire che i Putin non potrebbe aver mai dato l'ordine di uccidere, ne torturare i bambini, tanto meno le loro madri, per cui si comprende bene che questa oltre ad essere una guerra sul campo è molto una guerra mediatica di chi racconta le balle più grosse, dove le Tv spazzatura occidentali ci da dentro per creare la notizia falsa che sciocca l'occidente credulone, perchè questo è il vero scopo di tutto, far crede che i russi siano tutti degli assassini, torturatori, stupratori etc., quando la realtà è molto diversa. 

Un giorno molti occidentali si mangeranno le mani. 

"Il reato mira a garantire che i leader politici e militari siano ritenuti responsabili delle invasioni, ma non può essere utilizzato contro le decine di membri della Cpi che non hanno riconosciuto la giurisdizione del tribunale, né contro i non membri. I giuristi ritengono che invocare questo crimine nei confronti del presidente russo Putin (in foto) potrebbe richiedere l'istituzione di un tribunale speciale per l'Ucraina"

Purtroppo se fossero giusti e onesti gli occidentali e se volesse veramente raggiungere la verità, dovrebbero istituire il tribunale speciale non in occidente, ma in oriente con una commessione indagante, in una nazione dove non ha partecipato attivamente alla guerra, anche se potrebbe aver sostenuto l'idea della Russia ma non partecipato, ne coinvolto, ne con invio di armi, ne truppe, come stanno facendo gli USA-UE. Solo così si potrebbe arrivare alla verità, ma da quello che si vede, ne gli USA , ne la UE lo permetterà mai, perchè altrimenti ne verrà fuori da investigazioni cinesi, indiane etc, che i responsabili principali non sono solo i Russi, ma pure gli Ucraini e gli USA, anzi forse maggiormente questi ultimi, questo non farebbe per nulla piacere a Zio Tom che vuole uscirne sempre super lindo, anche quando ha le mani grondanti di sangue. 

(So che mi mandate un sacco di maledizioni, tanto qui non ne arrivano mai!)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Volevo dire una cosa importante, nella parte mai svelata del segreto di Fatima che la chiesa ha ancora oggi nascosto e in qualche modo qualcuno che ne conosce tutto il segreto ha voluto svelare e che per altro io conoscevo già, c'è una frase che bisogna che il mondo sappia e da ciò si comprende anche perchè gli USA e la UE e l'Ucraina stessa ed altre nazioni, sono così ostili alla Russia.

La frase non ufficialmente trasmessa recita così: 

"I nemici di Dio saranno stati fermati e sconfitti dalla Santa Madre Russia.”

Ora chi sono i mimici di Dio?

Ovviamente tutti coloro che si oppongo all'idea di un Dio, ma primis Satana, l'Anticristo, il Falso profeta, il Drago  e tutti coloro che sono satelliti e vassalli di costui/costoro, quindi tutti gli stati che hanno aderito alle logiche massoniche/illuminati cioè gli USA, l'Europa, le monarchie di mezzo mondo e quasi tutti i potenti della terra, più una buona parte del così detto mondo libero, la maggior parte degli occidentali e una buona parte anche dei medio-orientali . 

Perchè la S.Sma Vergine chiama Santa Madre Russia?

Perchè la Russia attuale dopo il crollo dell'URSS cioè del comunismo sovietico, è diventata di nuovo la Russia cristiana ortodossa e la definisce Santa perchè in questo frangente la Chiesa cattolica romana non è più Santa, perchè governata da un apostata, così come è stato recentemente confermata da un apparizione ad un suora di GPII che avrebbe detto, a codesta persona, che il pontefice attuale non è un vero pontefice, che le chiesa ha eletto colui che la distruggerà. 

Per tanto come vediamo nella profezia di Fatima la Russia era di fondamentale importanza per il piano strategico di Dio, se badiamo bene a quello che aveva voluto il Signore che era la consacrazione al cuore Immacolato di Maria dell'URSS e che comunque sia GPII prima di andarsene in qualche modo ha portato a termine, cofermento per altro dalla stessa S.Lucia Do Santos è stata una parte fondamentale senza la quale non si sarebbe compiuto in parte il disegno di Dio ed ora si sta compiendo la restante parte, ma non è detto che sia esattamente questo il tempo, per il suo completamento, ma è in tanto un passo, però ciò che si è determinato è che Nwo probabilmente non si determinerà in un tempo breve come il capo dei satanisti mondiali avrebbe voluto(X), io potrei dire che forse se non ora e non dovesse svolgersi la 3guerra ma forse è solo rimandata nel tempo, ma non di tanto. Se a maggio tutto terminerà in Ucraina, ma questa tregua durerà molto poco, perchè sotto si continuerà a minare il terreno e prima o poi si arriverà alla 3° guerra mondiale è invitabile. Nel frattempo si creeranno  altri attriti altri problemi soprattutto per l'occidente che pagherà un salasso esorbitante, per le scelte USA, alcune nazioni europee crolleranno. Paradossalmente la Germania può stare tranquilla se terrà discreti rapporti con la Russia anche dopo, nessuno la bombarderà, se la Francia sarà intelligente farà lo stesso, ma ne dubito, ma il resto d'Europa sarà in un caos impressionante, specialmente l'Italia ci saranno instabilità focose e anche sangue, soprattutto a livello locale disordini tipo guerre interne. 

Maggio farà capire l'andamento.

Quindi la Russia è determinate per Dio, per la distruzione dell'ordine satanico e ciò significa che Dio farà in modo che la Russia ne esca vittoriosa, ma non è detto che  quel che sta ora avvenendo sia la fine della questione, perchè la Santa Madre di Dio disse: " Dio può perdere una battaglia, ma non la guerra", per tanto, pare che questa in Ucraina sia una battaglia più che una guerra e si vedrà come andrà, perchè la guerra vera e propria deve ancora avvenire. E se Dio non la perde, ciò significa che la Russia la vince come anche in Apocalisse è scritto. Molto probabilmente la nuova chiesa rigenerata sorgerà proprio in Russia, visto che Roma andrà distrutta.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

IL REBUS BUCHA

La guerra purtroppo è sporca, perchè durante questi eventi ogni contendente fa il possibile per ottenere un risultato con qualsiasi metodo e sistema possibile, che sia vero o falso non ha importanza, quello che conta ottenere un risultato favorevole alla causa che si persegue.

Quello che  lascia perplessi in questa vicenda non solo di Bucha, ma di ogni singolo evento accaduto in Ucraina dal febbraio 2022 ad oggi e nei prossimi giorni, sono alcuni fattori, prima di tutto il fatto che i contendenti siano la maggior parte dei paesi occidentali, tra cui  Ucraina, Russia, Nato, Usa, Europa, poi c'è anche una parte del Medioriente con Arabi, Turchi, Israele, Cina, India, Giappone, etc in pratica quasi tutti i paesi del mondo civilizzato, il problema che quando ci sono così tanti paesi in "gioco che giocano" è difficile stabilire chi dica la verità, e chi porti le prove veritiere, perchè ognuno di questi potrebbe alterare le prove come gli conviene, i partecipanti principali della vicenda sono Russia, Ucraina sostenuta da Usa, Europa, Nato il problema è che diventano tutti inaffidabili nel momento in cui questi attorni vogliono portare prove che attestino che l'aggressore Russo è colpevole di qualcosa, ma il problema è proprio questo, perchè questi attori non dovrebbero in alcun modo produrre prove perchè possono essere falsificate facilmente dato che questi attori specialmente USA, UE, NATO sono direttamente partecipi e interessati al conflitto, nel conflitto per tanto tutte le loro azioni per dimostrare la colpevolezza della Russia sono fallaci, potrebbero facilmente essere state manipolate dato che queste nazioni entrano nel conflitto a fianco dell'Ucraina in prima persona e a suo Sostegno. 

Alcuni dati che io ho rilevato fin ora e che nessuno ha saputo darmi risposta sono stati i seguenti i quali mi hanno fatto capire come alcuni attori nella vicenda mentano, sapendo di mentire. 

Parlo specificatamente di Zelensky tanto assunto come assoluto portatore di verità dagli USA , dall'Europa e dalla NATO. 

In una delle trasmissione su La7 si è visto come Zelensky abbia una grandissima capacità di mentire e di raccontare frottole ed anche di istigare le persone, in pratica hanno mostrato un intervento di Zelensky che accusava di genocidio Putin e di aver fatto distruggere l'ospedale di Kiev, terminato l'ascolto delle parole di Zelensky per pura fatalità la conduttrice della trasmissione ha intervistato un medico che lavora a Kiev il quale non sapeva nulla delle esposizione di Zelensky e quando la conduttrice gli ha chiesto informazioni sull'ospedale e sul presunto genocidio, ovviamente il medico ha risposto che l'ospedale era in piedi funzionante e che nessun genocidio era avvenuto, gelo in trasmissione. Questo per dire che Zelensky è un grande bugiardo, un mentitore seriale, lo fa di professione dopo tutto è un attore e gli attori sappiamo bene essere capaci di dissimulare qualsiasi cosa, vogliano. 

Il battaglione neonazista Azov e da altri, presenti in Ucraina che ora curiosamente sono stati integrati nell'esercito stesso, così non hanno più la denominazione di battaglione, piccola astuzia per dimenticare l'esistenza di tali soggetti, quando in realtà esistono eccome. 

I filorussi o russofono cioè gli abitanti delle regioni Dombass sanno bene cosa era ed è il battaglione Azov, e di quali crudeltà siano capaci, la cosa curiosa, che fino a poco prima dell'attacco russo all'Ucraina costoro, agivano indisturbati sulla popolazione russofona in Ucraina facendo qualsiasi cosa, ai loro danni, qualsiasi violenza, abuso, etc. ma stranamente appena è iniziato il conflitto curiosamente queste loro azioni sarebbe scomparse a detta della popolazione, senza pre che la popolazione non sia terrorizzata da costoro, perché facile visto che li conoscendo da decenni ed è proverbiale la loro fama di assassini. Solitamente in una guerra o attacco o operazione chi ha queste propensioni di assassini invece di ridursi le protrae e le amplifica perchè la guerra da molte possibilità di vendetta e anche di  agire contro il prossimo chiunque sia per solo gusto di ammazzare, seviziare, torturare ect il popolo specie quella parte di popolo di origine russa.  Quindi è impossibile che tali truppe abbiano interrotto improvvisamente la loro azione, è impossibile. 

Finché l'Europa, gli USA non avevano dato armi, la questione Ucraina è decisamente diversa da ora, e Zelensky era costretto a  partecipare ad un tavolo negoziale, il quale però come abbiamo ben visto grazie proprio all'Azione di Zelensky che ha iniziato a chiedere armi, e le ha ottenute il conflitto è degenerato a favore dell'esercito Ucraino.

Ora ci soo video dove si vede l'esercito Ucraino uccidere e torturare in mille modi diversi specialmente con il cavare gli occhi e gli organi dalle vittime finche sono vive, Ora può essere facile che iu russi per vendicarsi di tali atrocità fatte verso i loro compagni o truppe qualcuno abbia voluto vendicarsi non sarebbe la prima volta contraddicendo le volontà superiori e si sia sfogato contro la popolazione non riuscendo ad agire contro le forze Ucraine, può essere, nessuno può dire che non possa esserci questa eventualità, praticamente una sorta di vendetta; ma potrebbe anche essere diversamente.

Fin dall'Inizio proprio nei primissimi giorni, Zelensky aveva comunicato a tutta la stampa internazionale che nessuno doveva entrare nel territorio di guerra che non voleva sul territorio ucraino durante le operazioni di guerra osservatorie stranieri, la cosa è assai strana sappiamo molto bene da precedenti eventi di guerra in altre parti del mondo che i reporter di guerra ci sono sempre stati, non si capisce perchè Zelensky non abbia voluto questa presenza, questo modo di pensare e comportarsi è decisamente sospetto, soprattutto c'è da chiedersi, cosa aveva da nascondere che osservatori stranieri non dovevano vedere? Viene da pensare che molte operazioni che si dicono promosse dai Russi in realtà fossero operazioni travestite degli Ucraini stessi, e temo che molte di queste lo siano realmente. Ora da interviste pare che una parte della popolazione accusi l'esercito Ucraino di violenze, massacri, etc., soprattutto le popolazioni russofone cioè delle zone del Dombass, altri dicono che costoro sarebbe pagati e guarda caso sono gli Ucraini do Kiev, a me sembra abbastanza strana la questione, che tutti siano pagati da Russi è molto anomalo, impossibile, temo invece che la verità si assai diversa. 

Ora passiamo alla questione di Bucha, sono state fatte vedere diverse immagini e filmati diciamo che ci sono cose strane ed anomale, la più strane sono le così dette foto satellitari come detto prima, i contendenti della faccenda hanno l'interesse di accusare la Russia di qualsiasi misfatto anche non avesse fatto nulla, perchè hanno contro la stessa molte remore causa sia insulti che atti aggressivi verso la stessa, e l'identificazione da parte della Russia dei laboratori segreti USA che i Russia avrebbero identificato e in parte distrutto, per cui gli USA hanno il dente avvelenato contro di Essa, e quando ci sono questi malumori intestini è facile che ci si adoperi per ottenere prove false come se fossero vere, poi oltretutto se c'è pure la complicità di altre nazioni tipo l'Europa per interessi diversi il gioco diventa facile;  per cui sono inattendibili queste presunte foto  anche fossero satellitari perchè i proprietari dei satelliti sono gli USA che entrano a piè pari nel conflitto anche se dietro le quinte, ma anch'essi partecipi in forma nascosta come è stato l'arresto del generale che sosteneva il battaglione Azov, catturato dall'esercito Russo. Per cui queste foto non sono attendibile, potrebbero benissimo essere state manipolate a favore degli Ucraini per attestare una verità che fa comodo all'occidente, temo che buona parte di questo materiale non solo verso Bucha sia falso. Per tanto sarà impossibile venirne a capo realmente della questione, anche ispettori stranieri dopo l'evento di Bucha non potranno tecnicamente fare molto, perchè o sono conniventi con una delle due parti per cui sanciscono una verità falsa e a questo punto può essere molto probabile dato che gli investigatori non sono certamente cinesi, ne arabi, ne indiani ma sicuramente USA, Nato, Europa proprio le nazioni coinvolte che non dovrebbero partecipare alle operazioni di investigazione e non dovrebbero fornire immagini satellitari perché come detto possono essere state tranquillamente manipolate. 

Anche la questione dei missili sulla stazione i altre realtà, è smile a quella di Bucha, perchè in nessuno di questi fatti come di tutti gli altri, non ci sono testimoni veri e propri sul campo durante gli eventi, con videocamere che possono attestare che l'uno o l'altro esercito hanno fatto quello che hanno fatto, ovviamente è difficile che tali eventi si possano verificare in presenza di osservatori stranieri o anche "indigeni" perchè questi oltre ad immortale gli eventi, potrebbe a loro volta intervenire e sarebbe decisamente pericoloso per costoro, anche direi mortale, perchè sicuramente verrebbero eliminati pure loro, però è certo che la presenza di osservatori stranieri limita molto questi eventi, per tanto mi viene da pensare che Zelensky non volesse la loro presenza proprio per poter lasciar fare all'esercito Ucraino l'alto e il basso ai vari battaglioni nazisti quello che più garbava, anche massacri. 

Sul discorso dell'Uso del missile è spiegabile come sopra, ed anche si potrebbe presumere che il missile provenga da una postazione russa presa dagli Ucraini, infatti all'inizi furono diversi i mezzi che vennero sottratti dagli Ucraini ai russi e anche vennero prese diverse postazioni, per tanto nessuno può essere certo che non sia stato così anche nel fatto dei missili ucraini sulla stazione. Proprio perché mancando di osservatori stranieri, che filmano ciò che gli Ucraini hanno fatto, non si può dire che tali azioni non siamo proprio fatte dagli stessi ucraini.

Un osservatore dopo l'evento attesta solo  i danni cagionati dall'evento ma non si potrà mai dire è colpa di questo o di quello visto che manca la priva regina. 

Mi chiedo visto che gli Usa hanno la tecnologia per lo spionaggio con mini-droni, grandi come una libellula perchè non usano questa tecnologia, per  spiare le azioni degli Ucraini, se proprio costoro vogliono rivelare la verità, temo invece che gli USA non abbiamo realmente nessun interesse a fare ciò. 

Perchè se si venisse a conoscenza della verità, il grande pubblico svolterebbe la sua opinione e  il castello di carte cadrebbe miseramente , per tanto sono sicuro che gli USA non hanno il benché minimo interesse a scovare la verità. 

LA MORTE DI PUTIN DA UNA VISIONE A MARIUPOL

I giorni scorsi uno degli amici su Facebook mi ha sottoposto una visione di una persona che conosce, di cui non ho saputo il nome, ma oggi mettendo in relazione tale visione con un evento annunciato alla stampa mondiale, ho compreso il senso della visione.

In pratica questo amico su Fb, mi dice che la visione di questa persona riguarda la morte di Putin che dovrebbe avvenire secondo la visione in un tempo abbastanza breve entro la fine dell'anno o la fine del conflitto Russo Ucraino, la visione dice questo: " Ho visto una barca con sopra Putin e ho visto un Fulmine colpire e Putin che è morto" 

Ora che un fulmine possa effettivamente colpire una nave è possibile , ma anche no, non mi ha saputo descrive che tipo di barca fosse, potrebbe essere un gigantesco Yacht o una nave da guerra che forse è più probabile e di effetto e sicuro.

Ho letto sulla rete questo discorso che la Russia vorrebbe festeggiare la vittoria con una parata per la conquista del Dombass proprio a Mariupol città portuale, il 9 maggio nel giorno chiamato in Russia delle Vittoria, giornata nazionale di tutta la federazione Russa. Mi sono detto come potrebbe arrivare Putin visto che la sua residenza si trova sul Mar Nero, per cui sicuramente non in aereo che sarebbe pericoloso ma in Nave, con un ingresso trionfale, tipico di chi vuole mostrare la sua forza, quindi con la flotta navale e i sottomarini di ultimissima generazione, ed ecco che ho capito la relazione tra la visione di questa persona di cui non conosco il nome e l'evento di Mariupol. Di chi sarebbe il missile ipersonico non credo Ucraino anche perché non ne hanno, potrebbe essere lanciato dall'Ucraina ma da chi li detiene realmente USA; più probabile da qualche aereo o nave in transito anche in Mediterraneo o nei pressi della Grecia data la poca distanza e la velocità del missile ipersonico che arriverà come un fulmine cioè veloce. A meno che non sia un colpo di stato cioè un golpe da parte di qualche Oligarca russo, visto che pare esserci maretta(o apparente creata dall'occidente), che vuole spodestare Putin, tutte le possibilità sono valide. Ci sono queste tre eventualità, per cui secondo il mio punto di vista, non è il caso che questa manifestazione tanto importante per la Russia sia fatta a Mariupol come segno di vittoria in un tempo così vicino alla termine del conflitto, soprattutto perchè se fosse lanciato il missile dall'occidente o dalla stessa Ucraina sicuramente generebbe la terza guerra mondiale, senza ombra di dubbio. Per tanto non è bene che questa manifestazione avvenga a Mariupol.

Certamente l'occidente esulterebbe ma per poco e quindi sicuramente tale occasione potrebbe essere un azione molto ghiotta da non lasciarsi sfuggire secondo me in qualche modo l'occidente favorirà la presunta presa del Dombass da parte dei russi, per poi reagire in un secondo momento, in un momento di caos, generato da questo evento e riprendersi il Dombass.

Non lo dico per evitare la morte di Putin ma per evitare l'escalation nucleare, che sarebbe meglio evitare per tutti, ed è meglio giudicare Putin che farlo crepare, anche perchè non sappiamo chi viene dopo se è migliore o peggiore di lui, quindi bisogna vedere tante possibilità prima di agire, anche se sono certo che per l'occidente gusta già questa possibilità, visto che l'ha anche detto.

Ovviamente come tutte le visioni è da prendere con le pinze , però questa strana analogia con Mariupol mi ha lascia perplesso, speriamo che non sia come questa visione afferma, per tutti ovviamente.