Risposta alle obbiezioni di alcuni preti sul discorso Remissione dei peccati.

Qualcuno mi ha fatto notare un particolare, ma io non ho voluto di proposito commentare il messaggio di Gesù(qui) proprio per lasciare che i preti contestassero con l'unico testo che nel vangelo c'è 

Giov: 20,23" a chi rimetterete i peccati saranno rimessi e a chi non li rimetterete, resteranno non rimessi"

Lasciamo stare le lettere agli Ebrei e di Paolo perchè vengono dopo Cristo. 

Questo testo va in netta contrapposizione alle sue parole dell'Ultima Cena:

[Matt. 26.26]   “ Prendete e mangiate; questo è il mio corpo. Bevetene tutti, perché questo è il mio sangue, il sangue della nuova alleanza, versato per molti, in remissione dei peccati.” 

Perchè sono in contrapposizione? 

Cristo non può essere incoerente, non può dire prima una affermazione :

" a chi rimetterete i peccati saranno rimessi e a chi non li rimetterete, resteranno non rimessi" 

e poi all'ultima cena si contraddice dicendo che solo lui toglie i peccati  "in remissione dei peccati" con il dare il suo corpo e il suo sangue.   dice chiaramente che solo Lui assolve mediante il suo corpo e il suo sangue. 

Queste due frasi vanno in metto contrasto l'una rispetto all'altra, quale delle due è vera? 

Sicuramente è vera la seconda [Matt. 26.26]  perchè si basa sul suo sacrificio e quindi il sangue e la carne sono in remissione di tutti i peccati, questo è poco ma sicuro, ma perchè avrebbe detto prima di questo atto, un qualcosa in contrasto con esso? 

Questo sembra molto strano. 

Perchè se rimetti i peccati con l'uso delle specie sacre allora la remissione dei peccati fatta conto terzi, cioè dagli apostoli e successori non  può essere vera. 

Qualcuno potrebbe dire, ma forse ha deciso precedentemente che anche gli apostoli e i futuri sacerdoti potessero rimettere e non rimettere i peccati, ma questo va in contrasto con la sua funzione elettiva di Cristo a Re dei sacerdoti, cioè del suo sacrificio. A me personalmente viene un sospetto, si nota che nei vangeli l'unico ad aver detto questa cosa è Giovanni e non c'è conferma in Matteo, ne in Marco, ne in Luca cosa molto strana visto che questo discorso è estremante importante una base fondate del culto divino di Cristo e dei suoi successori, non vorrei mai che il testo si stato apposto in tempi successivi, quando ancora le raccolte dei vangeli non vi erano, e vi erano solo testi confusi.  Si potrebbe anche pensare che sia stata un idea di Giovanni, ma ritengo poco probabile visto che era estremamente ligio alla Parola di Gesù e non avrebbe cambiato neppure di una virgola, per tanto sono dell'opinione che il testo potrebbe non essere vero; dopo tutto è facile creare e scrivere testi autentici, basta disporre di carta e inchiostro antico di 2000 anni fa, come si fa è semplice ci sono molti testi anche di autori di nessuna importanza che possono essere stati sacrificati per ottenere l'inchiostro, si gratta l'inchiostro secco dai documenti di nessuna importanza, ma di 2000 anni fa, così si ottiene inchiostro antico, macinarlo finemente e poi diluirlo con acqua pura, l'unica sostanza che non può essere datata, come anche non può essere datato il metallo(se privo di carbonio), una volta disciolto l'inchiostro si usa per scrivere e si scrive su pergamena, pelle, antica. La datazione attuale al carbonio 14 ne darebbe sicura datazione antica dato che la datazione al radiocarbonio 14 è approssimativa di circa 100anni il gioco è fatto, nessuno saprebbe se quel testo è vero o no. E sicuramente gli antichi amanuensi conoscevano benissimo queste tecniche, perchè erano esperti di trascrizioni, così come gli attuali, io non posso sapere se e cosa abbiano trascritto omettendo e aggiungendo, quindi il testo di Giovanni lo prendo con le pinze. 

Dato che è in netta contrapposizione al testo dell'ultima cena; volete che Cristo, prima dice agli apostoli che anche loro posso rimettere o no i peccati e poi nell'ultima cena si contraddice dicendo chiaramente che solo mediante il suo sacrificio si ottiene la remissione dei peccati e trovando la geniale l'idea di usare il pane e il vino come elementi che sempre esisteranno come suo corpo e suo sangue, si smentisce? Impossibile! 

Oltretutto Gesù stesso parla che Mosè che cambiò la legge del Padre Suo, per addolcirla e renderla più confacente alle idee dei sacerdoti Ebraici; perchè fa questo discorso? Primo perchè dice che Lui è venuto a risistemare quella parte di legge antica che Mosè cambio volontariamente, ma questo discorso è stato da parte di Gesù un pretesto per far capire alla Chiesa del futuro di qualsiasi tempo che non si azzardasse di fare altrettanto, perchè Gesù sapeva già che lo avrebbe fatto, che avrebbero cambiato alcune cose. Quindi il discorso di Mosè è un monito che Cristo fa contro gli uomini di Chiesa, chissà se hanno mai capito questo aspetto!? Temo di No! 

Oltretutto il testo del Padre Nostro va in perfetto accordo proprio con l'ultima cena, ma non con il testo di Giovanni, cosa dice:" Rimetti a noi i nostri debiti, come noi li rimettiamo ai nostri debitori"

"Rimetti a noi i nostri debiti(peccati) , come noi li rimettiamo ai nostri debitori,"

Chiediamo di essere assolti dai nostri peccati, ma per far ciò Gesù dice che prima dobbiamo chiedere perdono al prossimo dei peccati che possiamo aver compiuto.

Quindi dice come ho già spiegato che prima chiede che l'essere umano vada a chiedere perdono al proprio prossimo cosa essenziale per ottenere le remissione dei peccati, altrimenti non c'è e poi dice vieni da me che ti darò l'assoluzione, non dice vai dal prete che ti assolve, dice vieni ma da Me e come farebbe questa assoluzione? Semplice con l'Eucarestia " prendete mangiante, bevetene tutti in remissione dei peccati" Per tanto le sue parole nell'ultima cena sono autentiche, per cui è assurdo che possa aver detto  a Giovanni, di fare diversamente, non è possibile, visto che il Padre Nostro fu una delle prime cose che Gesù insegno a tutti. Poi successivamente avrebbe detto la frase riportata da Giovanni, e poi nell'ultima cena si sarebbe contraddetto? impossibile!!! 

Oltretutto se leggiamo bene il testo di Giovani si capisce che c'è qualcosa che non quadra.

Giovanni 20,21-23

"21 Gesù disse loro di nuovo: «Pace a voi! Come il Padre ha mandato me, anch'io mando voi». 22 Dopo aver detto questo, alitò su di loro e disse: «Ricevete lo Spirito Santo; 23 a chi rimetterete i peccati saranno rimessi e a chi non li rimetterete, resteranno non rimessi»."

21 Gesù disse loro di nuovo: «Pace a voi! Come il Padre ha mandato me, anch'io mando voi». 

Fino qua va bene. 

22 Dopo aver detto questo, alitò su di loro e disse: «Ricevete lo Spirito Santo;

Potrebbe essere, però anche no, perchè gli apostoli se ricevettero lo Spirito Santo in quell'occasione perchè dovettero riceverlo ancora anche dopo assieme a sua Madre, dopo la sua risurrezione? Se ce l'avevano già perchè riceverlo ancora?

 23 a chi rimetterete i peccati saranno rimessi e a chi non li rimetterete, resteranno non rimessi».

Perchè subito dopo dice questa frase, avulsa dal resto del testo, non ha molto senso questa frase messa lì. 

Di questa frase ce ne sono altre due di simili che ricalcano la stessa forma, anche se dicono cose diverse.

Giovanni 20:23"a chi rimetterete i peccati saranno rimessi e a chi non li rimetterete, resteranno non rimessi"

Matteo 16:19 "Io ti darò le chiavi del regno dei cieli; tutto ciò che legherai in terra sarà legato nei cieli, e tutto ciò che scioglierai in terra sarà sciolto nei cieli"

Matteo 18:18"Io vi dico in verità che tutte le cose che legherete sulla terra, saranno legate nel cielo; e tutte le cose che scioglierete sulla terra, saranno sciolte nel cielo."

Queste tre frasi sono estremamente simili tra di loro... la prima è in contrapposizione con l'ultima cena e con la stesso Padre Nostro.   Le altre due,  una parla della missione di Pietro, e l'altra della questione Matrimonio. La storia delle chiavi è molto strana, perchè affermare che Pietro potesse amministrare le cose del cielo è come dire ti consegno il regno eterno cosa che non è possibile, per un uomo prendere qualsiasi decisione in merito, specialmente perchè del Regno Eterno non sappiamo nulla  è come dire hai potere sopra al Padre Mio Celeste, impossibile!!!

Anche dell'ultima sono un po perplesso, per un motivo, Gesù in altra parte del vangelo ci dice che noi umani non possiamo sciogliere nulla, non possiamo dividere nulla, la parte dell'ultima frase, Matteo 18:18"... e tutte le cose che scioglierete sulla terra, saranno sciolte nel cielo."; "Quello che Dio ha congiunto l’uomo non separi "(Mt 19, 3-6) quale delle due farsi è vera, perchè sono in contrasto l'una all'altra.   

Sciogliere un legame significa separarlo , A unito a B = AB ma se lo sciolgo, lo separo e AB tornerà ad essere A e B, separati. 

Dio non afferma mai una cosa e poi si smentisce con un opposta, o è vera l'una o è falsa l'altra. SE Dio dice che ciò che noi uniamo nel suo nome, noi poi non lo possiamo disunire significa che se dovessimo sciogliere in terra non sarebbe sciolto in cielo, ma è ovvio e logico, ma allora quale delle delle due è giusta? 

Ho la strana impressione che qui ci siano parti di testi aggiunti. 

Altri testi che indicano in Gesù colui che rimette i peccati: 

Luca 5:17-26 "17 Un giorno sedeva insegnando. Sedevano là anche farisei e dottori della legge, venuti da ogni villaggio della Galilea, della Giudea e da Gerusalemme. E la potenza del Signore gli faceva operare guarigioni. 18 Ed ecco alcuni uomini, portando sopra un letto un paralitico, cercavano di farlo passare e metterlo davanti a lui. 19 Non trovando da qual parte introdurlo a causa della folla, salirono sul tetto e lo calarono attraverso le tegole con il lettuccio davanti a Gesù, nel mezzo della stanza. 20 Veduta la loro fede, disse: «Uomo, i tuoi peccati ti sono rimessi». 21 Gli scribi e i farisei cominciarono a discutere dicendo: «Chi è costui che pronuncia bestemmie? Chi può rimettere i peccati, se non Dio soltanto?». 22 Ma Gesù, conosciuti i loro ragionamenti, rispose: «Che cosa andate ragionando nei vostri cuori? 23 Che cosa è più facile, dire: Ti sono rimessi i tuoi peccati, o dire: Alzati e cammina? 24 Ora, perché sappiate che il Figlio dell'uomo ha il potere sulla terra di rimettere i peccati: io ti dico - esclamò rivolto al paralitico - alzati, prendi il tuo lettuccio e va' a casa tua». 25 Subito egli si alzò davanti a loro, prese il lettuccio su cui era disteso e si avviò verso casa glorificando Dio. 26 Tutti rimasero stupiti e levavano lode a Dio; pieni di timore dicevano: «Oggi abbiamo visto cose prodigiose»."

Marco 2,5 "Gesù, vista la loro fede, disse al paralitico: «Figliolo, ti sono rimessi i tuoi peccati»."

Ci sono molti altri esempi di questo tipo nei vangeli, che è Gesù che comandava e rimetteva i peccati, in nessuna parte c'è scritto che lo facevano gli apostoli.

Questo testo non è a favore dei sacerdoti, ne degli apostoli, ma solo di Cristo che è colui che rimette i peccati e fa capire che è Lui Dio, che c'è comunione tra Lui che il figlio e il Padre, per cui Gesù rimette i peccati, anzi questo testo rimarca l'ultima cena. 

La cosa essenziale che Cristo chiede nel Padre Nostro è che noi dobbiamo ottemperare e chiedere perdono al nostro prossimo, oltretutto i preti devono e dico devono chiedere ai fedeli se hanno chiesto perdono al prossimo,  altrimenti non si può ottenere remissione dei peccati, neppure se questa fosse fatta dai sacerdoti. Quindi se il sacerdote non chiede se il fedele non ha chiesto scusa al prossimo esso non può e dico non può assolvere nessuno, neppure può premettere al fedele di ricevere l'eucarestia, questa è la verità. 

Ammettendo che sia vero il testo di Giovanni, che personalmente temo che ci sia qualcosa di strano, ma ammendo veridicità i preti non possono non fare un azione forte sui fedeli, perchè altrimenti loro stessi si prendono carico delle omissioni e i peccati ricadono su di loro, non scherzo.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Spiego meglio e integro il discorso del perdono dei peccati.

PADRE NOSTRO:

1.Chiedete perdono dei peccati lo vostro prossimo o riconciliatevi.

2.Venite da me che vi assolvo.

ULTIMA CENA.

Prendete e mangiatene tutti questo è il mio corpo/bevetene tutti questo è il mio sangue in remissione dei peccati.

Venite e da me che vi assolvo (non dice andate dagli apostoli)  ma da ME.

Avrete il mio corpo e il mio sangue in remissione dei peccati.

In breve tra Padre Nostro e Ultima Cena; l’ultima cena completa il pensiero iniziato nel Padre Nostro o meglio dire lo spiega chiaramente.

Riconciliatevi col vostro prossimo, poi venite da Me (e mediante i miei apostoli) otterrete il mio corpo e il mio sangue che rimette i peccati.

Non dice andate dai miei apostoli che vi rimettono i peccati perché sono loro che vi assolvono.

No, Dice sono io  che avendo vinto la  morte e il peccato vi assolvo, non sono gli apostoli che hanno vinto la morte e il peccato, ma è anche ovvio.

Mentre  l'apostolo Giov. riporta che tra quando ha annunciato il Padre Nostro e quando ha detto l’Ultima Cena, in quegli anni avrebbe detto: 20:23"a chi rimetterete i peccati saranno rimessi e a chi non li rimetterete, resteranno non rimessi"

Questa frase va in contrasto e contraddizione al pensiero dell’Ultima Cena perché la precede e non si collega con il Padre Nostro,questa frase non ha alcun collegamento tra le due,mentre le due Padre Nostro e Ultima Cena hanno uno stretto nesso tra di loro.

Gesù nel Padre nostro da l’ordine come si deve procedere nel chiedere confessione,e come il fedele si deve confessare,chiedendo perdono al Prossimo. Poi però dice venite da Me che vi perdono(non dice andate preti/apostoli)poi nell'ultima cena ribadisce il concetto con mangiate,bevete questo è il mio corpo e il mio sangue in remissione di tutti i peccati,ovvio è lui che rimette i peccati,non gli apostoli.

Questi due concetti sono perfettamente concordi in un discorso logico.

Cosa che non lo è l’ordine di rimettere i peccati dato agli apostoli.

Perché sono una contraddizione l’uno rispetto all'altro!

C'è legame tra Padre Nostro e Ultima Cena, una è consequenziale all'altra.

Dove al loro interno non possono esserci altri soggetti che rimettono i peccati,è solo Cristo che rimette i peccati,con l’uso del Pane e del Vino,questa è stata l’idea geniale di Gesù,se tu cristiano vai da Cristo mediante il suo Apostolo a ricevere il suo corpo e il suo sangue,per la remissione dei peccati,non hai bisogno di andare dal Prete/Apostolo per far la stessa cosa,uno dei due aspetti è inutile. Cos'è più utile aver la remissione dei peccati mediante Cristo mangiando e bevendo?Oppure con il solo ordine di un prete?

Ovviamente mediante il suo sangue e il suo corpo,ovvio no!

Per tanto questa idea di andare dal prete per ottenere assoluzione non può venire da Cristo,perché non avrebbe ideato di mangiare e di bere la sua natura carnale-spirituale,di assumere Dio in noi stessi,per ottenere la remissione dei peccati,non ci sarebbe stato bisogno,visto che gli apostoli e i futuri preti facevano lo stesso senza tutto questo rito che poteva essere omesso.Invece Cristo preferisce il rito alla confessione a parole,perché il rito è qualcosa di reale solido/liquido e trasmette realmente qualcosa a chi si appresta a riceverlo.Sta proprio nelle natura divina del rito l’assoluzione è Cristo che ha vinto il peccato e la morte che può assolvere e benedire al tempo stesso,quindi mediante l’assoluzione c’è anche la remissione di tutte le malattie e la liberazione da tutto il male,inteso come presenza del maligno.Infatti gli esorcisti non danno l’eucarestia e alle volte fanno anche bere il vino(sangue)per liberare gli ossessi,infatti è così.

Quindi questa introduzione di questa frase riportata da Giovanni è molto anomala.

Io ritengo che questa frase sia stata introdotta nel testo e non “scritta da Giovanni”forse il più credibile,per certi versi,dalla chiesa,per un motivo molto semplice,ritengo che i preti dopo gli apostoli si sentissero un po estromessi da questo discorso di dover solo assolvere per conto di Cristo e non poter loro stessi assolvere in prima persona,per tanto hanno aggiunto questa frase come altre,proprio per poter anche loro sentirsi fautori e poter assolvere dai peccati, senza necessariamente dove praticare il rito.

Il concetto ben chiaro di Gesù è questo«io ho vinto il peccato e la morte col mio sacrificio, dono a voi il mio corpo e il mio sangue per togliere a voi i peccati e liberarvi dalla morte»,certo gli apostoli non potevano farlo questo, non avevano vinto nulla, ne erano morti per la remissione dei peccati, ne per la salvezza di molti, per tanto era ovvio che Cristo avesse detto io rimetto i peccati.

Oltretutto dire sia nel Padre Nostro che nell'Ultima Cena,venite da me e poi sono io che rimetto i peccati, esclude di netto la presenza di altri soggetti come gli Apostoli, per quanto questi possano essere stati santi e bravi, ma non erano loro gli artefici di tale cosa, potevano solo amministrare il rito questo si, per volere di Cristo, certo, ma non potevano in nessun modo, sostituirsi a Cristo. Invece la frase riportata da Giovanni indicherebbe proprio questo una sostituzione che non può esistere, il prete per quanto abbia l’ordine di benedire, esorcizzare, ma è ben diverso il compito di assolvere, molto diverso devi essere stato colui che ha vinto il peccato e la morte per poterlo fare e solo Cristo lo ha fatto e quindi Cristo trova la soluzione nel rendere il pane come il corpo, cioè la carne  e il vino come il sangue per tanto con questa soluzione di benedizione fatta dai futuri apostoli, si otterrà l’assoluzione da tutti i peccati e quindi anche la guarigione, etc.

Ecco perché Cristo rimprovera gli apostoli nel dire che anche gli estranei potevano amministrare le benedizioni e gli esorcismi, vedete quanto la chiesa arrogantemente non capisce e si inventa cose che Gesù non ha mai detto, ecco dove sta la differenza tra prete e laico,nel fatto che anche i laici possono benedire ed esorcizzare, ma non amministrare il rito della consacrazione delle specie sacre, solo la chiesa può far ciò, ma la chiesa stessa non può essere lei a assolvere senza il rito della comunione, piccola limitazione che Cristo ha posto, proprio ai suoi apostoli facendo capire che solo lui è la centralità di tutto, non avrebbe mai e poi mai spostato la centralità da Lui agli Apostoli, vedete quanto è grandemente lungimirante Cristo Dio, ha previsto che la chiesa avrebbe apposto delle regole non vere, questo fa proprio capire questo discorso e quindi ha focalizzato tutto su se stesso, imponendo agli apostoli, un ordine di consacrare le specie che poi divengono sacre, queste servono per la remissione dei peccati. Facendo capire a tutti che solo così avrebbero ottenuto assoluzione dei peccati e non certamente mediante la sola parola di un prete.

I laici possono benedire ed esorcizzare e i preti inoltre possono benedire e consacrare per aver sangue e carne per rimettere i peccati, altro non c’è.

La parte ricordata da Giovanni è un aggiunta a posteriori, dico proprio fatta da qualcuno nella  chiesa, lo si comprende chiaramente che è così, non può essere diversamente.

Il prete non ha il potere di assolvere, se non mediante il rito della comunione che Cristo ha fatto capire che se l’è tenuto per se Stesso, perché giustamente Lui è Dio, non l’apostolo e non il prete. L’apostolo consacra solo il pane e il vino che mediante il potere o Nome per invocazione di Cristo Dio, si trasforma in specie sacre con le quali Cristo per sua stessa ammissione e volontà libera dal peccato e rimette i peccati, perché i preti non hanno questo potere in se stessi, perché non sono Dio. Loro possono solo amministrare il potere di Dio, ( amministrare non significa essere) ma non lo sono e Gesù in quelle parole sia del Padre Nostro che dell’Ultima Cena lo fa capire molto bene io sono colui che assolvo e che redime i peccati, non voi, questo dice.

La frase è stata apposta dalla chiesa in tempi successivi perché non accettavo di essere solo amministratori del rito e niente altro, volevano anche loro poter dir l’ultima parola; non ha senso andare a prendere l’eucarestia se prima con la confessione ho già ricevuto l’assoluzione,non ha senso Logico come dire vengono assolto due volte prima dal prete e poi da Dio, che senso ha?  L’eucarestia,in questo modo perderebbe totalmente di importanza; anche perché tutto sommato il rito della confessione è più pratico, rapido e personale, senza bisogno di accedere alla messa, le persone sono assolte; niente di tutto questo è vero, niente. Potrei anche vedere come un idea di qualcun altro, proprio per tentare di eliminare la centralità del rito nella messa, un idea perniciosa, che nel tempo intacca la mente della gente, proprio nella centralità della messa che è il rito stesso della comunione.

La comunione è l’assoluzione dai peccati.

Cristo si offre a noi in remissione dei peccati, quindi l’assoluzione fatta dai preti non esiste, se prendi la comunione la confessione sparisce.

Padre Nostro e Ultima Cena fanno sparire nettamente la confessione fatta dai preti.

Per quello che affermo che la frase che Giov. avrebbe detto non può essere autentica, Cristo non avrebbe mai rinunciato alla Sua centralità alla Sua deità e infatti lo fa ben capire, sia nel Padre Nostro e che nell'Ultima Cena.

Gesù:“Io sono colui che rimette i peccati(debiti) !”

“Chiedete perdono al prossimo e venite da Me e mediante il Mio corpo e sangue vi assolvo.”Questa è la verità!!!

Non c’è nessun prete che possa fare questo, non esiste intermediario.

I preti possono solo svolgere il rito di consacrazione, non sostituirsi a Cristo, possono solo amministrare cioè consegnare le specie sacre al fedele, ma altro non possono fare.

Gesù diede agli apostoli solo l’ordine di consacrare ed è quello che spiegato durante l'Ultima Cena, infatti si legge che ha benedetto pane e vino e poi lo ha consacrato con le sue parole, quindi con il suo potere, ma poi dice io assolvo, io rimetto i peccati, non voi.

Quindi i preti replicano le parole e infatti ricordano il rito fatto e così benedicendo e consacrando lo ripetono e amministrano, le specie sacre; 

ma non sono loro le specie sacre, ma Cristo è le specie sacre.

Mentre nelle parole di Giovanni, si evincerebbe che loro possono sostituirsi a questo, non è possibile, Cristo non lo vuole, lo ripeto ancora, il rito dell’assoluzione la da solo Cristo mediante la Canta comunione, cioè l'Eucarestia , perché la comunione è il rito dell’assoluzione perché questo è tecnicamente,“in remissione dei peccati”non sussisterebbe se i preti già assolvono,non ha senso assolvere ancora,per tanto qualcuno ha aggiunto una frase ai vangeli messa in bocca a Giovanni.

Ricordiamo che il prete fa tutto in funzione e in Nome di Cristo,il prete di Suo non dispone di nessun potere se Cristo non lo comanda espressamente,per tanto se il prete avesse nel confessionale una pisside con le particole consacrate durante la Messa e le desse al fedele in remissione dei peccati,allora direi che è valido,ma visto che non lo fa con questa metodica,non è valida la confessione avanti al prete.Però allora non puoi andare alla messa per ricevere l’eucarestia immediatamente dopo,ovvio no!

Però volendo si potrebbe fare.

E i preti mi vengono a dire che del vangelo sanno tutto.

Invece dico che del vangelo sanno poco.

Dopo aver scritto questo testo, mi sono trovato nella condizione di dire vado o non vado?

M'è venuta in soccorso subito la S.Sma Madre di Dio che mi ha detto:" anche se quel che hai scritto è vero, tu per umiltà va lo stesso" e così io ho fatto e vado ancora, almeno fino a quando la chiesa ce lo consentirà se avremo la confessione solo in Nome di Cristo!

Messaggio del 5 marzo 2021 delle Vergine Maria

Venerdì 5 Marzo 2021 messaggio ricevuto da J. Boanerges Yhwhnn

La Santissima Vergine e Madre di Dio.

"Cari figli, non seguite presunti profeti che vi fanno credere che io apparirò all'improvviso per comunicarvi le mie parole, in qualsiasi luogo che il presunto profeta vorrà. Non appaio a comando del presunto profeta(veggente) non appaio quando le persone vogliono; mi manifesto solo quando il Padre Onnipotente mi comanda di venire a voi. Nessun Uomo, donna, bambino, prete o vescovo, può conoscere il pensiero del Padre, del Figlio, dello Spirito Santo, neppure gli angeli lo conoscono, per tanto nessuno può sapere la sua volontà quando Io vengo a voi, può essere anche all'improvviso, ma non sarà mai e poi mai nel mezzo di un pranzo o festa, ne se nell'animo del presunto profeta vi è l’intento di raccogliere danaro, Io non mi manifesto, ne comunico alcuna parola. Il mio manifestare non è regolare, solo quando c’è bisogno e non continuamente, state lontani da chi vi dice cose contrarie a questo mio messaggio, costoro non sono nelle verità; spargono parole che fanno bene solo alle loro convenienze .

I profeti (veggenti) che s’inventano parole loro risponderanno per quello che seminino, anche se quelle parole fossero buone o che apparentemente seguono la parola sacra, il maligno sa usare perfettamente anche la scrittura, ma è talmente arrogante, che cade facilmente nell'errore.

I profeti che inventano eventi e parole, non avranno la manifestazione degli stessi su questa terra, in questo tempo.

Ai figli che seguono questo nostro figlio, non pensate di lui nulla di quello che lui non vi ha detto, non cercatelo, egli deve rimanere nel nascondimento finché io non gli comanderò diversamente; pregate per lui perché molto ha bisogno delle vostre preghiere, come io ho bisogno delle preghiere di tutti i fedeli per poter vincere la battaglia contro le potenze delle tenebre, sta a voi, solo su di voi ricade ogni incombenza. Siete voi che dovete vincere la guerra contro coloro che vogliono farvi desistere e soggiogarvi dai poteri meschini, di questo mondo che va in perdizione. Se volete che il mio cuore Immacolato vinca la grande battaglia che si sta preparando contro di voi, dovete fare molte opere di bene, pregare e glorificare il Signore ogni giorno della vostra vita, ma dovete attuare con attenzione la parola Santa racchiusa nella scrittura..

Accompagnate la preghiera con la lettura di un salmo ogni giorno, siate lieti anche se la situazione è confusa e alle volte drammatica; se pregate con vera fede, il Mio Signore e Figlio vi guarirà da qualsiasi malattia anche fosse la più terribile, ma dovete avere fede vera e santa se volete ottenere quello che andate cercando. Usate la prudenza e siate lungimiranti, accorti e attenti, non lasciatevi travolgere dalle cose di questo mondo, vivete nella semplicità.

Il Padre Celeste, Alpha e Omega in principio designò l’inizio e la fine di tutte le cose, così come fece per l’uomo fatto a sua Immagine e somiglianza, ne stabilì mirabilmente il suo vivere, per ognuno il suo percorso, così fece per la sua fine, lasciando all'uomo la liberalità di scegliere, se seguire il Creatore o l’oppositore.

Ripeto, i sacerdoti che sono fedeli a Mio Figlio, che è Dio, devono amministrare il corpo e il sangue Suo a tutti i fedeli, solo e solamente in bocca e il fedele se crede veramente nel Signore, non porrà mai le mani avanti e si porrà in ginocchio avanti la Santa Eucarestia, il sacerdote se non da, l’eucarestia al fedele in questo modo, susciterà il Signore contro di Lui; nessun Vescovo può comandare diversamente, questa non è la mia volontà ma del Padre del Celeste! Se così non si fa, sia da parte del prete che del fedele si fa grave sacrilegio come se fosse bestemmia.

Temete il Signore o temete chi vi ordina diversamente?

Che cristiani siete se non fate la parola del Signore?

Come potete amministrare la sua parola se non ascoltate la voce di una Madre che viene a Nome del Figlio e del Padre Celeste?

Siate umili, buoni, generosi, praticate l'altruismo ed evitate di proferire parole che accedono gli animi, producendo effetti avversi, vedrete che con una buona parola si addolciscono anche i cuori più duri. E se un uomo non accetta la vostra compassione lasciatelo, il Padre Celeste penserà a lui nel momento giusto."

Domande al Signore fatte da Boanerges.

Oggi, 4 Marzo 2021

Conversazione e domande al Signore.

Mi sono deciso di proporre delle domande al Signore e non sempre attendere che il Signore mi porti Sua  parola in relazione a quello che il Signore interessa per noi, nel tempo in cui noi viviamo e per il futuro.

Allora posto alcune domanda di ordine medico, in relazione a quello che oggi stiamo vivendo tutti. 

Ci sono diverse persone che mi domandano consigli su quale sia il migliore sul discorso dei vaccini, ma io per quanto possa essere conoscitore di queste cose, ma non posso dire questo è meglio o quello è peggio, così ho pensato di porre a Dio queste domande, dato che Lui sa tutto di noi e di quello che facciamo e per quale ragione realmente le cose vengono fatte, per tanto ho posto anche domande di questo ordine, so che la scienza, la politica e altri soggetti affini non piaceranno le risposte.

Io: Da altri veggenti la Tua Santa Madre ha annunciato anni orsono l'arrivo di pandemie e malattie, addirittura taluni soggetti legati al mondo dello spiritismo, dell'occulto in tempi lontani avevano "previsto" queste stesse cose, ora ti chiedo O Mio Signore, dureranno molto queste malattie?

Signore: " Nel tempo la mia Santa Madre, ha su mia volontà trasmesso e comunicato al genere umano, l'arrivo di mali che avrebbero ferito in modo profondo il mondo e la natura umana causando molti morti e molte situazioni gravi.  

Agli uomini è vietato scrutare nel tempo, ne parlare con i defunti mediante angeli caduti, spesso forniscono informazioni errate per confondere, ma talune volte potrebbero per altri interessi loro dire la verità, anche se taluni di questi essendo spiriti, hanno poteri in grado di vedere nel tempo, a nessun angelo caduto è stato tolto il potere che avevano presso il Regno Santo ed Eterno. A Salomone, il Padre Mio svelò come ottenere da questi demonii favori e gli conferì uno speciale potere per poterli dominare, per tanto essi rivelarono a questo saggio Re d'Israele, molte conoscenze, anche se lui poi cadde nella rete del maligno causa le sue personali cupidigie, ma fu poi salvato. Gli uomini nel tempo, credendo di possedere lo stesso genere di potere, cadono spesso nelle sue maniglie e spesso diventano loro vittime, anche inconsapevoli.  Ahimè anche in seno alla chiesa in certi periodi della storia e lo sarà ancora, si fece uso di tali pratiche, generando i medesimi problemi. Queste pratiche sono molto pericolose, chi si appresta ad usarle consapevolmente, difficilmente ne esce. Nessun essere umano ha attualmente il potere di dominare i demonii, solo mediante il Mio Nome si può fare, ma anche gli esorcisti devono fare attenzione, perchè il maligno è astuto e sa come trarre in inganno. Se non c'è vera fede e assoluta immacolatezza di intenti, mai tentare di liberare, per non essere da questi catturati. Non sempre gli esorcisti riescono nelle loro opere, questo è dovuto sopratutto dalle loro errate convinzioni imposte da chi li comanda nella chiesa. Per operare in tal senso bisogna farsi santi. 

I mali sono prodotti e arrecati dal maligno è lui la causa di tutti i mali del mondo, sia malattie che altre cose, che sia Lui a volerli o no, questo è un altro discorso che non vi compete. Molte malattie sono causate dai vostri stessi peccati, siete voi che le attirate a voi; molte sono prodotte dall'uomo e create per distruggere i figli degli uomini, specialmente coloro che portano su di loro i sigillo del battesimo e hanno in cuor loro la mia Santa presenza; queste sono opere che il maligno intesse contro di voi e le insegna ad altri uomini, molte di queste malattie continueranno ad essere diffuse, create e modificate, finché il maligno non verrà posto ai ceppi e reso inoffensivo per un altro po di tempo. Per tanto, quello che ora sta avvenendo è opera sua e di coloro che sono ad esso sottomessi, per l'ignavia del mondo che permette che l'iniquità dilaghi. Anche taluni uomini di chiesa sono complici, guai a costoro che nell'ultima ora di vita saranno trovati macchiati e non avranno operato per la remissione dei loro peccati e delle opere maligne che hanno arrecato al mondo."

Poi altra domanda, La gente mi chiede quale sia migliore vaccino da ricevere tra quelli che vengono posti come obbligatori? 

Signore: " La cosa più importante è la preghiera, con questa si risolvono tutti i mali del mondo, se l'uomo pregasse e credesse in Me veramente, nessuna malattia lo colpirebbe, alle volte le malattie sono necessarie per far si che l'uomo si avvicini alla fede e pregando ottenga la guarigione, ma senza la remissione totale dei peccati nulla avrete, non basta pentirsi e ottenere la remissione dei peccati, bisogna anche operare nel bene, ripristinando le situazioni precedenti al male che si arreca al prossimo, dopo ciò si otterrà la guarigione, oppure molti devono pregare per e su costoro; non è detto che sempre si ottenga quello che si chiede, ci sono delle situazioni tali, che il Padre Mio preferisce salvare l'anima, anziché il corpo, per tanto se sapete di aver operato bene nella vostra vita non arrabbiatevi col Padre Mio, Egli vuole sempre il vostro bene per tanto il premio potrebbe essere migliore che vivere"

Ho insistito sulla domanda, visto che la gente è stata chiara:

Ma dei vaccini oggi esistenti quali possono essere migliori?

Signore " Queste cose che chiamate vaccini, sono sempre alterazioni che andate creando a voi stessi, il Padre Mio vi creò perfetti e senza alcun male in voi, ma al tempo stesso vi diede le armi interne a voi, per proteggervi da ogni malattia, specie quelle che vi attaccano dall'eterno che possono essere indotte dal maligno, ma l'uomo ne ha create molte nel corso dei secoli, non solo voi avete creato malattie, ma anche nel passato molto lontano ne erano in grado, voi avete un eredità dentro di voi, che vi protegge da qualsiasi malattia che possa attaccare la vostra natura fisica. 

Una parte del mondo di oggi va alla ricerca di ammalare il mondo, mediante alterazioni della vostra eredità genetica(DNA), per tanto tutto quello che modifica, altera, cambia la genetica non deve essere usato, perchè ne causa gravi reazioni avverse e anche la morte e coloro che somministrano tali cose, ne sono complici. L'uomo crede di conoscere la vera scienza, ma conosce solo quello che il maligno gli ha suggerito, molte cose voi create a danno dell'uomo, tutto ciò che l'uomo altererà, nel futuro, che viene, Io lo riporterò alla sua origine. Tutto quello che non è veramente scritto nei vangeli e non è parola Mia verrà cancellato e molto di quello che l'uomo scrive verrà arso!  

Potrei dirti qual'è il migliore, ma preferisco tacere, visto che l'uomo maligno penserebbe che siano tue parole, per simpatie, per tanto quel che ti ho detto è sufficiente.  

(Oggi 24 marzo 2021 vi dico qual'è il migliore in assoluto tra i tanti vaccini proposti, Nostro Signore intendeva quelli Russi) 

Ho fornito al genere umano diverse sostanze capaci di aiutare l'essere umano a superare le malattie, al fine di aiutare anche chi non crede in Me e che non mi ha conosciuto o che nessuno gliene ha parlato. La natura edificata dal Padre Mio Celeste contiene in se stessa la fonte per guarire da tutti i mali, sia di ordine vegetale, animale, minerale, molte malattie possono essere debellate, tutto quello che esiste nella terra è fatto per essere usato per il bene degli uomini, purtroppo il maligno ha insegnato all'uomo anche l'uso di prodotti della terra al fine di uccidere e danneggiare i figli degli uomini. "

Finché l'uomo non torna alla preghiera e alla fede santa, questo mondo è destinato alla perdizione. Fate attenzione a colui che viene e si cela dietro parole pie e sante, non è colui che sembra essere; rifiutate il marchio e ogni sottigliezza che gli uomini vi propongono "

Gesù :La comunione è il fondamento per l’Assoluzione.

 

Sabato 20 febbraio 2021 ore 10, ero in preghiera, al duomo della mia città, mi sono confessato e poi ho dedicato ancora altre preghiere, poco più in là vi erano dei bambini che facevamo catechismo con le loro insegnanti, sono rimasto lì in silenzio a guardarli per un attimo mi sono ricordato di quanto ero bambino e vivevo pure io quelle situazioni, in questo frangente di pensieri lieti, senza nessuna connessione a pensieri particolari, il Signore mi parla.

Conversazione tra Boanerges e Nostro Signore Emmanuel(Gesù) :

E dice: “ La comunione è il fondamento per l’Assoluzione”.

Rimango in silenzio, poi dico al Signore: “ ma il sacerdote assolve in tuo Nome durante la confessione, così la Chiesa mi ha sempre insegnato e ci propone a credere con il catechismo”

Signore: “No! Solo io ho il potere di assolvere, esso deriva dai miei patimenti, ho vinto la morte e il peccato, solo io posso assolvere! Non ho mai concesso ai miei apostoli di sostituirmi in questo. Ho dato loro il potere sui serpenti, sui demoni , cioè di benedire, liberare dal maligno, battezzare, unire in matrimonio, ma non redimere i peccati”

Io:” ma allora la confessione non è valida?”

Signore: “ E’ valida solo se subito dopo c’è la comunione in bocca, altrimenti non è valida e l'assoluzione del sacerdote non ha valore. Egli può solo raccogliere e accogliere chi si sottomette alla confessione, confortare ma non assolvere.

Un attimo di silenzio e dice:

“ Prendete e mangiate; questo è il mio corpo. Bevetene tutti, perché questo è il mio sangue, il sangue della nuova alleanza, versato per molti, in remissione dei peccati.” [Matt. 26.26]

All'improvviso ho capito cosa volesse dirmi, e ho detto “ In remissione dei Peccati”

Signore:” Si! Solo Io ho il potere di rimettere il peccato, solo Io l’ho vinto, solo Io ho sconfitto la morte. Nessuno tra gli uomini ha il potere di rimettere il peccato; lasciai ai miei apostoli la testimonianza della cena, perché fosse di esempio, ma a nessuno di loro diedi questa autorità, solo mediante la mia carne e il mio sangue, voi potete essere assolti dal peccato, nessun uomo può far ciò; non vi sia tolto ne il corpo ne il sangue perché chi ve lo amministra fa peccato contro di Me, se i successori degli apostoli fanno ciò, risponderanno per i fedeli. I preti possono solo procedere al rito, ma non possono in alcun modo sostituirsi a Me, in questo, perché non posseggono il potere. Sia la Benedizione, l’esorcismo, l’unione in matrimonio e il battesimo, ed altre forme di benedizione, sono atti fatti sempre per Mio conto e in Mio Nome, ma l’assolvere è solo di Mio diritto. Solo Io posso assolvere, se chi si appresta alla confessione la fa secondo quanto lasciai nella preghiera del Padre Nostro; se si ottempera alla mia volontà come ho comandato si otterrà la remissione dei peccati, altrimenti no!” Per cui dovete chiedere prima perdono al vostro prossimo e poi venite da Me, otterrete la mia assoluzione ricevendo il corpo e il sangue in voi. “

Aggiunge poi: “ Il mio patto e la mia alleanza è per molti ma non per tutti; i molti sono i fedeli e i miei sacerdoti che veramente mi credono e fanno la mia volontà.”

Allora ho detto, “Ma la mediazioni dei sacerdoti in tanti secoli che la chiesa ha istituito così, è valida?”

Signore: “ No, perché gli uomini di chiesa non hanno insegnato la verità della mia testimonianza, ma hanno creato una parola diversa, tentando si superare Me. Per tanto molti non sono mai stati confessati e pochi hanno preso la via del Regno Santo. Tentai nei secoli di comunicare queste stesse volontà ad altri, ma nella chiesa già vi era il seme del male, che ha ordito contro l’umana natura e contro di Me, portando nuove idee, tacitando i pochi veri santi tra voi. Quando nell'uomo, s'instaura il desiderio del potere e del danaro, ogni altra cosa viene messa da parte per esaltare le volontà umane, anche contro la Verità rivelata. Si arriva a produrre ogni sorta di inganno, pur di ottenere quello che il cuore maligno ambisce.

Se non sarete come bambini, non potrete entrare nel regno dei cieli.”

Allora ho detto al Signore: “Come potremo risolvere la questione perché gli uomini di chiesa non si sentano defraudati di un potere che pensano essere loro, ma non lo è?”

Il Signore, ha solo detto questo: “ La verità alla verità, la menzogna alla menzogna, non si possono mescere”

Ma io ho un po insistito dicendo: “ Se il confessore non può assolvere perché a tutti gli effetti, solo tu rimetti i peccati mediante il rito della comunione, ma allora non ci dovrebbe più essere la figura del confessore!? “

Il Signore Risponde ” Tu cosa faresti, figlio mio?”

Ho detto:” Beh, terrei la figura del confessore perché cmq sia esso svolge un ruolo importante, sopratutto perché l’umana natura fa difficoltà nel umiliarsi innanzi ad un altro essere umano, per tanto ritengo che in qualche modo sia un bene che costoro portino il fedele verso un atto di contrizione dei propri peccati più perfetto possibile e in qualche modo decidano se è il caso che il fedele prenda o meno la Santa comunione, ricordandogli però che devono chiedere al fedele che si appresta alla Santa Comunione, se hanno chiesto predono al loro prossimo, visto che questo è per te fondamentale-perentorio, per essere assolto. Penso che sia questo il vero ruolo che devono avere costoro, di decisione se far prendere l’eucarestia al fedele; è una grande decisione, ma ritengo che sia giusto che siano loro a decidere, così avranno un arduo compito nel capire chi sia pronto e veramente contrito dei propri peccati ed avviarlo alla comunione che è appunto la vera assoluzione, ma loro non dovrebbero assolvere in prima persona, altrimenti la comunione diventa non più necessaria, come sembra sia la volontà di chi oggi è al potere nella chiesa, se l’assoluzione viene dal sacerdote e non da Te o Cristo”

Signore: “Sei saggio figlio, hai valutato giustamente tutto, non vuoi che la chiesa ne abbia a male, poni costoro sotto un grave peso e una grande prova di fede anche per loro. Se i cristiani si apprestano a ricevere il mio corpo e sangue, senza aver ottemperato perfettamente alla mia richiesta di perdono verso il prossimo loro, quel che vanno facendo non saranno da me perdonati, anzi faranno grave e grande peccato al mio cospetto. Ebbene ti dico, va bene quanto tu hai deciso e così sia. Tu sei il mio apostolo puoi decidere.”

Allora ho posto altre domande al Signore ho ripreso il discorso dell’esorcista estraneo e ho chiesto altre specifiche.

Io: Da quello che si legge nei Vangeli, sembra che sia scritto, che tu permetti a chiunque di esorcizzare in Tuo nome, è sbagliato questo?

Signore: “ No, non è sbagliato, i 12 apostoli, impedivano agli estranei di operare per il bene delle anime, erano gelosi della loro apparenza, non voleva che altri potessero gestire il Mio potere, pensando che solo loro fossero degni di ciò, ma Io li ho rimproverati anche duramente. Tutti coloro che fanno la mia volontà e seguono le leggi del Padre Mio, possono non solo esorcizzare ma anche battezzare, perché sono tutti riti che seguono la mia legge e la mia Volontà, che amministra alle genti il Verbo che sono Io, solo per mezzo del Mio Nome, mediante il quale potete dominare gli esseri visibili e invisibili, per tale ragione chiunque crede in Me, opera per Me e Io manifesto la mia potenza, forza su chi loro operano. “

Io: “Signore ma tu volevi veramente una chiesa così come si è costituita nel tempo?”

Signore: “ Gli uomini sono uomini, deboli, fragili, pieni di difetti e come gli apostoli hanno manifestato gelosie fin da subito anche tra loro, per tanto la chiesa, è nata su questo pensiero, dove la gelosia si è fatta largo, imponendo una visione diversa da quello che volevo realmente; una chiesa povera, umile e santa. Non avrei mai voluto una chiesa separata, ne avrei voluto una chiesa divisa in se stessa, ne avrei voluto una chiesa impero, ne tanto meno avrei voluto una chiesa che si è prostituita con il mondo. Ma nella chiesa sono entrati tutti, introducendo pensieri perniciosi, facendo marcire le radici; ed oggi ne vedete i danni arrecati, sopratutto da chi non ha polso per decidere e non applica la Legge del Padre Mio, ne la giustizia giusta, ma pur di salvare tutti tengono tutti dentro, non c’è coraggio delle proprie azioni, ne c’è vera fede neppure ai vertici, pochi sono coloro che si salvano e l’abisso si spalanca sempre più”

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Sono certo che il messaggio scatenerà non poche polemiche sopratutto tra i preti che si sentiranno defraudati di un diritto che loro ritengono divino per successione degli apostoli, c'è solo da dire una cosa, se non fosse vero questo testo, non sarebbero vere neppure le parole di Cristo proprio sui vangeli, visto che tutto questo contenuto trae proprio dal vangelo di Matteo 26,26 per tanto si dovrebbe lagnarsi con la sacra scrittura o meglio dire con Cristo stesso e non con il sottoscritto.

°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ho preso una bella frase che mi piace molto:

Signore: “Se non sarete come bambini, non potrete entrare nel regno dei cieli.”

Come sono i bambini?

Candidi(dicono sempre la verità), franchi, schietti, diretti, semplici, senza secondo fini, buoni, amorevoli, coccoloni, gioiosi, allegri, spensierati, altruisti, divertenti, birichini, ingenui.

Così il Signore vuole i suoi fedeli!

Penso che non servano molte altre parole, quindi mantenetevi bambini, che pure meglio, almeno fate la prova, vi divertirete molto.

Caso Navalny e le assurdità dell'occidente!

Gia da un po di tempo l'occidente si sta occupando della questione Navalny, sopratutto perchè parrebbe che Mosca sia colpevole così dicono gli Americani del tentativo di avvelenamento di questo personaggio alquanto controverso. Si legge infatti in Wikipedia che costui è un nazista- Xenofobo, per chi non lo sapesse significa Razzista. e le sue espressioni in questo caso sono più che esplicite e ben fanno capire quanto sia grande il suo odio verso tutti colore che sono di pelle "colorata"  o meglio dire abbronzati, specie gli stranieri.

"lo stesso Naval'nyj paragonava i militanti jihadisti del Caucaso, scuri di pelle, a degli scarafaggi, asserendo che mentre gli scarafaggi possono essere uccisi con una paletta, per gli esseri umani consigliava di usare le pistole.[17][18] In un altro video, Naval'nyj sembra supportare l'idea di una pulizia etnica nonviolenta tramite la deportazione. Vestito da dentista, mentre scorrono degli spezzoni di video di lavoratori immigrati,[19] dice allo schermo: "Nessuno dovrebbe essere picchiato. Tutto ciò che ci infastidisce dovrebbe essere accuratamente, ma inflessibilmente eliminato mediante la deportazione… Un dente senza radice è considerato morto. Un nazionalista è colui che non vuole che la radice "russa" venga cancellata dalla parola "Russia". Abbiamo il diritto di essere russi in Russia e proteggeremo questo diritto […] Pensa al futuro, diventa un nazionalista".[20][21][22] " Allo scoppio della Seconda guerra in Ossezia del Sud, nell'agosto 2008, supporta l'operato del governo della Federazione Russa, insultando i cittadini georgiani, appellandoli come "roditori",[24][28][29] e chiedendo che siano tutti espulsi dalla Russia.[30][25]"

Non mi pare proprio che Putin non sia nazionalista, anzi fa ben capire che ci tiene che la Russia rimanga la grande e gloriosa Russia. Ho l'impressione che questo Naval'nyj usi molti presti per far insorgere il popolo contro Presidente russo attuale, Putin ed aspiri e sostituirsi ad esso, forse Naval'nyj è usato della potenza occidentali, tant'è vero che si legge che "riceveva finanziamenti dall'agenzia statunitense National Endowment for Democracy." per scopi di destabilizzazione della Russia, visto che i vari blocchi contro la Russia oggi sono ancora attivi e si cerca sempre di comprimerla in tutti i modi, quindi sicuramente un Naval'nyj, è certamente un elemento molto utile, allo scopo. 

"si è dichiarato favorevole alla legalizzazione dei matrimoni omosessuali nel Paese."

C'è da chiedersi, come può un uomo che è ferocemente neonazista e Xenofobo essere a favore degli Omosessuali quando solitamente costoro odiano molto gli Omosessuali, ho l'impressione che costui sia molto astuto, faccia credere di essere a favore di costoro, solo per arrivare ad ottenere un numero ampio di consensi, ma se un giorno dovesse essere il nuovo presidente Russo, temo che gli Omosessuali facciano una gran brutta fine. Oltretutto la cosa è veramente curiosa, che l'Europa lo voglia difendere a tutti i costi, come se l'Europa stessa avesse ripensato ad un suo ritorno ad essere nazista e xenofoba, sarà vero? Ma se fosse così, perchè l'Europa accetta la sua invasione dai popoli del sud-est del mondo, a quale scopo? Le leggi Europee non contrastano la Xenofobia e il Neonazismo oppure c'è da pensare che sia solo una facciata, ma che poi in realtà, la realtà è ben diversa? 

Ma l'occidente difende i neonazisti e gli xenofobi? 

Non ne abbiamo già avuto abbastanza di Hitler? 

Un altro? Cosa avete nostalgia? 

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2021/03/02/gli-usa-alla-russia-liberate-navalny-subito-e-senza-condizioni_bb83be0a-a654-44ce-8f65-c2a14369ed78.html

"Non cerchiamo né un reset né una escalation", ha spiegato la portavoce della Casa Bianca Jen Psaki, sottolineando che Washington non esiterà a rispondere ad ogni azione destabilizzante della Russia e rinnovando l'appello per la "liberazione immediata e senza condizioni" dell'oppositore. "

Queste richieste degli Usa in forma così dittatoriale, sinceramente a me fanno un po sorridere, pretese di comandare in Russia? Mi chiedo per quale reale ragione gli USA o meglio dire Biden pretenda la liberazione di un soggetto che è fortemente Nazista e Xenofobo? Ma in tutto il mondo non ci combattono questi soggetti oppure è solo una facciata pure questa, quando la realtà è molto diversa?

Una cosa mi lascia un po perplesso dato che si dice e si sa che in Russia si riesce a reperire materiali "strani" in modo " facile", mi chiedo; ma questo Naval'nyj non potrebbe aver simulato un suo avvelenamento, siamo proprio certissimi che sia stato avvelenato dai dirigenti Russi, quasi a voler colpire Putin stesso con questo genere di accuse? Ma siete proprio certissimi che l'avvelenamento non sia stato auto-prodotto perchè magari si voleva creare un certa cosa,  io non lo posso sapere se sia vero o no, ma un ipotesi si può sempre fare.  

Se Naval'nyj  si è sentito male in aereo, significa che la dose di questo gas non era così letale da ucciderlo, ma sicuramente da provocarne effetti collaterali a medio-lungo termine, sicuramente è salito sull'aereo con le sue gambe e quindi non poteva essere stato avvelenato in Aeroporto , ma forse sull'aereo? Il rischio di contaminare anche per altri soggetti era altissimo, per tanto è molto probabile che sia avvenuto prima di giungere in aeroporto, ma allora la dose non lo avrebbe ammazzato, ma sicuramente avrebbe creato dei problemi, curabili all'estero(sembra tutto calcolato), mi fa capire che l'avvelenamento non poteva essere tanto pericoloso anche perchè dopo tutto c'è voluto del tempo prima di giungere in Germania, se l'avvelenamento fosse stato di quantità considerevole, sarebbe sicuramente morto prima di salire sull'areo, ma così non è stato, sembrebbe invece quasi preorganizzato.  

Se fosse vero che il governo Russo lo voleva avvelenare avrebbe usato una dose elevata mortale , non ridotta al fine ultimo di crearne un problema ancora più grande, come quello attuale. 

La mia è solo un ipotesi. Però ci sono delle cose che quadrano.

Visto che tutta questa acredine contro la Russia, quasi si volesse far restaurare il comunismo, anzichè una federazione Russa decisamente più liberale, forse l'occidente rimpiange il comunismo Russo? Mah ho questa strana sensazione, la Russia non si uniforma alle idee mondialiste degli USA sotto Biden e invece preferisce seguire una sua linea diversa più legata alla vecchia tradizione della Russia zarista, con una religione Ortodossa che sta contribuendo a dar lustro alla stessa Russia attuale. Forse sarebbe il caso che realmente si provasse a far risorgere gli Zar visto che alcune famiglie dei Romanov esistono ancora, non sarebbe male come idea, sicuramente si terrebbe lontano il nazismo, sono certo che i Russi forse sarebbero pure contenti di ritornare al passato, se in tutti gli stati del mondo, le monarchie hanno bene o male tenuto, forse anche in Russia si potrebbe riproporre la stessa cosa, con un governo Federale affiancato, perchè no!