OBBLIGATORIETÀ VACCINALE

E 'da molto che si parla di obbligo vaccinale, Mister Conte ha detto e promesso che non ci sarà nessuna obbligatorietà vaccinale, però rimane sempre aperto uno spiraglio, nel senso che se non si dovesse raggiungere secondo i piani del governo almeno il 70-80% della popolazione attualmente vivente, quindi sulla base dei vivi di oggi, non dei vivi di domani, perché allora cambierebbero le percentuali, diventando non più dell'80%, ma quasi del 100% e questa sarebbe un'astuzia ,la quale però farebbe capire che si prevederebbero dai 20-30% di morti, della popolazione totale su 60milioni di abitanti e su quella mondiale. Il 30% in meno della popolazione mondiale fate voi un po i conti. 

Non mi trovo però d'accordo su alcune esternazioni di taluni virologi che trovo assurde, sul discorso dell'obbligo vaccinale, per i soli medici e operatori sanitari, per quello che riguarda l'attuale vaccino scelto dal governo, cioè quello della Pfizer-Biontech. E' assurdo che si obblighi tutto il comparto della sanità a vaccinarsi con il vaccino Pfizer, dato che con esso non ci sono ancora dati assolutamente ed incontrovertibilmente sicuri e certi della non pericolosità del vaccino stesso, oltretutto questa è una sperimentazione non è una terapia sicura e non pericolosa, ha il suo grado di pericolosità; dettato proprio dal fatto che è una sperimentazione e come tutte le sperimentazioni si esegue sui tutti i soggetti che abbiano qualsiasi problema fisico, per vedere gli effetti collaterali su ognuno, per cui siamo tutte cavie da laboratorio, così siamo considerati, bisogna dirlo, è la verità.

Invece sarei d'accordo sull'obbligatorietà verso chiunque, solo ad una condizione; ma rivolta verso tutti i possibili vaccini oggi esistenti, l'importante non è obbligare la gente a farsi un solo vaccino deciso dall'alto e scelto da un qualsiasi ente o gruppetto di Virologi che fanno comodo ad una certa logica o per una questione puramente economica e anche di controllo, perché diciamoci la verità, questo è il bandolo della matassa. Per tanto si potrebbe realmente prevedere obbligatorietà solo se, si lascia alla singola persona, scegliersi il vaccino che desidera, tanto tutti i vaccini che sono oggi testati sulla popolazione da quello Cinese, a quello Russo, AstraZenca, etc, tutti in modi diversi, portano come conclusione alla produzione di antigeni, che proteggono il corpo dal Covid, questo è sicuramente il modo migliore per non far insorgere la popolazione che non desidera vedere effetti collaterali anche mutageni cancerogeni, etc a medio-lungo termine, che il vaccino Pfizer potrebbe produrre, perché nessun Virologo può assicurare in questo momento che il così detto “vaccino” Pfizer non creai fra 1 o 10 anni mutazioni genetiche, nessuno lo può giurare, neppure la stessa Pfizer lo può escludere, lo si compre molto bene proprio dal suo stesso brevetto depositato nel 2011, per altro non so se tutti hanno visto che la Biontech ha attualmente attive diverse azioni legali aperte contro altri soggetti che probabilmente avendo letto il brevetto depositato nel 2011, hanno tentato di emulare quello dello Pfizer-Biontech, producendone altri simili, questa cosa  avviene spesso nel settore della concorrenza spietata del settore e anche dello spionaggio.

Secondo il mio punto di vista, il cosi detto vaccino Pfizer, non è un vaccino, ma un virus attivo.

Mi spiego, per un motivo molto semplice; se andiamo a confrontare il "vaccino" Pfizer con i precedenti vaccini antinfluenzali vediamo che la diversità tra questi è notevole, anzi abissale; i precedenti vaccini vengono ottenuti dalla delipidimizzazione del virus, in pratica il virus viene eliminata la parte esterna lipidica che lo protegge e quindi diventa “comatoso”, non è morto realmente, ma inattivato; poi l'introduzione del virus inattivato nel corpo, sviluppa le immunità allo stesso patogeno. Ma i vaccino antinfluenzali non entrano nella cellula, il meccanismo è diverso. 

Il "vaccino Pfizer" non fa questo. 

E' un virus, che oltre a trasportare un mRNA particolare(non dico altro), viene ulteriormente rivestito da uno strato di lipide sintetico detto Peg (sostanze utilizzate spesso nelle creme), ma queste due sostanze hanno una particolarità, rendono il "virus-messaggero "simpatico" alle cellule e quasi viaggia in anonimato, questi Peg non danno nessun rigetto nell'immediato salvo il fatto che non ci siano allergie già attive, verso gli stessi Peg o almeno finché non sviluppi una forma allergica o un rigetto; perché da studi recenti si è scoperto che il corpo umano, sviluppa allergie a certi Peg. Quello che interessa alla Pfizer, è che il Virus-mRna penetri nella cellula e da essa, generi una reazione a catena come una cascata di antigeni che a detta di costoro dovrebbero, sviluppare l'immunità, ma ciò non è realmente garantito, tanto che si dice che addirittura certi soggetti potrebbe anche rimanere infetti o infettarsi, infatti si consiglia il continuare uso di mascherine, cosa assurda; se questo vaccino proteggesse realmente. 

Però nessuno può sapere se questo Virus-mRna non si fonda anche con i nuclei, altrimenti non avrebbero detto, che ci potrebbero essere effetti collaterali a lungo termine, perché le mutazioni non avvengono all'istante ma ci vuole del tempo, anche molto tutto poi dipende anche dalla condizioni effettive del soggetto.

Per questo serve una sperimentazione estesa, per stabilire se ci sono questi effetti; il fatto stesso che la Pfizer abbia richiesto agli Stati la compilazione di un documento che attesti la non possibilità di appellarsi alla giustizia dei singoli paesi, fa capire che la stessa Pfizer sa molto bene, che ci può essere il rischio concreto che il loro prodotto generi mutazioni ed effetti collaterali avversi, anche letali. Perché sappiamo bene, che per i vaccini, tradizionali non si è mai chiesto ad un adulto di sottoscrivere un atto di deresponsabilizzazione dell'azienda, perché si sa bene che i vaccini antinfluenzali, sono stati testati per diversi anni, prima di essere immensi sul mercato, per cui, se ci sono degli effetti collaterali, questi avvengono solo su un numero minore di soggetti, sensibili; mentre nel caso Pfizer questo non può essere dimostrato. 

Non esiste la documentazione che attesti ciò e inizialmente i virologi lo avevo detto, poi chissà per quale strana ragione abbiano cambiato idea, repentinamente. 

Ma se fossi malizioso potrei anche supporlo, in questo campo, quasi tutto è possibile, anche l'impossibile e bisogna pure stare attenti, o sbaglio?

Quindi qual'è il suo vero scopo? 

E' quello realmente di curare? Presumo di si, spero di si, ma forse c'è anche qualcos'altro.

Ripensando a quello che lessi.

Secondo il mio pensiero questo RNA messaggero, ha qualcosa di particolare, secondo me non è del tutto naturale, cioè secondo me, è semi-sintetico, ma se così fosse ipoteticamente a cosa serve? 

Ci stavo pensando, e dato che molti suggeriscono che il vaccino Pfizer conterrebbe addirittura dei pico-nano-chip, mi chiedevo come possono i nano-chip far si che il corpo umano, risponda alla produzione di certe sostanze anziché altre, è mai possibile che le sole frequenze, siano realmente in grado di manipolare il DNA? 

No, non è possibile, ma allora cosa potrebbe aiutare i nano-chip ad attuare questo genere di controllo anche mentale? Forse c'è una spiegazione. 

Facciamo un ipotesi, parlo di ipotesi.

Ammettiamo che la Pfizer insieme alla Biontech abbiano sviluppato una tecnica usando le staminali fetali per produrre un particolare mRNA ma non del tutto naturale, semi-sintetico, allo scopo di creare un apparato ricevente dove il nano-Chip si possa connettere come una sorta di connettore, "un cavo elettrico o fibra ottica", per poi controllare l'intero DNA del soggetto, perché pensandoci bene sarebbe l'unica possibilità per controllare efficacemente, senza errori, tutto un organismo e produrre tutti gli effetti possibili ed immaginabili. Per cui questo mRNA, di questo presunto corona-virus potrebbe essere stato manipolato al fine di ottenere un apparato di connessione con il nano-chip e il DNA del soggetto. Beh questa tecnologia sembrerebbe strampalata o quasi surreale, qualcuno direbbe aliena, se non fosse che è già stata ideata realmente. Per cui io non ho le prove sicure e certe che la Pfizer possa aver introdotto un tecnologia nel suo “vaccino” nessuno accusa, però questa frettolosità nel voler a tutti i costi testare sulla popolazione mondiale, questo vaccino non del tutto sicuro, a me personalmente mi fa scattare un campanellino d'allarme; visto anche il periodo storico che stiamo vivendo e visto che da molto tempo si parla di riduzione della popolazione mondiale, con tutte le altre cosine che si sanno.

I nano-Bio-Chip esistono realmente, perchè crearli, se poi non si possono usare?

La tecnologia in questi 100 anni ha fatto realmente passi da gigante, considerando i 2000 anni precedenti, quasi oscurantisti.

E' stato creato un DNA non su base carbonio, per chi non lo sapesse, a cosa serve?

A cosa serve il passaporto biometrico?

E come può controllare il corpo?

Amazon ha avuto una brillante idea, di usare la mano, per far spese....quindi ci si libera dal contante, dai documenti, da molti balzelli, ma si diventa anche schiavi di un sistema, che ti controlla in tutto e per tutto. 

Non mi pare che sia un idea veramente liberale.

Al lettore le sue conclusioni. 

Per cui personalmente se fossimo liberi di decidere quale vaccino scegliere, penso che la popolazione senza tanti problemi si vaccinerebbe, ma in questo caso visto che si vuole coercitivamente imporre una vaccinazione con astuzia e terrorismo, secondo le norme che lo Stato impone, con dei ricatti, "se non ti vaccinici di licenziamo o non ti permettiamo di mangiare cioè di vivere," cose aberranti, personalmente non mi trovo d'accordo, se fosse stato diversamente sarebbe stato un altro discorso, ma da quello che vediamo le intenzioni di taluni nel governo sono assolutamente impossibili da praticare, totalmente dittatoriali.

Reazione Fatale da vaccino Pfizer!

Articoli come questi ve ne sono molti in rete che non siano Bufale, ma questo si capisce da come è esposto che non è una bufala. Poi ovviamente se si vuol far passare le parole di un ricercatore come ebetaggini tutto si può dire e fare, oggi giorno con l'oscurantismo che stiamo subendo da parte di molti, è evidente che ci sia in atto una campagna per tacitare chiunque non faccia comodo al sistema.

Per tanto la verità viene trasformata in falsità e viceversa. 

LInk:

https://www.affaritaliani.it/coronavirus/vaccino-covid-si-rischia-una-reazione-avversa-fatale-711866.html

Riporto l'articolo 

Di Monica Camozzi – Mentre si ascolta Loretta Bolgan parlare del vaccino, la sensazione è quella di una roulette russa. Laurea in chimica e tecnologia farmaceutiche, dottorato in scienze farmaceutiche e research fellow alla Harvard Medical School di Boston, quindi ricercatrice industriale per aziende che producono kit diagnostici e si è occupata di registrazione di farmaci, Bolgan teme, nell’ordine, “un rischio gravissimo di reazione avversa fatale; il pericolo di reazioni autoimmuni, di malattie gravi a carico del sistema nervoso; la possibilità che si verifichino alterazioni epigenetiche, ovvero capaci di modificare l’espressione dei geni. Infine, l’ipotesi che possa essere attaccato il sistema riproduttivo con lo spettro dell’infertilità”.“Sono sempre stata per la libertà vaccinale e terapeutica, ma questa volta sono assolutamente contro l’autorizzazione del vaccino. Non è stato rispettato alcun principio di precauzione. La popolazione farà da cavia”.

Dottoressa, perché è così allarmata?

Perché non ci sono i requisiti per mettere in commercio questi vaccini. Quando mancano dati certi si usa il principio di precauzione. Qui non è stato applicato.  Nei fatti, nonostante le rassicurazioni dei produttori, è stata fatta una sperimentazione molto parziale e non esistono dati certi. E rischiamo di scoprire le conseguenze una volta inoculato il vaccino. In particolare, il rischio gravissimo di reazione avversa fatale. Tutti i vaccini contro la SARS sono stati bloccati, perché gli animali morivano di complicazione polmonare fatale una volta reinfettati.

Cos’è una reazione avversa fatale?

Una reazione avversa fatale avviene quando il nostro sistema immunitario reagisce potenziando la malattia per cui ci stiamo vaccinando. Ovvero, scatenando la malattia da cui dovremmo proteggerci. Ma qui ci sono due tipi di problemi: il tipo di virus utilizzato per fare il vaccino. E i rischi dovuti al fatto che iniettiamo materiale genetico senza avere studi a riguardo. In linea teorica il vaccino dovrebbe essere sicuro, se il virus non mutasse. Ma il virus muta…

Andiamo per gradi. Ci spieghi perché il pericolo starebbe nel tipo di virus usato per fare il vaccino

Partiamo dal vaccino di Oxford. Prevede la produzione di un vettore in cui viene inserito un frammento della spike, ovvero la sequenza genetica che dovrebbe portare alla produzione di anticorpi e che è stata sintetizzata chimicamente a partire dalle sequenze fornite dai cinesi. Ma il virus si è modificato profondamente nel passaggio da uomo a uomo. Inoltre, essendo un virus a RNA, ha la proprietà di formare delle popolazioni di mutanti minori. Sono “quasi specie” che si formano dentro la persona quando si infetta ed entrano in competizione fra loro. In sostanza, possono produrre una resistenza verso il vaccino ma, ancor peggio, una selezione di mutanti più pericolosi e contagiosi. La persona rischia di infettarsi con virus più pericolosi.

Che probabilità ci sono che questo accada?

Il punto è questo, non lo sappiamo. La sperimentazione animale è stata condotta con il ceppo originario del virus, non con quello attuale. Il rischio  è quello  di iniettare materiale genetico senza una sperimentazione certa. Faccio un altro esempio. Il frammento con materiale genetico entra nella cellula e viene tradotto in proteina dal sistema ribosomale. Teoricamente dovrebbe restare a livello di citoplasma. Il rischio è che questo RNA non si trasformi solo in proteina, ma anche in DNA a doppia elica e che venga portato all’interno del nucleo, producendo effetti imprevedibili. Ripeto, non abbiamo una sperimentazione in grado di dircelo. Rischiamo che tutto questo si scopra una volta che le persone sono state vaccinate.

Ci sta dicendo che le persone faranno da cavie?

Nonostante il vaccino sia fatto per non integrarsi con il nostro DNA, nei fatti non ci sono studi e non possiamo sapere cosa accadrà. Il materiale genetico ingegnerizzato, quando iniettato, può scatenare reazioni avverse di immunopatologia violenta, ovvero creare quella tempesta di citochine per cui il COVID-19 si è rivelato letale. Oppure potrebbero verificarsi alterazioni epigenetiche, che significa una modifica dell’espressione dei geni. Non mutazioni della sequenza, ma cambiamenti nel modo in cui i geni vengono espressi.

Lei ha parlato del potenziamento  della malattia che invece si  dovrebbe combattere. In che modo si sostanzia questo rischio?

Il vaccino viene creato per produrre anticorpi, ma non è sterilizzante, cioè non evita l’infezione e la trasmissione del virus. Ci  stanno dicendo che è  efficace al 95% ma contesto questo dato: si tratta della capacità di formare anticorpi vaccinali, ma nessuno garantisce che sia protettivo. Fino a prova contraria  la persona può comunque infettarsi ed essere contagiosa. Sostengono che la persona venga protetta dalla malattia, ma non lo sappiamo perché  hanno scelto modelli animali che non hanno sviluppato la complicazione.

Domandiamoci perché i vaccini contro la SARS furono bloccati. Lo studio su animali, che deve sempre precedere quelli sull’uomo, ci dicono che essi morivano di complicazione polmonare fatale una volta reinfettati. Il vaccino era visto come fonte di reazione avversa quindi venne bloccato. Qui hanno vaccinato gli animali con un antigene che ha le sequenze del virus di Wuhan ma, lo ripeto, il virus circolante è mutato. Nessuno ha condotto questo studio in modo tale da rassicurarci. I vaccini messi in commercio ci dicono solo se una persona è in grado di produrre anticorpi vaccinali, sul resto abbiamo la totale incertezza. Dovremmo fare un monitoraggio a lungo termine, ma negli studi clinici è stato previsto un monitoraggio attivo molto corto, da 7 a 15 giorni.

Cosa si vede, in 7 o 15 giorni?

Nella scheda tecnica troveremo rossori, indurimento nella sede d’iniezione,  febbre, inappetenza o anafilassi (allergia grave) come reazioni acute. Le reazioni autoimmuni non si vedono subito,  si vedono più in là  nel tempo. In particolare, le reazioni autoimmuni potrebbero verificarsi soprattutto con i richiami. Potremmo avere risposte che peggiorano progressivamente. Mi spiego. Questo virus forma anticorpi autoimmuni e questo è documentato in letteratura. Significa che oltre ad anticorpi contro il virus si formano anticorpi contro le proteine umane. Quando si ha una reazione del sistema immunitario alle proteine umane, si ha una reazione autoimmune. Gran parte delle proteine oggetto dell’attacco autoimmune sono del sistema nervoso centrale. Ciò significa l’insorgere di SLA, sclerosi, e altre patologie gravissime. Ma questo non possiamo saperlo, se non facciamo una farmacovigilanza attiva nel tempo. Inoltre non sono affatto note le azioni a danno dell’apparato riproduttivo.

Vuole dire infertilità?

Si, ma non solo.

La velocità con cui lo hanno prodotto mi lascia il dubbio che non lo abbiano adeguatamente purificato da alcuni residui di lavorazione. E anche qui mi spiego. Dopo aver sintetizzato il pezzettino di sequenza genetica e creato il vettore, devono produrlo in grande quantità per fare il vaccino. 300 milioni di dosi non possono essere fatte per sintesi, bisogna  trovare  un sistema che replica questo pezzettino in quantità industriali. Per questo si sano le linee cellulari. Ebbene, il vaccino ad adenovirus di Oxford viene prodotto utilizzando  linee cellulari immortalizzate. In particolare linee cellulari fetali potenzialmente cancerogene. Se rimangono residui di lavorazione nel vaccino è molto pericoloso. Il DNA fetale ha alta capacità  di integrarsi nel DNA dell’ospite ed  essendo immortalizzato porta con sé geni mutati che potrebbero innescare la cancerogenesi. E poi rimane il problema evidenziato da uno studio dell’ISS, della vaccinazione antinfluenzale.

Cosa c’entra l’antinfluenzale?

Tre anni fa ho segnalato al sottosegretario del Ministro della Salute uno studio dell’ISS, in cui si dimostrava che l’incidenza di polmoniti gravi aumentava del 50% nei vaccinati con l’antinfluenzale. Lo studio riportava inoltre il  12% in più di mortalità nei vaccinati, per potenziamento della malattia.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29616677/ 

https://www.onb.it/2018/11/02/vaccini-antinfluenzali-risposte-ed-efficacia-per-fasce-di-eta/  

Può trattarsi anche di una coincidenza ma varie città in cui hanno anticipato di due mesi l’antinfluenzale, dopo sono diventate zone rosse. Ho portato l’evidenza tre anni fa, ho segnalato il pericolo di potenziamento della malattia e non l’hanno considerato. Anzi, dopo due mesi sono partiti con la campagna vaccinale senza tener conto di questo grave rischio.

Come per il vaccino antinfluenzale, anche per il vaccino anti-COVID, oltre i rischi noti e potenziali, non sappiamo quanto dura la sua azione.

Vuol dire che non sappiamo per quanto tempo espleta il suo effetto protettivo?

Esatto. Sembra che la durata sia bassissima, ovvero  di  qualche mese. Ad esempio, il  vaccino con vettore adenovirale forma anticorpi contro il vettore stesso, non si possono fare richiami. L’adenovirus viene riconosciuto dal sistema immunitario e non possiamo usare lo stesso vettore. Non possiamo fare richiami. Gli anticorpi protettivi, ammesso che si formino, restano limitati nel tempo, massimo due o tre mesi. Un altro problema è che quando comincia a replicarsi per produrre la proteina,  l’adenovirus “sputa” fuori il pezzettino di sequenza dell’antigene che gli hanno messo dentro. Quindi  si replica l’adenovirus ma non la sequenza, ci sono perciò problemi di inefficacia dovuti alla modalità di costruzione del vaccino.

E sul problema della conservazione cosa ci dice?

Il vaccino va inoltre conservato a meno ottanta gradi ed è di importanza vitale che ciò avvenga. Il materiale genetico degradato è  fortemente infiammatorio.  Scatena  una reazione infiammatoria molto violenta. Quindi inoculare un vaccino degradato risulta pericolosissimo.

Per maggiori informazioni:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29616677/ 

https://www.onb.it/2018/11/02/vaccini-antinfluenzali-risposte-ed-efficacia-per-fasce-di-eta/

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Una piccola considerazione, sulla temperatura di iniezione del vaccino Pfizer!!

Ieri sono arrivati i vaccini Pfizer almeno un parte, così si è visto, c'è però da far osservare una strana cosa, intanto prima di tutto le celle frigorifere mobili non ne esistono che arrivano a -80°C, temperature veramente basse e difficilmente si riesce a mantenere quelle temperature senza, rialzi repentini, come sono per i mezzi di trasporto che essendo sottoposti al calore del sole, si riscaldano non poco. Ricordarsi che per ottenere temperature così basse servono gas refrigeranti sottoposti a pressioni elevate che possono attuare quelle temperature, possono essere Argon con temperature prossimo ai -110°C o miscele di gas; ma l'unico utilizzato in Italia per il trasporto e la refrigerazione che si avvicina a quelle temperature è il ghiaccio secco, cioè l'anidride carbonica ghiacciata prossime -70°C. Ma -80° non esistono in Italia questi dispositivi. Inoltre c'è anche un altro dato, molto più interessante, non si possono iniettare in nessun organismo vivente, un liquido a -80°C: primo, perchè non è più liquido, ma ghiacciato,  quindi le siringhe non possono essere riempite, secondo, il tempo per portare il prodotto congelato a temperata prossima del corpo umano almeno 26-36°C, serve una sghiacciamento graduale per non rovinare il prodotto, che nel caso del vaccino è molto sensibile per tanto da -80C a +26°C servono alcune ore, oltretutto da quello che hanno detto (sempre che sia vero) che questo vaccino si rovinerebbe se è esposto a temperature elevate, ma qui c'è qualcosa che non torna. Non si può iniettare nulla, che non sia a temperatura almeno prossima a quella del corpo umano, figuriamoci a temperature sotto lo zero, impossibile; ricordo che la soluzione fisiologica è composta da acqua e sale e glucosio in percentuali bassissime) 9% per NaCl,  4% per glucosio, per cui si ghiaccia a temperatura più bassa dello zero, ma di poco, ma se si scende sotto i -10°C l'acqua nel corpo tende a ghiacciare creando problemi gravi, impossibile iniettare. Non solo se il corpo umano, viene a contatto con il contenitore posto a -80°C subisce ustioni gravi, per tanto sono dell'opinione che sia tutta una bufala la questione dei -80°C, ritengo invece che questo vaccino possa essere conservato a temperature decisamente più elevate. 

FINALMENTE QUALCUNO DICE LA VERITÀ--- SCENEGGIATE-COVID

 

OGGI CHE HO SCRITTO NELLA PAGINE DI ZAIA,HO PROPRIO DETTO CHE SECONDO ME IL LIQUINDO CHE INIETTANO ERA SOLUZIONE FISIOLOGICA, COME AVEVO GIÀ DETTO ALCUNI MESI FA, CHE NON AVREBBERO MAI INIETTATO AI MEDICI, IL VERO VACCINO, ERA OVVIO.

Come si legge serve solo per incentivare la gente che si faccia il vaccino Pfizer, quello pericoloso ovvio!

E' anche spiegato perchè i virologi più illustri hanno tanto presto cambiato idea, adesso si comprende tutto, gli hanno detto di stare tranquilli che quella era soluzione fisiologica, mi pareva strano........

VACCINAZIONE COVID19-DOCUMENTO ABBERRANTE

Leggiamo il testo contenuto nel documento che verrà presentato ad ogni persona che si sottoporrà al vaccino Covid19. 

https://voxnews.info/2020/12/25/vaccino-pfizer-governo-confessa-non-e-possibile-prevedere-danni-a-lunga-distanza/

Ma leggiamo bene tutto il testo per capire cosa vi sia scritto:

"Informativa del Ministero della Salute sul vaccino Pfizer-Biontech Covid-19

1. Il vaccino “Pfizer-BioNTech COVID-19” è usato al fine di prevenire la malattia COVID-19 causata dal virus SARS-CoV-2.

2. Il vaccino induce il nostro organismo ad attivare un meccanismo di protezione (quale la produzione di anticorpi) capace di prevenire l’ingresso nelle nostre cellule del virus responsabile di COVID-19 e di prevenire quindi l’insorgere della malattia.

3. Il vaccino “Pfizer-BioNTech COVID-19” può essere somministrato a partire dai 16 anni d’età.

4. Il vaccino non può essere somministrato alle donne in gravidanza e in fase di allattamento.

5. Il vaccino è somministrato mediante iniezione nella parte alta del braccio. Esso richiede 2 dosi, a distanza di 21 giorni l’una dall'altra. È molto importante che Lei si ripresenti per la seconda somministrazione, altrimenti il vaccino potrebbe non funzionare. Qualora dimenticasse di tornare alla data prestabilita per la seconda somministrazione si rivolga al suo Medico curante o alla struttura che le ha somministrato la prima dose. 

6. Possono essere necessari fino a 7 giorni dopo la seconda dose del vaccino per sviluppare la protezione contro il COVID-19. ll vaccino potrebbe non proteggere completamente tutti coloro che lo ricevono. Infatti l’efficacia stimata dalle sperimentazioni cliniche (dopo due dosi di vaccino) è del 95% e potrebbe essere inferiore in persone con problemi immunitari. Anche dopo somministrazione di entrambe le dosi del vaccino, si raccomanda di continuare a seguire scrupolosamente le raccomandazioni delle autorità locali per la sanità pubblica, al fine di prevenire la diffusione del COVID-19.

7. Il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 contiene un RNA messaggero che non può propagare se stesso nelle cellule dell’ospite, ma induce la sintesi di antigeni del virus SARS-CoV-2 (che esso stesso codifica). Gli antigeni S del virus stimolano la risposta anticorpale del vaccinato con produzione di anticorpi neutralizzanti. RNA messaggero è racchiuso in liposomi formati da ALC-0315 e ALC- 0159 per facilitare l’ingresso nelle cellule.

8. Il vaccino può causare reazioni avverse.

Tali reazioni possono essere:

Molto comuni (possono interessare più di 1 paziente su 10):

• dolore, arrossamento, gonfiore nel sito di iniezione

• stanchezza

• mal di testa

• dolori muscolari

• brividi

• dolori articolari

• febbre

Non comuni (possono interessare fino a 1 paziente su 100):

• ingrossamento dei linfonodi

Rare:

Sono state segnalate alcune rare gravi reazioni allergiche in seguito alla somministrazione del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 durante la vaccinazione di massa, al di fuori degli studi clinici. I sintomi di una reazione allergica includono:

orticaria (protuberanze sulla pelle che sono spesso molto pruriginose);

gonfiore del viso, della lingua o della gola;

respirazione difficoltosa.

In caso di sintomi gravi o sintomi che potrebbero essere correlati ad una reazione allergica, consultare immediatamente il proprio Medico curante o ricorrere a strutture di pronto soccorso.

Negli studi clinici non sono stati osservati decessi correlati alla vaccinazione. 

L’elenco di reazioni avverse sovraesposto non è esaustivo di tutti i possibili effetti indesiderati che potrebbero manifestarsi durante l’assunzione del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19. Se Lei manifesta un qualsiasi effetto indesiderato non elencato informi immediatamente il proprio Medico curante.

9. Non si può contrarre la malattia COVID-19 in seguito alla somministrazione del vaccino perché l’RNAm inoculato non può indurre la replicazione del virus.

10. Non è possibile al momento prevedere danni a lunga distanza."

°°°°°°°°°°°°°°°°°°

VEDIAMO COSA DICE REALMENTE IL TESTO SOPRA ESPOSTO:

"..capace di prevenire l’ingresso nelle nostre cellule del virus responsabile di COVID-19 e di prevenire quindi l’insorgere della malattia."

"Il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 contiene un RNA messaggero "

"RNA messaggero è racchiuso in liposomi formati da ALC-0315 e ALC- 0159 per facilitare l’ingresso nelle cellule."

Scusate un attimo, ma leggendo tutto il testo, in questione, si capisce molto bene che l'RNA(Covid ) rivestito da Peg- entra nelle cellule, per unirsi con il DNA e qui invece scrivono che il vaccino dovrebbe impedire l'ingresso del Covid? 

Ma come!! 

Se glielo mettete dentro voi, come può impedire l'ingresso del Covid, quando c'è già!!!! 

Lo favorirà semmai.

"ll vaccino potrebbe non proteggere completamente tutti coloro che lo ricevono"

Non sono certi che il Vaccino riesca nel suo intento, questo significa che i loro esperimenti di laboratorio non hanno dipanato la questione completamente e non sono riusciti a stabilire se il Vaccino sia in grado effettivamente di proteggere il soggetto dalla malattia, questo accade solo se, non si sono fatte come si deve tutte le analisi e le prove sperimentali, tipiche dei normali e tradizionali vaccini,  ( come sappiamo infatti la terza fase non è mai stata testa su esseri umani,) con questo si comprende anche che buona parte del testo sottostante dove si assicura che non ci siano state morti potrebbe non essere vera la cosa, perchè se la terza fase non è mai stata fatta, non posso dimostrare che sull'essere umano non possano essersi mai create reazioni avverse che portano alla morte. 

Anche dopo somministrazione di entrambe le dosi del vaccino, si raccomanda di continuare a seguire scrupolosamente le raccomandazioni delle autorità locali per la sanità pubblica, al fine di prevenire la diffusione del COVID-19.

Questa frase, ci fa capire che non sono certi che neppure dopo la seconda dose vaccinale, si abbia un qualche genere di immunità da virus, per tanto i soggetti potrebbero rimanere ancora infetti. Questo ci fa capire anche perchè lo stato avrebbe comperato 200milioni di dosi, perchè nel caso in cui la seconda dose non facesse effetto si richiederebbe al paziente di effettuare altri due richiami, ma questo è una cosa da folli. 

"Il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 contiene un RNA messaggero che non può propagare se stesso nelle cellule dell’ospite, ma induce la sintesi di antigeni del virus SARS-CoV-2 (che esso stesso codifica)." ....RNA messaggero è racchiuso in liposomi formati da ALC-0315 e ALC- 0159 per facilitare l’ingresso nelle cellule.

Questo testo va in netto contrasto con il testo al punto 10 dove dice:

10. Non è possibile al momento prevedere danni a lunga distanza."

Perchè, si capisce chiaramente che è una menzogna, L'Rna messaggero deve essere per forza di cose a propagazione cellulare, cioè che si lega al Dna, altrimenti non avrebbero messo il punto 10, che dice chiaramente che non posso sapere se a lunga distanza  questo provocherebbe effetti collaterali, solo un Rna che si innesta nel Dna provoca danni a lunga distanza, perchè ci vuole molto tempo prima di vedere gli effetti collaterali, le mutazioni genetiche non avvengono in pochi minuti, ore o giorni o mesi; perchè un vaccino simile ai precedenti che abbiamo fin ora conosciuto, non porta effetti collaterali a lunga distanza ma semmai nell'immediato. Per tanto in questo testo c'è già una menzogna. 

"RNA messaggero è racchiuso in liposomi formati da ALC-0315 e ALC- 0159 per facilitare l’ingresso nelle cellule."

Questo fa ben capire che è un Rna con innesto nel Dna, perchè altrimenti non ci sarebbe bisogno di farlo entrare nella cellula, perchè questo si unisca con il Dna in punti non conosciuti, questo significa anche che non sono conosciute le eventuali mutazioni che può portare. 

Infatti nei consueti vaccini antinfluenzali il virus viene delipidimizzato, cioè gli viene tolta la parte lipidica che sarebbe la sua "pelle" e poi con processo di separazione si espone il DNA del virus che si inattiva; in questo caso invece il Virus è stato legato con un mRna di un altro virus e rivestito il tutto con materiale di sintesi Peg, che per altro è stato dimostrato dare effetti allergenici, così facendo il nuovo virus creato si impianta nella cellula per esserne da questa assorbito ed innestato, questo rilascia poi mRNA che si innesta nel DNA altro che non si innesta, ma quante palle raccontano.

Nel vaccino dell'influenza tradizionale, non entra nulla nella cellula, perchè la risposta immunitaria si ha mediante attacco dei globuli bianchi, dei mitocondri al Dna del virus stesso che è quasi morto, per tanto viene fagocitato e ucciso e da questa reazione il corpo produce gli antigeni, completamente diverso è invece il processo del Vaccino Pfizer proposto a noi con questa vaccinazione.

Rare, dicono:

gravi reazioni allergiche in seguito alla somministrazione del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19

Le reazioni allergiche solitamente sono prodotte da problemi già esistenti, per cui il soggetto facilmente le sviluppa, specialmente se sono presenti degli agenti stimolanti, evidentemente il vaccino per i componenti al suo interno può produrre queste avverse condizioni, non immagino a chi ha già allergie, una ecatombe di morti!!!

Secondo me sono molto meno rare di quello che costoro asseriscono.

"durante la vaccinazione di massa, al di fuori degli studi clinici."

E c'è l'hanno anche fatto capire, che la sperimentazione iniziale sull'uomo è stata fatta in strutture esterne dove per altro, si sono riscontrati effetti collaterali non previsti dalle sperimentazioni in laboratorio. Per cui tutto quello che qui scrivono è opinabile e molto discutibile, quasi secondo il mio punto di vista, non del tutto vero, temo che poco ci sia di vero di quello che la Pfizer ha realmente pubblicato, lo si capisce dal testo, sia questo che del suo bugiardino. 

gonfiore del viso, della lingua o della gola;

respirazione difficoltosa.

Se si gonfia la gola è ovvio che ci sia difficoltà respiratorie e anche soffocamento, per cui il soggetto se si trova da solo, crepa di sicuro!!!

"In caso di sintomi gravi o sintomi che potrebbero essere correlati ad una reazione allergica, consultare immediatamente il proprio Medico curante o ricorrere a strutture di pronto soccorso."

Questa frase qui sopra fa ridere, per un motivo molto semplice, se una persona ha una reazione avversa di qualsiasi tipo, e si trova confinato a casa da solo, chi pensate che possa aiutarlo, nessuno ovviamente; se pensate che abbia la forza per chiamare il medico e o l'Ospedale se ha la gola gonfia ? 

"Negli studi clinici non sono stati osservati decessi correlati alla vaccinazione." 

Ma se non avete mai fatto test su esseri umani come potete sapere se non ci siano decessi?  Impossibile dirlo! ma da alcuni casi attuali pare invece che ci siano state reazioni avverse anche molto gravi tanto da portare i soggetti prossimo alla morte, il caso Alaska ed altri, direbbero il contrario. Comunque vedremo con la vaccinazione di massa, che andremo a fare, quanti saranno i decessi veri e propri,  sicuramente gli anziani sono i primi a partire, specie quelli ricoverati e nelle case di cura. 

"L’elenco di reazioni avverse sovraesposto non è esaustivo "

Significa che nemmeno loro sanno quante possano essere le reazioni avverse, queste sono solo quelle più tradizionali possiamo dire; quasi posso pensare che le abbiano scritte solo sulla base di studi pregressi di altri vaccini e non sulla base reale di studi condotti su questo vaccino completamente diverso.

"9. Non si può contrarre la malattia COVID-19 in seguito alla somministrazione del vaccino perché l’RNAm inoculato non può indurre la replicazione del virus."

Questo non lo possono dire, visto che hanno appena scritto che non sanno tutte le reazioni avverse, per tanto non si può escludere con sicurezza che non possa esserci una sovra-infezione, visto che nelle tradizionali vaccinazioni anti-influenzali è facile anche ammalarsi, per tanto se fanno passare questo vaccino simile a quello tradizionale come sopra vorrebbero far credere, allora funziona come gli altri, altrimenti significa che il testo contiene una marea di menzogne, temo che sia così.

10. Non è possibile al momento prevedere danni a lunga distanza."

Ammettiamo iper ipotesi, che alla prima vaccinazione non accada nessun malessere, ma visto che non si sa molto su come questo strano vaccino si comporti, come si fa a far andare a casa un soggetto solo dopo 15 minuti dall'iniezione? Può essere che presenti i sintomi anche dopo alcune ore, o giorni, e potrebbero essere sintomi violenti, chi soccorrerà quella persona? Nessuno! Il rischio che possono morire in casa migliaia di persone e nessuno lo saprà, specialmente se sole. Trovo veramente assurda questa cosa.

Questo non è il solito vaccino anti-influenzale, questo è un vaccino genetico, molto diverso, per tanto ci dobbiamo aspettare effetti strani imprevedibili. 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

PERPLESSITA'

Vaccinare gli operatorio sanitari e i medici scusate se velo dico ma è da irresponsabili, sapendo che costoro sono necessari al paese, se per caso iniziano reazione avverse, che fate chiudere gli ospedali per mancanza di personale ? 

Ma chi è l'intelligente che ha queste idea strampalate!!!

I medici e gli operatori sanitari sempre per ultimi, mai per primi...quando avrete vaccinato tutta la popolazione si potrà fare a loro, semmai.

Questa vaccinazione porterà un numero abnorme di persone ricoverate negli ospedali, solo per reazioni avverse a breve e a medio termine, vedrete che non potrete neppure più gestire nulla, gli ospedali in breve tempo saranno al collasso! 

E cimiteri idem!

Scommetto già dalle prime vaccinazioni!

Nel documento non si chiede nemmeno se la persona è allergica o/a medicinali o ad altro per tanto si comprende bene che non gliene frega nulla a nessuno, se poi ci sono reazioni avverse, non si chiede neppure se il soggetto è un portatore sano o malato di altre patologie tipo autoimmuni o gravi cardiopatie, tipo fibrillazione continua e bradicardie, o anche genetiche che potrebbero aggravare ancora di più la sintomatologia e le reazioni avverse. Da ciò si comprende molto chiaramente che questo testo è una vera e propria sperimentazione - cavie umane che consentono sotto la loro totale responsabilità di farsi ammazzare liberamente, perchè questo afferma il documento in definitiva. 

Solo un imbecille lo firmerebbe, quindi non io!

Mi viene da piangere quante persone che facendo questo Vaccino, morranno, per reazioni avverse, non solo nell'immediato ma anche a lungo termine, considerando che come sappiamo neppure la seconda fase è stata terminata e noi dovremo sperimentare per tot numero di anni, questo vaccino per compiacere i governi e le lobby internazionali del farmaco. 

E poi ci minacciano pure di obbligatorietà, ci terrorizzano per ottenere da parte di una buona fetta della popolazione una certa sottomissione, e così terrorizzati, si inginocchiano allo stato che induce a vaccinarsi con lo spauracchio dell'obbligatorietà, sanno bene che se lo facessero ci sarebbe un insurrezione di massa, quindi spaventano finché dura,  sono sicuro che moltissimi accetteranno la provocazione, e per cui almeno 70% si vaccineranno forse anche di più, visto che pochi in rete sono reticenti e molti sono d'accordo, quelli invece che non leggono internet sono tutti già sottomessi.

E' da irresponsabili far una sperimentazione di massa, sulla popolazione, solo per un tornaconto puramente economico e per il controllo demografico.

Io trovo tutto questo assolutamente diabolico! 

VACCINO PFIZER E REAZIONI ALLERGICHE

ArTicolo:

https://www.wired.it/scienza/medicina/2020/12/22/covid-vaccino-reazioni-avverse-nanoparticelle/?refresh_ce=

Che cos’è il Peg o polietilenglicole .

"Il polietilenglicole, o Peg, è un polimero che trova molte applicazioni in campo bio-farmaceutico. Viene utilizzato in ambito di ricerca per la produzione di anticorpi monoclonali, ma anche nei lassativi e nelle formulazioni di altri prodotti farmaceutici (dagli unguenti alle compresse) e nei cosmetici, compresi dentifrici e shampoo. Insomma, è considerato una molecola sicura." 

Anche se, si sa che un consumo prolungato può portare alla formazione di 

cancro, perchè diventa cancerogeno.. 

"Prima d’ora, però, non era mai stato utilizzato all’interno di un vaccino. Pfizer-BioNTech e anche Moderna lo hanno invece introdotto nella composizione dei nuovissimi vaccini a mRna contro Covid-19: l’mRna (cioè il frammento di materiale genetico che serve a conferire immunità) è avvolto da nanoparticelle lipidiche (Lnp) combinate chimicamente con il Peg. Le Lnp servono a favorire l’ingresso dell’mRna nelle cellule mentre il Peg aumenta la stabilità e la durata delle nanoparticelle."

Anticorpi anti-Peg

"Fino a non molto tempo fa il Peg era considerato una sostanza inerte, cioè che non reagisce con i sistemi biologici. Negli ultimi anni, però, gli scienziati hanno constatato che l’organismo umano produce anticorpi contro di esso. Uno studio del 2016 riporta che addirittura il 72% delle persone possiede qualche tipo di anticorpi contro il Peg, forse proprio per l’ampio uso che se ne fa per la cosmesi. Solo nel 7% dei casi la presenza di questi anticorpi sarebbe abbastanza elevata da predisporre all'insorgenza di reazioni anafilattiche."

Quello che mi chiedo visto che sono state riscontrare reazioni avverse su di versi soggetti, perchè L'italia intelligentemente non blocca la vaccinazione Pfizer invece di insistere sul suo utilizzo, anche accelerato ad ogni costo la sua sperimentazione sulla popolazione? Se gli operatori sanitari e i medici non vogliono vaccinarsi perchè manca l'intera terza fase e non sufficiente documentazione che attesti la non pericolosità del vaccino, perchè mai costringerli, anche perchè se per caso iniziano a cadere come birilli costoro chi rimane come medici, per la tutela della popolazione? Mi parrebbe poco intelligente far crepare una parte della popolazione, vitale per il paese, come sono i medici.  A questo punto perchè non se lo fanno i politici visto che loro non sono vitali come medici e magistrati, o le forze dell'ordine, i politici si possono sempre sostituire; mentre medici e magistrati è decisamente più difficile. 

Anche i soggetti tra la popolazione che risultano molto allergici non dovrebbero neppure essere presi in considerazione, visto che sarebbe facile che costoro sviluppino con facilità allergie, e temo che non esistano molte persone poco allergiche, nel nostro paese, pieno com'è di ogni sorta di allergeni. Così anche dovrebbero essere escluse le persone che hanno gravissimi problemi, tipo cardiaci fibrillazioni o di anomalie del sangue o geniche, perchè se questo vaccino per qualche strana ragione sviluppa risposte avverse di natura allergica, e come si visto in alcuni casi, sopratutto attacchi cardiaci, chi è cardiopatico può facilmente ottenere un arresto cardiaco, ma io penso anche a coloro che hanno anomalie genetiche, dove si impianterà mRna? Nessuno lo sa, dato che, non ci sono dati sufficiente per portelo dire, per cui è veramente un azzardo questo vaccino e ovviamente qualsiasi persona con un minimo di barlume e cognizione di causa, si nega al vaccino stesso. Mi chiedo perchè taluni luminari, come il prof. Galli, non lo fanno prima loro il vaccino, visto che pontificano tanto, oltretutto di dosi ce ne sono 200 milioni, più che sufficienti anche per loro, per cui ce ne sono per tutti abbondantemente, non capisco perchè si neghino, oppure devo pensare che loro stessi hanno paura di farselo o sanno qualcosa che noi poveri "ignoranti" non sappiamo?  

A parte che personalmente non fiderei per nulla che i medici della squadra scientifica del governo si fanno fare il vaccino, perchè io che posso essere anche un po malizioso, come è normale, potrei presumere che nella fiala con scritto vaccino Covid19 ci sia dentro soluzione fisiologica, non il vaccino e l'iniezione possa solo servire come specchietto per allodole. Così come ho sentito da qualche medico in Tv che lo avrebbe bevuto, direi astuto, visto che l'acido cloridrico nello stomaco avrebbe quasi certamente distrutto il virus, poi se ci aggiungiamo una bevuta di argento ionico, il gioco è fatto, il virus è bello che fregato e sono fregati pure gli ignoranti che guardano.

Porto il mio esempio di allergico e voglio vedere chi mi consiglierebbe di far qualsiasi vaccino, non solo questo della Pfizer, dato che ben poche cure potrei fare per alleviare i sintomi, tanto per far capire cosa significa essere allergici a svariati tipi di sostanze.

Se dovessi malauguratamente essere costretto, indotto ed obbligato sotto forzatura diretta, cioè preso con la forza e vaccinato contro la mia volontà, vi informo che io sono allergico a moltissime cose, tanto so che non ve frega nulla....però lo dico lo stesso....

Sono allergico a diversi antibiotici; diversi metalli tra cui Rame, Nichel ed altri, sono allergico anche a dosi elevate di Vitamina B12 e vitamina B3 o PP, sono allergico all'acido acetilsalicilico causa emorragie interne, sono allergico a quasi tutti gli ormoni di sintesi, causano emicranie terribili, sono allergico alla melatonina, la testosterone; al cortisone, mi gonfio come un pallone, sia per bocca che iniettato, ed altri. Sono allergico alla lana, al pelo dei gatti, recedente si è sviluppato, tanto che i gatti che ho, devo darli via, sono allergico a tutte le solanacee reazione forte su tutto il corpo, ed altri effetti, allergico ad alcuni tipi di pollini, a tutte le piante con peluria, al veleno delle api e quindi vespe e calabroni,  anche un tipo di plastica, basta un contatto con questa che divento tutto rosso, con reazione pruriginosa, innalzamento febbrile etc, ovviamente alle normali polveri, acari, etc.  Per tanto posso presumere che l'iniezione di nanoparticelle o Peg potrebbe quasi certamente scatenare reazione allergiche avverse, molto pericolose e sinceramente ci tento a non crepare. Oltretutto non potendo fare il cortisone, non so come si potrebbe bloccare un eventuale reazione anafilattica. 

Io credo che persone con tante allergie, si dovrebbero escludere a priori da questo genere di vaccinazione a meno che a taluni non gliene freghi nulla della salute della popolazione, basta fare un vaccino calato da non si sa bene dove, spero che non sia così.

E poi, sinceramente dico questo, ma se la vaccinazione è la scusa per far entrare nel corpo un controllo elettronico che va di pari passo con il tessera sanitaria e passaporto elettronico; non si faceva prima a dire alla popolazione la verità, che era necessario portare sul proprio corpo un elemento che in qualche modo doveva tutelate la salute del cittadino e la sua sicurezza e che  anziché imporlo di nascosto, mediante una vaccinazione? Perchè si sa che questo vaccino ha dentro dei nanochip che servono proprio a questo, forse se foste stai un pochino più intelligenti si poteva anche far ragionare la popolazione che avrebbe accettato non dico tutta, il chip cutaneo, invece che imporlo in modo coercitivo e di nascosto, con questa pandemia che ha il sapore di un messa scena, da come è stata gestita.

DL Covid.....21/12/2020 Leggere importante!!

Un amica mi ha fatto leggere oggi questa parte del DL del 21/12/ 2020 che non conoscevo, da qui si comprende che l'hanno fatto perchè il governo si sente attaccato da più parti, con insulti e quant'altro come era prevedibile. Oltretutto, da quello che si legge, non sarà tollerata informazione fuorviante, su qualsiasi cosa provenga dal governo stesso, non solo per la questione Covid, ma per tutto quello che eventualmente concerne il governo stesso. 

Perchè questo si capisce da quanto qui scritto nel DL. 

Molto astutamente hanno preso come pretesto la questione del Covid ed inserito, un qualcosa che non fa parte per nulla dell'epidemia:

"alla luce di un frequente uso di violenza verbale, sopratutto nei confronti delle Istituzioni del nostro Paese, si emana il seguente decreto-legge"....

Non sapevo che i social diffondono il virus?

Tutto quello che è scritto sotto nel decreto legge indicato, non centra nulla con il problema sanitario, ne epidemiologico, semmai è un pretesto per introdurre una norma che fa parte di altro, se dobbiamo essere precisi. Ma come ben si vede, tutto è possabile in questa situazione emergenziale, anche le discrasie.

Osservate le sanzioni che inducono ancora di più una maggiore paura da parte del popolo verso le istituzioni, perchè se fosse fatto per il bene del popolo, le multe non sarebbero così salate,  è fatto solo per difendersi e proteggere il governo, non tutti i politici. Ovviamente quando le pene sono sostanziose e pensanti, chiunque si chiude a riccio e la sanzione serve proprio a questo a mettere ancora di più la museruola alla popolazione; già la portiamo obbligatoriamente. 

Questo si comanda al popolo Italiano!

Presumo che questo decreto non sia retroattivo, ma dal momento che questo è stato emanato e convalidato, cioè reso pubblico sulla gazzetta ufficiale, come sovente avviene, sempre che le regole siano sempre quelle, perchè con questo governo non eletto, ci si può aspettare cambiamenti repentini imprevisti, com'è la questione dell'apri e chiudi delle aeree colorate, etc.

Le false notizie bisogna capire chi decide che sono false!

Allora bisognerà che i virologi non dicano più nulla, visto che quando parlano spesso si smentiscono tra di loro, facendo comprendere che nemmeno loro sanno nulla della questione, vaccino Pfizer!

Oltretutto fin ora, mediante il mezzo televisivo si è sentito di tutto, per cui la popolazione che segue con attenzione quello che gli esperti scienziati  del governo o anche politici hanno detto ed affermato su tutto, lo hanno già esternato, per tanto se qualche critica anche acida è stata fatta, non può più essere tolta, così come non posso più essere tolte le parole poco accorte di certi politici.

Quando già molte volte si sentono soggetti legati al governo esternare violenza, cattiveria e morte verso un popolo, mi pare più che ovvia una reazione anche impulsiva di questo, di sdegno e purtroppo le parole volano; solitamente ci si aspetta da dotti parlamentari un linguaggio più consono, al loro rango.

O No!

Propongo alla Stato di fare un DL dove si impedisce a chiunque di parlare di questo tema, Covid-19-21-22-23 etc...Così lo stato sarà sicuro che non riceverà alcuna critica, perchè dopo tutto il testo DL soprastante dimostra proprio questo, insofferenza delle Istituzioni verso le Critiche più o meno giuste.

Visto che si vuole imporre con la coercizione ogni pensiero emanato da questo governo, fate prima, chiudete anche la rete internet.

Non serve a nulla, se non a ricevere critiche, visto che siete insofferenti alle stesse tanto vale chiudere tutto, tanto ormai, siamo prossimo anche a quello.

Questo decreto legge dimostra però, che lo stato non è incline a ricevere consigli, perchè generalmente chi Critica anche  in modo acido, lo fa perchè tenta di aiutare i propri simili, ma se un uomo non capisce questo, poco c'è da sperare.