VACCINAZIONE COVID19-DOCUMENTO ABBERRANTE

Leggiamo il testo contenuto nel documento che verrà presentato ad ogni persona che si sottoporrà al vaccino Covid19. 

https://voxnews.info/2020/12/25/vaccino-pfizer-governo-confessa-non-e-possibile-prevedere-danni-a-lunga-distanza/

Ma leggiamo bene tutto il testo per capire cosa vi sia scritto:

"Informativa del Ministero della Salute sul vaccino Pfizer-Biontech Covid-19

1. Il vaccino “Pfizer-BioNTech COVID-19” è usato al fine di prevenire la malattia COVID-19 causata dal virus SARS-CoV-2.

2. Il vaccino induce il nostro organismo ad attivare un meccanismo di protezione (quale la produzione di anticorpi) capace di prevenire l’ingresso nelle nostre cellule del virus responsabile di COVID-19 e di prevenire quindi l’insorgere della malattia.

3. Il vaccino “Pfizer-BioNTech COVID-19” può essere somministrato a partire dai 16 anni d’età.

4. Il vaccino non può essere somministrato alle donne in gravidanza e in fase di allattamento.

5. Il vaccino è somministrato mediante iniezione nella parte alta del braccio. Esso richiede 2 dosi, a distanza di 21 giorni l’una dall'altra. È molto importante che Lei si ripresenti per la seconda somministrazione, altrimenti il vaccino potrebbe non funzionare. Qualora dimenticasse di tornare alla data prestabilita per la seconda somministrazione si rivolga al suo Medico curante o alla struttura che le ha somministrato la prima dose. 

6. Possono essere necessari fino a 7 giorni dopo la seconda dose del vaccino per sviluppare la protezione contro il COVID-19. ll vaccino potrebbe non proteggere completamente tutti coloro che lo ricevono. Infatti l’efficacia stimata dalle sperimentazioni cliniche (dopo due dosi di vaccino) è del 95% e potrebbe essere inferiore in persone con problemi immunitari. Anche dopo somministrazione di entrambe le dosi del vaccino, si raccomanda di continuare a seguire scrupolosamente le raccomandazioni delle autorità locali per la sanità pubblica, al fine di prevenire la diffusione del COVID-19.

7. Il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 contiene un RNA messaggero che non può propagare se stesso nelle cellule dell’ospite, ma induce la sintesi di antigeni del virus SARS-CoV-2 (che esso stesso codifica). Gli antigeni S del virus stimolano la risposta anticorpale del vaccinato con produzione di anticorpi neutralizzanti. RNA messaggero è racchiuso in liposomi formati da ALC-0315 e ALC- 0159 per facilitare l’ingresso nelle cellule.

8. Il vaccino può causare reazioni avverse.

Tali reazioni possono essere:

Molto comuni (possono interessare più di 1 paziente su 10):

• dolore, arrossamento, gonfiore nel sito di iniezione

• stanchezza

• mal di testa

• dolori muscolari

• brividi

• dolori articolari

• febbre

Non comuni (possono interessare fino a 1 paziente su 100):

• ingrossamento dei linfonodi

Rare:

Sono state segnalate alcune rare gravi reazioni allergiche in seguito alla somministrazione del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 durante la vaccinazione di massa, al di fuori degli studi clinici. I sintomi di una reazione allergica includono:

orticaria (protuberanze sulla pelle che sono spesso molto pruriginose);

gonfiore del viso, della lingua o della gola;

respirazione difficoltosa.

In caso di sintomi gravi o sintomi che potrebbero essere correlati ad una reazione allergica, consultare immediatamente il proprio Medico curante o ricorrere a strutture di pronto soccorso.

Negli studi clinici non sono stati osservati decessi correlati alla vaccinazione. 

L’elenco di reazioni avverse sovraesposto non è esaustivo di tutti i possibili effetti indesiderati che potrebbero manifestarsi durante l’assunzione del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19. Se Lei manifesta un qualsiasi effetto indesiderato non elencato informi immediatamente il proprio Medico curante.

9. Non si può contrarre la malattia COVID-19 in seguito alla somministrazione del vaccino perché l’RNAm inoculato non può indurre la replicazione del virus.

10. Non è possibile al momento prevedere danni a lunga distanza."

°°°°°°°°°°°°°°°°°°

VEDIAMO COSA DICE REALMENTE IL TESTO SOPRA ESPOSTO:

"..capace di prevenire l’ingresso nelle nostre cellule del virus responsabile di COVID-19 e di prevenire quindi l’insorgere della malattia."

"Il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 contiene un RNA messaggero "

"RNA messaggero è racchiuso in liposomi formati da ALC-0315 e ALC- 0159 per facilitare l’ingresso nelle cellule."

Scusate un attimo, ma leggendo tutto il testo, in questione, si capisce molto bene che l'RNA(Covid ) rivestito da Peg- entra nelle cellule, per unirsi con il DNA e qui invece scrivono che il vaccino dovrebbe impedire l'ingresso del Covid? 

Ma come!! 

Se glielo mettete dentro voi, come può impedire l'ingresso del Covid, quando c'è già!!!! 

Lo favorirà semmai.

"ll vaccino potrebbe non proteggere completamente tutti coloro che lo ricevono"

Non sono certi che il Vaccino riesca nel suo intento, questo significa che i loro esperimenti di laboratorio non hanno dipanato la questione completamente e non sono riusciti a stabilire se il Vaccino sia in grado effettivamente di proteggere il soggetto dalla malattia, questo accade solo se, non si sono fatte come si deve tutte le analisi e le prove sperimentali, tipiche dei normali e tradizionali vaccini,  ( come sappiamo infatti la terza fase non è mai stata testa su esseri umani,) con questo si comprende anche che buona parte del testo sottostante dove si assicura che non ci siano state morti potrebbe non essere vera la cosa, perchè se la terza fase non è mai stata fatta, non posso dimostrare che sull'essere umano non possano essersi mai create reazioni avverse che portano alla morte. 

Anche dopo somministrazione di entrambe le dosi del vaccino, si raccomanda di continuare a seguire scrupolosamente le raccomandazioni delle autorità locali per la sanità pubblica, al fine di prevenire la diffusione del COVID-19.

Questa frase, ci fa capire che non sono certi che neppure dopo la seconda dose vaccinale, si abbia un qualche genere di immunità da virus, per tanto i soggetti potrebbero rimanere ancora infetti. Questo ci fa capire anche perchè lo stato avrebbe comperato 200milioni di dosi, perchè nel caso in cui la seconda dose non facesse effetto si richiederebbe al paziente di effettuare altri due richiami, ma questo è una cosa da folli. 

"Il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 contiene un RNA messaggero che non può propagare se stesso nelle cellule dell’ospite, ma induce la sintesi di antigeni del virus SARS-CoV-2 (che esso stesso codifica)." ....RNA messaggero è racchiuso in liposomi formati da ALC-0315 e ALC- 0159 per facilitare l’ingresso nelle cellule.

Questo testo va in netto contrasto con il testo al punto 10 dove dice:

10. Non è possibile al momento prevedere danni a lunga distanza."

Perchè, si capisce chiaramente che è una menzogna, L'Rna messaggero deve essere per forza di cose a propagazione cellulare, cioè che si lega al Dna, altrimenti non avrebbero messo il punto 10, che dice chiaramente che non posso sapere se a lunga distanza  questo provocherebbe effetti collaterali, solo un Rna che si innesta nel Dna provoca danni a lunga distanza, perchè ci vuole molto tempo prima di vedere gli effetti collaterali, le mutazioni genetiche non avvengono in pochi minuti, ore o giorni o mesi; perchè un vaccino simile ai precedenti che abbiamo fin ora conosciuto, non porta effetti collaterali a lunga distanza ma semmai nell'immediato. Per tanto in questo testo c'è già una menzogna. 

"RNA messaggero è racchiuso in liposomi formati da ALC-0315 e ALC- 0159 per facilitare l’ingresso nelle cellule."

Questo fa ben capire che è un Rna con innesto nel Dna, perchè altrimenti non ci sarebbe bisogno di farlo entrare nella cellula, perchè questo si unisca con il Dna in punti non conosciuti, questo significa anche che non sono conosciute le eventuali mutazioni che può portare. 

Infatti nei consueti vaccini antinfluenzali il virus viene delipidimizzato, cioè gli viene tolta la parte lipidica che sarebbe la sua "pelle" e poi con processo di separazione si espone il DNA del virus che si inattiva; in questo caso invece il Virus è stato legato con un mRna di un altro virus e rivestito il tutto con materiale di sintesi Peg, che per altro è stato dimostrato dare effetti allergenici, così facendo il nuovo virus creato si impianta nella cellula per esserne da questa assorbito ed innestato, questo rilascia poi mRNA che si innesta nel DNA altro che non si innesta, ma quante palle raccontano.

Nel vaccino dell'influenza tradizionale, non entra nulla nella cellula, perchè la risposta immunitaria si ha mediante attacco dei globuli bianchi, dei mitocondri al Dna del virus stesso che è quasi morto, per tanto viene fagocitato e ucciso e da questa reazione il corpo produce gli antigeni, completamente diverso è invece il processo del Vaccino Pfizer proposto a noi con questa vaccinazione.

Rare, dicono:

gravi reazioni allergiche in seguito alla somministrazione del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19

Le reazioni allergiche solitamente sono prodotte da problemi già esistenti, per cui il soggetto facilmente le sviluppa, specialmente se sono presenti degli agenti stimolanti, evidentemente il vaccino per i componenti al suo interno può produrre queste avverse condizioni, non immagino a chi ha già allergie, una ecatombe di morti!!!

Secondo me sono molto meno rare di quello che costoro asseriscono.

"durante la vaccinazione di massa, al di fuori degli studi clinici."

E c'è l'hanno anche fatto capire, che la sperimentazione iniziale sull'uomo è stata fatta in strutture esterne dove per altro, si sono riscontrati effetti collaterali non previsti dalle sperimentazioni in laboratorio. Per cui tutto quello che qui scrivono è opinabile e molto discutibile, quasi secondo il mio punto di vista, non del tutto vero, temo che poco ci sia di vero di quello che la Pfizer ha realmente pubblicato, lo si capisce dal testo, sia questo che del suo bugiardino. 

gonfiore del viso, della lingua o della gola;

respirazione difficoltosa.

Se si gonfia la gola è ovvio che ci sia difficoltà respiratorie e anche soffocamento, per cui il soggetto se si trova da solo, crepa di sicuro!!!

"In caso di sintomi gravi o sintomi che potrebbero essere correlati ad una reazione allergica, consultare immediatamente il proprio Medico curante o ricorrere a strutture di pronto soccorso."

Questa frase qui sopra fa ridere, per un motivo molto semplice, se una persona ha una reazione avversa di qualsiasi tipo, e si trova confinato a casa da solo, chi pensate che possa aiutarlo, nessuno ovviamente; se pensate che abbia la forza per chiamare il medico e o l'Ospedale se ha la gola gonfia ? 

"Negli studi clinici non sono stati osservati decessi correlati alla vaccinazione." 

Ma se non avete mai fatto test su esseri umani come potete sapere se non ci siano decessi?  Impossibile dirlo! ma da alcuni casi attuali pare invece che ci siano state reazioni avverse anche molto gravi tanto da portare i soggetti prossimo alla morte, il caso Alaska ed altri, direbbero il contrario. Comunque vedremo con la vaccinazione di massa, che andremo a fare, quanti saranno i decessi veri e propri,  sicuramente gli anziani sono i primi a partire, specie quelli ricoverati e nelle case di cura. 

"L’elenco di reazioni avverse sovraesposto non è esaustivo "

Significa che nemmeno loro sanno quante possano essere le reazioni avverse, queste sono solo quelle più tradizionali possiamo dire; quasi posso pensare che le abbiano scritte solo sulla base di studi pregressi di altri vaccini e non sulla base reale di studi condotti su questo vaccino completamente diverso.

"9. Non si può contrarre la malattia COVID-19 in seguito alla somministrazione del vaccino perché l’RNAm inoculato non può indurre la replicazione del virus."

Questo non lo possono dire, visto che hanno appena scritto che non sanno tutte le reazioni avverse, per tanto non si può escludere con sicurezza che non possa esserci una sovra-infezione, visto che nelle tradizionali vaccinazioni anti-influenzali è facile anche ammalarsi, per tanto se fanno passare questo vaccino simile a quello tradizionale come sopra vorrebbero far credere, allora funziona come gli altri, altrimenti significa che il testo contiene una marea di menzogne, temo che sia così.

10. Non è possibile al momento prevedere danni a lunga distanza."

Ammettiamo iper ipotesi, che alla prima vaccinazione non accada nessun malessere, ma visto che non si sa molto su come questo strano vaccino si comporti, come si fa a far andare a casa un soggetto solo dopo 15 minuti dall'iniezione? Può essere che presenti i sintomi anche dopo alcune ore, o giorni, e potrebbero essere sintomi violenti, chi soccorrerà quella persona? Nessuno! Il rischio che possono morire in casa migliaia di persone e nessuno lo saprà, specialmente se sole. Trovo veramente assurda questa cosa.

Questo non è il solito vaccino anti-influenzale, questo è un vaccino genetico, molto diverso, per tanto ci dobbiamo aspettare effetti strani imprevedibili. 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

PERPLESSITA'

Vaccinare gli operatorio sanitari e i medici scusate se velo dico ma è da irresponsabili, sapendo che costoro sono necessari al paese, se per caso iniziano reazione avverse, che fate chiudere gli ospedali per mancanza di personale ? 

Ma chi è l'intelligente che ha queste idea strampalate!!!

I medici e gli operatori sanitari sempre per ultimi, mai per primi...quando avrete vaccinato tutta la popolazione si potrà fare a loro, semmai.

Questa vaccinazione porterà un numero abnorme di persone ricoverate negli ospedali, solo per reazioni avverse a breve e a medio termine, vedrete che non potrete neppure più gestire nulla, gli ospedali in breve tempo saranno al collasso! 

E cimiteri idem!

Scommetto già dalle prime vaccinazioni!

Nel documento non si chiede nemmeno se la persona è allergica o/a medicinali o ad altro per tanto si comprende bene che non gliene frega nulla a nessuno, se poi ci sono reazioni avverse, non si chiede neppure se il soggetto è un portatore sano o malato di altre patologie tipo autoimmuni o gravi cardiopatie, tipo fibrillazione continua e bradicardie, o anche genetiche che potrebbero aggravare ancora di più la sintomatologia e le reazioni avverse. Da ciò si comprende molto chiaramente che questo testo è una vera e propria sperimentazione - cavie umane che consentono sotto la loro totale responsabilità di farsi ammazzare liberamente, perchè questo afferma il documento in definitiva. 

Solo un imbecille lo firmerebbe, quindi non io!

Mi viene da piangere quante persone che facendo questo Vaccino, morranno, per reazioni avverse, non solo nell'immediato ma anche a lungo termine, considerando che come sappiamo neppure la seconda fase è stata terminata e noi dovremo sperimentare per tot numero di anni, questo vaccino per compiacere i governi e le lobby internazionali del farmaco. 

E poi ci minacciano pure di obbligatorietà, ci terrorizzano per ottenere da parte di una buona fetta della popolazione una certa sottomissione, e così terrorizzati, si inginocchiano allo stato che induce a vaccinarsi con lo spauracchio dell'obbligatorietà, sanno bene che se lo facessero ci sarebbe un insurrezione di massa, quindi spaventano finché dura,  sono sicuro che moltissimi accetteranno la provocazione, e per cui almeno 70% si vaccineranno forse anche di più, visto che pochi in rete sono reticenti e molti sono d'accordo, quelli invece che non leggono internet sono tutti già sottomessi.

E' da irresponsabili far una sperimentazione di massa, sulla popolazione, solo per un tornaconto puramente economico e per il controllo demografico.

Io trovo tutto questo assolutamente diabolico! 

VACCINO PFIZER E REAZIONI ALLERGICHE

ArTicolo:

https://www.wired.it/scienza/medicina/2020/12/22/covid-vaccino-reazioni-avverse-nanoparticelle/?refresh_ce=

Che cos’è il Peg o polietilenglicole .

"Il polietilenglicole, o Peg, è un polimero che trova molte applicazioni in campo bio-farmaceutico. Viene utilizzato in ambito di ricerca per la produzione di anticorpi monoclonali, ma anche nei lassativi e nelle formulazioni di altri prodotti farmaceutici (dagli unguenti alle compresse) e nei cosmetici, compresi dentifrici e shampoo. Insomma, è considerato una molecola sicura." 

Anche se, si sa che un consumo prolungato può portare alla formazione di 

cancro, perchè diventa cancerogeno.. 

"Prima d’ora, però, non era mai stato utilizzato all’interno di un vaccino. Pfizer-BioNTech e anche Moderna lo hanno invece introdotto nella composizione dei nuovissimi vaccini a mRna contro Covid-19: l’mRna (cioè il frammento di materiale genetico che serve a conferire immunità) è avvolto da nanoparticelle lipidiche (Lnp) combinate chimicamente con il Peg. Le Lnp servono a favorire l’ingresso dell’mRna nelle cellule mentre il Peg aumenta la stabilità e la durata delle nanoparticelle."

Anticorpi anti-Peg

"Fino a non molto tempo fa il Peg era considerato una sostanza inerte, cioè che non reagisce con i sistemi biologici. Negli ultimi anni, però, gli scienziati hanno constatato che l’organismo umano produce anticorpi contro di esso. Uno studio del 2016 riporta che addirittura il 72% delle persone possiede qualche tipo di anticorpi contro il Peg, forse proprio per l’ampio uso che se ne fa per la cosmesi. Solo nel 7% dei casi la presenza di questi anticorpi sarebbe abbastanza elevata da predisporre all'insorgenza di reazioni anafilattiche."

Quello che mi chiedo visto che sono state riscontrare reazioni avverse su di versi soggetti, perchè L'italia intelligentemente non blocca la vaccinazione Pfizer invece di insistere sul suo utilizzo, anche accelerato ad ogni costo la sua sperimentazione sulla popolazione? Se gli operatori sanitari e i medici non vogliono vaccinarsi perchè manca l'intera terza fase e non sufficiente documentazione che attesti la non pericolosità del vaccino, perchè mai costringerli, anche perchè se per caso iniziano a cadere come birilli costoro chi rimane come medici, per la tutela della popolazione? Mi parrebbe poco intelligente far crepare una parte della popolazione, vitale per il paese, come sono i medici.  A questo punto perchè non se lo fanno i politici visto che loro non sono vitali come medici e magistrati, o le forze dell'ordine, i politici si possono sempre sostituire; mentre medici e magistrati è decisamente più difficile. 

Anche i soggetti tra la popolazione che risultano molto allergici non dovrebbero neppure essere presi in considerazione, visto che sarebbe facile che costoro sviluppino con facilità allergie, e temo che non esistano molte persone poco allergiche, nel nostro paese, pieno com'è di ogni sorta di allergeni. Così anche dovrebbero essere escluse le persone che hanno gravissimi problemi, tipo cardiaci fibrillazioni o di anomalie del sangue o geniche, perchè se questo vaccino per qualche strana ragione sviluppa risposte avverse di natura allergica, e come si visto in alcuni casi, sopratutto attacchi cardiaci, chi è cardiopatico può facilmente ottenere un arresto cardiaco, ma io penso anche a coloro che hanno anomalie genetiche, dove si impianterà mRna? Nessuno lo sa, dato che, non ci sono dati sufficiente per portelo dire, per cui è veramente un azzardo questo vaccino e ovviamente qualsiasi persona con un minimo di barlume e cognizione di causa, si nega al vaccino stesso. Mi chiedo perchè taluni luminari, come il prof. Galli, non lo fanno prima loro il vaccino, visto che pontificano tanto, oltretutto di dosi ce ne sono 200 milioni, più che sufficienti anche per loro, per cui ce ne sono per tutti abbondantemente, non capisco perchè si neghino, oppure devo pensare che loro stessi hanno paura di farselo o sanno qualcosa che noi poveri "ignoranti" non sappiamo?  

A parte che personalmente non fiderei per nulla che i medici della squadra scientifica del governo si fanno fare il vaccino, perchè io che posso essere anche un po malizioso, come è normale, potrei presumere che nella fiala con scritto vaccino Covid19 ci sia dentro soluzione fisiologica, non il vaccino e l'iniezione possa solo servire come specchietto per allodole. Così come ho sentito da qualche medico in Tv che lo avrebbe bevuto, direi astuto, visto che l'acido cloridrico nello stomaco avrebbe quasi certamente distrutto il virus, poi se ci aggiungiamo una bevuta di argento ionico, il gioco è fatto, il virus è bello che fregato e sono fregati pure gli ignoranti che guardano.

Porto il mio esempio di allergico e voglio vedere chi mi consiglierebbe di far qualsiasi vaccino, non solo questo della Pfizer, dato che ben poche cure potrei fare per alleviare i sintomi, tanto per far capire cosa significa essere allergici a svariati tipi di sostanze.

Se dovessi malauguratamente essere costretto, indotto ed obbligato sotto forzatura diretta, cioè preso con la forza e vaccinato contro la mia volontà, vi informo che io sono allergico a moltissime cose, tanto so che non ve frega nulla....però lo dico lo stesso....

Sono allergico a diversi antibiotici; diversi metalli tra cui Rame, Nichel ed altri, sono allergico anche a dosi elevate di Vitamina B12 e vitamina B3 o PP, sono allergico all'acido acetilsalicilico causa emorragie interne, sono allergico a quasi tutti gli ormoni di sintesi, causano emicranie terribili, sono allergico alla melatonina, la testosterone; al cortisone, mi gonfio come un pallone, sia per bocca che iniettato, ed altri. Sono allergico alla lana, al pelo dei gatti, recedente si è sviluppato, tanto che i gatti che ho, devo darli via, sono allergico a tutte le solanacee reazione forte su tutto il corpo, ed altri effetti, allergico ad alcuni tipi di pollini, a tutte le piante con peluria, al veleno delle api e quindi vespe e calabroni,  anche un tipo di plastica, basta un contatto con questa che divento tutto rosso, con reazione pruriginosa, innalzamento febbrile etc, ovviamente alle normali polveri, acari, etc.  Per tanto posso presumere che l'iniezione di nanoparticelle o Peg potrebbe quasi certamente scatenare reazione allergiche avverse, molto pericolose e sinceramente ci tento a non crepare. Oltretutto non potendo fare il cortisone, non so come si potrebbe bloccare un eventuale reazione anafilattica. 

Io credo che persone con tante allergie, si dovrebbero escludere a priori da questo genere di vaccinazione a meno che a taluni non gliene freghi nulla della salute della popolazione, basta fare un vaccino calato da non si sa bene dove, spero che non sia così.

E poi, sinceramente dico questo, ma se la vaccinazione è la scusa per far entrare nel corpo un controllo elettronico che va di pari passo con il tessera sanitaria e passaporto elettronico; non si faceva prima a dire alla popolazione la verità, che era necessario portare sul proprio corpo un elemento che in qualche modo doveva tutelate la salute del cittadino e la sua sicurezza e che  anziché imporlo di nascosto, mediante una vaccinazione? Perchè si sa che questo vaccino ha dentro dei nanochip che servono proprio a questo, forse se foste stai un pochino più intelligenti si poteva anche far ragionare la popolazione che avrebbe accettato non dico tutta, il chip cutaneo, invece che imporlo in modo coercitivo e di nascosto, con questa pandemia che ha il sapore di un messa scena, da come è stata gestita.

DL Covid.....21/12/2020 Leggere importante!!

Un amica mi ha fatto leggere oggi questa parte del DL del 21/12/ 2020 che non conoscevo, da qui si comprende che l'hanno fatto perchè il governo si sente attaccato da più parti, con insulti e quant'altro come era prevedibile. Oltretutto, da quello che si legge, non sarà tollerata informazione fuorviante, su qualsiasi cosa provenga dal governo stesso, non solo per la questione Covid, ma per tutto quello che eventualmente concerne il governo stesso. 

Perchè questo si capisce da quanto qui scritto nel DL. 

Molto astutamente hanno preso come pretesto la questione del Covid ed inserito, un qualcosa che non fa parte per nulla dell'epidemia:

"alla luce di un frequente uso di violenza verbale, sopratutto nei confronti delle Istituzioni del nostro Paese, si emana il seguente decreto-legge"....

Non sapevo che i social diffondono il virus?

Tutto quello che è scritto sotto nel decreto legge indicato, non centra nulla con il problema sanitario, ne epidemiologico, semmai è un pretesto per introdurre una norma che fa parte di altro, se dobbiamo essere precisi. Ma come ben si vede, tutto è possabile in questa situazione emergenziale, anche le discrasie.

Osservate le sanzioni che inducono ancora di più una maggiore paura da parte del popolo verso le istituzioni, perchè se fosse fatto per il bene del popolo, le multe non sarebbero così salate,  è fatto solo per difendersi e proteggere il governo, non tutti i politici. Ovviamente quando le pene sono sostanziose e pensanti, chiunque si chiude a riccio e la sanzione serve proprio a questo a mettere ancora di più la museruola alla popolazione; già la portiamo obbligatoriamente. 

Questo si comanda al popolo Italiano!

Presumo che questo decreto non sia retroattivo, ma dal momento che questo è stato emanato e convalidato, cioè reso pubblico sulla gazzetta ufficiale, come sovente avviene, sempre che le regole siano sempre quelle, perchè con questo governo non eletto, ci si può aspettare cambiamenti repentini imprevisti, com'è la questione dell'apri e chiudi delle aeree colorate, etc.

Le false notizie bisogna capire chi decide che sono false!

Allora bisognerà che i virologi non dicano più nulla, visto che quando parlano spesso si smentiscono tra di loro, facendo comprendere che nemmeno loro sanno nulla della questione, vaccino Pfizer!

Oltretutto fin ora, mediante il mezzo televisivo si è sentito di tutto, per cui la popolazione che segue con attenzione quello che gli esperti scienziati  del governo o anche politici hanno detto ed affermato su tutto, lo hanno già esternato, per tanto se qualche critica anche acida è stata fatta, non può più essere tolta, così come non posso più essere tolte le parole poco accorte di certi politici.

Quando già molte volte si sentono soggetti legati al governo esternare violenza, cattiveria e morte verso un popolo, mi pare più che ovvia una reazione anche impulsiva di questo, di sdegno e purtroppo le parole volano; solitamente ci si aspetta da dotti parlamentari un linguaggio più consono, al loro rango.

O No!

Propongo alla Stato di fare un DL dove si impedisce a chiunque di parlare di questo tema, Covid-19-21-22-23 etc...Così lo stato sarà sicuro che non riceverà alcuna critica, perchè dopo tutto il testo DL soprastante dimostra proprio questo, insofferenza delle Istituzioni verso le Critiche più o meno giuste.

Visto che si vuole imporre con la coercizione ogni pensiero emanato da questo governo, fate prima, chiudete anche la rete internet.

Non serve a nulla, se non a ricevere critiche, visto che siete insofferenti alle stesse tanto vale chiudere tutto, tanto ormai, siamo prossimo anche a quello.

Questo decreto legge dimostra però, che lo stato non è incline a ricevere consigli, perchè generalmente chi Critica anche  in modo acido, lo fa perchè tenta di aiutare i propri simili, ma se un uomo non capisce questo, poco c'è da sperare.

Donald Trump un Presidente che Ama Dio

Quanti sono stati i Presidenti Americani che hanno parlato così chiaramente delle proprie convinzioni religiose, da qui si compre l'odio di alcuni dei suoi avversari compreso Bergoglio alias Francesco I°; direi che quest'uomo Donald Trump è il miglior presidente che gli Stati Uniti d'America possano avere, tenetevi stretto quest'uomo Americani!  Perchè non ne avrete mai più un altro così!  Un uomo prima che un Presidente, che sta dimostrando umanità e di essere un vero patriota per l'America, che vuole risollevare l'America e dar un buon esempio al resto del mondo, dategli ancora un altra possibilità, visto che qualcuno ha fatto brogli nelle elezioni appena trascorse, sono certo che farà uscire l'America dalla palude che altri la vorrebbero far cadere. Certo come tutte le cose, ci vuole un po di sacrificio, ma la fine del tunnel potrebbe essere meno rovinosa di quello che sembra. Dico al popolo Americano con un solo colore, perchè non ci sono cittadini di serie A , B o C, gli americani sono un popolo unico, formato da tutti coloro che liberamente sono arrivati fin dal passato in America, per tanto chiedetelo voi tutti di essere ancora vostro presidente, dategli fiducia, sono sicuro che non vuole distruggere l'america ma renderla ancora più grande, mentre i suoi avversari vorrebbero trasformarla in un arma contro il mondo, per distruggere il popolo in essa e renderlo schiavo ancora di un élite che vuole distruggere il mondo. Al Congresso americano dico solo questo riconferme Trump for President è un ottima scelta. Volete che gli USA diventino come l'Europa, un bolgia infernale di stati litigiosi e per nulla in armonia tra loro, che ben volentieri si fanno la forca l'un con l'altro che distruggono le economie, che manovrano per annichilire altri nel mondo, che divorano i beni delle altre nazioni, come una sanguisuga che succhia il sangue a chi incontra; non permettete che gli USA diventino come l'Europa, sarebbe la fine per questa nazione nata nel 1776. L'unico passa che Donald Trump dovrebbe fare è diventare Cristiani veri e non protestanti, ricordatevi cosa disse l'Immacolata Vergine Maria a Fatima, che alla fine il suo cuore Tronfierà, bene aiutiamola affinché questo avvenga e venga sconfitto per questo tempo, Satana.   Dio ne sarà felice se tutto questo si compisse in questo tempo, potremo ancora gioire per molti altri secoli, prima che il mondo conosca la sua vera fine, non permettiamo che Dio scenda con la sua potenza e distrugga tutta questa Umanità, per colpa di chi vuole distruggere il mondo, per chi vuole far divenire Satana il padrone del mondo, non facciamo a Cristo-Dio questo torto, lo ha pagato a caro prezzo questo mondo, lo ha riscattato per noi con la sua morte. Morte di un Dio, non di un semplice uomo come Bergoglio lo fatto passare, per tanto caro presidente Trump faccia diventare l'America una nazione Cristiana non protestante. Cristiane nel vero concetto che Cristo la vorrebbe, così come vorrebbe tutti i figli suoi nel mondo, non ortodossi, non cattolici, non Protestanti, etc, ma solo unicamente Cristiani, solo unicamente di Cristo, ricordiamoci cosa ci disse, io non sono venuto per far la mia volontà , ma di colui che mi ha mandato, cioè il Padre Onnipotente. Diamogli una mano Presidente Trump, diamogli una mano a contrastare e ribellarci alla tirannia del demonio, diamogli una mano a far risorgere questa Chiesa come Lui realmente l'ha voluta e come il Padre Celeste Suo e Nostro la voleva. 

Sono sicuro che il popolo americano, sarà premiato se le sue istituzioni riconfermeranno Trump a Presidente, altro non posso dire.

CHI PROPONE LA MORTE DI UNA PERSONA, È UN ASSASSINO!

In questa situazione allarmante che si sta generando nel mondo, con il primo virus Covid19 che ha portato e favorito la tensione e il terrore con il crollo programmato delle economie, cioè il grande reset che si vuol ottenere; adesso diventerà Covid21 e poi arriverà un altro e poi un altro e non è più finita, finché tutto il mondo non sarà ucciso; perchè questo è il vero intento dell'élite mondiale massonica a cui per altro i vertici Italiani, come, di molti altri stati fanno parte, tanto ormai tutti lo sanno. Quindi l'intento è sterminare l'umanità, lo sappiamo già, visto che in Apocalisse vi è proprio scritto questo, che verrà sterminata l'umanità con svariati sistemi. Ma ovviamente nelle aberrazioni umane, verso la fine ne verranno fuori di tutti i colori, anche chi propone di uccidere l'umanità per legge, come taluni personaggi della politica italiana, che hanno più volte espresso l'idea di fare una legge che stermini chi non si sottomette alle leggi dello stato, che sta diventando giorno per giorno sempre più una dittatura, contro la volontà di qualsiasi cittadino, una vera coercizione, imposta. Oltretutto il parlare di queste persone come di altri con quella veemenza che esprime, dimostra chiaramente odio verso coloro che dissentono dall'idea di doversi fare obbligatoriamente un vaccino, dimostra che questi soggetti stanno terrorizzando la popolazione, perchè la loro azione è di natura terroristica. Perchè se anche non fosse che fanno questa legge, ma il meccanismo messo in atto, dalle loro parole, serve proprio per terrorizzare la popolazione e ottenere una sudditanza e quindi tutti si vaccineranno pur di evitare la legge coercitiva.

Come dico sempre, Satana nella mente!

Si dice che il cittadino deve fare quello che lo stato gli comanda, ma questo non è più essere liberi, è diventare automi inebetiti, è essere costretti ad fare della nostra vita uno strumento per la scienza, dato che prima si usava la cellula e gli animali per testare i vaccini o i farmaci adesso si sono tolti questi due soggetti, incapaci di esprime uno stato di malessere, e si va direttamente ad attuare i protocolli sugli esseri umani. Finché è l'essere umano che spontaneamente si sottopone ai test, ai vaccini volontariamente è un discorso, ma non si può obbligare nessuno, nemmeno per legge, di far qualcosa contro al sua stessa vita, se il cittadino che sta bene che è per giunta negativo e non è ammalato di Covid, lo si costringe e lo si terrorizza con parole aggressive di morte, di dover fare qualcosa contro la sua volontà, perchè questo significa che lo stato è diventato un assassino e questo indica che coloro che propongono questa legge contro chiunque, sono soggetti potenzialmente pericolosi per la società, perchè hanno in odio la società stessa, solo degli assassini propongono leggi che uccidono l'essere umano, anche se questo avesse una malattia, deve essere libero di decidere con la propria testa se sottoporsi o no a quel piano di tutela della salute, vedo che i virologi e i politici e i magistrati e altri soggetti dello stato manco per idea si fanno fare il vaccini, se non per finzione come è già accaduto in altri stati; nessuno può decidere ne obbligare i cittadini a far qualcosa contro la propria vita o volontà. MI pare la premeditazione ed esternazione di un reato sia punibile con la legge nel nostro paese o sbaglio?

Solo chi vuole sterminare un popolo arriva a meditare di proporre una legge che obblighi il popolo stesso ad uccidere se stesso. Questa legge di morte, alla fine la useranno anche su chi all'inizio è sfuggito alla vaccinazione, cioè ai militari, ai magistrati e ai politici di dcx ovviamente perchè gli altri continueranno a non farla. Mi pare ovvio!

Mi sembra di rivivere le parole di Stalin, di Hitler e di altri terribili tiranni del passato! 

Ricordo che la legge Italiana punisce chi medita di uccidere un altra persona, dove sono i magistrati che dovrebbero tutelare la popolazione da questi soggetti? 

Dove sono gli psichiatri che potrebbero agire per il bene della popolazione?

Non si può permettere ad un soggetto anche se parlamentare di uccidere un popolo in nome di una scienza che non sa nemmeno se il vaccino Pfizer che hanno prodotto è veramente risolutivo per quella malattia, visto che la terza fase nemmeno è stata sperimentata, come gli stessi virologi hanno ben fatto capire alla popolazione; ma avete letto il bugiardino della Pfizer, quando è nebuloso, quanto non dice nulla, quanto è superficiale e quanto nasconde? Non si può testare un vaccino che non ha conseguito i protocolli standard di anni e anni di sperimentazioni su una popolazione, che per giunta si fa credere false verità.  

Questo operare è da criminali! 

Chi propone o medita la morte di una popolo è un assassino!

Si fanno tanto di processi alle intenzioni della gente comune, ma non si fa la stessa cosa, per chi governa, qui ci sono due pesi e due misure, dov'è la finita la scritta "La legge è uguale per tutti"?

Tribunale internazionale contro chi farà fare obbligatoriamente i vaccini!

Riporto l'intero articolo:

 CORONAVIRUS

Sabato, 19 dicembre 2020 - 14:23:00

link:

Vaccini Covid mai obbligo.Chi lo fa finisce al Tribunale penale internazionale

Politici avvertiti: i vaccini anticovid sono tutti sperimentali, non si può obbligare nessuno a farli. Chi lo fa è come i nazisti e….Lo spiega giurista che...

di Antonio Amorosi

FacebookTwitterLinkedInFlipboardWhatsAppEmailPrint

Stare chiusi in casa o vaccinarci? Potremmo andare verso questo dilemma. Anche perché oltre a chiuderci in casa i decisori politici non sembrano andare e sono passati 10 mesi dallo scoppio dell’epidemia.

C’è il vaccino. Qualcuno, tra i politici e gli esperti virologi o presunti tali, ha già proposto di renderli obbligatori per accedere ai servizi, iniziando da alcune categorie. Prima o poi potrà esserci l’obbligo di vaccinarsi contro la Sars-Cov-2? Ne abbiamo parlato con l’avvocato cagliaritano Francesco Scifo, esperto di diritto europeo, di diritti umani e patrocinante in Cassazione (da giovane si è fatto le ossa con le difese d’ufficio in Cassazione).

“Lei ha twittato di recente ‘Il vaccino è sperimentale, quindi, chi ne favorisce l'obbligo di assunzione, finisce dritto davanti al Tribunale penale internazionale per violazione del divieto di sperimentazione sull'uomo’. Può spiegarci cosa intende?".

"Ci troviamo di fronte inequivocabilmente a...”.

"A una gamma nuova di vaccini, certo…"

L'avvocato Francesco Scifo

"È una sperimentazione diversa dai tipi vaccini precedenti, tradizionali per i quali si è previsto l’obbligo in alcuni casi, ed è una sperimentazione che non ha avuto modo di vedere gli effetti sul breve, nel medio e nel lungo periodo, a prescindere dal fatto che poi burocraticamente si possa dire che l'Agenzia europea del farmaco oppure l’Aifa abbia approvato il vaccino sperimentale. No, il vaccino rimane sempre sperimentale a prescindere dal fatto che venga approvato da un organo governativo, da un medico-scienziato o da un burocrate. Questo perché la sperimentazione dipende dalla quantità di tempo che quel vaccino viene provato".

E quindi?

"Abbiamo una serie di convenzioni internazionali che partono dal processo di Norimberga che in una parte riguardava i medici nazisti che avevano operato nei campi di concentramento. Devo ricordare che anche in quell'occasione si effettuarono varie sperimentazioni tra cui anche vaccinali, per cui da allora fu elaborato il principio fondamentale che è quello del consenso informato".

"Spieghi ai lettori cos’è…"

"La sperimentazione sull'uomo si può fare ma necessita di quello che si chiama consenso informato".

"Cioè il soggetto che vuole fare il vaccino deve essere d'accordo, non lo si può obbligare, e deve essere informato su quali possono essere le conseguenze, giusto?".

"Si, serve essere d'accordo e questo consenso deve essere anche informato".

“Cioè deve essere consapevole delle conseguenze possibili?".

"Esattamente. Per questo vaccino abbiamo solo i risultati a brevissimo tempo. Quindi anche chi viene sottoposto al vaccino attuale, non conoscendone anche le conseguenze a breve termine, non può neanche prestare il consenso informato. È una sperimentazione sull'uomo senza consenso informato. Questo va già a violare nell'ordine i principi di Norimberga, la dichiarazione di Helsinki che è la base di tutti i comportamenti medici in tutto il mondo, la dichiarazione dell'Unesco che anch'essa prevede un consenso informato senza parlare di altri trattati e da ultimo non va dimenticato il regolamento europeo che disciplina la sperimentazione sull'uomo e anch'esso tra i suoi cardini, per quanto riguarda le sperimentazione sull'uomo, ha il consenso informato".

"Cosa si può dire a coloro, decisori pubblici, politici ed esperti, che vogliono rendere obbligatorio il vaccino contro il Sars-Cov-2 ?"

"Che fanno istigazione a violare le leggi e a violare i trattati firmati dall'Italia. Certo, se si basano sul principio della forza allora sarà difficile scardinare questo tipo di azione, come lo era per i criminali nazisti. Ma nel momento in cui questa cosa finirà verranno tutti processati e condannati".

“Perché trattasi sempre di sperimentazione sull’uomo e quindi non la si può rendere obbligatoria?

“Si, proprio così”.

"Ci sono categorie di persone, mi vengono in mente quelle che lavorano nell'esercito, i medici, gli operatori sanitari, le forze di polizia, dove l'elemento del servizio pubblico e del rapporto gerarchico hanno una forza preponderante. Per queste categorie vale lo stesso principio che indicava lei o per loro ci sono eccezioni?"

"Va ricordato che un ordine manifestamente illegittimo non elimina la responsabilità dell'esecutore. Nel caso specifico se la persona si vuole sottoporre alla sperimentazione può farlo".

"Certo… ma se vuole rifiutare?"

"Può altrettanto legittimamente rifiutarsi e se viene sanzionato, demansionato o licenziato può andare davanti ai giudici del lavoro e fare valere i propri diritti… ".

"Si è parlato di obbligo del vaccino per utilizzare i mezzi pubblici o i servizi pubblici…"

"Queste norme eventuali verranno impugnate e portate davanti alla giustizia".

"Quanti legali, secondo lei, sono disposti a dare battaglia in questa direzione?"

"Nel nostro network ne siamo già alcune migliaia come ‘Giuristi per la legalità’, ‘1000 avvocati per la Costituzione’ e una rete giuridica internazionale dove ci sono avvocati in tutto il mondo, collaboriamo con avvocati americani, tedeschi, francesi. Su questo principio faremo, come stiamo facendo, denunce in tutta Europa. In Italia le stiamo facendo sugli altri fronti relativi ai Dpcm”.

E c’è la possibilità di un patrocinio legale gratuito?

“Difenderemo tutti gratis"

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Un mio piccolo commento per quello che può valere.

Se il mondo sta subendo e subirà un reset, significa che molte strutture che esistono non esiteranno più, per cui anche il tribunale internazionale non esisterà più, quando tutto sarà cambiato e sovvertito, per cui anche questa bella cosa, svanirà, e nessun appello potrà più essere mosso, verso nessuno; ricordiamoci che se manca l'uomo per esigere queste cose, nessuno potrà aver giustizia.