RELAZIONE FINALE CARDINAL RUINI SU MEDJUGORIE.

Interessante l'articolo di David Murgia sulla commissione Ruini, ma ho delle critiche su come egli stesso tratta, link: Relazione finale della Commissione Internazionale di inchiesta sui fenomeni di Medjugorje.

Secondo il mio punto di vista chi scrive questo articolo, ha in se la volontà di lenire quanto la commissione ha scritto nella sua relazione, per il fatto che egli stesso ammette che di essere un fan di Medjugorie per cui la sua relazione non è libera da condizionamenti, ma condizionata in qualche modo a rinobilitare e ridurre d'importanza la volontà stessa della commissione, lo si comprende molto bene da quello che dice e scrive, mi chiedo perchè chi vuole  esprimere un suo parere sulla bontà della relazione stessa, non metta a disposizione del pubblico la stessa relazione, al fine di comprendere senza un intermediario cosa effettivamente ci sia scritto in essa; si pubblichi il testo originale ed integrale così da poterlo leggere e vedere realmente quanto vi è scritto.  A personalmente questi tentativi di ridurre d'importanza la relazione per far piacere ai Medjugoriani non mi piace per nulla. La verità sul dossier deve essere resa pubblica non ha senso che venga riletta da chi ha intenzioni differenti dalla commissione stessa, poi ognuno trarrà le sue considerazioni, ma non trovo giusto questo modo di trattare un testo, al solo scopo di lenire le ferite altrui.

“Individuato l’oggetto formale e materiale specifico, suscettibile di offrire e delineare la fisionomia di un fatto religioso di specifico interesse dal punto di vista della sua possibile origine soprannaturale, esso può dunque essere riconosciuto, in modo sufficiente e ragionevole, nelle prime sette presunte apparizioni, che si testimonia avvenute dal 24 giugno al 3 luglio 1981 a Ivanka Ivanković, Mirjana Dragičević, Vicka Ivanković, Ivan Ivanković, Milka Pavlović e Ivan Dragičević (c’è da dire che i veggenti Marija Pavlović e Jakov Čolo, tutt’ora parte dei 6 veggenti si sono aggiunti il 25 giugno 1981; mentre Milka Pavlović e Ivan Ivanković sono “usciti” dal gruppo dei veggenti”)" 

Poi attenzione alle parole usate:

 "nelle prime sette presunte apparizioni, " la commissione le considera ancora presunte, non dice assolutamente vere, per cui c'è ancora il dubbio che non lo siano realmente vere.


Il termine PRESUNTO indica che la Commissione Ruini non ha certezza che queste apparizioni siano realmente vere, certo sono sicuri che non sono demoniache ma non sono sicuri che siano divine, infatti usano il termine PRESUNTE, che indica chiaramente la non chiara e sicura determinazione dall'autenticità; in pratica la commissione ha stabilito che non solo non sono demoniache, ma non sono neppure autentiche cioè di natura divina, abilmente hanno fatto capire che non sono ne di natura DEMONIACA ne di natura DIVINA, la formula che usano è molto chiara, PRESUNTE APPARIZIONI.
Non c'è certezza che neppure le prime 7 siano autentiche, questo dice il testo e niente di  più, quindi non dobbiamo neppure considerarle autentiche, ma presunte, temo che sia dovuto al fatto che i 6 presunti veggenti, non abbiamo detto del tutto come stavano le cose, e si siano chiusi nel silenzio, abbiamo fatto molti Omissis, alle domande del clero e della commissione, da ciò, penso che la commissione sia arrivata alla conclusione che nemmeno le prime sette sia autentiche ,altrimenti se avessero fornito  le specifiche che la commissione richiedeva e sicuramente la Chiesa sa bene quello che fa, visto che hanno alle spalle 2000 anni di storia,  e di queste inchieste ne hanno fatte molte i loro predecessori per cui, è ovvio che la chiesa si sia espressa in questo modo. 

Probabilmente i dati forniti da 6 presunti veggenti, erano troppo nebulosi, anche sulle presunte prime 7 apparizioni per poter dire che siano assolutamente e certamente di natura Divina, il fatto di dire presunte indica anche che c'è la sensazione che siano state totalmente inventate, per questo hanno escluso la natura demoniaca e anche quella divina, perchè non lo dicono, ma usano il termine PRESUNTE.

" si testimonia avvenute dal 24 giugno al 3 luglio 1981 a Ivanka Ivanković, Mirjana Dragičević, Vicka Ivanković, Ivan Ivanković, Milka Pavlović e Ivan Dragičević (c’è da dire che i veggenti Marija Pavlović e Jakov Čolo, tutt’ora parte dei 6 veggenti si sono aggiunti il 25 giugno 1981; mentre Milka Pavlović e Ivan Ivanković sono “usciti” dal gruppo dei veggenti”

Da quanto si legge, nel testo pare che i " veggenti" totali, non siano 6 ma bensì 10, cosa veramente molto strana, generalmente quando un soggetto viene catturato dalla presenza di Dio, esso non riesce più staccarsi da esso, e ne diviene totalmente affascinato, tanto da essere, come condizionato a rimare ancorato a chi lo affascina, come la colla col topo, impossibile decidere di liberarsi dalla morsa; per cui questo discorso dei veggenti che si sono aggiunti e che si sono tolti fa capire che in realtà non c'è nulla di vero. 

E' matematicamente impossibile decidere si staccarsi dal fascino di Dio.

 “l’ipotesi di un’origine demoniaca degli inizi del fenomeno appare gratuita e infondata…per i frutti positivi derivati dal fenomeno stesso”.

La commissione mi ha dato ragione in toto, non c'è una questione demoniaca almeno agli inizi, bisogna leggere attentamente dicono agli inizi, ora non si sa:

“Sulla base di questi dati, la Commissione Internazionale ritiene di poter affermare con ragionevole certezza che le prime 7 apparizioni risultano intrinsecamente credibili,"

Però questo termine "intrinsecamente credibili," il termine credibile non indica l'assoluta autenticità, attenzione dicono credibili, non autentiche attenzione alle parole usate, non facciamo confusione.

 "La Commissione Internazionale ha ritenuto di non poter ordinare ai presunti veggenti di rivelarle il contenuto dei ‘segreti’,anche perché non ha la potestà di assumere essa stessa delle decisioni…. Inoltre i presunti veggenti li descrivono come realtà nascoste che, per ordine della Gospa, non debbono essere rivelate se non al momento opportuno, che sarà loro indicato esclusivamente dalla Madonna”."

A parte che i presunti veggenti, non glieli avrebbero consegnati, come infatti loro adducono, che avrebbero ricevuto ordine di non riverali, ma come io sempre detto se veramente la loro Gospa gli ha intimato di non rivelare questi segreti, se fosse vero ciò i sei presunti veggenti avrebbero dovuto non solo non rivelarli a nessuno, ma neppure avrebbero dovuto, rivelare che avevano dei segreti da rivelare, perchè è stato questo fatto che ha attirato a Medjugorie milioni di persona desiderosi, di conoscere questi presunti segreti, hanno volontariamente creato un aspettativa, e un tensione nel popolo che ha abboccato e assieme ad esso anche il clero. C'è da chiedersi perchè in parte li abbiano rivelati, quindi questo discorso perde totalmente di fondamento, e fa capire che i segreti non esistono, tutta una scusa per non dover ammettere la falsità. Sono sicurissimo, che nulla hanno da rivelare, di quanto in realtà è già stato ampiamente rivelato sia dall'Apocalisse che da moltissimi altri profeti antichi e recenti.

"Per cui a giudizio della Commissione Internazionale i “segreti” di cui parlano i presunti veggenti, la “vita di Maria” ed eventuali testi analoghi “non possono godere di alcuna approvazione ecclesiastica”.

Giustamente, è l'unica risposta logica e sensata.

“La formulazione linguistica dei presunti messaggi della Madonna – consigliano i Membri – dovrebbe avvenire alla presenza del sacerdote incaricato dell’accompagnamento spirituale del presunto veggente”

Ritengo che questa sia una giusta risposta e sono perfettamente concorde, anche perchè si esclude la frode e l'inganno di chi scrive i messaggi a tavolino è portato  a fare; a parte che se volessero potrebbero, scriverseli e poi a memoria riportarli, quindi il sacerdote potrebbe essere egualmente ingannato. Sarebbe meglio se il messaggio appena ricevuto venga subito comunicato al proprio direttore spirituale, ma nell'immediatezza dell'evento e non dopo ore o giorni, non ha senso. 

Se il veggente nell'immediatezza dell'evento fa storie, significa che nessun messaggio ha ricevuto, molto semplice.

Ma torno a ripetere, che secondo il mio punto di vista, costoro preparano precedentemente il testo da divulgare, prima ancora della presunta apparizione, questo farebbe capire perchè hanno la necessità di programmare ad ore e giorni l'evento stesso.

“Questo mancato accompagnamento spirituale e umano è sicuramente una tra le cause di certe ambivalenze e ambiguità che si sono manifestate tra i protagonisti del fenomeno in fieri. Questa dinamica negativa raggiunge il suo apice nel caso di OMISSIS i cui continui incontri e conferenze sul fenomeno di Medjugorje sembrano costituire l’unico suo lavoro e sostegno. OMISSIS inoltre ha mentito più volte ed è meno credibile anche nel modo in cui parla delle sue esperienze con la Gospa”.

Da ciò si comprende che omissioni  servano a proteggere se stessi., più che il vero testo dei questi messaggi presunti. 

"Proprio su questo punto la Commissione richiede che “l’autorità ecclesiastica deve vigilare sulle attività economiche dei presunti veggenti connesse al fenomeno di Medjugorje, specialmente nel caso di OMISSIS”.

Mi chiedo però se non anche i Francescani ne abbiano di tornaconto dall'attività di codesti soggetti!!! Per cui sarebbe il caso un affiancamento di altri tipi di ordini religiosi, più rigidi e conservatori e ben poco influenzabili, affiancherei i Certosini.

 "Essi infatti non appaiono maturi né nella loro fede né nella loro ecclesialità, e per certi versi nemmeno nella loro consistenza psicologica. "

Questo senza ombra di dubbio, l'ho notato pure io, mancano completamente della caratteristica spiritualità che contraddistingue i veri profeti di Dio, presi realmente dallo Spirito Santo, certe loro affermazioni anche iniziali, non hanno nulla di divino, errori come quello che la Gospa che  prega se stessa, lo S.Santo non avrebbe permesso loro di farli, questo fa capire che manca la presenza reale di Dio, non sono convinto che le prime 7 apparizioni sia autentiche, per quanto la Commissione Ruini di dica che sono credibili, ma non autentiche .

"Il fatto che nessuno di loro sia stato realmente seguito da un direttore spirituale nel proprio cammino personale può spiegare almeno in parte queste carenze”.

Personalmente temo che siano stati loro a non voler il direttore spirituale, perchè sarebbero stati costretti a modificare i loro regimi di vita e loro attività spirituali secondo quanto la chiesa chiedeva, per cui era sicuramente da evitare il direttore spirituale e qui si capisce anche che non l'hanno cercato realmente un direttore spirituale, l'hanno sempre evitato e da ciò si evince una tendenza a far l'alto e il basso quello che vogliono. 
Però a questo punto la Chiesa se veramente vuole capire la verità, sarebbe bene imporglielo, altrimenti si deve procedere in modo diverso, anche usando le maniera forti. Ma temo che questi soggetti siano avulsi alle volontà reali della Chiesa. 

"Esistono tuttavia forti tendenze a concentrare l’attenzione su di essi e sulle loro attuali presunte visioni, piuttosto che sulla sostanza cristo-centrica ed ecclesiale della spiritualità mariana”.

Questo aspetto l'avevo notato pure io, una forte tendenza a valorizzare le loro visioni anziché la centralità dell 'insegnamento Cristico.

Ritorno a ripetere che la traduzione di questo David mi lasciamo un po perplesso mi piacerebbe leggere realmente il vero testo autentico della commissione Ruini. 

trovo questo articolo debole, e penso che il testo autentico sia decisamente più duro di quanto questo relatore ne voglia dar dimostrazione, ritengo che invece stia proprio tentando di lenire e smussare gli angoli più ruvidi ad acuminati.

Penso che la commissione abbia voluto dar ancora una possibilità ai medjugoriani di recuperare una maggiore credibilità per poter essere rivalutati sotto un ottica diversa. Personalmente temo che questo non avverrà, hanno troppi interessi economici per sottostare totalmente alle volontà e necessità della chiesa.


Il fatto poi che si chieda l'allargamento della struttura del santuario, fa capire che cmq sia la chiesa in qualche modo approva la questione anche se hanno diverse perplessità e hanno dichiarato che le apparizioni dopo le prime 7 non sono di origine soprannaturale. 

LA RICOMPENSA DI DIO PER IL PROSSIMO!

Chiedo a tutte le persone di buona volontà di poter agire se avete possibilità di aiutare come potete, non è una truffa non è un inganno, è solo verità, mettetevi una mano sul cuore e pensate se fossero vostri figli! Vi chiedo di non mandare molto, ma di dare il poco e quel superfluo che potete anche farne a meno!

Il Signore vi ricompererà grandemente!

URGENTE

Si ricerca azienda o qualcuno di buon cuore ,che possa fornire al centro Caritas prodotti per igiene personale e/o detersivi 

BAGNO SCHIUMA, SHAMPOO, 

DENTIFRICI, DETERSIVI, ETC. 

Ci sono molte famiglie anche italiane 

che necessitano di questi prodotti. 

Per contatti 

https://www.facebook.com/rosy.loiodiceprivato

In privato sarà dato il numero del referente.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 E ricordate che il Signore ha detto:

"non fate al vostro prossimo quello che non volete sia fatto a voi"

Chi opera nel bene otterrà il bene, chi pratica la giustizia, per la giustizia sarà salvato, chi ammaestra il suo cuore alla virtù santa e alle opere di bene otterrà la vita eterna e ogni grazia per quella terrena.

LA GUERRA DEGLI ESORCISTI SUI VEGGENTI.

Parlavo oggi con alcuni amici sul mio profilo Fb, su alcune dichiarazioni di taluni noti esorcisti oggi non più in vita, come Amorth e Mons. Gemma ed altri.

Mi chiedo quanto siano vere le loro posizioni su noti o meno noti veggenti?

Leggevo che Amorth ha in qualche modo convalidato Medjugorie,  così Mons. Gemma pare abbia un opinione completamente all'opposto, dichiarando che è tutto falso, un altro sacerdote avrebbe dichiarato che è vero, però di questo tratto dopo. Adesso vediamo i due noti esorcisti, cerchiamo di capire chi dei due può aver ragione e chi torto.

La questione non è per nulla facile da dipanare; c'è prima di tutto da capire, chi realmente ha praticato l'esorcismo su posseduti autentici e aver chiesto chiaramente lumi sulla veridicità della apparizioni, non solo all'inizio, ma anche lungo tutto il tragitto del 40 anni oramai agli sgoccioli, non basta chiedere questo, serve anche capire chi dei 6 presunti veggenti, sia vero veggente o falso, chi finge, ma non solo, bisogna anche capire se hanno mai copiato da altri o qualche prete compiacente glieli ha scritti; per mancanza di veggenza o di apparizioni; bisogna anche capire, se si sono ispirati o se qualcuno che è interessato sia intervenuto in loro difesa e soccorso per proteggere alcuni interessi personali e in senso generale di tutti, perchè se ci sono molti soldi in gioco, è facile che più di qualcuno faccia il furbo. 

Ora da quello che ricordo Amorth si è espresso nei confronti dei veggenti, quando esso aveva già un età avanzata, quando la testa potrebbe far scherzetti, ma aldilà di questo, sarebbe interessante capire cosa i veggenti possano aver detto e non detto ad Amorth. 

Perchè se mi reco da un esorcista ed evito di dirgli le cose che sono fuori dalla dottrina della fede, appio a questo un buon profeta, e quindi lo metto nelle condizioni di essere buono con me, ma se io invece dico a costui la verità di quello che faccio e dico, ovviamente come minimo senza nemmeno praticare alcun esorcismo questo mi caccia, è ovvio, normale e connaturato, per cui sicuramente i 6 furbacchioni di Medjugorie, non avranno senza ombra di dubbio detto nulla di compromettente, su tante cose, che loro professano e dicono, come per esempio che la Madonna prega se stessa, cosa che sappiamo benissimo essere impossibile, per non parlare delle loro altre molteplici eresie. Per cui un esorcista messo nelle condizioni di accettare benevolmente un profeta, non pratica nemmeno l'esorcismo verso questi, al solo scopo di essere certo di non essere preso per i fondelli, perchè non ritiene, che abbiamo problemi, ne bisogno.

Per cui mi chiedo, Amorth avrà mai fatto su questi, degli esorcismi veri e propri? 

E non solo semplici benedizioni? Sappiamo che alcuni demoni sono fortissimi e sanno resistere alle benedizioni e sono anche astuti, possono lasciare temporaneamente l'ospite, per poi riprenderlo quando il pericolo è cessato.

Avrà mai messo codesti in discussione innanzi ad un posseduto in stato di esorcismo, per vederne le reazioni e per capire se veramente gli stavano mentendo? 

Visto che il demonio sa bene tutte le verità del passato di un soggetto. 

Temo di no,  anzi ne sono sicuro! 

Per cui Amorth sulla base di cosa si è orientato per approvare i veggenti come veritieri? 

Solo sulle loro dichiarazioni, o su quelle di altri preti che magari erano interessati all'economia più che alla verità?

Ora cerchiamo di capire perchè Mons. Gemma ha dichiarato che è tutto falso! 

Da alcuni video, si sente che il noto esorcista e vescovo Gemma, ha dichiarato anche con asprezza che a Medjugorie ci sarebbe il demonio e non la Madonna, ma per far una dichiarazione del genere, bisogna aver in mano prove inoppugnabili; avrà parlato con demonii mediante posseduti? 

Oppure anche lui come Amorth, era convinto per aver parlato con costoro? 

Penso che Mons Gemmai non abbia mai parlato con costoro, penso che invece da quello che ho potuto capire, lui abbia esorcizzato persone che hanno ricevuto possessione proprio da imposizione delle mani degli stessi Medjugoriani, da quanto sentii da un video, spero di ritrovarlo. Per cui parrebbe che abbia saputo la verità proprio dai demonii. 

Mi chiedo questi gli hanno detto la verità, oppure è stato preso in giro?

C'è da capire chi dei due esorcisti sia nel giusto e chi no!

Perchè sicuramente uno dei due è stato ingannato, da chi? 

Dai demonii o dai veggenti?

E molto più probabile un inganno dagli esseri umani che dai demonii, anche se come ho detto nell'articolo precedente, anche i demoni possono ingannare un esorcista, non solo il comune mortale. 

Ma l'essere umano è molto più portato nell'attuare un inganno, che non un demonio posto sotto costrizione dei sacri nomi di Dio, riesca a non affermare la verità.

Perchè gli esseri umani se hanno un interesse a non rivelare la verità possono anche spergiurare, perchè tanto nessuno li scoprirà, a meno che, non si faccia uso dei demonii, o del siero delle verità,(pentobarbital o pentotal) allora è un altro discorso; ma dato che questa eventualità è remota, non impossibile, gli esseri umani fanno un po quello che vogliono, per tornaconto economico e di potere.

Cosa voglio dire, che un demonio nascostamente come sabbiamo bene inganna sempre, ma un essere umano nella realtà può far altrettanto, solo che un demonio sotto costrizione dei nomi sacri, non può affermare il falso; mentre un essere umano, può farlo, può spergiurare. 

Quindi sotto un certo punto di vista, i demonii sono più attendibili degli stessi esseri umani. 

Sicuramente, chi simpatizza per l'uno o per altro si porrà da una parte e sarà contro l'altra, a me personalmente interessa sapere la verità e capire definitivamente la questione. 

Vorrei a tal proposito proporre proprio al Vescovo Francesco-Bergoglio una commissione, per indagare con l'uso di veri posseduti, chi sia vero veggente e chi non lo sia, anche perchè ritengo che sia ora di finirla con tutta questa gente che si professa veggente e molto spesso non lo sono.  Qualcuno dirà che devo essere ammattito per far una cosa del genere, invece no, sapendo io stesso di non essere falso, propongo proprio una commissione di questo tipo, e sono ben contento che qualcuno investighi su di me, prima di altri, non ho nessun problema, anche perchè so già, che Dio farà in modo che il demonio non riveli proprio nulla su di me, potranno solo capire, se le preghiere e il mio rosario la Gloria di Dio venga o no da Dio, altro non sapranno.  Ovviamente il Signore mi suggerisce che questa commissione debba essere formata almeno da 3 esorcisti tutti presenti al momento di porre le dovute domande ai vari posseduti tutti e tre assieme contemporaneamente, su i presunti veggenti, santi, apostoli e chi chessia.  Ritengo che sia doveroso da parte di una chiesa, voler trovare la verità, dare al pubblico certezza di chi è vero e di chi è falso, che poi il pubblico ci creda o meno, non ha importanza, ma l'importanza è stabilire La Verità. Anche se temo, che questa mia richiesta andrà a perdere, perchè tutti i presunti veggenti, veri o falsi che siano, si opporranno. 

Ricordo che la Commissione Ruini ha già espresso un parere nel caso di Medjugorie e per altro sono pure d'accordo su quanto lo stesso Vescovo Bergoglio ha esternato, non credendo in sostanza alla veridicità dei veggenti, ma dando la possibilità cmq sia ai fedeli di recarsi egualmente nel luogo definito mariano, per pregare, da qui a dire che sono autentici ce ne passa.

Vi sottopongo questo video dell'esorcista  Don Ambrogio e poi rispondo allo stesso video:

L'esorcista Don Ambrogio da per scontato che le grazie che avvengono a Medjugorie sono dovute ai veggenti, non ha minimante tenuto conto che esse invece sono prodotte non dai veggenti, ma dalla presenza Dio ma richiamata dagli stessi sacerdoti e da tutto quello che costoro fanno lì, come in qualsiasi altro posto del mondo. 

Caro Don Ambrogio, mi dica quante messe fanno a Medjugorie in una giornata? 

Quante confessioni ci sono ogni giorno?  

Quanti preti sono coinvolti negli esorcismi in quel luogo?

Quante conversioni, ci sono e quanta gente prega in quel luogo? 

Come può, non essere, un inferno sulla terra, visto che tutto questo lo produce!!! 

Non ci sarebbe bisogno dei veggenti per essere un inferno sulla terra, perchè come ben sappiamo la S.Messa è avversa a tutti i demonii, non c'è alcun demonio che possa resistere, specialmente durante l'elevazione del Santissimo e la consacrazione delle specie sacre. 

Caro Don Ambrogio  facciamo una prova!

Togliamo da quel luogo, tutti i preti, tutte le messe, tutte le confessioni, tutti gli esorcismi e tutti i fedeli da Medjugorie e lasciamo solo i veggenti. 

Secondo Lei sarebbe lo stesso un inferno sulla terra? 

Assolutamente  no! 

Non sono i veggenti a fare la differenza, ma voi sacerdoti, voi che fate messa, voi che esorcizzate, voi che confessate e l'enorme quantità di persone che pregano ogni giorno che attirano lì, la grazia di Dio, non 6 veggenti. 

Si ricordi le parole di Nostro Signore dove "due o più persone sono assieme nel Mio Nome, Io sono in mezzo a loro", quindi non serve un veggente , basta la presenza che la gente preghi ed ovviamente quando avviene tutto questo,  Dio è presente come quando si dice una Messa in qualsiasi altro posto del mondo, per cui se la Messa è una tribolazione per Satana, è ovvio che un posto dove se ne fanno decine, miglia e dove migliaia di persone al giorno pregano, si fanno esorcizzare, si confessano, si convertono etc, è ovvio che i miracoli avvengono e che ci sia la presenza di Dio, ma non servono i veggenti, serve solo aver fede. 

Quindi in sostanza non abbiamo risolto nulla, perchè non sapremo mai, se a Medjugorie o in qualsiasi altro luogo, o persona ci sia vera veggenza, ne Don  Amorth, ne Mons. Gemma, ne Don Ambrogio hanno dipanato i dubbi, anzi ne hanno creati degli altri. Finché non si deciderà di indagare seriamente la questione, senza interessi di parte, senza farsi abbindolare dai presunti veggenti, non si conoscerà mai la verità!

Ed giusto che il popolo cristiano debba conoscere finalmente la verità, invece di essere tiranneggiati da costoro, è giusto anche che la magistratura stessa operi per capire dove ci sia tecnicamente l'inganno e il plagio verso il popolo, specialmente quando ci sono grossi interessi economici.

Se la chiesa si ritiene custode della verità rivelata da Cristo, allora deve essere la Chiesa stessa a cercare la verità, ma se la chiesa non lo fa, significa che non c'è interesse, ne volontà nel scoprire la verità, vera. 

A chi farebbe comodo, non investigare, non indagare, non conoscere la verità?

Sicuramente a veggenti disonesti e falsi, sicuramente a preti compiacenti e bugiardi, sicuramente a gente che ha molti interessi economici. 

In ultima analisi abbiamo che:

 ne Amorth, ne Gemma, ne Ambrogio sanno la verità!

Un prete deve essere libero da ogni forma di complicità. amicizia, interesse, e altro con qualsiasi presunto veggente, apostolo o chiunque altro, altrimenti quanto va facendo è vano. 

Non deve farsi condizionare da nulla, ne leggere testi di costoro, perchè prima va investigato se c'è possessione e poi semmai si investigano i suoi testi. Ma se manca, l'esorcismo e se chiunque dica di aver doni, si sottrae allo stesso, già si è posto un cappio al collo, ed esso stesso ha dichiarato la sua falsità, semplice, nessuno dovrebbe impedire un esorcismo o un analisi in tal senso. 

Personalmente credo più alla commissione Ruini che agli altri.

Vorrei dare un consiglio a tutti gli esorcisti, prima di esporvi nel dare una qualsiasi valutazione su chiunque, accertatevi con altri vostri pari, che non succeda come in questo caso, che due autorevoli esorcisti, siano disaccordo sulle stesso discorso, ne va della vostra credibilità.

SATANA PUÒ INGANNARE ANCHE UN ESORCISTA?

Un amico su Facebook posta questa affermazione-domanda; allora qui risponderò e aggiungo una nota, importante.

"Nel famoso esorcismo in cui sembra che il diavolo abbia detto che Medjugorje è x lui l'inferno sulla terra, in realtà si nota che è il sacerdote che glielo fa dire. Inoltre, in un audio su YouTube, si sente dire al diavolo no, ma poi, dopo l'insistenza del sacerdoti, risponde si. Che poi è curioso come satana non tema Lourdes, Fatima e Guadalupe ma è terrorizzato da Medjugorje! Inoltre mi chiedo, come mai a Lourdes non si parla mai di gente posseduta mentre Medjugorje ne è piena?"

Prima di rispondere a questa domanda, devo assolutamente puntualizzare una cosa, molto importante, che molte persone non sanno. 

La cosa fondamentale per un esorcista è deve essere un forte credente, non temere il maligno in nessun modo, non essere lui stesso in peccato è fondamentale, altrimenti il maligno non solo lo sbeffeggia ma anche lo deride innanzi ai presenti svergognandolo, perchè il maligno non vede l'ora di trovar peccato in chi tenta di liberare le sue vittime. 

Ma il maligno può prendersi beffa di un esorcista? 

Si, lo può fare, ma a certe condizioni, sopratutto in condizioni nelle quali l'esorcista stesso si crede immune dai demoni e questo è il più grande sbaglio che generalmente gli esorcisti fanno, credersi santi, è una forma di arroganza della fede, o meglio dire di presunzione che loro sono meglio degli altri, in pratica una grande mancanza di umiltà e umanità, ma anche nel trattare coloro che possono essere posseduti con una certa superficialità e presunzione di saper tutto loro. Il maligno che guarda l'animo umano e i suoi pensieri, scrutando nel passato degli uomini cerca di trovarne dei difetti, per questo ad essere esorcisti sarebbe meglio se fossero solo santi, santi esorcisti, disinteressati alle realtà del mondo. 

Cosa succede; spesso durante gli esorcismi, il maligno viene tacitato dall'esorcista a rispondere solo a quello che l'esorcista vuole, questo è un grande errore, perchè viene fatto? Perchè il maligno cerca di infangare l'esorcista, cerca di trovare un appiglio nei presenti, per cui il prete lo tacita a rispondere solo a quello che Egli vuole. Però questo tacitare i demoni, è sbagliato perchè dimostra al demonio che il prete è debole e teme quello che eventualmente il demonio può affermare, anche fossero falsità.  Se il prete sa che nulla ha fatto, e sa di essere perfetto agli occhi di Dio e quindi anche del demonio, esso può inventarsi qualsiasi cosa, ma basta porre a lui una domanda chiara, che non potrà più rispondere e infangare il buon nome dell'esorcista. 

Gli esorcismi hanno in se una notevole drammaticità, perchè i demoni si oppongono nel rispondere al sacerdote, con qualsiasi pretesto, si negano in tutto e per tutto e qualsiasi domanda che gli venga apposta; per 99% dei casi, il demonio prima di dar una qualsiasi risposta positiva servono molte frasi di richiamo, usando i Sacri Nomi di Dio.

http://rivelazionicristiane.altervista.org/pirata-dannato-parla-un-esorcismo-lanticristo-gia-nato/

Il testo in questo link, riportato ieri ci mostra un esorcismo irreale, perchè è eccessivamente discorsivo, per nulla drammatico come solitamente sono gli esorcismi. Possiamo anche pensare che sia stato trascritto eliminando molte parti che sarebbero state dispersive, ci può stare, ma questo modo di fare snaturalizza la drammaticità dello stesso e rende l'esorcismo passibile di falsificazioni.

Com'è l'esempio dell'esorcismo in questo link, dove appunto si legge che l'esorcista non insiste nell'uso dei NOMI Sacri e Santi e virtù di Dio, ma chiede con un fare troppo semplicistico, il che fa si che il maligno risponda praticamente a getto, senza tanti problemi, se l'esorcismo è stato ottenuto in questo modo, è ben poco credibile.

Inoltre cè un altra aspetto, alle volte gli esorcisti non chiedono con una formula ben precisa e carica di significato religioso, mistico, divino usando proprio i Santi Nomi del Padre Celeste o dei suoi angeli,  oltre che quelli di Cristo e spesso si limita solo nel dire "nel Nome di Gesù Cristo io ti comando di rispondermi....." questo modo di porre le formule è troppo riduttivo, il maligno alle volte riesce a resistere a delle formulazioni così ridotte, per ottenere solitamente una risposta più che certa e valida, si deve insistere più e più volte facendo giurare anche il demonio, sul trono di Dio, ed altre formule idonee con l'uso dei sacramentali, terribili armi, contro le menzogne sataniche. Non bisogna mai, dopo un iniziale domanda richiedere in modo semplicistico perchè spesso il demonio t'inganna e l'esorcista pensando di aver ottenuto una risposta al suo quesito si accontenterà di essa.

Generalmente certe rivelazioni sono quasi sempre indotte dalla presenza di Dio, di Cristo della Vergine S.Sma sull'entità maligna, che loro fanno parlare secondo la loro volontà. 

C'è da dire una cosa importante se è la Madre di Dio, Cristo stesso, lo Spirito Santo a far parlare il demonio, basta quella risposta per conoscere la verità, non serve un ulteriore verifica. La verifica si deve fare quando non vi è presenza della Madre di Dio o di Dio, nel discorrere del maligno.

Bisogna ricordare un particolare estremamente importante, la Madre di Dio, Gesù, lo Spirito Santo e il Padre stesso, hanno una sola parola, non due, ne tre. Se alla prima domanda è la Madre di Dio che obbliga il demonio ha rispondere allora la prima risposta è valida.  Se poi per qualche ragione lo stesso demonio risponde alla medesima domanda ma senza citare la Madre di Dio, è molto probabile che la risposta sia falsa. 

Ricordo che il maligno è incapace di pronunciare i sacri nomi, soprannomi e riferimenti vari, per cui si riferisce a Dio e alla sue altre espressioni, dicendo per esempio: "quello là^" facendo segno verso l'altro, per indicare o Gesù o il Padre oppure la Madre di Dio la chiama "quella là" ogni volta che si pronunciano i sacri nomi, come minimo digrignano i denti, oppure sbuffano, gridano, si lamentano, si  contorcono, etc.

Ora andiamo alla domanda.

"Nel famoso esorcismo in cui sembra che il diavolo abbia detto che Medjugorje è x lui l'inferno sulla terra, in realtà si nota che è il sacerdote che glielo fa dire."

Un prete per interesse proprio o di una parte, non può tassativamente imporre ad un demonio, usando frasi astute, non chiare, e interpretabili in molti modi, estorcere al demonio quello che lui stesso vuole sentirsi dire, perchè rischia grosso! Il demonio non è uno stupido, e il suo fine è quello di dannare prima di tutto il prete, oltre che il posseduto. 

Mi piacerebbe sentire questo esorcismo

IN rete ci sono molti esorcismi, tra veri e fake(falsi), 

Alcune volte se il prete ha un intenzione diversa, potrebbe costringere il demonio a testimoniare anche il falso, ovviamente il demone sa bene che quello è falso, e quando percepisce ciò è tutto contento ed asseconda il prete. Secondo il mio punto di vista questi fatti sono molto rari, è molto più facile che l'esorcismo non sia mai avvenuto e che sia una recita per ottenere un qualcosa. 

"Inoltre, in un audio su YouTube, si sente dire al diavolo no, ma poi, dopo l'insistenza del sacerdoti, risponde si."

Qui bisogna capire, se il demonio ha detto no, sotto costrizione diretta della Madre di Dio, oppure no! Come detto è diverso, se c'è presenza della S. Madre di Dio o no, molto diverso.

perchè se nel primo caso c'è stata presenza della S.Madre di Dio, allora il secondo è falso

" Che poi è curioso come satana non tema Lourdes, Fatima e Guadalupe ma è terrorizzato da Medjugorje! "

Satana non può non temere i luoghi santi dove la chiesa ha riconosciuto in tempi non sospetti fatti realmente miracolosi, come furono Lourdes, Fatima, ed altri, è impossibile. Ovunque realmente la S.Madre è apparsa, il maligno ne ha vero terrore. 

"Inoltre mi chiedo, come mai a Lourdes non si parla mai di gente posseduta mentre Medjugorje ne è piena?""

A parte che a Lourdes portano molti casi di ammalati fisici, più che spirituali, ma è  molto probabile che Medjugorie sia diventata molto famosa, per cui abbia oscurato sia Fatima che Lourdes, per cui la gente porta i casi di possessione molto più a Medj, che negli altri luoghi. 

Inoltre c'è anche da dire che il miglior modo per essere approvati come veri veggenti,è far uso dei posseduti è quasi scontato, che la gente ignorante pensi che dove ci sono tanti posseduti che vengono liberati ci sia di più presenza di Dio, questo non è affatto vero.

Perchè a fare gli esorcismi non sono i veggenti, ma bensì gli esorcisti, per cui non centra nulla la presenza del luogo, ma semmai l'elevato numero di preti esorcisti, sono costoro che  attirano la presenza della santità di Dio nel luogo, non i veggenti, che non centrano proprio nulla. Gli esorcismi attirano la presenza di Dio in un luogo, che sia Medjugorie, Fatima, Lourdes, Roma, Loreto, Schio, Guadalupe, o qualsiasi altro posto nel mondo. 

E' facile che a Lourdes non portino molti posseduti, però a Lourdes sono avvenuti dei veri e propri miracoli, nella mani dei preti, durante la messa, io quando sono andato molti anni fa ne assistetti uno, che l'ostia duramente il rito della consacrazione, durante la S. Messa si è elevata per aria, segno  chiaro della presenza di Dio, in quel momento; a Medjugorie questo fatto non è mai avvenuto, per quanto la gente ne da grande importanza. 

UN ESORCISMO MOLTO STRANO

VI PONGO QUI  I LINK CHE VI PORTA AL MIO ARTICOLO.

https://medjprocontro.blogspot.com/2020/02/esorcismo-strano-13-punto-molto-anomalo.html

https://medjprocontro.blogspot.com/2020/02/dare-colpa-dio-negli-esorcismi-alcuni.html

MOLTI SI FANNO PASSARE PER ME

VOGLIO COMUNICARE A TUTTA LA RETE E A TUTTI COLORO CHE MI SEGUONO E LEGGONO CHE QUESTO PERSONAGGIO  QUI  SOPRA NON SONO IO, INOLTRE CI SONO CIRCA UN CENTINAIO DI PERSONE CHE SANNO CHE FACCIA HO, REALMENTE.

Per altro questo tizio se non me l'avessero fatto vedere i miei amici, nemmeno sapevo che esisteva, mai visto in vita mia, per cui come potrei a farmi passare per lui? Boh la gente è proprio svitata!!!

Questa amicizia su fb mi ha portato all'attenzione questo personaggio, mai visto prima d'ora.

Da quello che ho potuto capire questo furbo personaggio, non è cristiano, ma un ebreo e cerca di far conoscere l'ebraismo sottraendo i cristiani alla Chiesa Cattolica, con la scusa di far conoscere Gesù mediante l'ebraismo.

Holy Language Institute: 

"What if you could you get closer to Yeshua of Nazareth through Hebrew? "

Attenzione Cristiani questo personaggio non è cristiano!

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

La gente pensa che io guardo questi fenomeni, Youtube la guardo molto, molto poco e questi soggetti non mi interessano in nessun modo!

Non ho bisogno delle loro lezioni per sapere le cose, attingo da Dio e lui la mia fonte principale!

Gli uomini sono fallaci!

Notate una cosa nel titolo ha usato di proposito la trascrizione errata del soprannome dato da Gesù a Giovanni e Giacomo perchè il vero nome si scrive con l'H e non senza come lo scrivo io di proposito 

Quindi è BOANERGHES e non BOANERGES  io lo scrivo in questo modo per addolcire la pronuncia in italiano, questa persona lo scrive così per far in modo di confondersi con ME, ripeto io non sono questa persona ed è la verità, non mi sarei mai mostrato, è assolutamente assurdo mostrarmi come un ebreo, visto che non lo sono.  
Sono un cristiano cattolico. 

Poi vivo in Italia e non vivo nel resto del mondo, vivo per l'esattezza in Veneto! 

I servizi segreti sanno molto bene chi sono, i militari sanno chi sono e sanno anche dove vivo e sanno anche che faccia ho, posso solo dire che sono alto 175 cm, carnagione molto bianca, non porto lo zucchetto, ho occhi verdi, non porto mai la barba, non ho la faccia da salame, per giunta oltretutto sono pure un inventore e ho anche alcuni brevetti, non porto i capelli mai così corti, questo tende al pelato, cosa io non lo diventerò mai, non ho tutte queste rughe sulla fronte, il taglio degli occhi è completamente diverso,
 questo ce l'ha da pesce lesso

 non ho le sopracciglia come le sue, completamente diverse. Anche la forma del naso, questo ce l'ha da trampolino da sci, mentre ho lieve gobetta e alla base è molto stretto, ho il labbro inferiore un po pronunciato decisamente di più di questo tizio e se sorrido si vede che ho una caratteristica particolare, ho il morso inverso, un lievissimo prognatismo, cosa che questo personaggio non ha. 

Io sono su internet con questo soprannome Jonn Boanerges Yhwhnn da molti anni, dal 25/10/2003

Questo è stato uno dei primi forum a cui mi ero iscritto proprio con il soprannome Boanerges nel 2003, come potete vedere, ma già prima del 2000 avevo assunto questo soprannome!

Molto prima che questo tizio ha iniziato a postare i suoi video e qualsiasi altro suo testo nel 2009, da i suoi profili si evince questo.

Gli amici su facebook mi stanno aggiornando, dicono che prima questo personaggio usava il mio simbolo quello che io ho creato sovrapponendo l'Alpha e l'Omega 

Ora ha messo la sua faccia facendo credere che io sia lo stesso soggetto, cosa assolutamente falsa, velo ripeto, non ho alcun interesse mostrarmi in questo momento.

Capisco che sono ormai un personaggio noto, 
ma non voglio che nessuno si faccia passare per Me!

IO NON SONO LUI e LUI NON È ME


Questi tentativi di farmi uscire allo scoperto sono vani!


Ho appena verificato il tipo ha diverse pagine: 

https://www.facebook.com/HolyLanguage/
https://www.pinterest.it/holylanguage/
https://twitter.com/holylanguage
https://www.instagram.com/holylanguage/#
https://www.linkedin.com/company/holy-language-institute

Fa riferimento ad un centro di studi, ma non si sa chi sia la persona che si mostra nei video, almeno io non lo conosco, e mai visto prima di oggi.
Sito Web
................................
Settori
Istituzioni religiose
Dimensioni dell’azienda
11-50 dipendenti
Sede principale
Albuquerque, NM(Nuovo Messico)
Tipo Istruzione

Data di fondazione
2011

STARNUTIRE E I GERMI - MOLTO IMPORTANTE

Guardate questi due video molto importanti e pensate quanti contagi possono esserci non solo con il Coronavirus ma con qualsiasi altro battere, virus, miceti, allergie a diverse componenti e varie altre cose, quindi per prudenza e per buona educazioni, meglio mettere una bella mascherina, indipendentemente se sei allergico o ammalato, è una garanzia per altri.

Velocità degli starnuti 

130-160 km/h

 Da 2-oltre 8 metri di diffusione.

100000 germi ogni starnuto.

E i patogeni possono rimanere attivi in aria anche 24 ore.

Questo video fa ben capire la questione! 

Fa schifetto!

QUESTO NON È TERRORISMO MA EDUCAZIONE, RISPETTO DEL PROSSIMO!

Mettersi la mascherina è educazione oltre che prevenzione!