ambasciatori geniali

link: Ambasciatori geniali!?


La notizia mi ha fatto sbellicare dal ridere...

La risolvo con una semplice frase.... se io do ad una persona o una comunità un paese intero, e questa comunità può portare in esso, tutto quello che gli serve per attuare qualsiasi cosa, questo paese perso tra i monti, non controllabile da nessuno, impervio, può divenire la base di molti anche terroristi, che possono organizzare in esso indisturbati i loro traffici. 

Solo un Genio poteva avere un idea del genere.

La cosa peggiore che possiamo fare è quella di dar loro la possibilità di organizzarsi in centri ristretti, bisogna sparpagliarli a distanze ben lontane l'uno dall'altro altrimenti creano un vero pericolo per tutti, dal comune cittadino, fino al presidente della repubblica passato per polizia, magistrati, governanti...facciamo attenzione a non farci consigliare male da chi pensa di saper tutto. 

Adesso leggetevi l'articolo....

Borghi spopolati? L’ambasciatore Usa ha la soluzione: “Metteteci gli immigrati”

21SHARES

Aggiunto da Giorgio Nigra il 8 aprile 2016.

image: http://www.ilprimatonazionale.it/wp-content/uploads/2016/04/santo-stefano-di-sessanio-300x141.jpg

Roma, 8 apr – Borghi spopolati? Paesini dell’entroterra abbandonati dai giovani? Città che muoiono? Niente paura, l’ambasciatore americano in Italia John Phillips ha la soluzione: riempiteli di immigrati. Geniale, no? Se l’Italia si spopola, porta l’Africa in Italia. Bellissimo. Nel corso della sua visita a l’Aquila, il diplomatico statunitense ha concesso un’intervista al Centro, in cui ha potuto spiegare i suoi lungimiranti per sostituire il popolo italiano: “Io – ha detto – credo che abbiate davanti una grande opportunità accogliendo con intelligenza i profughi che stanno arrivando in Italia. L’Abruzzo ha tanti borghi nell’interno che si sono spopolati e tra questi migranti ci sono persone giovani, scolarizzate, che potrebbero portare freschezza di idee e voglia di fare. Guardate che cosa sta facendo la Germania, che ha deciso di accogliere un milione di profughi anche per sostenere con forze nuove la sua economia”.

Ma certo, in fin dei conti perché sostenere la demografia autoctona aiutando le famiglie che oggi vedono un nuovo figlio come un costo insostenibile? Perché creare le condizioni affinché i giovani non abbandonino le proprie terre andando a cercare fortuna altrove? Perché ricostruire un tessuto sociale, culturale, una narrazione comune, un senso dello stare insieme, un destino collettivo? È molto più facile importare i “pezzi mancanti” da un altro continente. L’ambasciatore ha anche un esempio concreto in testa: il paesino siciliano di Sutera, di cui ci siamo già occupati tempo fa, e che secondo Phillips sarebbe “rinato grazie al fatto che il Comune ha messo gratuitamente a disposizione un alloggio per ogni nucleo familiare”. Magari rinasceva anche se l’alloggio gratuito lo mettevano a disposizione degli italiani, ma tant’è.

E alla fine, incredibilmente, l’ambasciatore se ne esce con l’esortazione a non far partire i giovani: “Incontro spesso i ragazzi italiani e mi colpisce la diffusa volontà di andarsene dall’Italia, una volta finiti gli studi. C’è un grande scoraggiamento, frustrazione per la mancanza di opportunità, ma l’obiettivo dev’essere di tenere i talenti in Italia, cercando di ricostruire un ‘sense of place’, un senso di appartenenza”. Già, si costruisce proprio un bel “sense of place” quando il tuo “place” è occupato da altri venuti a sostituirti.

Giorgio Nigra

La luce crea il colore?

cit. "In natura, la luce crea il colore. Nella pittura, il colore crea la luce. (Hans Hofmann)"

Non sono molto d'accordo con questa espressione ... se la luce collide un oggetto trasparente esso non emette nessuna radiazione, perché lo attraversa, questo significa che gli oggetti opachi emettono una lunghezza d'onda opposta al colore riflesso, quindi la luce non crea il colore ma permette di non percepire quelli dell'oggetto, e riflette per sottrazione quello non assorbito.

Se la luce creasse il colore essa colorerebbe di proprio gli elementi con cui collide, mentre non è così. Il colore dona alla natura la possibilità alla luce di divenire visibile. 

Signoraggio e autonomia degli stati-Meluzzi contro.

Meluzzi ha perfettamente ragione...

http://www.kevideo.eu/bomba-di-meluzzi-a-la-gabbia-se-non-si-parla-di-signoraggio-il-resto-e-aria-fritta-video/

La questione del Signoraggio è assai complessa e certamente non sono all'altezza di rispondere a tale proposito, per questo ripropongo il link e il video.... e invito tutti gli utenti ad interessarsi alla questione che è assai drammatica e urgente. 

Ci sono anche siti dove si parla che il Signoraggio sarebbe un ennesima bufala, il problema invece è che ahimè è la verità, chi vuole sminuire la questione con le bufale sono proprio gli stessi che evidentemente coprono la cosa e la bufale servono solo per nascondere meglio un inganno. 

Quindi attenzione a quando si vedono le "Bufale", non si sà, se sia tale o se sia un abile ed astuta mossa, per nascondersi meglio.

altri link utili:

https://it.wikipedia.org/wiki/Signoraggio

https://www.bancaditalia.it/compiti/emissione-euro/signoraggio/index.html

http://www.linkiesta.it/it/article/2013/09/29/signoraggio-bancario-cose-e-come-funziona-davvero/16652/

vi invito a guardarvi anche gli altri link.... e vi dico non fate come gli struzzi che per non vedere, sapere, o capire mettono la testa sotto la sabbia, ma poi quando accade qualcosa a voi brontolate, gridate, strillate e starnazzate... visto che non volete sapere dovereste anche tacere a rigor di logica, allora non facciamo gli sciocchi cerchiamo di capire come stanno realmente le cose e guardiamo oltre la linea di confine, perchè  i potenti del mondo ci costringono a non vedere.

C'è da chiedersi perchè mentre faceva il  giullare di corte diceva a sua modo la verità anche se con tinte rosse e verdi, ora che è in politica non la dice più? 

C'è da pensare che prima era utile ad uno scopo, ora che lo scopo lo ha raggiunto, la verità è scomoda e va taciuta....o no!

Considerando che la Bundesbank sta concentrando nei propri forzieri, la ricchezza dell'intera Europa, c'è chiedersi quando chiuderanno i rubinetti, gli stati cosa faranno? E questa si chiama libertà? Ora come abbiamo visto le banca possono fallire, e ovviamente i soldi degli investitori svaniscono nel nulla, come può un libero cittadino dire mettiamo i soldi in banca? ovvio che prima o poi il sistema bancario crollerà con questi presupposti, ma quando avverrà crollerà ogni economia.

Poi altro che venerdì nero, dovremo chiamarlo il giorno del non ritorno.

Google bloggler ha inserito il kriptaggio...

Google bloggler ha inserito il kriptaggio...


Novità in arrivo alla fine di aprile! 
Tutti i visitatori potranno visualizzare i tuoi blog con dominio Blogspot attraverso una connessione criptata visitando https://<your-blog>.blogspot.com. I link esistenti e le pagine dei blog aggiunte ai Preferiti continueranno a funzionare. Come parte del cambiamento, l'impostazione Disponibilità HTTPS verrà rimossa e i tuoi blog avranno sempre una versione HTTPS.

Devo confessarlo sulle prima non capivo cosa fosse, e poi dopo un po di ricerche ho compreso che è un sistema di diciamo di protezione dello scambio di dati tra utenti e tra paesi, una forma di protezione, almeno spero che sia così. Devo solo capire cosa effettivamente cambia.... vedremo....se fossero un pochino più chiari sarebbe meglio.

in questo sito lo spiegano meglio di me....

http://www.androidlab.it/la-ricerca-web-diventa-criptata-con-google-446/

Quale giustizia vien per prima per l'uomo?

Gli uomini di chiesa praticano la loro giustizia, prima che quella di Dio.

Perché asserisco questo?

M'è capitato già diverse volte di sentirmi dire che se io fossi un sacerdote consacrato nella chiesa, quello che affermo sarebbe preso come vero e giusto dalla chiesa, ma dato che non lo sono, la chiesa mi ostacola. Questa affermazione prima di tutto a ragion veduta è illogica, perché affermare che quello che affermo può essere vero ma solo se fossi un sacerdote? Perché i cittadini normali sono di serie B? Non meritano il paradiso? O gli uomini di chiesa credono che esso sia solo di suo appannaggio? Non è forse che innanzi a Dio siamo tutti suoi figli? Oppure devo pensare che gli uomini di chiesa si considerano già salvi e preferiti? Ma siete proprio certi che sia questa la verità? Inoltre questo affermare ha in se un riconoscimento indiretto di quello che affermo, ma allo stesso tempo anche la causa dell'ostacolo, non solo si comprende anche che per la chiesa quello che vale non sono i profeti scelti da Cristo, ma quelli che si adeguano al volere della chiesa, per cui si comprende che sulla terra quello che vale, non è realmente la parola di Cristo, ma quella della chiesa, che infatti ha mutata i 10 comandamenti estromettendo il Sabato Santo come vera festa di Dio, per cui era necessario estromettere il comandamento, perché dava fastidio, e anche altre cose. Già il fatto di manomette il testo sacro, dove in apocalisse v'è ben scritto che nessuno metta mano o tolgo alcune che dalla stesso, già questo è di un enorme gravità.

Inoltre si evince anche da come la chiesa in tanti secoli ha trattato i suoi profeti e santi, spesso prima che diventassero tali come impostori, e alle volte imponendo loro di ritrattare molte delle loro iniziali convinzioni come fu per S. Agostino che da millenarista, come erano gli stessi apostoli, fu costretto a ritrattare in nome non di Cristo, ma dell'autorità degli uomini di chiesa, che non volendo sentir ragioni a tal proposito, si arrogavano come anche oggi, il diritto di stabilire cosa sia di Dio da quello che non è, addirittura imponendo a un santo, di ritrattare le sue convinzioni, come se un santo dicesse il falso. Mi chiedo perché lo hanno fatto santo se pensavano che quello che affermava non era del tutto vero?

Quindi molti santi, furono costretti a ritrattare e spesso anche negare alcune affermazioni di Cristo stesso, solo perché “la chiesa” non accettava i diktat di Dio. Ma la chiesa degli uomini per chi lavora?

Quindi cosa ci fa capire questo, che la chiesa degli uomini viaggia su due binari, uno è quello di Cristo e l'altro quello dell'uomo, ma i due binari non sono lo stesso binario, sono binari che spesso si muovono su terreni diversi, e alle volte anche in direzioni opposte. 

Non sempre l'uomo di chiesa accetta che Dio illumini o prenda un laico, come suo emissario anzi tale situazione è molto avversata dalla chiesa, arrivando anche dire che il laico è più facile che sia preda di satana o un pazzo che un membro della medesima chiesa, cosa assolutamente falsa, lo vediamo da alcuni santi e sante, che alle volte sono divenuti prede del maligno più che gli stessi laici e per la chiesa questo è insopportabile, senza che essa comprenda le vere motivazioni di questo agire, misterioso. Per cui La chiesa, induce la persona ad entrare in essa, anche mediante parole persuasive o minacce di eventuali scomuniche, come era molto in voga fino a un secolo fa, forse anche meno, non solo per controllare da vicino il soggetto e alle volte limitarlo o altro....nelle sue dichiarazioni, ma anche per appropriarsi delle sue parole, e alle volte delle rivelazioni lasciate a lui da Dio. Com'è il caso famoso di Celestino V, sappiamo benissimo chi lo ha ammazzato.

Quindi abbiamo che la chiesa ti riconosce solo e solamente se tu, ti abbassi ad essa, non tanto a Cristo, perché oggettivamente per la chiesa quello che importa di più è la fede ad essa e non a Cristo. Perché oggettivamente parlando è ben più facile sottostare a cristo che non alle volontà della chiesa, che spesso contrastano.

Anche la stessa invidia che spesso ho potuto riscontrare in molti sacerdoti, che mi sono venuti a dire perché Cristo ha scelto lei e non noi? Questa domanda è chiara lampante nel suo messaggio psicologico, di vera invidia. E anche di un indiretto disprezzo, e quindi anche incredulità ma non ultimo anche disaccordo per le scelte fatte da Dio verso i laici, quasi che l'uomo di chiesa secondo il suo pensare fosse l'unico ad aver diritto di aver la testimonianza di Dio e tutti gli altri gli fosse negata tale cosa, invece da quel che si osserva sono più frequenti gli esterni che coloro che sono dentro la chiesa, non dimentichiamo che gran parte dei santi, non nascono in seno alla chiesa, ma sono soggetti presi dall'esterno che prima sono veggenti o profeti e poi divengo sacerdoti o suore solo in un secondo momento, pochi sono effettivamente coloro che diventano in seno alla chiesa.

Per cui non si comprende perché la chiesa nega la verità a chi è laico e prende spesso per buono chi è della stessa parte. Ma non solo non si comprende perché la chiesa come molti lascia che taluni sacerdoti si approprino di pensieri non loro, non riconoscendo a chi realmente li ha ricevuti alcune che. Io sono stato abituato ad un perfetta onestà, ho sempre pensato che lo fosse anche l'uomo di chiesa, invece ahimè nel corso degli anni, mi sono accorto che gli Uomini di chiesa sono uguali a tutti gli altri, furbi quando c'è da esserlo e tal volta anche disonesti.

Come si può costruire una chiesa santa, se queste sono le premesse, come disse Gesù un profeta non è mai ben visto in casa propria, l'allusione era proprio ben chiara alla sua Chiesa. Come ho sempre detto il messaggio di Gesù non era tanto riferito al suo tempo, quanto era tutta una profezia che riguardava altri tempi in altri luoghi, specialmente la stessa chiesa. Come un tempo i profeti erano perseguitati così oggi lo sono. Ovviamente è giusto, discernere il vero dal falso, ma quando si è stabilito che il vero è tale non lo si faccia passare per falso, solo perché così fa comodo, per ben altri interessi. Perché se le stesse parola le avesse dette un consacrato quello sarebbe già santo.

Mi chiedo la chiesa di oggi accetterebbe un Cristo tra di essa?

Considerate come ha sempre trattato i profeti e futuri santi....da qui capirete la risposta...

Potrebbe mai ripetersi lo stesso evento? Oggi sicuramente no!

Ma certamente non servirebbe un altra crocifissione, bastano i mezzi con cui si serve il mondo per eliminare gli inopportuni e di mezzi diciamo delicati ce ne sono in abbondanza.

Quindi questo cosa ci fa capire che questo non è ancora il tempo perché Cristo torni.

In sintesi se una rivelazione o un esegesi nuova viene dagli uomini di chiesa tutto perfetto, ma se viene da fuori di essa è respinta, fintanto che qualche furbo non se ne appropri, oggi giorno questa è un attività così comune che non si bada più da chi si prendono le notizie o i testi, basta divenir importati agli occhi del mondo e aumentare la fama ovviamente con introito. Se no!

Ah si, è vero sono terribile, anche il Battista lo era per i potenti e contro i peccatori...

Come si legge in Mosè parlando del faraone “e il suo cuore si indurì di più”

W CRISTO ABBASSO I DISONESTI!

Bufale? zenzero!!!

Sul sito Bufale. net .....un tanto al kilo....

http://www.bufale.net/home/disinformazione-linfuso-zenzero-proprieta-anticancro-bufale-net/

DISINFORMAZIONE L’infuso di zenzero ha proprietà anticancro

"Ci segnalano i nostri lettori la presenza di questo articolo, che, magnificando le doti dello zenzero, si conclude promuovendo come terapia anticancro un un infuso della sostanza da assumere giornalmente.

In realtà abbiamo già visto in passato che per quanto molti alimenti possano, all’interno di una sana e bilanciata alimentazione, contribuire a mantenere la salute del corpo e ridurre il rischio di contrarre molte malattie, tra cui il cancro, nessuno di questi possa essere considerato un supercibo in grado di curarci da ogni male.

Il che ci porta all’articolo: la prima parte dello stesso è, sostanzialmente, corretta. Ciò che ne viene alterato in senso ottimistico è la conclusione.,................"

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ma si sa da studi scientifici che una gran quantità di piante contengono principi attivi per esempio l'Aglio, Mimosa, Cipresso, The verde, Morinda, Gardenia, Betulla, Aloe, Graviola, Limone, ecc, che producono l'apoptosi delle cellule tumorali (cioè morte per suicidio ) per esempio molto in voga ora è anche l'artemisia annua, già sintetizzata in forma di artemisinina, ecc, per cui distruggere a priori la speranza che anche lo zenzero agisca sul cancro, è fare disinformazione atta solo a sostenere le cure ufficiali che da studi recenti come quello sulla chemio-radio, per altro usa farmaci contenenti metalli pesanti come il platino; (anche se da solo in forma colloidale o ionica, vi è effettivamente un attività antitumorale, ma il problema di questi metalli subentra quando questi vengono salificati, e la loro tossicità si manifesta in toto, mentre in fase dispersiva in acqua non c'è) hanno dimostrato che solo il 20% dei pazienti sopravvive...Per cui direi che se si promuovesse una sana alimentazione contenente anche infusi o assunzione diretta di piante che producono apoptosi del cancro perchè dir di no? Dopo tutto, a chi viene di danno veramente, al malato oppure alle tasche delle industrie farmaceutiche? Spesso un malato di cancro, riesce a vivere col suo tumore anche per moltissimi anni senza nessuna cura, prima che questo si sviluppi in forma aggressiva e alle volte arriva anche a tarda età, mentre uno che si cura con la chemio-radio, non sa se vivrà abbastanza, neppure se prende il tumore ancora "giovane". Per non parlare di errori di diagnosi(meglio lasciar perdere). Capisco che bisogna disincentivare sia il paziente che, chi cura con questi prodotti naturali che a guardar bene erano presenti fin poco decenni prima che nascesse la scienza moderna piena di farmaci che per lo più sono sintetizzati su metalli tossici, basta andarsi a vedere i brevetti, per capire come vengono prodotti, per rendersi conto. Una tisana mix di piante antitumorali sarebbe bene berla tutti i giorni...male certo non fanno, se si seguono scrupolosamente l'indicazione di una specialista e il dosaggio consentito giornaliero. 

L'uomo è da secoli che si cura con le piante e solo in questo secolo ha avuto un bum enorme dei tumori, chissà come mai... 

Ovvio che non esiste nessun super cibo che possa curare all'istante, ma nemmeno non esistono farmaci che non fanno male, visto che basta leggersi il bugiardino per vedere quanti sono i benefici di un farmaco di sintesi rispetto ad un alimento naturale o pianta.  Molto spesso i farmaci di sintesi curano da una parte e producono effetti collaterali anche più gravi della stessa malattia dall'altra, solo alcuni sono quasi del tutto positivi, ma sono rari. La chemio stessa ha un infinità di effetti collaterali che vanno dai più leggeri ai più gravi(perdita dei capelli, dei denti, problemi esantematici, problemi della produzione di globuli rossi e bianchi, infezioni che il corpo non riesce più a contrastare, distruzione di tutte le difese immunitarie con la conseguente ed irreparabile distruzione del corpo stesso, anche bruciato, oppure reazioni di essudazione sangue da tutti i pori(come il sottoscritto ha assistito), casi attuali la dicono lunga.  Beh altri farmaci, hanno effetti anche peggio... Quindi se da un lato si producono farmaci che all'apparenza curano rapidamente dall'altro gli stessi possono essere anche mortali.  Personalmente preferisco una tisana al giorno e seguire una dieta alimentare sana e regolare.. Poi ovviamente ognuno deve seguire chi lo convince di più e grazia alla libertà di scelta che forse ancora abbiamo, ma temo per poco...

In questo sito http://www.mammainoriente.com/thailandia/tisana-allo-zenzero/#  descrivono bene come si prepara la tisana di Zenzero, vedo che in Thailandia lo prendono come cosa normale.... dove sta il problema, i n oriente si bevono di tutto in pratica e qui da noi non possiamo ma in quale regime siamo finiti?

Lista sotto....piante che producono apoptosi delle cellule tumorali... lista per altro derivata da studi scientifici, non c'è nell'inventato..

www.erbeofficinali.org/dati/nacci/tisaneantitum.php


elenco:


Acacetina - induce apoptosi sul cancro del fegato*

Acido boswellico - induce apoptosi su cellule del melanoma e fibrosarcoma*

Aglio - apoptosi nel cancro della prostata*

Aglio - apoptosi sulla leucemia mieloide cronica (html)*

Aglio - apoptosi nel cancro del polmone*

Aglio - Differenza fra allinasi di aglio fresco ed estratto*

Aloe-Emodina, la vitamina anti-cancro (1)*

Aloe-Emodina, la vitamina anti-cancro (2)*

Aloe-Emodina - un nuovo agente anticanceroso con attività selettiva contro i tumori neuroectodermici (html)* Alpinia sspp. - apoptosi sulla leucemia promielocitica*

Altolactone - apoptosi sulla leucemia*

Asparago (acido ursolico) - apoptosi su cellule tumorali (html)*

Betulla (1)*

Betulla (2)*

Betulla (3)*

Bioflavonoidi - azione anti-leucemica (1)*

Bioflavonoidi - azione anti-leucemica (2)*

Carotenoidi - fattori attivi contro il cancro della prostata*

Cipolla e Curcuma contro i polipi precancerosi dell'intestino*

Cipresso - apoptosi sulle cellule del cancro*

Ciproxantina ed Esperidina*

Clorofilla e clorofillina inducono apoptosi*

Coclospermo - Gli effetti inibitori dei triterpeni sui tumori della pelle*

Curcuma - apoptosi sulle cellule del cancro del polmone*

Diosgenina - fa suicidare le cellule dell'osteosarcoma*

Equiguard - 9 erbe cinesi contro il cancro della prostata*

EPILOBIO (Chamaenerion angustifolium) - (WOODFORDIN I) induce apoptosi su leucemia.pdf*

Flavonoidi - promettenti agenti anticancro*

Gelsemio (alcaloidi) - apoptosi su cellule tumorali (html)*

Geniposide contenuto nel frutto di Gardenia - fa suicidare le cellule del tumore del cervello*

Genisteina - fa suicidare le cellule del cancro della mammella*

Germanium 132 -: un caso clinico di cancro polmonare*

Ginseng, una pianta che induce apoptosi su molti tumori maligni 1*

Ginseng, una pianta che induce apoptosi su molti tumori maligni 2*

Glucosinolati* Goniotalamina (Goniothalamus sspp) induce apoptosi su cellule della leucemia 1*

Goniotalamina (Goniothalamus sspp) induce apoptosi su cellule della leucemia 2*

Ibisco - apoptosi sulla leucemia e sul retinoblastoma*

Indoli e Isotiocianati delle Crucifere (Brassicaceee)*

Isoprenoidi*

Limone - i suoi flavonoidi provocano apoptosi*

Nunu (Morinda citrifolia) - attiva contro il tumore al cervello (1)*

Nunu (Morinda citrifolia) - attiva contro il tumore al cervello (2)*

Nunu (Morinda citrifolia) -attiva contro il tumore al cervello (3)*

Oli Essenziali*

Manganese-Superossido Desmutasi - apoptosi del mesotelioma pleurico*

Mimosa - fa suicidare le cellule tumorali*

Ochrosia elliptica - apoptosi su cancro della mammella*

Partenio (partenolide) induce apoptosi su diversi tipi di tumore maligno*

Peperoncino (capsaicina) - efficace sulla leucemia*

Pereskia - apoptosi sul cancro della mammella*

Phyllanthus - apoptosi sui tumori*

Piante anti-AIDS*

Piante cinesi - apoptosi del cancro del fegato (1)*

Piante cinesi - apoptosi del cancro del fegato (2)*

Quercetina - apoptosi sul cancro della cavità orale*

Quercetina - apoptosi sulla leucemia*

Resveratrolo (1)*

Resveratrolo (2)*

Resveratrolo - apoptosi sul melanoma*

Riso indiano: cianidine e peonidine inducono apoptosi su cellule del cancro*

Salvia - apoptosi sui tumori*

Selenio - apoptosi su cellule del carcinoma*

Sophora flavescens - apoptosi su leucemia (htm)*

Spinaci - efficaci sui papillomi*

Sutherlandia frutescens*

Suicidio di cellule tumorali del cervello (glioblastomi) e del cancro gastrico via apoptosi-indipendente*

Terapia Gerson: casi clinici di pazienti guariti*

Thè verde - Camellina B*

Thè verde (2)*

Thè verde (3)*

Uncaria sspp.*

Zedoaria (elemene) - apoptosi nella leucemia*

Zenzero induce apoptosi sulla leucemia con il 6-paradolo e il 6-gingerolo

Holland e le cellule ISIS!!!

E le altre cellule ?

Holland afferma cellula jaidista-Isis, quasi annientata, me lo auguro, specie perchè almeno si spera che gli attacchi verso Parigi, Bruxelles, siano finiti!!!! (pure io ho cugini a Bruxelles, sia italiani e che tedeschi, francesi)

Il problema appare risolto, almeno si spera, o comunque sia arginato, mi chiedo si conoscono tutte le cellule Isis-terroristiche sparse in Europa? E queste sono fisse o mobili sul territorio europeo?

Un altra domanda oltre al fatto che questi sono per lo più come si è detto in questi mesi, soggetti anche naturalizzati europei, nati e vissuti qui tra noi, ma non è che questi abbiamo portato fuori dai confini usi, costumi, e abbiano insegnato ed impartito come gli Europei vivono, luoghi delicati o sensibili? a chi tra loro non è naturalizzato o nato in Europa? Insomma si può insegnare come noi viviamo, posti sensibili ecc? Penso proprio di si! 

Sarà mai possibile snidarli tutti? 

E cmq sia il foraggiamento di altri migranti provenienti dall'esterno, non potrebbero sostituire quelli arrestati o eliminati? 

Sono felicissimo che le intelligenze si siano mosse velocemente per arginare questo problema che sta terrorizzando e assediando l'Europa. Ma veramente potremo dire è finita quando il problema sarà eradicato alla fonte, finché la fonte esiste, temo che questa avanzata sia una minaccia continua verso tutti gli Europei. Finché l'islam non scaccia da dentro di se i soggetti facinorosi, e pericolosi, loro sanno sicuramente chi sono, non sarà mai finita, ed oltretutto, se gli stessi Islamici non la finiscono con questa storia della guerra santa, mai terminerà nessuna oppressione verso di noi Europei e/o di altre confessioni religiose, in primis i Cristiani.  

Però una cosa voglio far notare, il califfato Isis è di stampo Nazista perchè se si nota loro attaccano , colpiscono, quando alcuni di loro vengono arrestati, catturati o eliminati, quando vi è stato l'attacco a Bruxelles, ho pensato immediatamente ad una ritorsione, per l'arresto del terrorista ricercato e il loro comportamento è proprio tipico dei nazisti tedeschi, che se ne uccidevi uno, loro per ritorsione ne ammazzavano 10, per cui ha molte sfumature simili. Direi che il califfato è proprio di natura Nazista! Quindi sarebbe il caso tacere, alla stampa quando si fanno certi arresti, proprio per evitare ritorsioni. Dopo tutto perchè comunicarlo al mondo? Se non per farlo sapere all'isis stesso? Non ha alcun senso!

For President?

For President U.S.A.? 

link: Trumpsulla strage di Bruxelles: “Ecco cosa succede a far entrareimmigrati islamici”

Donald Trump, candidato per la nomination repubblicana, ha reagito agli attacchi di questa mattina all’aeroporto e alla stazione della metropolitana di Bruxelles.

“Tutti voi ricordate come Bruxelles era bella e sicura. Ora non lo è più, Bruxelles è un altro mondo! Gli Stati Uniti devono essere vigili e intelligenti!”

Donald Trump aveva già attaccato all’inizio di gennaio avvisando che la capitale belga è diventata un “inferno”, a causa dell’immigrazione dei musulmani. C’erano state le solite stridule polemiche, aveva ragione lui.

- See more at: http://www.riscattonazionale.it/2016/03/22/trump-sulla-strage-bruxelles-cosa-succede-far-entrare-immigrati-islamici/#sthash.k3fBiPoa.dpuf

Che abbia ragione in questo commento è ovvio e naturale, ma questo non deve determinare un valore aggiunto, lo dice tutto il popolo Europeo che gli islamici sono un problema, ma dire che così è facile, ma dare una soluzione sicura e certa è un altra, ci vuole riflessione e attenzione...

Chi sarà il presidente dei nuovi USA? 

Una donna riflessiva come Hillary Clinton che conosce bene come funziona la famiglia americana con tutte le sue problematiche, sfumature , sfaccettature anche di mariti più o meno fedeli, donna che avendo sofferto sa bene e conosce bene molte cose, sappiamo bene che le donne hanno un fiuto più sviluppato degli uomini e sono assai più pragmatiche, diplomatiche che un uomo. Perché non cambiare la linea maschile, vi è anche una profezia che attesta una presidentessa degli Usa, che sia questa la volta buona?

Oppure Un uomo come Donald Trump un po alla "toro seduto" come lo descrive la stampa mondiale? Che oggi si sveglia in un modo e domani può avere la luna storta? 

I suoi sguardi non certo rassicuranti dato che i suoi occhi esprimono non certo un animo molto buono, anche vendicativo, per non parlare di come la stampa mondiale lo ha dipinto...tutto possibile che abbiano detto il falso, come anche no.

Voglio porre al popolo Americano una domanda...

Secondo Voi chi dei due candidati per la presidenza degli USA  tra Hillary Clinton e Donald Trump,  sarebbe capace di lanciare l'atomica ?

Una donna riflessiva o un uomo svelto e rapido di pensieri?

Vedremo se tra i due contendenti un terzo gode...

A Putin, non si macchi le mani con l'atomica!

link: Atomica per difendere l'Italia!?

Se queste parole sono vere...

Caro Presidente Putin, mi rivolgo così a Lei visto che sono anch'io sono in parte di origini Russe, mi onora sentir tanta forza nelle sue parole, ma vorrei chiederle, un favore, non si macchi le mani, della morte di tanta gente anche innocente in mezzo ad un popolo di terroristi.

Le profezie antiche si devono compiere o con Lei o senza, non acceleriamo i tempi, quando questi sono già molto avanti, si ricordi che qualcuno potrebbe attendere solo questo passo falso, per generare qualcosa di più grande, imprevedibile e disastroso per tutti.

Capisco che le sta molto a cuore la Nostra nazione, il cuore della Cristianità e non solo perché ha ottimi alleati, ma chi ha tanta potenza di fuoco nelle sue mani, ha più difficoltà nel gestire questo arsenale, per cui ci vuole veramente molta prudenza, capisco che le parole tonanti alle volte possono servire, ma in questo caso temo che i terroristi islamici non gli interessi assolutamente nulla dei loro popoli, per cui manderebbero ben volentieri a morte anche tutto un intero stato islamico, cosa risolverebbe? Nulla!! Perché il terrore non sta più lì, lo abbiamo già nelle nostre città, nelle nostre nazioni, è qui che si cela la morte nera, non tanto in Siria, ne in Iraq o in Iran!

L'Europa da sola non potrà mai contrastare il terrorismo islamico, se non permetterà alla Russia di aiutarci a fronteggiarlo, visto che la Russia è decisamente più vicina degli Usa che già devono provvedere a fronteggiare quello che hanno in casa loro.

Si ricordi della profezia, sarà la Russia che verrà in aiuto del pontefice, quello delle fine, quindi attenda e lasci fare a Dio, che sa cosa deve fare. Anche il terrore serve, anche la morte serve, anche costoro servono ad uno scopo più grande. 

L'Europa sotto assedio!

L'Europa sotto assedio!

È inevitabile avere paura, inevitabile avere terrore, ma non è accettabile rimanere con le mani in mano, non accettabile che l'Europa voglia la distruzione di si stessa, e non voglia tutelare i suoi beni e i suoi popoli, anche perché nessuno sa quando e come verrà il prossimo attacco, nessuno sa se fuori per le strade, o dentro ai quali palazzi, per cui nessuno sa, se gli stessi parlamentari che legiferano sono veramente al sicuro, nessuno sa, quando il fato coglie chiunque, come noi crediamo nella fortuna”dea bendata” è appunto cieca, per cui l'imprevisto è un incognita molto pericolosa, lasciarla agire indisturbata.

Considerando che i terroristi islamici ora come ora sono braccati da tutto le polizie del mondo, certamente non potranno più fare attacchi mirati a soli punti nevralgici, certamente passeranno ad un azione più ampia e meno sistemica, un azione più a spaglio, anche perché ora se ci pensiamo bene sono dispersi proprio dall'intensificarsi dell'azione delle polizie delle intelligenze di mezzo mondo, per cui ora diventeranno maggiormente pericolosi, maggiormente pronti ad attacchi senza un ragia primaria, quindi dovremo veramente tenere gli occhi aperti, molto più di prima.

Poi fate attenzione, Dall'attacco Francese al successivo è passato un certo lasso di tempo, così è stato per questo di Bruxelles, nessuno se l'aspettava . Questo però ci fa capire, che la strategia è quella di attendere che il popolo ricominci una vita apparentemente pacifica, dopo un po di tempo che tutto appare, tranquillo e quasi normale, ecco che si ripresenta una nuova strage, per cui ben si comprende che attendono il momento e concentrano le loro forze solo in punti deboli della struttura delle singole città e nazioni, in momenti precisamente calcolati, per cui ci dovrà essere un notevole innalzamento delle difese dei singoli stati, delle polizie, che devono assolutamente collaborare ad unisono altrimenti il fallimento è certo e anche l'uso interno dei rispettivi eserciti di ogni stato, l'unione deve rispondere con fermezza e forza, e una capillare azione veramente anche usando il coprifuoco, specie in quelle città dove la presenza di costoro è più marcata e pericolosa. Io dico sempre che alle volte meglio essere esagerati che essere troppo permissivi, meglio essere più severi che lascia fare, altrimenti ne va della stabilità non solo dell'Europa ma anche dei singoli governi, che sicuramente se non muovono nemmeno una foglia, i cittadini alle elezioni li butteranno giù, e troveranno altri più capaci e agguerriti e forse anche più spietati.

Si signori l'Europa è sotto assedio, non ancora in guerra ma assediata si!

E gli assedianti sono dentro le nostre città, attenzione che non decidano di entrare anche dentro i palazzi del potere, un giorno potrebbe accadere. Tutto sta sia nel popolo ma sopratutto nelle mani di chi detiene il potere.

Giusto poco fa al telegiornale ho sentito una cosa che personalmente mi ha fatto un po ridere e preoccupare, il Presidente Matteo Renzi dire:" ma ci sono coloro che verrebbero che chiudessimo le frontiere, ma questi non capisco che gli abbiamo già dentro" m'è venuto da ridere, perchè un'affermazione di questo tipo sottolinea che il personaggio per tutto il rispetto che ne posso avere ma non ha capito la gravità della situazione; Gesù risponde a  Renzi:" Se in te c'è un demone, vuoi che permetta che ne entrino altri sette?" non credo proprio che Renzi sarebbe contento di far entrare dentro a sé altri sette demoni, per cui con lo stesso paragone, se in uno stato ci sono un tot di terroristi, secondo Renzi non ha nessuna importanza che ne entrino altri, invece l'importanza c'è eccome, perchè quelli che entrano nello stato, vanno a infoltire le fila di quelli che possono essere arrestati, per cui è necessario bloccare le frontiere, e chi afferma che coloro che vengono da fuori, non alimentano il terrorismo o è uno sprovveduto o ci sono altri scopi.