I MEDJUGORIANI STANNO TENTANDO DI DISCREDITARE - RUINI.

IL TENTATIVO DI DISCREDITARE LE PAROLE DELLA COMMISSIONE RUINI

NEL VIDEO SI LEGGE CHIARAMENTE CHE I SOSTENITORI DI MEDJUGORIE HANNO REAGITO AL TESTO DELLA COMMISSIONE RUINI, CERCANDO DI INTERPRETARE ERRONEAMENTE IL TESTO STESSO E FACENDO CREDERE CHE LA COMMISSIONE ABBIA DETTO CHE LE PRIME 7 APPARIZIONI SONO AUTENTICHE QUANDO INVECE LA COMMISSIONE NON HA DETTO NULLA DI TUTTO QUESTO. 

RIPORTO L'ANALISI DEL TESTO CHIARAMENTE COSÌ VI DIMOSTRO CHE COSTORO STANNO FACENDO DISINFORMAZIONE CONTRO LA COMMISSIONE RUINI E QUINDI CONTRO IL PARERE DEL VATICANO!

Dall'artico del Murgia.

https://ilsegnodigiona.com/2020/02/07/rapporto-su-medjugorje-la-relazione-top-secret-della-commissione-pontificia-esclusa-origine-demoniaca-nessuna-manipolazione-vere-le-prime-sette-apparizioni-banali-i-messaggi-della-go/

"nelle prime sette presunte apparizioni"  

Il termine PRESUNTO indica che la Commissione Ruini non ha certezza che queste apparizioni siano realmente vere, certo sono sicuri che non sono demoniache ma non sono sicuri che siano divine, infatti usano il termine PRESUNTE, che indica chiaramente la non chiara e sicura determinazione dall'autenticità; in pratica la commissione ha stabilito che non solo non sono demoniache, ma non sono neppure autentiche cioè di natura divina, abilmente hanno fatto capire che non sono ne di natura DEMONIACA ne di natura DIVINA, la formula che usano è molto chiara, PRESUNTE APPARIZIONI.
Non c'è certezza che neppure le prime 7 siano autentiche, questo dice il testo e niente di  più, quindi non dobbiamo neppure considerarle autentiche, ma presunte, temo che sia dovuto al fatto che i 6 presunti veggenti, non abbiamo detto del tutto come stavano le cose, e si siano chiusi nel silenzio, abbiano fatto molti Omissis, alle domande del clero e della commissione, da ciò, penso che la commissione sia arrivata alla conclusione che nemmeno le prime sette sia autentiche ,altrimenti se avessero fornito  le specifiche che la commissione richiedeva e sicuramente la Chiesa sa bene quello che fa, visto che hanno alle spalle 2000 anni di storia,  e di queste inchieste ne hanno fatte molte i loro predecessori per cui, è ovvio che la chiesa si sia espressa in questo modo. 

Probabilmente i dati forniti da 6 presunti veggenti, erano troppo nebulosi, anche sulle presunte prime 7 apparizioni per poter dire che siano assolutamente e certamente di natura Divina, il fatto di dire presunte indica anche che c'è la sensazione che siano state totalmente inventate, per questo hanno escluso la natura demoniaca e anche quella divina, perchè non lo dicono, ma usano il termine PRESUNTE.

LA COMMISSIONE RUINI NON DICE CHE SONO 

AUTENTICHE     MA      PRESUNTE.

QUINDI NON C'È STATA NESSUNA AUTENTICAZIONE.

NE CHE SONO DEMONIACHE 

NE CHE SONO DIVINE.

Adesso vediamo questi presunti 7 messaggi-apparizioni

cosa direbbero di così divino?

Da wikipedia:

La chiesa parrocchiale di San Giacomo

Le prime presunte apparizioni:

"Nel pomeriggio del 24 giugno 1981 Ivanka Ivanković, allora quindicenne, e Mirjana Dragičević, sedicenne, stanno passeggiando ai piedi della collina del Podbrdo quando, alle quattro del pomeriggio, avrebbero intravisto una figura femminile su una piccola nube. Spaventate, le due ragazze fuggono e ritornano al villaggio. Poco dopo, verso le 18:30, decidono di tornare sulla collina accompagnate da Vicka Ivanković, cugina di Ivanka. Le tre ragazze avrebbero visto di nuovo la figura femminile con un bambino in braccio e l'avrebbero identificata sin da subito con la Madonna.

Il giorno dopo le ragazze salgono nuovamente sulla collina accompagnate da Marja Pavlović, cugina di Mirjana, da Jakov Čolo di 10 anni e da Ivan Dragičević di 16. La Madonna sarebbe apparsa di nuovo all'intero gruppo e avrebbe avuto un breve dialogo con Ivanka in merito alla madre, scomparsa pochi mesi prima.

Il 26 giugno il gruppo sale di nuovo sulla collina e avrebbe avuto di nuovo un breve dialogo con la Vergine. La Madonna invita i veggenti a pregare per la pace.

La notizia delle apparizioni inizia a diffondersi, suscitando l'irritazione della polizia jugoslava. Il 27 giugno i ragazzi vengono arrestati e sottoposti a esame psichiatrico. Vengono dichiarati sani di mente e rilasciati. Al tramonto avrebbero avuto un nuovo dialogo con la Madonna. Sul luogo preciso delle apparizioni la gente del paese pone una pietra segnata da una croce bianca.

Il 28 giugno si contano almeno diecimila persone che assistono all'apparizione serale della Vergine.

Il 29 giugno i veggenti sono nuovamente prelevati dalla polizia jugoslava e condotti per esami all'ospedale psichiatrico di Mostar. La perizia conferma la loro sanità mentale e vengono rilasciati in serata; tornati sulla collina assistono a una nuova apparizione.

Il 30 giugno due collaboratrici dei servizi segreti convincono i ragazzi ad allontanarsi da Međugorje, mentre la collina viene chiusa dalla polizia. In serata, all'ora dell'apparizione, i veggenti sono su un'automobile fra Ljubuški e Čitluk e vedono la Vergine venire loro incontro sulla strada.

Il 1 luglio i veggenti sono nuovamente portati via dalla polizia. L'apparizione avviene sul furgone della polizia dove sono tenuti prigionieri.

Il 2 luglio, per sfuggire alla polizia, i ragazzi si nascondono nella canonica dei francescani e qui vedono una nuova apparizione della Madonna^[1].

A metà luglio la notizia delle presunte apparizioni appare su un giornale cattolico di Zagabria, dando così rilevanza internazionale ai fatti. Iniziano ad avvicinarsi a Međugorje anche i primi pellegrini dall'estero. Le autorità jugoslave ordinano nuovamente la chiusura del Podbrdo, mentre il 12 agosto viene arrestato padre Jozo Zovko, capo della comunità francescana di Međugorje, ritenuto dalla polizia il reale mandante delle apparizioni. Padre Jozo verrà condannato a otto anni per il reato di "attentato alla sicurezza e all'unità della patria".^[2]

Intanto Međugorje viene visitata da un numero sempre crescente di visitatori, curiosi e pellegrini che affermano di vedere segni e figure luminose nel cielo. Diciassette mesi dopo l'inizio delle visioni, padre Jozo viene rilasciato e le autorità decidono di non ostacolare più il flusso dei pellegrini o le attività dei veggenti."

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Prima di tutto le apparizioni sono iniziate il 24 giugno 1981 come appunto dice anche wikipedia, e non il 25, ricordo bene che il 24 come da racconti del 1985 per quello che lessi nel giornalino che da medjugorie arrivava, che il 24 giugno 1981 i sedicenti veggenti videro per prima cosa Satana e non la Madonna, infatti qui fanno iniziare le apparizioni guarda un po dal 25 e non dal 24, questo fa capire che l'apparizione di Satana viene esclusa da quelle 7, ma se sono le prime, anche questa deve essere acclusa, se no, non siamo onesti. 

Ricordo che avevo letto la loro descrizione dell'apparizione di Satana e che poi fuggirono terrorizzati perdendo anche le scarpe per strada, urlando e tirandosi i capelli come degli ossessi etc, per altro dissero, che videro la Madonna ma dentro vi era la faccia di Satana, mi chiedo ancora oggi che faccia abbia Satana, che codesti non hanno mai saputo dar alcuna descrizione, sarebbe interessante saperlo, ma sono sicuro che lo descriveranno come tutti credono che sia.

" Ivanka Ivanković, allora quindicenne, e Mirjana Dragičević, sedicenne, stanno passeggiando ai piedi della collina del Podbrdo quando, alle quattro del pomeriggio, avrebbero intravisto una figura femminile su una piccola nube. Spaventate, le due ragazze fuggono e ritornano al villaggio. " 

Io la prima volta che vidi la Madonna  nel 1979 non sono fuggito, ne ho fatto le boccacce, ne mi sono tirato i capelli, ne ho pianto come un ossesso, sono rimasto estasiato. Chi fugge terrorizzato non ha visto la Madonna ma qualcos'altro! 

 "e vedono la Vergine venire loro incontro sulla strada.

Il 1 luglio i veggenti sono nuovamente portati via dalla polizia. L'apparizione avviene sul furgone della polizia dove sono tenuti prigionieri.

Il 2 luglio, per sfuggire alla polizia, i ragazzi si nascondono nella canonica dei francescani e qui vedono una nuova apparizione della Madonna^[1]."

E' strana questa cosa, che i presunti veggenti abbiano visto la madonna in diversi posti per fino in auto, questo fatto da quello che so, io non mi pare che sia accaduto, per esempio anche a Fatima e a Lourdes i ragazzini sono stati portati via dalla polizia, ma la Madonna non è mai apparsa nelle autovetture o dove li portarono, questa cosa, è molto sospetta, non credo molto a questi strani eventi. 

 "le autorità decidono di non ostacolare più il flusso dei pellegrini o le attività dei veggenti."

Beh ovvio hanno capito che gli veniva un sacco di soldi a tutti, i comunisti non sono fessi, se possono sfruttare la questione ben venga anche se sono contrari specie in una regione dove la povertà era molto forte.

Allora dal 25 giugno 1981: 

Da come è scritto pare che sia la Madonna che recita  il credo, le preghiere e poi intona il canto! Ho capito bene?

Fatemi capire.

Se è stata la Madonna a fare queste cose

è tutto categoricamente falso.

La Madre di Dio non recita il Credo Apostolico, non recita neppure il Pater, ne l'Ave, l'ho già scritto in altro articolo.

Se invece sono stati i 6 presunti veggenti allora cambia tutto, ma la Madonna che intoni un canto, sinceramente è ben poco credibile, non ho mai sentito in veggenti del passato che La Madre di Dio, abbia mai cantato, semmai sembra più credibile che siano stati i 6 presunti veggenti a far tutto ciò e poi nella loro "ingenuità" disonestà abbiano fatto fessi tutti, dicendo che la Madonna avesse detto il Credo le preghiere e cantato, cose tipiche degli esseri umani, non certo delle entità soprannaturali, che certamente non pregano se stesse!!!! ne dicono che Dio tu m'induci in tentazione, ne recitano il credo apostolico  o qualsiasi altro.

Certo che è una Madonna curiosa, dice due cosette messe in croce e poi scappa via, boh.

I frati dovrebbero proteggere cosa?

"La fede del popolo?" quando mai il popolo ha una sua fede personale, ma che discorsi sono questi. Semmai avrebbe dovuto dire proteggete il credo in mio Figlio sarebbe stato corretto, ma non nel popolo!!!!

Sembrano quasi quasi le stesse parole di Bergoglio, che disse tempo addietro, ha fatto un discorso molto simile.

il 26 giugno 
Ha detto scusatemi ma sono banalità, le sanno anche i sassi. 

Veramente avevo letto che uno dei primi loro messaggi diceva che innanzi a Dio tutte le fedi sono uguali e anche che tutte le fedi portano a Dio, capisco che cambiano i  messaggi come gli pare e piace ma qui sia fanno le cose serie ed è ora di finirla di prendere per i fondelli tutti, la gente non è scema ne cretina. 

E' una Madonna che porta in alto l'Ebraismo o il Cristianesimo, non si capisce.

Notare una cosa interessante la stella di davide posta sotto la statua della Madonna di Medjugorie, molto strano no!!!

E sarebbero tutte qua le 7 frasi di questa strana Gospa? 

Beh chiunque avrebbe potuto dire queste cose, non c'è nessuna profezia, non c'è nessuna spiegazione evangelica, non c'è niente di niente e vengono pure prese per vere, suvvia signori chi volete prendere in giro!!!

La commissione ha solo detto 

presunte 7 apparizioni,

 non ha detto che sono vere, come altri stanno divulgano di proposito.

E ovviamente da Don fanzaga tutto tace, tutto è silenzioso per ora, sono convinto che sta meditando come capovolgere la situazione a suo favore.

LA CINA HA FATTO TUTTO DA SE!-PSICOSI IN OCCIDENTE?

Si dice tanto che in Italia ci sarebbe troppo allarmismo sul discorso del CORONAVIRUS, che vi è tanta gente che fa disinformazione che allarma la popolazione per nulla, etc, però bisogna essere un obbiettivi, i primi a creare il panico attorno al CORONAVIRUS, sono stati proprio i Cinesi con il loro atteggiamento e con le loro misure di protezione, per noi eccessive, non solo verso se stessi, ma anche per impedire che il virus si espandesse in tutto il mondo. Infatti nei giorni successi alla notizia, abbiamo assistito ad una vera corsa da parte delle autorità cinesi, a rendere le città come Wuhan, dei lager, con tanto di forze armate che bloccano completamente le metropoli, e per altro sotto il coprifuoco, sicuramente misure estreme, non hanno fatto pensare bene in occidente. Noi sappiamo che l'intervento della autorità militari serve sopratutto quando la situazione sfugge di mano, e da quello che in questi giorni sta emergendo appare proprio così. 

Quindi le voci che si sono susseguite, in questo primo mese, hanno fatto presagire non a qualche centinaio di migliaia di casi, ma a milioni di casi, per altro la Cina si è chiusa a riccio non facendo trapelare esattamente le vere cifre; e quindi  in occidente non siamo ancora in grado di capire quale sia realmente la portata dell'Epidemia, si dice solo del 2% di mortalità, ma non avendo dati dalla Cina reali, il 2% non conta nulla. Temo che se non si riuscirà a contenere la stessa con cure idonee e un possibile vaccino, c'è rischio cmq sia di un evoluzione anche in occidente, si dovrebbe cercare effettivamente di capire quale sia effettivamente la gravita della situazione cinese, perchè cmq è indispensabile capirne la gravità, reale. Ho sentito per altro che questo sarebbe un virus più pericoloso della SARS, quindi i dati iniziali, iniziano a capovolgersi, si diceva di stare tranquilli che la pericolosità era minore della SARS, ma pare che non sia così.  Sentivo in questi giorni su La7, una conversazione tra un Italiano che è rimasto con la sua famiglia, in Cina come molti altri, ma da quello che ha detto pare che la situazione non sia affatto tranquilla, anche se ha cercato di dare un impressione del contrario. Affermare che se si esce di casa il rischio del contagio esiste realmente, significa che gran parte della popolazione è malata, perchè non ha senso dire, sto a casa per non prendere il virus, ciò significa che buona parte della popolazione potrebbe essere portatrice del virus e quindi il contagio è più che certo.

Quindi anche se il governo Cinese cerca di contenere l'informazione minacciando la popolazione con ritorsioni, anche il non dire o le mezze parole fanno capire una realtà molto diversa da quella che viene divulgata e proposta. Ben si comprende che è dalla Cina stessa che arriva l'allarmismo per cui è meglio essere più allarmati che troppo imprudenti., sicuramente è una forma di tutela, per evitare contagi che potrebbero mettere anche altri paesi nella stesse condizioni della Cina stessa. Oltretutto in Italia potrebbe essere anche un fatto positivo l'allarmismo se ci se pensa bene, si aumentano in consumi, perchè la gente acquista di più alcuni tipi di beni, tipo per decontaminare l'aria, l'acqua, etc, visto che i CORONAVIRUS possono rimanere vivi sulle superfici anche 24 giorni, per cui il pericolo di contagio è decisamente più elevato di quello che si pensava. 

L'unico vero problema sono coloro che manifestano atteggiamenti razzistici contro chiunque, per cui costoro vedono un pericolo in chiunque non sia della loro etnia, razza, popolazione, specialmente in chi in un determinato momento, posso essere inteso come pericolo per la propria sopravvivenza, questi soggetti vanno combattuti.

Non bisogna certamemente creare isterismo di massa, ma informare precisamente nella verità la popolazione, che cmq sia non è creatina, e bisogna anche dir le esatte cifre che si conoscono non quelle ridotte di zeri perchè la gente non si deve preoccupare più di tanto.

E' sicuramente positivo se la popolazione rimane almeno in allerta e si predispone a delle misure di salvaguardia per la stessa senza isterismi.

TUTTE LE FOTO SOTTOSTANTI COSA CI MOSTRANO?

Una nazione, un paese dove si ha paura che ogni superficie sia portatrice del virus, dalla piante, agli oggetti, alle strade, edifici, etc, ovunque; questo fa capire che la Cina considera questo Virus di una pericolosità estrema, altrimenti queste disinfezioni non ci sarebbero, e già queste precauzioni non fanno pensare bene, non tranquillizzano la popolazione occidentale, anzi, la mettono maggiormente in allerta, quindi sono queste immagini che arrivano dalla Cina che preoccupano, non c'è bisogno di terroristi mediatici, per fa aumentare l'isteria collettiva, quello che arriva già è più che sufficiente.

In più se ci mettiamo pure la presenza dell'esercito il gioco è fatto!

Credo che chiunque temi di poter essere contagiato anche gli psichiatri che tanto s'indignano contro chi dovrebbe a loro dire far disinformazione, oggettivamente qualche timore c'è, certo bisogna anche essere obbiettivi e non farsi prendere all'irrazionalità e dal panico, non siamo in CINA, dove la situazione come vediamo è ben diversa, però non dobbiamo neppure sottovalutare, visto che l'incubazione pare essere più lunga di quello che si pensa e sicuramente con i nuovi ingressi in Europa, dalla Cina, forse qualche preoccupazione in più c'è vedremo l'evolversi della situazione nei prossimi mesi, credo che sia ancora troppo presto per dire, siamo fuori pericolo!

RELAZIONE FINALE CARDINAL RUINI SU MEDJUGORIE.

Interessante l'articolo di David Murgia sulla commissione Ruini, ma ho delle critiche su come egli stesso tratta, link: Relazione finale della Commissione Internazionale di inchiesta sui fenomeni di Medjugorje.

Secondo il mio punto di vista chi scrive questo articolo, ha in se la volontà di lenire quanto la commissione ha scritto nella sua relazione, per il fatto che egli stesso ammette che di essere un fan di Medjugorie per cui la sua relazione non è libera da condizionamenti, ma condizionata in qualche modo a rinobilitare e ridurre d'importanza la volontà stessa della commissione, lo si comprende molto bene da quello che dice e scrive, mi chiedo perchè chi vuole  esprimere un suo parere sulla bontà della relazione stessa, non metta a disposizione del pubblico la stessa relazione, al fine di comprendere senza un intermediario cosa effettivamente ci sia scritto in essa; si pubblichi il testo originale ed integrale così da poterlo leggere e vedere realmente quanto vi è scritto.  A personalmente questi tentativi di ridurre d'importanza la relazione per far piacere ai Medjugoriani non mi piace per nulla. La verità sul dossier deve essere resa pubblica non ha senso che venga riletta da chi ha intenzioni differenti dalla commissione stessa, poi ognuno trarrà le sue considerazioni, ma non trovo giusto questo modo di trattare un testo, al solo scopo di lenire le ferite altrui.

“Individuato l’oggetto formale e materiale specifico, suscettibile di offrire e delineare la fisionomia di un fatto religioso di specifico interesse dal punto di vista della sua possibile origine soprannaturale, esso può dunque essere riconosciuto, in modo sufficiente e ragionevole, nelle prime sette presunte apparizioni, che si testimonia avvenute dal 24 giugno al 3 luglio 1981 a Ivanka Ivanković, Mirjana Dragičević, Vicka Ivanković, Ivan Ivanković, Milka Pavlović e Ivan Dragičević (c’è da dire che i veggenti Marija Pavlović e Jakov Čolo, tutt’ora parte dei 6 veggenti si sono aggiunti il 25 giugno 1981; mentre Milka Pavlović e Ivan Ivanković sono “usciti” dal gruppo dei veggenti”)" 

Poi attenzione alle parole usate:

 "nelle prime sette presunte apparizioni, " la commissione le considera ancora presunte, non dice assolutamente vere, per cui c'è ancora il dubbio che non lo siano realmente vere.


Il termine PRESUNTO indica che la Commissione Ruini non ha certezza che queste apparizioni siano realmente vere, certo sono sicuri che non sono demoniache ma non sono sicuri che siano divine, infatti usano il termine PRESUNTE, che indica chiaramente la non chiara e sicura determinazione dall'autenticità; in pratica la commissione ha stabilito che non solo non sono demoniache, ma non sono neppure autentiche cioè di natura divina, abilmente hanno fatto capire che non sono ne di natura DEMONIACA ne di natura DIVINA, la formula che usano è molto chiara, PRESUNTE APPARIZIONI.
Non c'è certezza che neppure le prime 7 siano autentiche, questo dice il testo e niente di  più, quindi non dobbiamo neppure considerarle autentiche, ma presunte, temo che sia dovuto al fatto che i 6 presunti veggenti, non abbiamo detto del tutto come stavano le cose, e si siano chiusi nel silenzio, abbiamo fatto molti Omissis, alle domande del clero e della commissione, da ciò, penso che la commissione sia arrivata alla conclusione che nemmeno le prime sette sia autentiche ,altrimenti se avessero fornito  le specifiche che la commissione richiedeva e sicuramente la Chiesa sa bene quello che fa, visto che hanno alle spalle 2000 anni di storia,  e di queste inchieste ne hanno fatte molte i loro predecessori per cui, è ovvio che la chiesa si sia espressa in questo modo. 

Probabilmente i dati forniti da 6 presunti veggenti, erano troppo nebulosi, anche sulle presunte prime 7 apparizioni per poter dire che siano assolutamente e certamente di natura Divina, il fatto di dire presunte indica anche che c'è la sensazione che siano state totalmente inventate, per questo hanno escluso la natura demoniaca e anche quella divina, perchè non lo dicono, ma usano il termine PRESUNTE.

" si testimonia avvenute dal 24 giugno al 3 luglio 1981 a Ivanka Ivanković, Mirjana Dragičević, Vicka Ivanković, Ivan Ivanković, Milka Pavlović e Ivan Dragičević (c’è da dire che i veggenti Marija Pavlović e Jakov Čolo, tutt’ora parte dei 6 veggenti si sono aggiunti il 25 giugno 1981; mentre Milka Pavlović e Ivan Ivanković sono “usciti” dal gruppo dei veggenti”

Da quanto si legge, nel testo pare che i " veggenti" totali, non siano 6 ma bensì 10, cosa veramente molto strana, generalmente quando un soggetto viene catturato dalla presenza di Dio, esso non riesce più staccarsi da esso, e ne diviene totalmente affascinato, tanto da essere, come condizionato a rimare ancorato a chi lo affascina, come la colla col topo, impossibile decidere di liberarsi dalla morsa; per cui questo discorso dei veggenti che si sono aggiunti e che si sono tolti fa capire che in realtà non c'è nulla di vero. 

E' matematicamente impossibile decidere si staccarsi dal fascino di Dio.

 “l’ipotesi di un’origine demoniaca degli inizi del fenomeno appare gratuita e infondata…per i frutti positivi derivati dal fenomeno stesso”.

La commissione mi ha dato ragione in toto, non c'è una questione demoniaca almeno agli inizi, bisogna leggere attentamente dicono agli inizi, ora non si sa:

“Sulla base di questi dati, la Commissione Internazionale ritiene di poter affermare con ragionevole certezza che le prime 7 apparizioni risultano intrinsecamente credibili,"

Però questo termine "intrinsecamente credibili," il termine credibile non indica l'assoluta autenticità, attenzione dicono credibili, non autentiche attenzione alle parole usate, non facciamo confusione.

 "La Commissione Internazionale ha ritenuto di non poter ordinare ai presunti veggenti di rivelarle il contenuto dei ‘segreti’,anche perché non ha la potestà di assumere essa stessa delle decisioni…. Inoltre i presunti veggenti li descrivono come realtà nascoste che, per ordine della Gospa, non debbono essere rivelate se non al momento opportuno, che sarà loro indicato esclusivamente dalla Madonna”."

A parte che i presunti veggenti, non glieli avrebbero consegnati, come infatti loro adducono, che avrebbero ricevuto ordine di non riverali, ma come io sempre detto se veramente la loro Gospa gli ha intimato di non rivelare questi segreti, se fosse vero ciò i sei presunti veggenti avrebbero dovuto non solo non rivelarli a nessuno, ma neppure avrebbero dovuto, rivelare che avevano dei segreti da rivelare, perchè è stato questo fatto che ha attirato a Medjugorie milioni di persona desiderosi, di conoscere questi presunti segreti, hanno volontariamente creato un aspettativa, e un tensione nel popolo che ha abboccato e assieme ad esso anche il clero. C'è da chiedersi perchè in parte li abbiano rivelati, quindi questo discorso perde totalmente di fondamento, e fa capire che i segreti non esistono, tutta una scusa per non dover ammettere la falsità. Sono sicurissimo, che nulla hanno da rivelare, di quanto in realtà è già stato ampiamente rivelato sia dall'Apocalisse che da moltissimi altri profeti antichi e recenti.

"Per cui a giudizio della Commissione Internazionale i “segreti” di cui parlano i presunti veggenti, la “vita di Maria” ed eventuali testi analoghi “non possono godere di alcuna approvazione ecclesiastica”.

Giustamente, è l'unica risposta logica e sensata.

“La formulazione linguistica dei presunti messaggi della Madonna – consigliano i Membri – dovrebbe avvenire alla presenza del sacerdote incaricato dell’accompagnamento spirituale del presunto veggente”

Ritengo che questa sia una giusta risposta e sono perfettamente concorde, anche perchè si esclude la frode e l'inganno di chi scrive i messaggi a tavolino è portato  a fare; a parte che se volessero potrebbero, scriverseli e poi a memoria riportarli, quindi il sacerdote potrebbe essere egualmente ingannato. Sarebbe meglio se il messaggio appena ricevuto venga subito comunicato al proprio direttore spirituale, ma nell'immediatezza dell'evento e non dopo ore o giorni, non ha senso. 

Se il veggente nell'immediatezza dell'evento fa storie, significa che nessun messaggio ha ricevuto, molto semplice.

Ma torno a ripetere, che secondo il mio punto di vista, costoro preparano precedentemente il testo da divulgare, prima ancora della presunta apparizione, questo farebbe capire perchè hanno la necessità di programmare ad ore e giorni l'evento stesso.

“Questo mancato accompagnamento spirituale e umano è sicuramente una tra le cause di certe ambivalenze e ambiguità che si sono manifestate tra i protagonisti del fenomeno in fieri. Questa dinamica negativa raggiunge il suo apice nel caso di OMISSIS i cui continui incontri e conferenze sul fenomeno di Medjugorje sembrano costituire l’unico suo lavoro e sostegno. OMISSIS inoltre ha mentito più volte ed è meno credibile anche nel modo in cui parla delle sue esperienze con la Gospa”.

Da ciò si comprende che omissioni  servano a proteggere se stessi., più che il vero testo dei questi messaggi presunti. 

"Proprio su questo punto la Commissione richiede che “l’autorità ecclesiastica deve vigilare sulle attività economiche dei presunti veggenti connesse al fenomeno di Medjugorje, specialmente nel caso di OMISSIS”.

Mi chiedo però se non anche i Francescani ne abbiano di tornaconto dall'attività di codesti soggetti!!! Per cui sarebbe il caso un affiancamento di altri tipi di ordini religiosi, più rigidi e conservatori e ben poco influenzabili, affiancherei i Certosini.

 "Essi infatti non appaiono maturi né nella loro fede né nella loro ecclesialità, e per certi versi nemmeno nella loro consistenza psicologica. "

Questo senza ombra di dubbio, l'ho notato pure io, mancano completamente della caratteristica spiritualità che contraddistingue i veri profeti di Dio, presi realmente dallo Spirito Santo, certe loro affermazioni anche iniziali, non hanno nulla di divino, errori come quello che la Gospa che  prega se stessa, lo S.Santo non avrebbe permesso loro di farli, questo fa capire che manca la presenza reale di Dio, non sono convinto che le prime 7 apparizioni sia autentiche, per quanto la Commissione Ruini di dica che sono credibili, ma non autentiche .

"Il fatto che nessuno di loro sia stato realmente seguito da un direttore spirituale nel proprio cammino personale può spiegare almeno in parte queste carenze”.

Personalmente temo che siano stati loro a non voler il direttore spirituale, perchè sarebbero stati costretti a modificare i loro regimi di vita e loro attività spirituali secondo quanto la chiesa chiedeva, per cui era sicuramente da evitare il direttore spirituale e qui si capisce anche che non l'hanno cercato realmente un direttore spirituale, l'hanno sempre evitato e da ciò si evince una tendenza a far l'alto e il basso quello che vogliono. 
Però a questo punto la Chiesa se veramente vuole capire la verità, sarebbe bene imporglielo, altrimenti si deve procedere in modo diverso, anche usando le maniera forti. Ma temo che questi soggetti siano avulsi alle volontà reali della Chiesa. 

"Esistono tuttavia forti tendenze a concentrare l’attenzione su di essi e sulle loro attuali presunte visioni, piuttosto che sulla sostanza cristo-centrica ed ecclesiale della spiritualità mariana”.

Questo aspetto l'avevo notato pure io, una forte tendenza a valorizzare le loro visioni anziché la centralità dell 'insegnamento Cristico.

Ritorno a ripetere che la traduzione di questo David mi lasciamo un po perplesso mi piacerebbe leggere realmente il vero testo autentico della commissione Ruini. 

trovo questo articolo debole, e penso che il testo autentico sia decisamente più duro di quanto questo relatore ne voglia dar dimostrazione, ritengo che invece stia proprio tentando di lenire e smussare gli angoli più ruvidi ad acuminati.

Penso che la commissione abbia voluto dar ancora una possibilità ai medjugoriani di recuperare una maggiore credibilità per poter essere rivalutati sotto un ottica diversa. Personalmente temo che questo non avverrà, hanno troppi interessi economici per sottostare totalmente alle volontà e necessità della chiesa.


Il fatto poi che si chieda l'allargamento della struttura del santuario, fa capire che cmq sia la chiesa in qualche modo approva la questione anche se hanno diverse perplessità e hanno dichiarato che le apparizioni dopo le prime 7 non sono di origine soprannaturale. 

LA RICOMPENSA DI DIO PER IL PROSSIMO!

Chiedo a tutte le persone di buona volontà di poter agire se avete possibilità di aiutare come potete, non è una truffa non è un inganno, è solo verità, mettetevi una mano sul cuore e pensate se fossero vostri figli! Vi chiedo di non mandare molto, ma di dare il poco e quel superfluo che potete anche farne a meno!

Il Signore vi ricompererà grandemente!

URGENTE

Si ricerca azienda o qualcuno di buon cuore ,che possa fornire al centro Caritas prodotti per igiene personale e/o detersivi 

BAGNO SCHIUMA, SHAMPOO, 

DENTIFRICI, DETERSIVI, ETC. 

Ci sono molte famiglie anche italiane 

che necessitano di questi prodotti. 

Per contatti 

https://www.facebook.com/rosy.loiodiceprivato

In privato sarà dato il numero del referente.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 E ricordate che il Signore ha detto:

"non fate al vostro prossimo quello che non volete sia fatto a voi"

Chi opera nel bene otterrà il bene, chi pratica la giustizia, per la giustizia sarà salvato, chi ammaestra il suo cuore alla virtù santa e alle opere di bene otterrà la vita eterna e ogni grazia per quella terrena.