Riporto l’articolo:
“Le continue minacce di Putin sembrano aprire la strada a quelle che lui ha definito
«una guerra globale». Un monito che il Cremlino confida che sia stato
recepito dagli Stati Uniti che, dal canto loro, vogliono evitare l'allargamento
del conflitto a livello mondiale. Ma se così non fosse, il presidente
russo lo ha reso ancor più chiaro, annunciando l'avvio della produzione in
massa del nuovo missile Oreshnik, mentre il capo delle forze missilistiche
strategiche ha avvertito che il missile può «colpire obiettivi in tutta Europa». Putin continua quindi a mostrare i muscoli e ad inviare
provocazioni verso i Paesi della Nato. Ma alla Russia conviene davvero portare lo scontro su un piano
globale? Nei discorsi dello zar manca sembra un elemento chiave: come
potrebbero rispondere gli Stati membri dell'Alleanza? Per chiarire meglio, come
potrebbero rispondere gli Stati Uniti?”
Sula base di questo articolo come tanti altri simili, si capisce che si voglia spingere gli USA ad attaccare la Russia anche se questa volesse attaccare l’Europa, ritengo che questo sia sbagliato prima di tutto perché dopo tutto, gli USA in Europa sono fuori dall’area di loro diritto e competenza, cioè fuori dall’America ed occupano solo basi in altri paesi, poi oltretutto finche alcun missile arriverà sul territorio Americano penso che gli USA non debbano reagire in nessun modo, l’attacco atomico o di altro genere è solo diretto verso il territorio proprio Americano e non esterno ad esso. Anche se sappiamo bene che gli USA nel corso della storia dell’ultimo secolo sono intervenuti in soccorso degli alleati, ma nel caso di un attacco atomico, ritengo che deve avvenire sul territorio Americano e non fuori di esso, anche perché oramai tutte le nazioni Europee, asiatiche, mediorientali dispongono di ordigni nucleari per cui si possono difendere anche da sole senza necessariamente l’intervento nucleare USA, che sicuramente espanderebbe il raggio d’azione della coalizione Russia-Cina-Nord Corea ed altri verso gli USA e allora si che la guerra sarebbe realmente totale, dove temo quasi nessuno scamperebbe a tale devastazione catastrofica, non considerando gli eventi collaterali che sarebbero prodotti di riflesso, cioè terremoti etc, sappiamo bene che esplosioni di sotterranee nucleari, possono portare a conseguenze disastrose per la terra. Non voglio immaginare se venissero colpiti le aree di stoccaggio di migliaia di testate nucleari cosa possa accadere con un esplosione nucleare in tali aree, gli scenari sarebbero veramente distruttivi, la terra potrebbe addirittura essere distrutta realmente, potremo sparire definitivamente per sempre. E se per caso ben ci vada e si limitasse alla superficie avremo sicuramente milioni e miliardi di morti, in tutto il mondo, ma anche gli effetti collaterali dopo tale guerra distruttiva, per secoli i terreni colpiti ed interessati da tale bombardamento sarebbero irradiati, impraticabili, inoltre l’inverno nucleare porterebbe conseguenze terribili su tutta la terra, compresi gli stati dove magari non è arrivata la guerra, perché sappiamo bene che i venti porterebbero il materiale radioattivo dappertutto, con la conseguenza che anche dove la guerra non è avvenuta, ci sarebbero ricadute nucleari gravissime, per cui non ci sarebbe più speranza per nessuno, anche per eventuali sopravvissuti. Non solo se nel piano di attacco Russo fossero prese di mira le faglie sottomarine, i vulcani, e provocati immensi tsunami pensate voi cosa resterebbe di una nazione, la Gran Bretagna sparisce in pochi minuti, Francia idem, Italia non ne parliamo, idem per Spagna, Olanda, ect, non rimane nulla , immaginate questo scenario che mi è stato fatto vedere sugli USA 4 grossi missili ultraveloci che colpiscono lo Yellowstone la caldera principale esplode con una violenza impressionante e cosa provocherebbe oltre la detonazione sotterranei degli ordigni atomici? Immaginate, 2 che colpiscono il monte Sant'Elena, alcuni poseidon che colpiscono la faglia di San Francisco ed altre e non parlare quelle in Atlantico, voi pensate veramente di scamparla? Non ci sarebbe neppure bisogno di colpire il suolo Americano per ditruttuggere tutto, bastano potentissimi e continui terremoti Richter 10, non sarebbero neppure al sicuro le basi sotterranee militari o qualsiasi bunker. Tutte le città costiere finirebbero sott'acqua in pochi minuti, onde più alte 500metri che viaggiano a oltre 1000km/h ditemi voi chi si salva? E per di più accadrà di notte. Bello no il popolo americano è d'accordo, non credo proprio, per questo hanno eletto Trump nella speranza di non essere ammazzati, ma tranquilli che se la guerra nucleare non ci sarà cmq sia vi dico in anticipo che ci sarà altro, ma gli americani e non solo loro, sono disposti ad accettare tutto, pur di evitarsi di essere distrutti da una altra superpotenza.
Per cui ritengo che l’intervento americano in Europa debba essere estremamente limitato altrimenti l’espansione del conflitto al territorio americano sarebbe inevitabile considerando le nuovissime tecnologie che la Russia possiede decisamente devastanti. Ed è logico che Putin abbia avviato un piano di super produzione di certi armamenti con un Europa così isterica che prende decisioni insensate pensando che si salverà, chiunque che si vede minacciato cerca di proteggersi, con produzioni elevate di armi, è logico e normale. E’ ovvio che in una situazione di tensione come di questi anni, tutti i paesi corrano a produrre rifugi antiatomici per la popolazione, ma ciò non si deve leggere la cosa, come un imminente possibilità di guerra, ma semmai un tentativo di proteggere il popolo se mai accadesse una evento di questo tipo, penso che Putin non voglia affatto la guerra, invece ritengo che siano gli Europei un tantino fuori di testa e paurosi, che faranno molto probabilmente la mossa sbagliata pensando di bloccare l’attività militare russa, in queste cose, bisogna essere estremamente cauti e agire con calma e freddezza altrimenti si rischia l’escalation in pochi attimi. Dico agli Europei che la smettano di aizzare i popoli europei perché questi spingano i rispettivi governi ad entrare in Guerra, semmai provate a risolvere il problema Ucraino che secondo me è risolvibile rapidamente se si volesse, ecco questo è il problema, in Europa c’è qualcuno che vuole la guerra ma non per proteggere l’ucraina o per tutelare alcune nazioni europee, ma per ben altri scopi, una tra tutti la riduzione della popolazione mondiale, pensando di sottrarsi essi stessi alle conseguenze della guerra, ma non crediate che sarà così, ci sono sempre eventi imprevisti ed imprevedibili che possono cambiare in un attimo i progetti innescati. Ritengo sempre che se un territorio che siano USA o qualsiasi altro stato non venga attaccato da chiunque con qualsiasi arma, non si debba intervenire, vedo che se scoppia una guerra tra due stati, gli usa non sempre intervengono per esempio in africa le guerre che ogni tanto scoppiano e che durano decenni , gli USA non sono mai intervenuti, per quale ragione visto che si ritengono i guardiani difensori del mondo, semplice perché non avevano diretti interessi in quei paesi e se anche li avessero avuti non sempre intervengono, per cui ritengo che così debba accadere anche in Europa, oramai è tempo che l’Europa dimostri il suo valore, altrimenti significa che siamo schiavi della gleba di un America sovrana e che i loro stessi paesi non gli appartengono più ma sono un estensione degli USA stessi, in pratica delle colonie, quali in realtà lo è tutta l’Europa. Oggi Giorno non esiste paese europeo, che non sia prone agli USA. Ma ripeto finche un ordigno non cade sul territorio americano mi pare ovvio che l’America debba lasciare che gli stati si arrangino, anche perché ogni fortuna di qualsiasi azienda USA finirebbe drammaticamente con un guerra totale, e le fortune di tutti, soprattutto i potenti, ricchi, etc finirebbero drammaticamente e chiunque se si salvasse dovrebbe rimboccarsi le maniche a lavorare la terra dove sia possibile , mi pare che molti ricchi e potenti questi lavori non amano farli. Quindi pensateci bene!
E lasciate che l’Europa una buona volta dimostri il suo valore, se ne avesse mai uno.
Non considerando le profezie dell’apocalisse che dicono chiaramente che la Russia sconfiggerà gli USA, e visto che anche altre profezie antiche dicono la stessa cosa, non vorrei essere superstizioso (cosa che non lo sono) ma un pensierino lo farei di prudenza. Considerando che l’apocalisse fu scritta per quando la guerra sarà finita , non per l’inizio della guerra; cosa voglio dire, che qualsiasi scelta si faccia ora o poi per alterare gli eventi a favore degli USA e della coalizione NATO porterebbero inevitabilmente ad far si che la Russia ne esca vittoriosa e quindi qualsiasi sotterfugio farete, per aver un vantaggio nulla servirà, anzi forse sarebbe pure peggio.
