Non date del Pazzo a nessuno!

Ripubblico qui perchè qualche simpaticone mi ha segnalato i post sul vangelo a fb per tanto non posso più condividere. Per tanto riporta anche la date della prima pubblicazione del blog del vangelo.

martedì 7 gennaio 2020

Non date del Pazzo a nessuno!

Matteo 5,22

“22 Ma io vi dico: chiunque si adira con il proprio fratello, sarà sottoposto a giudizio.

Chi poi dice al fratello: stupido, sarà sottoposto al sinedrio; e chi gli dice: pazzo, sarà sottoposto al fuoco della Geenna.”

Dall'enciclopedia Treccani: Pazzo

Un pazzo, matto, folle, uno squinternato è colui che non gli funziona più il cervello, che le sue funzioni cognitive sono state lese o alterate per vari fattori, ma la parola Pazzo può essere usata in altri sensi, anche verso chi fa cose che sono al limite della follia, cioè che sono cose azzardate, pericolose o che possono causare danni agli altri. Nella nostra società si definisce pazzo chi non si comporta nella normalità delle cose o che sia fuori dagli schemi.

Il termine pazzo a cosa porta?

Sicuramente porta alla derisione, perché ovviamente, un individuo che si comporta come una persona non normale, suscita derisione, ilarità o anche invidia a seconda di che ruolo occupa nella società, spesso la società vede le persone che sono all'interno di una certa logica tipo religiosa; come possono essere i profeti, i religiosi stessi, etc, come delle persone spesso non normali o che siano un po strane, per cui spesso si additano a persone che credono in divinità, in questa logica entra anche il discorso che i farisei fanno verso Gesù. 

Marco 3:21”Allora i suoi, sentito questo, uscirono per andare a prenderlo; poiché dicevano: «È fuori di sé». Ma gli scribi, che erano discesi da Gerusalemme, dicevano: «Costui è posseduto da Beelzebùl e scaccia i demoni per mezzo del principe dei demòni».”

Questa espressione dei farisei sottintende che essi davano dell'indemoniato a Cristo e quindi anche del Pazzo, per cui era un derisione che essi esercitavano verso Cristo.

Gesù ”e chi gli dice: pazzo, sarà sottoposto al fuoco della Geenna.”

Mentre scrivevo questo passaggio, Gesù mi dice queste parole:

“Chi deride un vero profeta è come colui che chiama un uomo pazzo, esso merita la Geenna. “

Penso a che questo punto non serva nemmeno spiegare altro!

Anche se in ultima analisi si capisce che il termine Pazzo che Nostro Signore Gesù il Cristo di Dio, si riferiva non è il malato mentale, ma è riferito a chi riveste una carica sacerdotale o chi è profeta del Signore, anche se non un membro della società ecclesiastica .

Quindi non bisogna dare del pazzo, del matto, del falso, del folle, del demonio, neppure bisogna ridicolizzare o deridere queste persone, etc verso nessuno che rivesta una carica sacerdotale o che sia profeta del Signore anche se non è sacerdote.

Perché la condanna è la Geenna, che sarebbe l'inferno, in pratica; a meno che, la persona non chieda perdono, sia mediante l'uso dei sacerdoti confessori che mediante una discolpa cioè una richiesta di perdono proprio verso il soggetto che è stato accusato di tale calunnia, in questo modo si compie la discolpa totale.

Infatti cosa dice il Signore:" di tutti i peccati sarete perdonati, ma non il peccato contro lo Spirito Santo ", ed è molto facile cadere in questo peccato.

Quando si accusa un profeta, bisogna saper bene cosa dire; se lo si trova in fallo, si può correggerlo, come insegna Il Signore Gesù, ma cercando di fargli capire il suo errore, se esso è in buona fede. Ma se esso è in mala fede, ed è anche uno spergiuro, o trovi il modo per fermare la sua azione, perché uno che mente, cagiona danno al prossimo., indirettamente fa del male a se stesso perché la sua condanna è certa, ma il danno maggiore lo arreca al prossimo, che credendo in costui, prende per buone le sue parole, adottandole nella sua vita e poi perpetrandole ad altri.

Per cui è meglio non dar del pazzo a nessuno, che sia savio.

Tante volte quando andiamo a confessarci ci dimentichiamo, quasi sempre di confessare quante volte potremo aver dato del pazzo a chicchessia, adesso quando andrete a confessarvi ricordateti di confessare anche questo, perchè è un peccato grave, anzi ance gravissimo.

Fate attenzione perchè il demonio e i suoi satelliti( cioè coloro che sono ad esso asserviti) è più furbo dei cristiani, infatti Gesù lo dice," i figli delle tenebre sono più scaltri dei figli della Luce."

Quante volte la scienza ha attribuito a queste persone una forma di pazzia? Molto spesso !

E ci sono stati molti casi sia tra profeti laici che religiosi come fu S.Pio da Pietrelcina.

I PRIMI EFFETTI DEL VACCINO PFIZER !!!

Dopo appena una settimana dai primi casi di vaccinazione con vaccino Pfizer ecco che compaiono i primi contagiati, come riportato nell'articolo qui Dottorresa risultata infettata da vaccino.  Bisogna puntualizzare un'aspetto, il link dell'articolo parla di un infermiera, invece è una dottoressa. Ecco, come vedete hanno tentato di ridurre l'importanza della questione facendo credere che fosse un infermiera che è pur sempre un essere umano, abbia un valore per la società diverso dal medico, ricordo che gli ospedali senza gli infermieri non vanno da nessuna parte, per tanto sia gli uni che gli altri hanno valore possiamo dire uguale, almeno sul piano umano. 

Quello che dobbiamo chiederci sarà solo questo l'unico e sporadico caso uscito e per sbaglio sfuggito? No, di certo visto che un amico mi ha riferito che altri medici hanno avuto conseguenze simili. Non sapendo a chi chiedere per aver dati certi incontrovertibili, mi sono rivolto all'unica persona che conosco, che mi potesse dipanare come sta realmente tutta la situazione almeno nel nostro paese, ho voluto chiedere a chi sa tutto e la risposta è stata questa:

La Vergine Santa:

" Quello che voi chiamate vaccino è un veleno creato per il corpo per lo spirito, avrà effetti vari, tutti si ammaleranno chi in un modo, chi nell'altro, alcuni morranno, i bambini saranno molto colpiti come gli anziani e tutti coloro che hanno già malattie. Quelli che sopravvivranno avranno in loro più di una malattia mai avuta prima. Il piano diabolico di Satana, prevede altre malattie terribili peggiori di questa, che aumenteranno il loro effetto grazie a questa. Non posso proteggervi tutti, se la gente non prega, non crede, non ama il Mio e Vostro Signore; solo chi prega, chi ama, chi fa la volontà di Dio, sarà da Esso protetto"  

" non tutti sono(VACCINI) uguali, alcuni hanno in loro sistemi per il controllo umano, altri invece no" 

Più tardi alla 22:30 ho posto ancora una domanda:

O Madre S.Sma puoi dire per quanto tempo ne avremo di tutto questo?

" tutto dipenderà da voi, da quello che il popolo decide di fare; se non farete nulla, il maligno avrà vinto su di voi, sarete soggiogati, e resi schiavi, faranno di voi quello che vogliono; la durata di tutto questo si protrarrà quasi fino alla fine del tempo di colui che deve venire. Se invece reagirete combattendo per la vostra libertà tutto potrà essere accorciato. Non si combatte solo con le parole, con la fede, con la preghiera, ma anche resistendo alla sopraffazione del maligno e di quanti, hanno in odio i figli dei Dio. Questa per il mondo sarà un prova dura, ma non tutti riusciranno ad uscire vittoriosi, una parte morrà in diversi modi, taluni perderanno tutto, molti smarriranno la fede, altri passeranno al maligno, altri ancora diverranno aguzzini degli stessi fratelli, molti da lontano verranno in queste terre, ma nel frattempo che tutto questo accadrà, la natura darà sfogo di se, i cieli si mescoleranno con le acque e diverranno come schiuma, la grande fornace arderà ancora più intensamente, non ci sarà terra che non sarà arsa, prosciugata, freddo tremendo si alternerà a caldo torrido, gli uomini non capiranno più nulla le terre saranno scosse lungamente e in talune parti anche con grande violenza, paesi e città sprofonderanno nella terra stessa, così accadrà in ogni dove nel mondo; più l'uomo si allontana da Dio e più la natura mostrerà il suo volto oscuro, tempeste ciclopiche mai viste sulla terra fin d'ora si creeranno e tutto verrà distrutto anche i grandi templi di questo mondo non reggeranno e tutto sarà spazzato via , tutto sarà contro l'uomo, tutto sarà contro i figli delle tenebre, ma assieme ed essi periranno anche i tiepidi e taluni buoni che poco pregano e molto pensano a se stessi. Chi conserverà in se la vera fede, sarà protetto e preservato dagli assalti del maligno, ma anche costoro avranno da tribolare, chi in un modo e chi in un'altro, per tanto dovete aver coraggio e farvi forza perchè grandi sofferenze stanno per cadere su questo mondo, che va in perdizione. L'uomo oscuro brama e medita sui figli dell'uomo una grande vendetta che però non riuscirà a portare a termine perchè il Signore lo fermerà!" 

" Non vi servono date, perchè voi siete la causa dei vostri mali!"

"I peccati stanno per cadere su di voi. Pentitevi finché avete respiro, perchè quando non sarete più sani, non ne avrete più, nemmeno per un respiro"

"Fuggite il marchio e chi vi induce a farlo, spegnete quel mezzo infernale di perdizione, da esso sono venute solo menzogne, che hanno ottenebrato i vostri occhi, distraggono le vostre menti e vi addormentano nel braccio della morte; dedicate il vostro tempo a pregare e convertire. Nessuno uomo conosce il tempo della fine, nessun Uomo sa quando verrà il suo tempo, voi credete di vivere per sempre, ma questo non è il mondo che vi aspetta, ambite alla vita eterna invece di sperare di vivere su queste terra, ambite di essere degni del regno eterno, sta a voi tutto questo. "

RUSSI COLPEVOLI DELLE BUFALE? - NANOCHIP USATI PER CONTROLLO?

Pare che la questione del nanochip Russo sia una bufala(qui il link), me ne dispiace aver pubblicato una cosa non vera, generalmente sono attento, ma per la fretta e le assicurazioni di alcune persone non ho preso le dovute precauzioni. Cmq ho voluto capirci meglio chi potrebbe aver voluto creare questa bufala e a quale fine. 

Per discreditare i Russi? Forse anche o per  discreditare la possibilità che i vaccini in generale possano contenere il nanochip? Ecco forse questa è la vera questione, forse potrebbe essere proprio questo, il vero motivo della creazione di questa bufala così altisonante. E' molto probabile che qualcuno che usa i nanochip per controllo sulle persone, forse proprio nei vaccini, voglia allontanare l'idea che quello della Pfizer lo contenga, quando invece lo contiene realmente. Per tanto è comprensibile colpevolizzare i soliti Russi, che incombono come degli avvoltoi sul mondo, quando in realtà, i veri avvoltoi sono altri, che vorrebbero controllare anche i Russi stessi.

Si comprende che questa è una delle tante operazioni volte a discreditare prima di tutto l'immagine della Russia come i cattivoni che vogliono uccidere il mondo e questa cosa è chiaramente di stampo occidentale, quindi qualcuno che macina contro i Russi, forse colui che lo ha fatto, è un americano? O un italiano? O un tedesco? Chi lo sa, nessuno. Il nome di colui che lo pubblicò per primo era un certo Morticia Addams, che non dice nulla, nome inventato ovviamente. 

Però quando si vuole discreditare un popolo per fini, ovviamente bellici, chi si colpisce? Ovviamente la grande Russia, i cattivi che vogliono uccidere il mondo, quando nella realtà i russi come lo stesso Pres. Putin disse, stanno bene a casa loro e del resto del mondo proprio, non gli interessa nulla. Che gli intrighi internazionali siano connessi pure a loro, può essere, tanto tra spie e spioni, tutto il mondo è pieno, ma in questo caso, temo che i russi non centrino proprio nulla. potrebbero invece centrare proprio coloro che sono stati colpiti dalla bufala"russa" che per allontanare lo spettro di un possibile nanochip per gli esseri umani, che per altro già da un bel po circolava la possibilità che ci fosse in atto questa cosa, per tanto si crea il caso bufala così che tutta la questione viene discreditata e perde di importanza. Il vero scopo è proprio questo allontanare dalla mente umana che il vaccino pfizer possa realmente contenere dei nanochip, e nessuno può dire che non possa realmente contenerli, anzi a questo punto potrebbe benissimo essere probabile. 

Infatti da ricerche svolte in rete e da documenti scientifici validi, si sa che i pico-nanochip esistono realmente e sono stati già testati ampiamente sugli animali e anche sull'uomo, è molto probabile che la scienza specie quella militare li stia già testando sulla popolazione in diversi modi, perchè non anche nella medicina? Molto probabilmente è vero. 

Oltretutto sicuramente i russi come tutti gli altri sono in grado di estrarre da un vaccino gli eventuali nanochip, questo è poco ma sicuro, per cui l'articolo bufala riguarda solo la questione del chip e null'altro. 

Ora vi dimostro che la tecnologia dei nanochip esiste eccome....

Qui viene usata sugli animali domestici:

https://www.giuliuspetshop.it/bioforlife-therapet/bioforlife-therachip-os-08on-siringa-con-nanochip?utm_source=google&utm_medium=organic

In questo sito si parla della creazione di nanochip:

https://cordis.europa.eu/article/id/124918-groundbreaking-method-creates-better-and-cheaper-nanochips/it

Ovviamente poi c'è il problema del 5G, portato in Europa dalla Cina e anche qui c'è qualcuno che ci macina su, perchè ovviamente anche i Cinesi vogliono la loro parte nel controllo mondiale, può pur essere vero, vista la loro propensione ad invadere tutto il mondo, e controllare in modo nascosto altre regioni nel mondo, ma come tutti anche gli stessi Americani fanno da sempre, per cui ogni nazione ha le sue mire egemoniche sulle nazioni che si sottomettono a loro o quelle che potrebbe essere sottomesse. Per tanto visto che anche in Italia si sta portando avanti la tecnologia del 5G e nemmeno tanto nascostamente, l'affiancamento con il nanochip è stato presto fatto, che per altro può benissimo essere che proprio il 5 G con la sua potenza possa penetrare in diversi ambienti e possa controllare meglio tutto il sistema mondiale. Per tanto anche sfruttando la tecnologia dei nanochip che sono strutture microscopiche capaci di interfacciarsi praticamente con cellule e altri organi interni, anche con lo stesso DNA,  ecco il dunque che si torna al discorso Pfizer.  I Nano-chip sono così piccoli che si possono iniettare con una semplice siringa, all'interno del corpo, ci certo è possibile farlo, specie se sono dei picochip una dimensione ancora più piccola dei Nano. Il problema è proprio questo, come possono delle strutture elettroniche interfacciarsi con il corpo umano e come?

La tecnologia umana ha fatto passi da gigante negli ultimi decenni, tali dicono per mezzo degli Alieni, altri per fortuite intelligenze geniali, altri ancora per aver sfruttato spiriti demoniaci che sicuramente posseggono un sapere decisamente superiore al nostro, anche a quello degli alieni. Certamente possono essere vere tutte queste cose, visto che i demoni per talune religioni esistono, gli alieni pare che esistano pure quelli anche se secondo me sono entità demoniache, ma questo è un altro discorso, e i geni esistenti  nel nostro passato e presente, come Nicola Tesla ed altri, che molto hanno fatto per portarci verso il futuro. 

I Pico-Nano chip come potrebbero interfacciarsi con la nostra mente, con il nostro cervello, semplice dico io.  consideriamo che sono strutture microscopiche che cmq sia hanno dei limiti, la dimensione anche se, in parte superati, ma non del tutto, certe cose questi oggettini non possono fare, però possono controllare mediante impulsi e codifiche e software svariati parti. ma pere fare questo, devono per forza di cose avere la possibilità di interfacciarsi con la natura animale o umana, cioè con le cellule che sono preposte al controllo degli stimoli e dell'organismo; qual'è il miglior modo per farlo? Semplice mediante il DNA, ecco che la tecnologia del RNA ricombinante già usata da decenni  in genetica per la creazione di svariate mutazioni , tipo, i semi transgenici, o gli animali con peculiarità particolari o le uova che si deteriorano meno, etc. viene giusto giusto in aiuto. Oggi giorno si è arrivati a produrre organi, mediante lo sfruttamento delle cellule staminali toti e multi-potenti, le quali sono in grado mediante matrici, di ricreare parti di corpo umano e con la stessa tecnologia, si può creare cloni, anche riparare con facilità parti di corpi; insomma la scienza è arrivata a cose impressionanti anche per il tempo attuale, considerando che molto non è stato ancora rivelato, per cui tanta tecnologia è ancora ignota, viene custodita in aree del pianeta oscure ai più, ma non oscure chi come me ha certe capacità, questo è un altro discorso. Quindi i Pico-Nano-chip si interfacciano con il corpo mediante l'ausilio del RNA e come si sa la scienza è riuscita anche a replicarlo a creane di nuovo, addirittura su base Silicio, e non carbonio, per cui si presume che possano esistere esseri con questo sistema, ma ace se non ci fossero l'importante che siano riusciti a creare del RNA speciale capace di svolgere delle funzioni speciali come quelle di comunicazione tra macchina e cellula o meglio dire del RNA che trasmette impulsi e dati al DNA per cui diventa facile controllare l'intero corpo umano, specie se questo RNA viene introdotto nel corpo mediante qualche astuzia come potrebbe benissimo essere questa dei vaccini. Se ci pensiamo bene  nessun essere umano vorrebbe essere telecomandato da qualcun altro, per tanto si cerca di evitare queste cose, ma chi ha interessi di monopolio del mondo, non vuole che altri lo superino in tecnologie, per tanto è meglio controllare il mondo e lo si fa, proprio mediante queste strutture, che comandano il soggetto a far quello che si vuole, anche cose inenarrabili, come delitti. Sembra fantascienza ma non lo è. Non solo queste tecnologia che posso indurre diverse altre cose, anche l'annullamento delle volontà e il controllo del pensiero,  oggi si parla di annichilire l'anima, ritengo che sia una stupidaggine, però si potrebbe controllare la volontà del soggetto a considerarsi un soggetto con un anima, per cui si vorrebbe controllare le sue emozioni e il suo attaccamento al divino. Ecco che il discorso Pfizer potrebbe non essere del tutto assurdo, ecco che un Virus che introduce un mRNA, nella cellula in realtà possa contenere anche altro tipo di RNA per creare delle strutture antenna capaci di interfacciarsi con Pico-Nano-chip, ora siamo ancora i primordi di tale tecnica, ma sono sicurissimo che ben presto arriveremo a qualcosa di molto spaventoso. 

Ma quanto sono grandi questi sistemi nano-chip?

1 nanometro = nm ad un centimetro si scrive così = 1e-7 cioè 0,000001 cm

Questo per farvi capire la dimensione del nanochip, attenzione a non confondere il Nm cop (millimetro) mm, che è ben diversa dimensione, 1 nm non si vede a occhio nudo, il più piccolo costruito oggi misura 5nm.

https://it.wikipedia.org/wiki/Nanomedicina

Interessante articolo:

https://www.radical-bio.com/senza-categoria/nanochip-vaccinali-glaxo-hitachi-inquietanti-intrallazzi-renziani/

Poi ovviamente si parla anche del microchip da infilare sotto la pelle il quale è molto più visibile specie agli apparecchi, speciali lettori che danno tutti i dati biometrici del soggetto, e potrebbero a detta di taluni anche rilasciare una tossina mortale in caso si tentasse l'espianto. Potrebbe pure essere, ma con l'ingresso dei Nano Chip temo che questi andranno in soffitta o per lo meno, saranno limitati agli animali che per altro sono già chippata; ricordo che una parte della popolazione sia Statunitense che anche Spagnola come di altri stati e in qualche comunità ristretta anche in Italia sono già stati cippati, qualche hanno fa vi erano quelli che si facevano cippare per entrare in discoteca, attualmente la stessa Amazon ha proposto il pagamento mediante la cippatura nelle mano dx. 

Immagine mostra il controllo da parte di Amazon  con il servizio

Amazon One il servizio di pagamento contactless 

Questo è il chip nella mano quello che si cita nel testo Apocalittico del 666.

Io temo che realmente le case farmaceutiche possano aver introdotto pico-nano-chip per diverse funzioni, nei farmaci, così come nei vaccini.  La tecnologia non sarebbe un male, se non fosse che questo sistema toglie la libertà decisionale dei singoli, per tanto il vero pericolo sta proprio nel controllo mentale delle popolazione. 

Come detto la Pfizer potrebbe realmente, aver introdotto un nanochip nel suo vaccino certamente nessuno te lo viene a dire; come anche potrebbe semplicemente aver introdotto un RNA speciale semi-sintetico(da brevetto) che agisce per trasformare le cellule in ricettori e trasmettitori per un impianto da Nano-chip che potrebbe essere introdotto più avanti, questo non possiamo escluderlo, dato che nessuno con precisione può sapere cosa ci sia all'interno del così detto Vaccino Pfizer che attualmente va tanto in voga, oltretutto la curiosa persuasione della Pfizer per obbligare i governi a prendere in considerazione sopratutto il loro vaccino potrebbe proprio far pensare a questa cosa. Non solo il fatto stesso che la Pfizer stessa abbia preteso una deresponsabilizzazione da parte dei governi sull'uso del suo vaccino a mRNA, può proprio far presagire che la sperimentazione non sia solo rivolta al discorso Covid19 ma ad un fattore genetico che sia relativo all'introduzione di un RNA di sintesi oltre a quello per la lotta al Coronavirus, che potrebbe agire in modo strano sull'organismo e nemmeno loro sanno come il corpo umano possa realmente reagire. Perchè altrimenti la richiesta di firmare un consenso non ha senso, visto che la popolazione non può essere usata per far sperimentazione su ampia scala, questa richiesta è semplicemente scellerata, perchè una multinazionale non può chiedere ad uno stato di trasformare la sua nazione in un esperimento che servirebbero decenni per portarlo a termine, per tanto poi l'esperimento non avrebbe neppure una così grande validità per un motivo molto semplice, non c'è un reale diretto controllo, per tanto non si capisce realmente a cosa serva, questa informativa che obbligano a far firmare alla gente, visto che generalmente le case usano soggetti che spesso loro pagano per sperimentare su di se questi farmaci, e sapiamo che si sono usate anche parte di popoli per tale scopo, come in Albania, ma sempre col consenso e dietro compenso; e per altro con il massimo del controllo sanitario e scientifico, in questo caso il controllo viene meno, perchè molto casi potrebbero pure morire per tanto, non ci sarebbe neppure alcun controllo, per cui a che serve firmare un consenso se poi non c'è un controllo medico mirato come avviene nel caso di sperimentazione mirata scientifica?  Serve perchè sanno già che il loro farmaco-vaccino ha un grado elevato di pericolosità, per tanto per eliminare il rischio di ricorsi e di dover pagare miliardi che sicuramente distruggeranno l'azienda, hanno con l'aiuto del governo italiano -Conte-Di Maio-Zingaretti, che in questo caso secondo me ha sbagliato in pieno ad accettare una cosa del genere, si sono resi complici della Pfizer per proteggere gli interessi della multinazionale,  condannando  gli italiani a non poter essere risarciti in caso di morte o danno fisico permanente, se non oggi anche domani. Spero sinceramente questo documento possa essere impugnato dalla magistratura ed annullato perchè è immorale che uno stato si presti a simili cose. 

Quindi possiamo capire che la Bufala-Russa è servita solo per far credere che non fosse possibile questa cosa nei vaccini, quando invece, è non solo possibile, ma anche attuabile e che dietro potrebbe proprio esserci chi ha l'interesse di guadagno cioè certi americani con grande potere sul mondo, penso per esempio a Bill Gates. 

E tutto questo rientra in un piano ampio della massoneria per il controllo del mondo e della sua distruzione di massa, per tanto di soggetti ve ne sono tanti invischiati nella faccenda, a tutti i livelli da quello politico a quello militare.

Non vedete, la digitalizzazione di ogni cosa, la casa domotica, le banconote che scompaiono, la moneta elettronica che oggi c'è domani è sparita, tutto diventa virtuale compresa la vita umana, per tanto sarà facile farla sparire, se è di impiccio, se non risponde ai requisiti minimi della società che si sta creando, per tanto tutto questo correre verso una meta, tutto è fatto a questo scopo, diciamo" non si capisce perchè tutto corre con questa accelerazione", il motivo è presto detto, stanno aspettando l'avvento dell' Anticristo, questa è vera ragione della grande corsa, dell'accelerazione, vogliono arrivare a creare la situazione idonea per far quello che è stato profetato e che loro con un piano vecchio di secoli, hanno già messo in cantiere da sempre, programmato fin dal suo nascere, ovviamente con il loro capo Satana. Perchè dietro a tutto questo c'è Satana non gli alieni, è il demonio che insegna tecnologie di un certo tipo e se anche venissero dal bene, potrebbero essere sempre riviste in chiave maligna, come spesso, l'essere umano fa. 

Se il mondo non si veglia diventeremo una Matrix.

Ascoltate cosa dice le Dott.sa Bolgan 

veramente molto interessante.

Secondo la Dot.sa. Bolgan nessun vaccino è sicuro tutti i vaccini possono contenere cellule fetali cancerogene, quindi possono sviluppare sia virus di anche tumori. E le società sono ben consapevoli della possibilità di contrarre altri virus. ecco perchè Burioni ha paventato la possibilità dell'arrivo di altri virus anche peggiori, significa che sanno.

Qualche articolo di tecnologia interessanti:

https://www.wired.it/scienza/lab/2017/06/06/chip-piu-piccolo-mondo/

https://www.focus.it/tecnologia/innovazione/un-nanochip-contro-i-virus

https://www.savyondiagnostics.com/nanochip-technology/nanochip-technology-overview/

https://st.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2008/12/intel.shtml?uuid=e20fffce-c6d5-11dd-b702-8dd43266bfb3&DocRulesView=Libero&fromSearch

https://www.lvthns.com/i-nanochip-riparano-le-ferite-dopo-appena-qualche-secondo-di-contatto/

https://www.punto-informatico.it/non-un-neurone-un-nanochip/

http://www.nea-polis.org/progetti-allucinanti-per-il-controllo-umano/

L'anno quando inizia? Messaggio di Gesù Nostro Dio.

Il Signore parla a me Boanerges 00:09

Il Nuovo anno sorge col sorgere del Sole.

Appena ho ringraziato il Signore per il nuovo anno e fatto le preghiere assieme a mia mamma, il Signore mi ha detto:

"Per voi il nuovo giorno sorge ora, ma il Padre Mio Celeste fece sorgere il nuovo giorno all'inizio della creazione al sorgere del Sole, per tanto Domani all'alba sarà il nuovo anno!"....

Così domani mattina io festeggio il nuovo anno, secondo la tradizione della Creazione!

Così ho ottemperato le due modalità quella umana e quella divina.

Per chi lo volesse sapere l'alba di oggi 1/01/2021 avverrà alla 7:50.

Diciamo attorno alle 8 ora italiana.

https://www.calendariando.it/alba-e-tramonto/treviso/

Forse pochi sanno che la creazione della terra, è iniziata il 17 Marzo che era una Domenica , per questo gli Ebrei fanno iniziare il loro anno, a Marzo e non a Gennaio.

La cosa però è curiosa, perchè se nulla esisteva prima, come poteva esserci il concetto di tempo e di anni e di costallazioni?

Questo significa il giorno 17 Marzo corrisponde alla costellazione dei Pesci secondo il nostro sistema attuale, ma con la precessione degli equinozi le cose cambiano.

Però Gesù a suo tempo disegnando sulla terra un pesce voleva indicare il tempo nuovo cioè che stava per terminare l'era dei pesci.

Ma il giorno della Creazione qual'è sarà stata veramente la costellazione? Credo che non sia facile dirsi, visto che non si conosce esattamente il tempo.

Potrebbe però essere sempre i Pesci, visto che per compiere un intera rivoluzione delle costellazioni servono un numero imprecisato di cicli parecchie miglia di cicli di un lasso di tempo ed il termine di un ciclo corrisponde alla rotazione di tutte le costellazioni fino a ritornare a quella Iniziale, cioè Marzo

BUON ANNO A TUTTI I MIEI LETTORI!

 

Nell'attesa di questi pochi minuti che ci stiamo lasciando alle spalle, nella speranza che il nuovo anno porti con se qualche buona nuova. Auguro molta fortuna a tutti i miei lettori. 

E consiglio di pensare prima di tutto al Signore, dedicandogli una preghiera spontanea come buon auspicio per l'anno nuovo, senza la Sua protezione non andiamo da nessuna parte!

Che Dio l'Altissimo, L'onnipotente, L'eterno benedica tutti coloro che lo amano e fanno la Sua Volontà!!!

Che vi porti tata prosperità, salute, benessere, e una forte fede.

OBBLIGATORIETÀ VACCINALE

E 'da molto che si parla di obbligo vaccinale, Mister Conte ha detto e promesso che non ci sarà nessuna obbligatorietà vaccinale, però rimane sempre aperto uno spiraglio, nel senso che se non si dovesse raggiungere secondo i piani del governo almeno il 70-80% della popolazione attualmente vivente, quindi sulla base dei vivi di oggi, non dei vivi di domani, perché allora cambierebbero le percentuali, diventando non più dell'80%, ma quasi del 100% e questa sarebbe un'astuzia ,la quale però farebbe capire che si prevederebbero dai 20-30% di morti, della popolazione totale su 60milioni di abitanti e su quella mondiale. Il 30% in meno della popolazione mondiale fate voi un po i conti. 

Non mi trovo però d'accordo su alcune esternazioni di taluni virologi che trovo assurde, sul discorso dell'obbligo vaccinale, per i soli medici e operatori sanitari, per quello che riguarda l'attuale vaccino scelto dal governo, cioè quello della Pfizer-Biontech. E' assurdo che si obblighi tutto il comparto della sanità a vaccinarsi con il vaccino Pfizer, dato che con esso non ci sono ancora dati assolutamente ed incontrovertibilmente sicuri e certi della non pericolosità del vaccino stesso, oltretutto questa è una sperimentazione non è una terapia sicura e non pericolosa, ha il suo grado di pericolosità; dettato proprio dal fatto che è una sperimentazione e come tutte le sperimentazioni si esegue sui tutti i soggetti che abbiano qualsiasi problema fisico, per vedere gli effetti collaterali su ognuno, per cui siamo tutte cavie da laboratorio, così siamo considerati, bisogna dirlo, è la verità.

Invece sarei d'accordo sull'obbligatorietà verso chiunque, solo ad una condizione; ma rivolta verso tutti i possibili vaccini oggi esistenti, l'importante non è obbligare la gente a farsi un solo vaccino deciso dall'alto e scelto da un qualsiasi ente o gruppetto di Virologi che fanno comodo ad una certa logica o per una questione puramente economica e anche di controllo, perché diciamoci la verità, questo è il bandolo della matassa. Per tanto si potrebbe realmente prevedere obbligatorietà solo se, si lascia alla singola persona, scegliersi il vaccino che desidera, tanto tutti i vaccini che sono oggi testati sulla popolazione da quello Cinese, a quello Russo, AstraZenca, etc, tutti in modi diversi, portano come conclusione alla produzione di antigeni, che proteggono il corpo dal Covid, questo è sicuramente il modo migliore per non far insorgere la popolazione che non desidera vedere effetti collaterali anche mutageni cancerogeni, etc a medio-lungo termine, che il vaccino Pfizer potrebbe produrre, perché nessun Virologo può assicurare in questo momento che il così detto “vaccino” Pfizer non creai fra 1 o 10 anni mutazioni genetiche, nessuno lo può giurare, neppure la stessa Pfizer lo può escludere, lo si compre molto bene proprio dal suo stesso brevetto depositato nel 2011, per altro non so se tutti hanno visto che la Biontech ha attualmente attive diverse azioni legali aperte contro altri soggetti che probabilmente avendo letto il brevetto depositato nel 2011, hanno tentato di emulare quello dello Pfizer-Biontech, producendone altri simili, questa cosa  avviene spesso nel settore della concorrenza spietata del settore e anche dello spionaggio.

Secondo il mio punto di vista, il cosi detto vaccino Pfizer, non è un vaccino, ma un virus attivo.

Mi spiego, per un motivo molto semplice; se andiamo a confrontare il "vaccino" Pfizer con i precedenti vaccini antinfluenzali vediamo che la diversità tra questi è notevole, anzi abissale; i precedenti vaccini vengono ottenuti dalla delipidimizzazione del virus, in pratica il virus viene eliminata la parte esterna lipidica che lo protegge e quindi diventa “comatoso”, non è morto realmente, ma inattivato; poi l'introduzione del virus inattivato nel corpo, sviluppa le immunità allo stesso patogeno. Ma i vaccino antinfluenzali non entrano nella cellula, il meccanismo è diverso. 

Il "vaccino Pfizer" non fa questo. 

E' un virus, che oltre a trasportare un mRNA particolare(non dico altro), viene ulteriormente rivestito da uno strato di lipide sintetico detto Peg (sostanze utilizzate spesso nelle creme), ma queste due sostanze hanno una particolarità, rendono il "virus-messaggero "simpatico" alle cellule e quasi viaggia in anonimato, questi Peg non danno nessun rigetto nell'immediato salvo il fatto che non ci siano allergie già attive, verso gli stessi Peg o almeno finché non sviluppi una forma allergica o un rigetto; perché da studi recenti si è scoperto che il corpo umano, sviluppa allergie a certi Peg. Quello che interessa alla Pfizer, è che il Virus-mRna penetri nella cellula e da essa, generi una reazione a catena come una cascata di antigeni che a detta di costoro dovrebbero, sviluppare l'immunità, ma ciò non è realmente garantito, tanto che si dice che addirittura certi soggetti potrebbe anche rimanere infetti o infettarsi, infatti si consiglia il continuare uso di mascherine, cosa assurda; se questo vaccino proteggesse realmente. 

Però nessuno può sapere se questo Virus-mRna non si fonda anche con i nuclei, altrimenti non avrebbero detto, che ci potrebbero essere effetti collaterali a lungo termine, perché le mutazioni non avvengono all'istante ma ci vuole del tempo, anche molto tutto poi dipende anche dalla condizioni effettive del soggetto.

Per questo serve una sperimentazione estesa, per stabilire se ci sono questi effetti; il fatto stesso che la Pfizer abbia richiesto agli Stati la compilazione di un documento che attesti la non possibilità di appellarsi alla giustizia dei singoli paesi, fa capire che la stessa Pfizer sa molto bene, che ci può essere il rischio concreto che il loro prodotto generi mutazioni ed effetti collaterali avversi, anche letali. Perché sappiamo bene, che per i vaccini, tradizionali non si è mai chiesto ad un adulto di sottoscrivere un atto di deresponsabilizzazione dell'azienda, perché si sa bene che i vaccini antinfluenzali, sono stati testati per diversi anni, prima di essere immensi sul mercato, per cui, se ci sono degli effetti collaterali, questi avvengono solo su un numero minore di soggetti, sensibili; mentre nel caso Pfizer questo non può essere dimostrato. 

Non esiste la documentazione che attesti ciò e inizialmente i virologi lo avevo detto, poi chissà per quale strana ragione abbiano cambiato idea, repentinamente. 

Ma se fossi malizioso potrei anche supporlo, in questo campo, quasi tutto è possibile, anche l'impossibile e bisogna pure stare attenti, o sbaglio?

Quindi qual'è il suo vero scopo? 

E' quello realmente di curare? Presumo di si, spero di si, ma forse c'è anche qualcos'altro.

Ripensando a quello che lessi.

Secondo il mio pensiero questo RNA messaggero, ha qualcosa di particolare, secondo me non è del tutto naturale, cioè secondo me, è semi-sintetico, ma se così fosse ipoteticamente a cosa serve? 

Ci stavo pensando, e dato che molti suggeriscono che il vaccino Pfizer conterrebbe addirittura dei pico-nano-chip, mi chiedevo come possono i nano-chip far si che il corpo umano, risponda alla produzione di certe sostanze anziché altre, è mai possibile che le sole frequenze, siano realmente in grado di manipolare il DNA? 

No, non è possibile, ma allora cosa potrebbe aiutare i nano-chip ad attuare questo genere di controllo anche mentale? Forse c'è una spiegazione. 

Facciamo un ipotesi, parlo di ipotesi.

Ammettiamo che la Pfizer insieme alla Biontech abbiano sviluppato una tecnica usando le staminali fetali per produrre un particolare mRNA ma non del tutto naturale, semi-sintetico, allo scopo di creare un apparato ricevente dove il nano-Chip si possa connettere come una sorta di connettore, "un cavo elettrico o fibra ottica", per poi controllare l'intero DNA del soggetto, perché pensandoci bene sarebbe l'unica possibilità per controllare efficacemente, senza errori, tutto un organismo e produrre tutti gli effetti possibili ed immaginabili. Per cui questo mRNA, di questo presunto corona-virus potrebbe essere stato manipolato al fine di ottenere un apparato di connessione con il nano-chip e il DNA del soggetto. Beh questa tecnologia sembrerebbe strampalata o quasi surreale, qualcuno direbbe aliena, se non fosse che è già stata ideata realmente. Per cui io non ho le prove sicure e certe che la Pfizer possa aver introdotto un tecnologia nel suo “vaccino” nessuno accusa, però questa frettolosità nel voler a tutti i costi testare sulla popolazione mondiale, questo vaccino non del tutto sicuro, a me personalmente mi fa scattare un campanellino d'allarme; visto anche il periodo storico che stiamo vivendo e visto che da molto tempo si parla di riduzione della popolazione mondiale, con tutte le altre cosine che si sanno.

I nano-Bio-Chip esistono realmente, perchè crearli, se poi non si possono usare?

La tecnologia in questi 100 anni ha fatto realmente passi da gigante, considerando i 2000 anni precedenti, quasi oscurantisti.

E' stato creato un DNA non su base carbonio, per chi non lo sapesse, a cosa serve?

A cosa serve il passaporto biometrico?

E come può controllare il corpo?

Amazon ha avuto una brillante idea, di usare la mano, per far spese....quindi ci si libera dal contante, dai documenti, da molti balzelli, ma si diventa anche schiavi di un sistema, che ti controlla in tutto e per tutto. 

Non mi pare che sia un idea veramente liberale.

Al lettore le sue conclusioni. 

Per cui personalmente se fossimo liberi di decidere quale vaccino scegliere, penso che la popolazione senza tanti problemi si vaccinerebbe, ma in questo caso visto che si vuole coercitivamente imporre una vaccinazione con astuzia e terrorismo, secondo le norme che lo Stato impone, con dei ricatti, "se non ti vaccinici di licenziamo o non ti permettiamo di mangiare cioè di vivere," cose aberranti, personalmente non mi trovo d'accordo, se fosse stato diversamente sarebbe stato un altro discorso, ma da quello che vediamo le intenzioni di taluni nel governo sono assolutamente impossibili da praticare, totalmente dittatoriali.

Reazione Fatale da vaccino Pfizer!

Articoli come questi ve ne sono molti in rete che non siano Bufale, ma questo si capisce da come è esposto che non è una bufala. Poi ovviamente se si vuol far passare le parole di un ricercatore come ebetaggini tutto si può dire e fare, oggi giorno con l'oscurantismo che stiamo subendo da parte di molti, è evidente che ci sia in atto una campagna per tacitare chiunque non faccia comodo al sistema.

Per tanto la verità viene trasformata in falsità e viceversa. 

LInk:

https://www.affaritaliani.it/coronavirus/vaccino-covid-si-rischia-una-reazione-avversa-fatale-711866.html

Riporto l'articolo 

Di Monica Camozzi – Mentre si ascolta Loretta Bolgan parlare del vaccino, la sensazione è quella di una roulette russa. Laurea in chimica e tecnologia farmaceutiche, dottorato in scienze farmaceutiche e research fellow alla Harvard Medical School di Boston, quindi ricercatrice industriale per aziende che producono kit diagnostici e si è occupata di registrazione di farmaci, Bolgan teme, nell’ordine, “un rischio gravissimo di reazione avversa fatale; il pericolo di reazioni autoimmuni, di malattie gravi a carico del sistema nervoso; la possibilità che si verifichino alterazioni epigenetiche, ovvero capaci di modificare l’espressione dei geni. Infine, l’ipotesi che possa essere attaccato il sistema riproduttivo con lo spettro dell’infertilità”.“Sono sempre stata per la libertà vaccinale e terapeutica, ma questa volta sono assolutamente contro l’autorizzazione del vaccino. Non è stato rispettato alcun principio di precauzione. La popolazione farà da cavia”.

Dottoressa, perché è così allarmata?

Perché non ci sono i requisiti per mettere in commercio questi vaccini. Quando mancano dati certi si usa il principio di precauzione. Qui non è stato applicato.  Nei fatti, nonostante le rassicurazioni dei produttori, è stata fatta una sperimentazione molto parziale e non esistono dati certi. E rischiamo di scoprire le conseguenze una volta inoculato il vaccino. In particolare, il rischio gravissimo di reazione avversa fatale. Tutti i vaccini contro la SARS sono stati bloccati, perché gli animali morivano di complicazione polmonare fatale una volta reinfettati.

Cos’è una reazione avversa fatale?

Una reazione avversa fatale avviene quando il nostro sistema immunitario reagisce potenziando la malattia per cui ci stiamo vaccinando. Ovvero, scatenando la malattia da cui dovremmo proteggerci. Ma qui ci sono due tipi di problemi: il tipo di virus utilizzato per fare il vaccino. E i rischi dovuti al fatto che iniettiamo materiale genetico senza avere studi a riguardo. In linea teorica il vaccino dovrebbe essere sicuro, se il virus non mutasse. Ma il virus muta…

Andiamo per gradi. Ci spieghi perché il pericolo starebbe nel tipo di virus usato per fare il vaccino

Partiamo dal vaccino di Oxford. Prevede la produzione di un vettore in cui viene inserito un frammento della spike, ovvero la sequenza genetica che dovrebbe portare alla produzione di anticorpi e che è stata sintetizzata chimicamente a partire dalle sequenze fornite dai cinesi. Ma il virus si è modificato profondamente nel passaggio da uomo a uomo. Inoltre, essendo un virus a RNA, ha la proprietà di formare delle popolazioni di mutanti minori. Sono “quasi specie” che si formano dentro la persona quando si infetta ed entrano in competizione fra loro. In sostanza, possono produrre una resistenza verso il vaccino ma, ancor peggio, una selezione di mutanti più pericolosi e contagiosi. La persona rischia di infettarsi con virus più pericolosi.

Che probabilità ci sono che questo accada?

Il punto è questo, non lo sappiamo. La sperimentazione animale è stata condotta con il ceppo originario del virus, non con quello attuale. Il rischio  è quello  di iniettare materiale genetico senza una sperimentazione certa. Faccio un altro esempio. Il frammento con materiale genetico entra nella cellula e viene tradotto in proteina dal sistema ribosomale. Teoricamente dovrebbe restare a livello di citoplasma. Il rischio è che questo RNA non si trasformi solo in proteina, ma anche in DNA a doppia elica e che venga portato all’interno del nucleo, producendo effetti imprevedibili. Ripeto, non abbiamo una sperimentazione in grado di dircelo. Rischiamo che tutto questo si scopra una volta che le persone sono state vaccinate.

Ci sta dicendo che le persone faranno da cavie?

Nonostante il vaccino sia fatto per non integrarsi con il nostro DNA, nei fatti non ci sono studi e non possiamo sapere cosa accadrà. Il materiale genetico ingegnerizzato, quando iniettato, può scatenare reazioni avverse di immunopatologia violenta, ovvero creare quella tempesta di citochine per cui il COVID-19 si è rivelato letale. Oppure potrebbero verificarsi alterazioni epigenetiche, che significa una modifica dell’espressione dei geni. Non mutazioni della sequenza, ma cambiamenti nel modo in cui i geni vengono espressi.

Lei ha parlato del potenziamento  della malattia che invece si  dovrebbe combattere. In che modo si sostanzia questo rischio?

Il vaccino viene creato per produrre anticorpi, ma non è sterilizzante, cioè non evita l’infezione e la trasmissione del virus. Ci  stanno dicendo che è  efficace al 95% ma contesto questo dato: si tratta della capacità di formare anticorpi vaccinali, ma nessuno garantisce che sia protettivo. Fino a prova contraria  la persona può comunque infettarsi ed essere contagiosa. Sostengono che la persona venga protetta dalla malattia, ma non lo sappiamo perché  hanno scelto modelli animali che non hanno sviluppato la complicazione.

Domandiamoci perché i vaccini contro la SARS furono bloccati. Lo studio su animali, che deve sempre precedere quelli sull’uomo, ci dicono che essi morivano di complicazione polmonare fatale una volta reinfettati. Il vaccino era visto come fonte di reazione avversa quindi venne bloccato. Qui hanno vaccinato gli animali con un antigene che ha le sequenze del virus di Wuhan ma, lo ripeto, il virus circolante è mutato. Nessuno ha condotto questo studio in modo tale da rassicurarci. I vaccini messi in commercio ci dicono solo se una persona è in grado di produrre anticorpi vaccinali, sul resto abbiamo la totale incertezza. Dovremmo fare un monitoraggio a lungo termine, ma negli studi clinici è stato previsto un monitoraggio attivo molto corto, da 7 a 15 giorni.

Cosa si vede, in 7 o 15 giorni?

Nella scheda tecnica troveremo rossori, indurimento nella sede d’iniezione,  febbre, inappetenza o anafilassi (allergia grave) come reazioni acute. Le reazioni autoimmuni non si vedono subito,  si vedono più in là  nel tempo. In particolare, le reazioni autoimmuni potrebbero verificarsi soprattutto con i richiami. Potremmo avere risposte che peggiorano progressivamente. Mi spiego. Questo virus forma anticorpi autoimmuni e questo è documentato in letteratura. Significa che oltre ad anticorpi contro il virus si formano anticorpi contro le proteine umane. Quando si ha una reazione del sistema immunitario alle proteine umane, si ha una reazione autoimmune. Gran parte delle proteine oggetto dell’attacco autoimmune sono del sistema nervoso centrale. Ciò significa l’insorgere di SLA, sclerosi, e altre patologie gravissime. Ma questo non possiamo saperlo, se non facciamo una farmacovigilanza attiva nel tempo. Inoltre non sono affatto note le azioni a danno dell’apparato riproduttivo.

Vuole dire infertilità?

Si, ma non solo.

La velocità con cui lo hanno prodotto mi lascia il dubbio che non lo abbiano adeguatamente purificato da alcuni residui di lavorazione. E anche qui mi spiego. Dopo aver sintetizzato il pezzettino di sequenza genetica e creato il vettore, devono produrlo in grande quantità per fare il vaccino. 300 milioni di dosi non possono essere fatte per sintesi, bisogna  trovare  un sistema che replica questo pezzettino in quantità industriali. Per questo si sano le linee cellulari. Ebbene, il vaccino ad adenovirus di Oxford viene prodotto utilizzando  linee cellulari immortalizzate. In particolare linee cellulari fetali potenzialmente cancerogene. Se rimangono residui di lavorazione nel vaccino è molto pericoloso. Il DNA fetale ha alta capacità  di integrarsi nel DNA dell’ospite ed  essendo immortalizzato porta con sé geni mutati che potrebbero innescare la cancerogenesi. E poi rimane il problema evidenziato da uno studio dell’ISS, della vaccinazione antinfluenzale.

Cosa c’entra l’antinfluenzale?

Tre anni fa ho segnalato al sottosegretario del Ministro della Salute uno studio dell’ISS, in cui si dimostrava che l’incidenza di polmoniti gravi aumentava del 50% nei vaccinati con l’antinfluenzale. Lo studio riportava inoltre il  12% in più di mortalità nei vaccinati, per potenziamento della malattia.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29616677/ 

https://www.onb.it/2018/11/02/vaccini-antinfluenzali-risposte-ed-efficacia-per-fasce-di-eta/  

Può trattarsi anche di una coincidenza ma varie città in cui hanno anticipato di due mesi l’antinfluenzale, dopo sono diventate zone rosse. Ho portato l’evidenza tre anni fa, ho segnalato il pericolo di potenziamento della malattia e non l’hanno considerato. Anzi, dopo due mesi sono partiti con la campagna vaccinale senza tener conto di questo grave rischio.

Come per il vaccino antinfluenzale, anche per il vaccino anti-COVID, oltre i rischi noti e potenziali, non sappiamo quanto dura la sua azione.

Vuol dire che non sappiamo per quanto tempo espleta il suo effetto protettivo?

Esatto. Sembra che la durata sia bassissima, ovvero  di  qualche mese. Ad esempio, il  vaccino con vettore adenovirale forma anticorpi contro il vettore stesso, non si possono fare richiami. L’adenovirus viene riconosciuto dal sistema immunitario e non possiamo usare lo stesso vettore. Non possiamo fare richiami. Gli anticorpi protettivi, ammesso che si formino, restano limitati nel tempo, massimo due o tre mesi. Un altro problema è che quando comincia a replicarsi per produrre la proteina,  l’adenovirus “sputa” fuori il pezzettino di sequenza dell’antigene che gli hanno messo dentro. Quindi  si replica l’adenovirus ma non la sequenza, ci sono perciò problemi di inefficacia dovuti alla modalità di costruzione del vaccino.

E sul problema della conservazione cosa ci dice?

Il vaccino va inoltre conservato a meno ottanta gradi ed è di importanza vitale che ciò avvenga. Il materiale genetico degradato è  fortemente infiammatorio.  Scatena  una reazione infiammatoria molto violenta. Quindi inoculare un vaccino degradato risulta pericolosissimo.

Per maggiori informazioni:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29616677/ 

https://www.onb.it/2018/11/02/vaccini-antinfluenzali-risposte-ed-efficacia-per-fasce-di-eta/

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Una piccola considerazione, sulla temperatura di iniezione del vaccino Pfizer!!

Ieri sono arrivati i vaccini Pfizer almeno un parte, così si è visto, c'è però da far osservare una strana cosa, intanto prima di tutto le celle frigorifere mobili non ne esistono che arrivano a -80°C, temperature veramente basse e difficilmente si riesce a mantenere quelle temperature senza, rialzi repentini, come sono per i mezzi di trasporto che essendo sottoposti al calore del sole, si riscaldano non poco. Ricordarsi che per ottenere temperature così basse servono gas refrigeranti sottoposti a pressioni elevate che possono attuare quelle temperature, possono essere Argon con temperature prossimo ai -110°C o miscele di gas; ma l'unico utilizzato in Italia per il trasporto e la refrigerazione che si avvicina a quelle temperature è il ghiaccio secco, cioè l'anidride carbonica ghiacciata prossime -70°C. Ma -80° non esistono in Italia questi dispositivi. Inoltre c'è anche un altro dato, molto più interessante, non si possono iniettare in nessun organismo vivente, un liquido a -80°C: primo, perchè non è più liquido, ma ghiacciato,  quindi le siringhe non possono essere riempite, secondo, il tempo per portare il prodotto congelato a temperata prossima del corpo umano almeno 26-36°C, serve una sghiacciamento graduale per non rovinare il prodotto, che nel caso del vaccino è molto sensibile per tanto da -80C a +26°C servono alcune ore, oltretutto da quello che hanno detto (sempre che sia vero) che questo vaccino si rovinerebbe se è esposto a temperature elevate, ma qui c'è qualcosa che non torna. Non si può iniettare nulla, che non sia a temperatura almeno prossima a quella del corpo umano, figuriamoci a temperature sotto lo zero, impossibile; ricordo che la soluzione fisiologica è composta da acqua e sale e glucosio in percentuali bassissime) 9% per NaCl,  4% per glucosio, per cui si ghiaccia a temperatura più bassa dello zero, ma di poco, ma se si scende sotto i -10°C l'acqua nel corpo tende a ghiacciare creando problemi gravi, impossibile iniettare. Non solo se il corpo umano, viene a contatto con il contenitore posto a -80°C subisce ustioni gravi, per tanto sono dell'opinione che sia tutta una bufala la questione dei -80°C, ritengo invece che questo vaccino possa essere conservato a temperature decisamente più elevate. 

FINALMENTE QUALCUNO DICE LA VERITÀ--- SCENEGGIATE-COVID

 

OGGI CHE HO SCRITTO NELLA PAGINE DI ZAIA,HO PROPRIO DETTO CHE SECONDO ME IL LIQUINDO CHE INIETTANO ERA SOLUZIONE FISIOLOGICA, COME AVEVO GIÀ DETTO ALCUNI MESI FA, CHE NON AVREBBERO MAI INIETTATO AI MEDICI, IL VERO VACCINO, ERA OVVIO.

Come si legge serve solo per incentivare la gente che si faccia il vaccino Pfizer, quello pericoloso ovvio!

E' anche spiegato perchè i virologi più illustri hanno tanto presto cambiato idea, adesso si comprende tutto, gli hanno detto di stare tranquilli che quella era soluzione fisiologica, mi pareva strano........