Lettera di Paolo ai 1Corinzi!

http://www.laparola.net/testop.php?riferimento=1Corinzi%2015

Ho letto tutto il pezzo ed avevo già iniziato a fare un attenta analisi, però prima di proseguire metto in chiaro alcune cose, che ho notato in questo modo di parlare di Paolo.

Prima di tutto usa tantissimo i termini: ( se, se si, ma se, se poi, poiché sé, ecc. ) tutti questi termini sono forme suppositive, egli non sta parlando con lo Spirito Santo, suppone, fa delle ipotesi, deduce, presuppone che i suoi pensieri possano essere giusti e pone questi  termini dubitativi, come se fossero delle certezze, quando invece si comprende bene che esso sta ragionando con se stesso, perché non esprime un concetto preciso, lineare, semplice e chiaro, sono concetti arzigogolati al fine di non far comprendere bene a chi legge cosa realmente vorrebbe far capire, in modo che si possa pensare che il suo parlare sia ispirato, ma così non è.  Paolo sta scrivendo una lettera ai corinzi, nel tentativo di trasmettere una parola di certezza alcune tematiche calde in relazione ad alcune controversie sulla natura stessa di Gesù.

Chi inizia a parlare usando il se e le altre forme dubitative, in forma ipotetica non è lo Spirito Santo, ma la ma sua mente, perché lo Spirito Santo non usa mai queste forme dubitative, ipotetiche, alternative. Esso è lineare, preciso, è come una lama di rasoio, quel che dice è senza ipotesi, senza dubbio, senza alternativa, e non parla in modo contorto. O Si o è No! Tutto resto come diceva Gesù viene dal maligno! - Oppure è pensiero umano- ma Gesù lo identifica anche il pensiero umano come maligno perché è un pensiero imperfetto , e quindi non appartenete a Lui. Mentre lo Spirito Santo come sappiamo è perfetto, per cui non ipotizza, ne formula, ne si contraddice, ne si sbaglia. 

Paolo era un abile scrittore molto erudito e molto furbo.

Paolo si fatto raccontare dagli apostoli la vita di Gesù, le sue opere e soprattutto le sue parole per tentare di elaborare, con la sua cultura e mente questi discorsi degli apostoli che da quanto capisco, gli sembravano strani e privi di logica, per cui si è posto un infinità di domande, dandosi risposte interpretative errate, dico così per i suoi discorsi che ora cerco di spiegare.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Premessa: Adamo Il primo uomo creato, significa 'umanità' in ebraico, che assomiglia alla parola 'terra o suolo. Gen 2:7,20; 5:1; Tob 8:6; Sir 49:16  umanità quindi anche uomo, può anche significare creato dalla terra.

Ora mi dedico a Paolo di Tarso e alla sua lettera ai Corinzi. …..considerando che essa fu scritta in risposta alle accuse mosse dai questi verso la comunità degli apostoli.

1Corinzi 15, 12….

12 Ora, se si predica che Cristo è risuscitato dai morti, come possono dire alcuni tra voi che non esiste risurrezione dei morti?

13 Se non esiste risurrezione dai morti, neanche Cristo è risuscitato! 

14 Ma se Cristo non è risuscitato, allora è vana la nostra predicazione ed è vana anche la vostra fede. 

15 Noi, poi, risultiamo falsi testimoni di Dio, perché contro Dio abbiamo testimoniato che egli ha risuscitato Cristo, mentre non lo ha risuscitato, se è vero che i morti non risorgono. 

Se questo ragionamento fosse vero, chi ha testimoniato “ipoteticamente il falso” non ha colpa perché è stato indotto a credere una cosa vera, che vera non era. E non ha perso nulla.

16 Se infatti i morti non risorgono, neanche Cristo è risorto; 

Come poteva  attestare che i morti possono risorgere, con quali mezzi?  Infatti i morti non possono risorgere. Ma Cristo può risorgere perché è Dio, figlio del Vivente. Se non si riconosce in Gesù il figlio del Dio Vivente non si può neppure attestare che Egli è risorto! Perché solo il Figlio del Vivente può risorgere, per ha in se la vita da Se.

17 ma se Cristo non è risorto, è vana la vostra fede e voi siete ancora nei vostri peccati. 

18 E anche quelli che sono morti in Cristo sono perduti. 

19 Se poi noi abbiamo avuto speranza in Cristo soltanto in questa vita, siamo da compiangere più di tutti gli uomini.

Ma io dico, se S. Paolo avesse avuto veramente lo Spirito Santo non si sarebbe posto nessuna di queste domande e di queste risposte così contorte di una mente contorta che cerca di convincere se stessa che Cristo è veramente risorto, che è veramente vincitore sulla morte, e che veramente il loro operato non era vano; la mia sensazione è che questo testo servisse per minare il credo degli apostoli e di quanti credevano in Cristo, questo modo di parlare dubitativo, serve solo per far sorgere non certezze , ma dubbi al fine ultimo di creare confusione. Non vi era alcun bisogno esprimere tutte queste incertezze per asserire una certezza, questo è proprio un ragionamento umano, non ha nulla di divino.

20 Ora, invece, Cristo è risuscitato dai morti, primizia di coloro che sono morti.  ok

Noi viviamo nella  condizione di morte, perchè non abbiamo la capacità di risorgere da noi, e quindi per noi Cristo è il nostro primo ed unico salvatore ..

21 “Poiché, se a causa di un uomo venne la morte, a causa di un uomo verrà anche la risurrezione dei morti;”

a causa di: indica colpa, ma poi porre il se innanzi indica un dubbio, se a causa se per colpa di un uomo venne la morte = per colpa di Adamo che è venuta la morte, cioè il peccato....questo potrebbe star bene, anche se la colpa era di Eva in prima istanza non di Adamo. Ma poi dice usando sempre lo stesso termine di paragone,  a causa  di  Cristo verrà la resurrezione dei morti, se questo a causa di è lo stesso a causa di in riferimento ad Adamo, ciò significa che Paolo accusa Cristo come colpevole, per il quale vi è stata le resurrezione dai morti.  Il modo dire a causa di  è anomalo, come può  Cristo causare un danno con la resurrezione dei morti? Come se la resurrezione fosse la causa o una colpa! Non un merito!

Paragonare Adamo a Cristo è fondamentalmente sbagliato, primo perché Cristo non è Adamo e nemmeno il nuovo Adamo, e Cristo pur avendo assunto la corporalità umana, ma esso è il figlio di Dio del Dio vivente, questo modo di parlare invece vuole abbassare Cristo al valore umano di uomo, portando Adamo e Cristo sullo stesso piano, assolutamente errato ed è pure una bestemmia. Cristo è un Dio, e Adamo non è un Dio è solo la sua creatura, anche se fu la prima; ma i due soggetti sono nati in modo diverso, uno è plasmato geneticamente in toto con la materia di questo cosmo, l’altro invece nasce per mezzo di Dio, nella sua creatura, è molto diverso. In sostanza Dio sfrutta la sua creatura Uomo=Adamo per darsi un involucro, detta brutalmente, dato che quell’Uomo=Adamo era stato costituto uomo su una genetica simili a quella di Dio, e da qui si comprende bene che Dio ha generato l’uomo per dar a se stesso avanti nel tempo la possibilità di incarnarsi, dato che Adamo=Uomo era stato creato proprio per questa missione, per essere ospite della potenza di Dio, non per divenire un Adamo, ma per divenire Trinità incarnata di Dio, che nulla ha a che fare con Adamo uomo. Sembrerebbe quasi un tentativo di rinobilitare la figura di Adamo, paragonandola con quella di un Dio.

22 e come tutti muoiono in Adamo, così tutti riceveranno la vita in Cristo. 

-Se l’uomo rimane Adamo, muore Adamo=Uomo, quindi con il peccato originale, senza aver conosciuto Cristo non può avere la vita in Cristo! Perché Adamo non è Cristo!

23 Ciascuno però nel suo ordine: prima Cristo, che è la primizia; poi, alla sua venuta, quelli che sono di Cristo;….

-Questo è sbagliato…. Cristo non riceve nulla da Cristo e non riceve nulla in più da Dio, perchè è perfetto in se stesso, perchè Dio lo ha già creato ed è sua creatura generata da se stesso, e quindi Dio con Dio, non può essere di più. Sarebbe come dire satana non caccia satana è la stessa cosa! Prima di tutto cosa centra Cristo, visto che Esso siede alla destra del Padre, essendo Esso già risorto, non ha bisogno di risorgere ancora … essendo esso il verbo incarnato di Dio e la Trinità di Dio.  

Altro errore che ha detto, “quelli che sono di Cristo”, Non è esatto, Paolo qui indica quelli di Cristo come i sacerdoti, mentre Gesù dice che chi fa la sua volontà è suo Figlio e non solo il clero, quindi ha sbagliato ancora. Anche perché non sempre coloro che sono sacerdoti sono in paradiso, taluni non lo sono proprio, come non solo taluni degli altri.

 24 poi sarà la fine, quando egli consegnerà il regno a Dio Padre, dopo aver ridotto al nulla ogni principato e ogni potestà e potenza. 

Ma è un discorso assurdo, partiamo dal concetto principato, potestà e potenza, se intende i re e i principi, i potenti  di questa terra, Gesù gli ha già vinti, perché avendo vinto il peccato originale, che sta nel tentatore, e poi la morte, divenendo eterno, i potenti della terra scompaiono sono nulla innanzi a Dio, quindi non ha bisogno di vincere nulla perché Egli quando arriverà la fine delle fini, al termine di questo nostro mondo esso uscirà dal santità di Dio, come un vincitore per vincere ancora, come può un vincitore che ha già vinto in eterno, sconfiggere coloro che ha già sconfitto da sempre!?. Cristo vincerà sempre su tutti, in eterno. Non può ridurre al nulla quello che è già nulla. Le potenze del mondo sono nulla innanzi a Dio incarnato, le ha già sconfitte e ridotte proprio con la sua venuta-morte e resurrezione.

Se invece intende per  principato e ogni potestà e potenza, gli spiriti celesti, non è possibile dato che essi fanno parte della sua stessa Santità.

Se invece intende i principati potestà e potenze quelle infernali, le ha già vinte anche quelle, perché sconfiggendo satana, sia durante la terribile guerra che in cielo nei tempi remoti di cui l’uomo non ha memoria, sia con la sua morte e resurrezione, ha sconfitto tutto il regno satanico del drago che essendo il più potente, lo ha già soggiogato. Quindi Cristo è eterno prima della sua venuta, dalla sua nascita e poi morte e resurrezione su questa terra nel Padre e nello Spirito Santo Trinità Perfetta …. Cristo ha già sconfitto tutto e tutti!

- Giovanni nella sua apocalisse.

25 Bisogna infatti che egli regni finché non abbia posto tutti i nemici sotto i suoi piedi. 

Qui c’è un errore, si comprende che Paolo non conosce Dio, Gesù ha già posto tutti i più pericolosi nemici sotto i suoi piedi, nel momento in cui Dio ha sconfitto satana in eterno cacciandolo dal  Regno eterno e recludendolo, lo ha ridotto ad essere schiavo di Dio, esso ha già vinto sul suo peggiore nemico, se ha vinto sul nemico peggiore significa che ha vinto anche su tutti gli altri. Quindi li ha già posti sotto i suoi piedi. E nessuno è un male più grande di quello di Lucifero. Quindi anche questa affermazione è errata. Gesù regna sempre in eterno, lo fece prima di discendere come uomo in terra e lo fatto durante, e lo sta facendo ora in eterno.

26 L'ultimo nemico ad essere annientato sarà la morte, 

La morte, Gesù l’ha già vinta con la resurrezione. Altrimenti non sarebbe vivente in eterno!

Questa frase attesta che Paolo non era per nulla convinto che Gesù fosse risorto, altrimenti non l’avrebbe posta, perché dire che in ultima battuta Gesù deve annientare la morte, significa che paolo non ha compreso che la resurrezione vince la morte e ti fa divenire eterno.. quindi tutto il discorso che ha fatto sopra è vano!

Dall’apocalisse si legge che alla fine di tutto, Dio quando avrà separato i buoni dai cattivi, e questi li avrà gettati in eterno nello stagno di fuoco, zolfo dove si trova il drago, il falso profeta e l’anticristo, dove ci rimarranno per sempre! Ora dire che annienta la morte, bisogna capire cosa intende, perché Gesù con la sua resurrezione ha già vinto la morte, non c’è altra morte da superare per Lui. Quindi questa affermazione non ha senso. A meno che non intenda la morte come evento di vita eterna per coloro che si sono salvati, quello si, ma se è rivolto a Cristo No!  Perché è già Eterno! Oltretutto Gesù era già vivente in eterno, prima ancora di discendere in sua madre! Lo si capisce dalla sua affermazione :”Ho visto satana cadere come folgore dal cielo” lo ha visto prima del tempo che nato in terra!  Questo fa capire che Paolo di Tarso non ha mai parlato con lo Spirito Santo.

27 perché ogni cosa ha posto sotto i suoi piedi. Però quando dice che ogni cosa è stata sottoposta, è chiaro che si deve eccettuare Colui che gli ha sottomesso ogni cosa. 

Questa è una tipica frase da ragionamento umano, non c’è Spirito Santo in essa, sta supponendo.

Come si capisce da quel che è scritto, Paolo non considera Gesù figlio di Dio e Dio con Dio, cioè non lo considera un pari a Dio. Gesù lo è un pari, perché dal momento in cui Esso siede alla destra del Padre, non siede su un trono diverso ma sullo stesso trono del Padre. Un Padre sicuramente è qualcosa di più di Un figlio, ma un Padre considera il figlio il suo erede, per cui il figlio è parte del Padre ed è esattamente quello che Gesù ha insegnato ai discepoli. IO sono nel Padre , il Padre è in Me, per dire che Lui e il Padre sono la medesima persona.

Ora Paolo non può dire quello che ha detto, perché ammetterebbe che sono due soggetti diversi e distinti quanto invece sono parte dello stesso soggetto, perché in Gesù si manifesta la Potenza di Dio nella sua Trinità. Anche se Gesù stesso ammette di essere sia nel Padre che il Padre in Lui, ma dice anche, che Egli è sotto al Padre e fa l’opera sua.  Ma con questo non significa quello che Paolo vuol far credere.

“eccettuare” significa escludere.

“ogni cosa è stata sottoposta, è chiaro che si deve eccettuare Colui che gli ha sottomesso ogni cosa. “

Si deve esclude da queste logica Dio Padre, che ha sottoposto ogni cosa a Gesù, questo dice!  Non può avergli sottoposto nulla, perché se il Figlio è parte del Padre e il Padre parte del Figlio, tutto quello che E 'il Padre, era/è /sarà  il Figlio così è, e quindi tutto è in automatico sottoposto a Lui. Altrimenti non sarebbe figlio di Dio!

28 E quando tutto gli sarà stato sottomesso, anche lui, il Figlio, sarà sottomesso a Colui che gli ha sottomesso ogni cosa, perché Dio sia tutto in tutti.

“E quando tutto gli sarà stato sottomesso, anche lui”. Gli è già tutto sottomesso al Figlio! Perché egli ha già vinto satana e avendo vinto il peccato, la morte, è già tutto sottomesso a lui, non c’è nulla di più grande che l’eternità e la vittoria sul peccato,  una volta che Figlio ha vinto il peccato e la morte mediante il suo sacrifico, esso ha già ottenuto tutto.

“il Figlio, sarà sottomesso a Colui che gli ha sottomesso ogni cosa,” Se il Figlio è nel Padre, e il Padre nel Figlio, non può essere il figlio sottoposto a nulla di più di quello che ha, perché il Figlio e il Padre sono la medesima cosa, nella stessa carne e nella stessa creatura, Uno è l’erede dell’altro, per cui non si può dire che il Figlio sarà sottoposto al Padre, quando lo è già e quando il Padre è nel Figlio.

 “perché Dio sia tutto in tutti.” Dio non può essere tutti in tutti, se tu non lo accetti e non ti sottometti a lui. Solo se lo accetti Dio è tutto, in chi lo ha accettato. Dio non è per tutti, è in coloro che spontaneamente lo accolgono in loro.

Paolo non ha capito un tubo, sono farneticazioni, cerca con la sua mente di spiegare quello che comprende dalle semplici parola degli apostoli, se il  Consolatore di verità gli avesse parlato veramente non si sarebbe posto tutte queste domande. E avrebbe scritto la verità! Una semplice ed unica parola.

29 Altrimenti, che cosa farebbero quelli che vengono battezzati per i morti? Se davvero i morti non risorgono, perché si fanno battezzare per loro? 

Ancora con  sta storia della resurrezione devo notare che Paolo non capiva questa questione della resurrezione e non gli andava neppure giù, forse il suo essere di famiglia ebraica non concepiva la questione della risurrezione.  

Cosa centra il battesimo con la resurrezione, sono due cose diverse, intanto la resurrezione è solo un elemento che riguarda Cristo, il battesimo è il sigillo di Dio che si pone sull’essere umano come simbolo di appartenenza a Cristo Dio, il risorgere in Cristo è semmai riferito all’apocalisse al concetto di seconda morte. Ma nessun essere umano, è mai risorto come Cristo, nessun essere umano ha mai trasformato la sua carne mortale in spirito vivente in eterno, se non che sia stato Cristo stesso a volerlo, Ma Cristo ha vinto la morte, perché Esso Stesso è risorto per un" meccanismo” auto-volontario, cioè è Cristo Stesso che è risorto da Se Stesso! Proprio perché Egli è nel Padre!

I morti battezzati, potranno risorgere solo alla fine dei tempi, quando Dio li renderà risorti, i morti battezzati non possono risorgere se Dio non lo vuole.

30 E perché noi ci esponiamo al pericolo continuamente?

Da queste parole si evince che Paolo non crede per nulla all’opera salvifica di Cristo, si pone continuamente alcune domande, come se essere di Cristo è un pericolo, certo a quei tempi con le persecuzioni lo poteva essere, e lui lo sapeva molto bene, visto che fu un persecutore. Ma invece di dire perché ci esponiamo al pericolo, perché non si è posto semmai la domanda perché Cristo ha messo se stesso in continuo pericolo per noi? Questa sarebbe stata una giusta domanda, non aver rivolto la domanda verso se stessi, ma la risposta è implicita se Cristo è morto per noi, ha vissuto nel pericolo per noi, perché noi dobbiamo dubitare di Lui!?

31 Ogni giorno io affronto la morte, come è vero che voi siete il mio vanto, fratelli, in Cristo Gesù nostro Signore! 

Pare da come scrive che questo affrontare la morte per Cristo gli sia un peso e non un vanto!

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

32 Se soltanto per ragioni umane io avessi combattuto a Efeso contro le belve, a che mi gioverebbe?

Se i morti non risorgono, mangiamo e beviamo, perché domani moriremo.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

33 Non lasciatevi ingannare: «Le cattive compagnie corrompono i buoni costumi». 

Questo è logico non c’è nulla di divino. A parte che è contenuto anche nell'antico testamento.

34 Ritornate in voi, come conviene, e non peccate! Alcuni infatti dimostrano di non conoscere Dio; ve lo dico a vostra vergogna.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

35 Ma qualcuno dirà: «Come risuscitano i morti? Con quale corpo verranno?». 

36 Stolto! Ciò che tu semini non prende vita, se prima non muore; 

37 e quello che semini non è il corpo che nascerà, ma un semplice chicco, di grano per esempio o di altro genere. 

Questa è la parabola di Gesù insegnata agli apostoli, riletta da Paolo in altra forma, ma non ha nulla di più di quello che ha detto Cristo!. Non conferma proprio nulla!

38 E Dio gli dà un corpo come ha stabilito, e a ciascun seme il proprio corpo. 

39 Non ogni carne è la medesima carne; altra è la carne di uomini e altra quella di animali; altra quella di uccelli e altra quella di pesci. 

Ma questo è un esempio è basato sul fatto che egli avendo osservato la tipologia diversa delle carni aveva visto che ve ne sono di diversa  struttura.

40 Vi sono corpi celesti e corpi terrestri, ma altro è lo splendore dei corpi celesti, e altro quello dei corpi terrestri. 

41 Altro è lo splendore del sole, altro lo splendore della luna e altro lo splendore delle stelle: ogni stella infatti differisce da un'altra nello splendore. 

Ci vuole poco a dire queste cose, anche nell'ebraismo vi sono questi concetti..

42 Così anche la risurrezione dei morti: si semina corruttibile e risorge incorruttibile; 

Risorge incorruttibile semmai, solo se il corruttibile è diventato per sua volontà appartenente a Cristo Dio. Non può il corruttibile divenire incorruttibile se non c’è volontà del corruttibile ad essere figlio di Dio.

43 si semina ignobile e risorge glorioso, si semina debole e risorge pieno di forza;

idem come sopra

44 si semina un corpo animale, risorge un corpo spirituale.

Idem come sopra

Se c'è un corpo animale, vi è anche un corpo spirituale, poiché sta scritto che 

Questo è un riferimento alla genesi, al soffio di vita che Dio infonde in Adamo

45 il primo uomo, Adamo, divenne un essere vivente, ma l'ultimo Adamo divenne spirito datore di vita. 

Ancora una volta Paolo vuole abbassare Cristo alla natura umana come se Cristo non fosse figlio di Dio, ma fosse figlio di donna  umana, vuole a tutti i costi renderlo uguale con il primo Adamo, forse un tentativo di rendere il primo Adamo immortale.  La frase indica proprio la non conoscenza delle natura intima di Gesù, come  dire che l’ultimo Adamo diviene spirito portatore di vita, indica che Paolo non conosceva Gesù, non aveva compreso la natura intrinseca della potenza di Dio in Gesù, per cui il suo modello è il primo Adamo conosciuto nella scrittura dai testi ebraici, Gesù non è divenuto spirito per una volontà diversa dalla sua, è ritornato alla sua dimensione naturale, dopo che esso divenne, umano,o simile ad Adamo, ma non Adamo. Adamo è il peccatore originario, Gesù è il salvatore assoluto. Non si può confondere Adamo con Gesù Figlio di Dio Onnipotente.

46 Non vi fu prima il corpo spirituale, ma quello animale, e poi lo spirituale. 

Questo non è vero, lo testimonia le parole stesse implicite di Gesù, quando dice: “Vidi cadere dal cielo come folgore satana” la caduta di satana è precedente al genere umano; questo sta indicare che Gesù era già vivente presso il Padre suo nei cieli in eterno, durante il tempo della caduta di satana e quindi era corpo  spirituale! Che poi diviene carnale, e poi ritorna al Padre suo come Gesù stesso ha detto … “ritorno al Padre Mio” con la resurrezione e ascensione! Gesù dice Torna a ciò che era prima di divenire carnale!… Questo  sottolinea ancora di più che Paolo non parla mediante lo Spirito Santo, ma fa uso della sua mente.

47 Il primo uomo tratto dalla terra è di terra, il secondo uomo viene dal cielo. 

Questo l’ho già scritto più sopra … il primo uomo è plasmato geneticamente dalla terra(materia), ed appartiene ad essa, il secondo appartiene prima alla materia spirituale, e poi unito con la materia(terra) diviene corpo carnale, ma questa affermazione di Paolo contraddice quella precedente …Se  “il secondo uomo viene dal cielo” contraddice questa affermazione:  “Non vi fu prima il corpo spirituale.” non si può dire che Gesù  viene dal cielo e poi dire che egli non avesse corpo spirituale è una contraddizione in termini logici.

48 Quale è l'uomo fatto di terra, così sono quelli di terra; ma quale il celeste, così anche i celesti. 

Paragone che non ha nessuna importanza, non insegna nulla di interessante.

49 E come abbiamo portato l'immagine dell'uomo di terra, così porteremo l'immagine dell'uomo celeste. 

 Ma se in genesi dice che Noi siamo ad immagine e somiglianza  del creatore, perché dire ovvietà?

50 Questo vi dico, o fratelli: la carne e il sangue non possono ereditare il regno di Dio, né ciò che è corruttibile può ereditare l'incorruttibilità.

Anche questo è scontato tutti lo capiscono non c’è bisognò che sia un Paolo a dirlo, lo ha già espresso Gesù in molti concetti … 

51 Ecco io vi annunzio un mistero: non tutti, certo, moriremo, ma tutti saremo trasformati, 

L’unico mistero di Cristo sta in Cristo,

“non tutti, certo, moriremo,” vuole far intendere che qualcuno di loro è vivo, L’unico vivente è Cristo che è risorto ed è l’unico che ha trasformato se stesso. Tutti gli altri potranno essere trasformati solo e solamente se essi abbracceranno la fede in Cristo Dio. Saranno trasformati da Dio, non per se stessi, non ne abbiamo il potere.

52 in un istante, in un batter d'occhio, al suono dell'ultima tromba; suonerà infatti la tromba e i morti risorgeranno incorrotti e noi saremo trasformati. 

Questa frase, è dedotta dall’Apocalisse di Giovanni che sicuramente Paolo ha letto, il suono della tromba è indicativo dello svolgimento del potere di Dio che farà risorgere i morti dai loro sepolcri, per essere giudicati in ultima istanza, solo in coloro che non sarà trovato peccato o colpa, e avranno aderito alla causa di Cristo risorgeranno per volere e potere di Dio.

53 È necessario infatti che questo corpo corruttibile si vesta di incorruttibilità e questo corpo mortale si vesta di immortalità.

Il vestire cioè il prendere su di se, Cristo , cioè divenire e tentare di assomigliare a Cristo, seguire le sue orme, per approdare all’immortalità.. però stiamo attenti non basta coprirsi di incorruttibilità se poi durante la vita puoi farti corrompere; perché il Signore non è sciocco, non serve vestirsi di una matrice splendente se poi duramente la tua vita dentro sei tenebra, non serve a nulla.

54 Quando poi questo corpo corruttibile si sarà vestito d'incorruttibilità e questo corpo mortale d'immortalità, si compirà la parola della Scrittura: La morte è stata ingoiata per la vittoria.

Forse era più efficace il termine divorata  che ingoiata, perché l’ingoiare identifica inghiottire senza masticare, mentre divorare significa masticare, macinare e ridurre a nulla, cioè consumare e distruggere la  morte, oltretutto il divorare sta anche ad indicare come fa il fuoco che consuma, le fiamme dell’inferno consumano, per quanto siano eterne, inoltre prenderebbe anche un altro senso, ponendo la vittoria come colei che consuma cioè brucia divora la morte. Dopo tutto durante gli esorcismi, i demoni si sentono bruciare, consumare, stritolati, divorati, ecc, non ingoiati .

Queste frasi sono di natura poetica.

55 Dov'è, o morte, la tua vittoria? ----- dove l’hai nascosta

Dov'è, o morte, il tuo pungiglione? ---- dove nascondi la tua arma

56 Il pungiglione della morte è il peccato e la forza del peccato è la legge.

Prima di tutto c’è da chiedersi perché usa la parola pungiglione, per intendere il punto più velenoso del peccato, sembra che faccia un associazione con l’azione del veleno di uno scorpione, o con quello di un insetto dotato di pungiglione come può essere un calabrone, una vespa, un ape.  L’insetto dotato di pungiglione velenoso, pungendo inietta il suo veleno che può avere un parallelismo con il peccato, quindi la morte come entità spirituale ha secondo Paolo un pungiglione velenoso.  Se la morte è dotata di aculeo velenoso, con il quale inietta il peccato nell'uomo, c’è da chiedersi perché usa la parola la forza abbinata alla legge in relazione al peccato.

“e la forza del peccato” la forza non sta nel male, il male è privo di forza, un insetto che punge non ha forza, agisce il suo veleno quindi attende che il veleno ha fatto effetto, prima di nutrirsi della sua preda, la forza sta in un animale che ha bisogno di forza per agire e per nutrirsi come può essere un leone, un aquila che usano la forza per ghermire la preda, ma allora il veleno non serve.  Infatti il peccato per muoversi non usa la forza, usa semmai l’astuzia, l’essere viscido per insinuarsi, come potrebbe essere un serpente, che tende agguati e si muove di soppiatto, con cautela, con prudenza, attendendo la sua preda al varco. Un insetto come può essere uno scorpione o un calabrone, sono insetti che non hanno bisogno di forza, perché sanno di avere un arma temibile, per cui anch'essi colpiscono sicuri la preda con precisione, senza usare la forza.

S. Agostino per esempio rovescia la frase, e ne cambia addirittura senso, parrebbe un tentativo di aggiustare la parola di Paolo.

Come si può dire che il peccato è forte, quando invece è debole? La carne è debole, e la carne è associata la peccato, per cui il peccato è debole. Far del male non ci vuole forza, tutt'altro, il codardo è un debole, Ciò che è forte, è l’amore, ciò che è forte è la fede, ciò che è forte il sentimento, tutto quello che è positivo è forte, e tutto quello che viene dal male è debole, per cui l’affermazione è errata.

“la forza del peccato è la legge?”  

A quale legge fa riferimento Paolo?

A quella Eterna di Dio, oppure alla legge degli uomini?

Come può la legge di Dio nei suoi comandi cioè i suoi ordini divenire peccato? Non può!

La trasgressione/dire della legge di Dio diviene peccato, questo si.  Specialmente quando l’uomo privandosi in maniera totale del peccato, può essere portato ad un peccato maggiore, se in esso non vi è lo Spirito Santo che preserva dal peccato quell’uomo.

Ma questa frase non indica questo, sembra dire invece che la parola di Dio è un peccato. Quindi senza voler pensar male c’è un errore o interpretazione o di scrittura.

Leggendo poi, S. Agostino pare che egli rovesci alcune frasi di Paolo, e ne cambia addirittura senso, parrebbe un tentativo di aggiustare la parola di Paolo, forse poco comprensibile, un tantino oscura. Ma fare questa operazione significa snaturare la frase di Paolo che cambia nettamente di significato, quasi un tentativo di recuperare qualcosa o qualcuno.

Se la frase si presenta ed è tradotta correttamente, in questo modo, “la forza del peccato è la legge?”   non si deve cambiare la posizione dei termini solo perché noi ci va bene così, perché sappiamo bene che basta invertire alcune parole o segni di punteggiatura che il senso della frase cambia completamente, chi fa questa operazione vuole salvare capre e cavoli, ma dimostra anche poca onesta.  Se l’autore le ha scritte in quel modo significa che il senso che ha voluto dare l’autore era quello e non quello che altri vorrebbero attribuirgli.

…………………………………………

57 Siano rese grazie a Dio che ci dà la vittoria per mezzo del Signore nostro Gesù Cristo! 

58 Perciò, fratelli miei carissimi, rimanete saldi e irremovibili, prodigandovi sempre nell'opera del Signore, sapendo che la vostra fatica non è vana nel Signore.

Le uniche frasi decenti che ha scritto!

………………………………………

In conclusione:

Il problema in definitiva è che non si vuole metter mano ai documenti attribuiti a San Paolo perché gran parte dei padri della chiesa, e parecchi santi, che hanno scritto su San Paolo e la loro opera risulterebbe vana, se i testi di San Paolo fossero non veri o inquinati, per cui si continuerà a dire che chi interpreta in modo diverso da San Paolo è fuori dalla chiesa, io questo lo so già, perché Cristo mi ha già detto quello che sarà il pensiero di tutti, verso di me!!!

Gesù mi ha detto: Un uomo compie un errore ma nessuno lo corregge, questo errore diviene un peccato, altri pensando che quello sia giusto, continuano sulla strada del peccato(errore), fino a che, qualcuno non scopre l’errore! Avrà l’uomo la volontà di affermare la verità?

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Se qualcuno ha da contestarmi qualcosa, lo faccia spiegando con precisione perchè non è d'accordo, non come quelli che ti dicono non sono d'accordo, ma non dicono null'altro perchè dimostrano che in realtà non sanno neppure loro in cosa non sono d'accordo e che il loro modo di pensare, in realtà pende dalle labbra di altri e non pensano e non ragionano con la loro mente, ma con i pensieri di altri che potrebbero anche non essere esatti. Per cui, prima di accusarmi di qualsiasi cosa, riflettete e cercate di rispondere alle medesime domande  che io ho risposto... considerando che in questo testo non sono contro Cristo ma sono contro le parole di Paolo che non è Cristo, la fede non si basa su Paolo ma su Cristo, quindi l'eresia non sta su Paolo ma solo su chi è contro Cristo! Altrimenti Paolo diventa più importante di Cristo stesso e si fa di Paolo un dio innanzi agli uomini...

L'ISTERIA DELL'EUROPA FARA' PRENDERE DECISIONI INSENSATE

 

Riporto l’articolo:

Russia, cosa succede in caso di attacco nucleare? La risposta degli Usa con le testate pronte a colpire Mosca dal Mare del Nord

“Le continue minacce di Putin sembrano aprire la strada a quelle che lui ha definito «una guerra globale». Un monito che il Cremlino confida che sia stato recepito dagli Stati Uniti che, dal canto loro, vogliono evitare l'allargamento del conflitto a livello mondiale. Ma se così non fosse, il presidente russo lo ha reso ancor più chiaro, annunciando l'avvio della produzione in massa del nuovo missile Oreshnik, mentre il capo delle forze missilistiche strategiche ha avvertito che il missile può «colpire obiettivi in tutta Europa». Putin continua quindi a mostrare i muscoli e ad inviare provocazioni verso i Paesi della Nato. Ma alla Russia conviene davvero portare lo scontro su un piano globale? Nei discorsi dello zar manca sembra un elemento chiave: come potrebbero rispondere gli Stati membri dell'Alleanza? Per chiarire meglio, come potrebbero rispondere gli Stati Uniti?”

 

Sula base di questo articolo come tanti altri simili, si capisce che si voglia spingere gli USA ad attaccare la Russia anche se questa volesse attaccare l’Europa, ritengo che questo sia sbagliato prima di tutto perché dopo tutto, gli USA in Europa sono fuori dall’area di loro diritto e competenza, cioè fuori dall’America ed occupano solo basi in altri paesi, poi oltretutto finche alcun missile arriverà sul territorio Americano penso che gli USA non debbano reagire in nessun modo, l’attacco atomico o di altro genere è solo diretto verso il territorio proprio Americano e non esterno ad esso. Anche se sappiamo bene che gli USA nel corso della storia dell’ultimo secolo sono intervenuti in soccorso degli alleati, ma nel caso di un attacco atomico, ritengo che deve avvenire sul territorio Americano e non fuori di esso, anche perché oramai tutte le nazioni Europee, asiatiche, mediorientali dispongono di ordigni nucleari per cui si possono difendere anche da sole senza necessariamente l’intervento nucleare USA, che sicuramente espanderebbe il raggio d’azione della coalizione Russia-Cina-Nord Corea ed altri verso gli USA e allora si che la guerra sarebbe realmente totale, dove temo quasi nessuno scamperebbe a tale devastazione catastrofica, non considerando gli eventi collaterali che sarebbero prodotti di riflesso, cioè terremoti etc, sappiamo bene che esplosioni di sotterranee nucleari, possono portare a conseguenze disastrose per la terra. Non voglio immaginare se venissero colpiti le aree di stoccaggio di migliaia di testate nucleari cosa possa accadere con un esplosione nucleare in tali aree, gli scenari sarebbero veramente distruttivi, la terra potrebbe addirittura essere distrutta realmente, potremo sparire definitivamente per sempre.  E se per caso ben ci vada e si limitasse alla superficie avremo sicuramente milioni e miliardi di morti, in tutto il mondo, ma anche gli effetti collaterali dopo tale guerra distruttiva, per secoli i terreni colpiti ed interessati da tale bombardamento sarebbero irradiati, impraticabili, inoltre l’inverno nucleare porterebbe conseguenze terribili su tutta la terra, compresi gli stati dove magari non è arrivata la guerra, perché sappiamo bene che i venti porterebbero il materiale radioattivo dappertutto, con la conseguenza che anche dove la guerra non è avvenuta, ci sarebbero ricadute nucleari gravissime, per cui non ci sarebbe più speranza per nessuno, anche per eventuali sopravvissuti. Non solo  se nel piano di attacco Russo fossero prese di mira le faglie sottomarine, i vulcani, e provocati immensi tsunami pensate voi cosa resterebbe di una nazione, la Gran Bretagna sparisce in pochi minuti, Francia idem, Italia non ne parliamo, idem per Spagna, Olanda, ect, non rimane nulla , immaginate questo scenario che mi è stato fatto vedere sugli USA 4 grossi missili ultraveloci che colpiscono lo Yellowstone la caldera principale esplode con una violenza impressionante e cosa provocherebbe oltre la detonazione sotterranei degli ordigni atomici? Immaginate, 2 che colpiscono il monte Sant'Elena, alcuni poseidon che colpiscono la faglia di San Francisco ed altre e non parlare quelle in Atlantico, voi pensate veramente di scamparla? Non ci sarebbe neppure bisogno di colpire il suolo Americano per ditruttuggere tutto, bastano potentissimi e continui terremoti Richter 10, non sarebbero neppure al sicuro le basi sotterranee militari o qualsiasi bunker.  Tutte le città costiere finirebbero sott'acqua in pochi minuti, onde più alte 500metri che viaggiano a oltre 1000km/h ditemi voi chi si salva? E per di più accadrà di notte. Bello no il popolo americano è d'accordo, non credo proprio, per questo hanno eletto Trump nella speranza di non essere ammazzati, ma tranquilli che se la guerra nucleare non ci sarà cmq sia vi dico in anticipo che ci sarà altro, ma gli americani e non solo loro, sono disposti ad accettare tutto, pur di evitarsi di essere distrutti da una altra superpotenza. 

Per cui ritengo che l’intervento americano in Europa debba essere estremamente limitato altrimenti l’espansione del conflitto al territorio americano sarebbe inevitabile considerando le nuovissime tecnologie che la Russia possiede decisamente devastanti. Ed è logico che Putin abbia avviato un piano di super produzione di certi armamenti con un Europa così isterica che prende decisioni insensate pensando che si salverà, chiunque che si vede minacciato cerca di proteggersi, con produzioni elevate di armi, è logico e normale. E’ ovvio che in una situazione di tensione come di questi anni, tutti i paesi corrano a produrre rifugi antiatomici per la popolazione, ma ciò non si deve leggere la cosa, come un imminente possibilità di guerra, ma semmai un tentativo di proteggere il popolo se mai accadesse una evento di questo tipo, penso che Putin non voglia affatto la guerra, invece ritengo che siano gli Europei un tantino fuori di testa e paurosi, che faranno molto probabilmente la mossa sbagliata pensando di bloccare l’attività militare russa, in queste cose, bisogna essere estremamente cauti e agire con calma e freddezza altrimenti si rischia l’escalation in pochi attimi.  Dico agli Europei che la smettano di aizzare i popoli europei perché questi spingano i rispettivi governi ad entrare in Guerra, semmai provate a risolvere il problema Ucraino che secondo me è risolvibile rapidamente se si volesse, ecco questo è il problema, in Europa c’è qualcuno che vuole la guerra ma non per proteggere l’ucraina o per tutelare alcune nazioni europee, ma per ben altri scopi, una tra tutti la riduzione della popolazione mondiale, pensando di sottrarsi essi stessi alle conseguenze della guerra, ma non crediate che sarà così, ci sono sempre eventi imprevisti ed imprevedibili che possono cambiare in un attimo i progetti innescati.  Ritengo sempre che se un territorio che siano USA o qualsiasi altro stato non venga attaccato da chiunque con qualsiasi arma, non si debba intervenire, vedo che se scoppia una guerra tra due stati, gli usa non sempre intervengono per esempio in africa le guerre che ogni tanto scoppiano e che durano decenni , gli USA non sono mai intervenuti, per quale ragione visto che si ritengono i guardiani difensori del mondo, semplice perché non avevano diretti interessi in quei paesi e se anche li avessero avuti non sempre intervengono, per cui ritengo che così debba accadere anche in Europa, oramai è tempo che l’Europa dimostri il suo valore, altrimenti significa che siamo schiavi della gleba di un America sovrana e che i loro stessi paesi non gli appartengono più ma sono un estensione degli USA stessi, in pratica delle colonie, quali in realtà lo è tutta l’Europa.  Oggi Giorno non esiste paese europeo, che non sia prone agli USA. Ma ripeto finche un ordigno non cade sul territorio americano mi pare ovvio che l’America debba lasciare che gli stati si arrangino, anche perché ogni fortuna di qualsiasi azienda USA finirebbe drammaticamente con un guerra totale, e le fortune di tutti, soprattutto i potenti, ricchi, etc finirebbero drammaticamente e chiunque se si salvasse dovrebbe rimboccarsi le maniche a lavorare la terra dove sia possibile , mi pare che molti ricchi e potenti questi lavori non amano farli. Quindi pensateci bene!

E lasciate che l’Europa una buona volta dimostri il suo valore, se ne avesse mai uno.

Non considerando le profezie dell’apocalisse che dicono chiaramente che la Russia sconfiggerà gli USA, e visto che anche altre profezie antiche dicono la stessa cosa, non vorrei essere superstizioso (cosa che non lo sono) ma un pensierino lo farei di prudenza. Considerando che l’apocalisse fu scritta per quando la guerra sarà finita , non per l’inizio della guerra; cosa voglio dire, che qualsiasi scelta si faccia ora o poi per alterare gli eventi a favore degli USA e della coalizione NATO porterebbero inevitabilmente ad far si che la Russia ne esca vittoriosa e quindi qualsiasi sotterfugio farete, per aver un vantaggio nulla servirà, anzi forse sarebbe pure peggio.

Messaggio: IL PENTIMENTO TOTALE

Sabato 23/11/2024 ore 7:00.  

Messaggio dell’Immacolata vergine Maria ©

 

 Figli amati del Padre Celeste, molto spesso gli uomini chiedono male perdono, quando si confessano in modo spesso superficiale e poco attento, le vostre vite sono spesso superficiali e non fate caso a quanto male fate nel pronunciare le vostre condanne contro il vostro prossimo o imponendo a loro le vostre idee, non badate che nella vita si può distruggere una persona in molti modi, senza necessariamente ucciderla ma spegnendo i suoi sogni ed i suoi desideri, specialmente sottraendo a lei il desiderio di convertirsi ed essere amata da Dio, molti uomini credendo di praticare la buona novella invece praticano una violenza che li porta a commettere grandi peccati contro il prossimo, esercitate la sopraffazione, con arroganza, superbia, prepotenza, con una totale mancanza di rispetto della vita altrui. Molti finiscono all'inferno perché non hanno mai chiesto perdono per le colpe non considerate peccati, per le parole dette, per insinuazioni e le azioni fatte, per i pensieri, per i desideri contro il prossimo. Per cui sono qui a suggerire a questo figliolo una preghiera che serve per salvare le vostre anime, per ottenere la massima remissione dei vostri peccati, se qualcuno pensa in cuor suo di sentirsi esentati da tali peccati, (dovete far uno sforzo per capire che anche i piccoli peccati possono far perdere l'eternità). Nessuna azione di male si fa per dovere o per onore, il Vostro prossimo è per voi sacro, chiunque esso fosse. Abbiate pietà anche degli ultimi, abbiate pietà anche dei peggiori, abbiate pietà anche dei malvagi, se non avrete pietà nell’amore, nella verità, nella giustizia e non saprete chiederne al Vostro prossimo (perdono) come potrà il Padre Celeste salvarvi? Posso dirvi, le anime innocenti lo sono, pertanto è conveniente che tutti recitino questo atto, se volete ottenere la massima remissione di tutte le vostre colpe; ma ricordate che senza il Corpo ed il Sangue di Gesù Mio Figlio vero Dio, nessuno si salva. Ora figlio ascolta la voce dell’angelo che Dio ti manda e scrivi: L’angelo del Signore:

 

"Presento la preghiera come la devi recitare":  

 

Chiedo perdono a te Padre Celeste e allo Spirito Santo, supplico la Beatissima, Santissima, Immacolata Madre Celeste, la Vergine Maria che interceda per me presso suo figlio Gesù Cristo l’Emmanuel,  affinché  riesca ad ottenere il perdono per le mie colpe. 

Ti chiedo perdono o Padre dei Cieli in Nome di tuo figlio Gesù l’Emmanuel  di aver peccato prima di tutto contro di te, contro la legge tua eterna, contro la Santissima Madre e Sposa Tua, contro il mio prossimo, chiunque fosse.

Perdonami e salvami o Signore.

Chiedo perdono con tutta l’umiltà e sono pentito per le vite che sottraiamo alla vita , perché non sappiamo se senza saperlo/volerlo le nostre parole possano essere state causa di perdita di anime, anche innocenti.

Perdonami e salvami o Signore.

Chiedo perdono con tutta l’umiltà e sono pentito per le vite che danniamo con le nostre parole , convinzioni, azioni.

Perdonami e salvami o Signore.

Chiedo perdono con tutta l’umiltà e sono pentito per le vite che corrompiamo, per le convinzioni errate, per pensieri malsani, per le arroganze che imponiamo, per i sotterfugi per ottenere indebiti risultati, per le bugie e menzogne che diciamo per tutti gli scopi loschi che ci prefiggiamo, pur di ottenere piaceri, denaro, potere, vittorie e sopraffazioni.

Perdonami e salvami o Signore.

Chiedo perdono con tutta l’umiltà e sono pentito per la mancanza di umiltà che con arroganza, prepotenza, superbia, avidità, invidia, vanità, orgoglio ed odio ho posto altre persone in difficoltà, le avevo schernite, aggredite, insultate, avvilite, prostrate, cagionando loro ogni sorta di male, anche senza volerlo ottenendo lesioni psicologiche e spirituali, tanto da portarle verso l’oblio.

Perdonami e salvami o Signore.

Chiedo perdono con tutta l’umiltà e sono pentito per le condanne che ho cagionato direttamente o indirettamente durante la vita, al mio prossimo, ai miei genitori, ai miei fratelli, agli amici a conoscenti e chiunque avessi incontrato sulla mia strada.

Perdonami e salvami o Signore.

Chiedo perdono con tutta l’umiltà e sono pentito per le decisioni sbagliate, per errori che volendo o non volendo ho compiuto nella mia vita, per aver deviato il percorso di altri umani, portandoli alla perdita delle loro anime.

Perdonami e salvami o Signore.

Chiedo perdono con tutta l’umiltà e sono pentito, per aver spezzato le vite altrui, per aver dannato le anime portandole fuori strada, per aver mentito, ingannato, corrotto e non detto tutta la verità.

Perdonami e salvami o Signore.

Chiedo perdono con tutta l’umiltà e sono pentito di aver ordito, tramato, desiderato e deciso di portare il mio prossimo nel peccato, di esservi appropriato di altrui averi. 

Perdonami e salvami o Signore. 

Chiedo perdono con tutta l’umiltà e sono pentito di ogni decisione sbagliata, di scelte scellerate, di aver percorso sentieri oscuri, di ogni colpa che tormenta la mia anima che l’annichilisce, quell’anima che mi fu donata da Dio che la soffiò nelle narici del Primo Adamo e così per ogni uomo.

Perdonami e salvami o Signore.

Chiedo perdono con tutta l’umiltà e sono pentito di aver schernito il mio prossimo e averlo deriso, trattato come un reprobo, come fosse una minaccia e non aver avuto compassione di Lui/lei , allontanato come un appestato e posto alla condanna del prossimo.

Perdonami e salvami o Signore.

Chiedo perdono con tutta l’umiltà e sono pentito di aver giudicato, i sacerdoti, che operino nel bene o nel male, perché solo il Signore sa e conosce le vite di ognuno e solo Lui è degno di giudizio. 

Perdonami e salvami o Signore. 

Chiedo perdono con tutta l’umiltà e sono pentito, per aver cagionato la morte anche non volontaria di quanti pensavo potessero essermi nemici, usando sia la parola che sfruttando anche spiriti maligni.

Perdonami e salvami o Signore.

Chiedo perdono con tutta l’umiltà e sono pentito di aver offeso la Tua Santissima Madre anche superficialmente o distrattamente senza considerare il grave rischio di perdere me stesso/a.

Perdonami e salvami o Signore.

Chiedo perdono con tutta l’umiltà al Signore Gesù  Re degli eserciti Eterni morto e risorto che ha vinto il peccato e la morte anche per me,  chiedo perdono al Padre Celeste, allo Spirito Santo, di aver prodotto tanto male, al mio prossimo, senza nemmeno comprendere quale grande danno avrei cagionato a me stesso.

Perdonami e salvami o Signore aiutami a non commettere più questi errori, tienimi lontano dal peccato, che ogni giorno ci assale. 

Te lo chiedo per il Santissimo Tuo Padre che c'ha donato a Noi,  Te o Mio Gesù per la nostra Salvezza e l’amore che la Madre Immacolata versa su di noi ogni istante.

Donami lo Spirito Santo che riempie le nostre anime e ci dona ogni bene, affinché possiamo essere lampade di fede, umiltà e verità nel mondo.    

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Scusate ho corretto, inserendo un testo in rosso tra parentesi() rispetto al testo scritto a mano, pensavo di aver scritto bene, invece mi sono accorto di aver tralasciato una frase. Aggiungo questo:  Molti penseranno che talune parti di questo atto di pentimento, non rientrano nei loro peccati, posso dirvi questo, stando alle parole della S.Sma Vergine Immacolata noi tutti anche senza saperlo e quasi senza rendercene conto commettiamo tutti i peccati che la Stessa ha comunicato nella preghiera, per cui consiglio a tutti di non porsi tante domande e chiedere perdono lo stesso anche se ritenete di non aver commesso nulla di quanto secondo il vostro giudizio è qui scritto. Se Dio ci fa questa Grazia significa che tiene a cuore la nostra salvezza e chiede a tutti un atto di pentimento proprio per evitare la perdita delle anime. Come la Vergine S.Sma ha detto solo gli innocenti sono fuori da questo discorso, ma nessun altro lo è. E chi sono gli innocenti solitamente i bambini molto piccoli, che a guardare bene al giorno d'oggi l'età di commettere peccati purtroppo è diminuita, causa genitori malsani che spingono con i loro atteggiamenti, comportamenti e gravi insegnamenti antimorale o immorali peccati ai più piccoli, non considerando che pure la società di oggi corrompe le anime anche a livello di legge. Per cui molti avranno da penare quando sarà la loro ora.

 

A Trump e a tutti i capi di stato del mondo! No alla guerra!

Questa è la bomba che m'è stata mostrata la Super-Tzar

La guerra nucleare è da evitare ad ogni costo, per una ragione ben precisa che nessuno nel mondo sa, per quanto ogni nazione ha la sua intelligence. Ma ci sono cose che vanno oltre le conoscenze umane. Ogni nazione ha sviluppato le sue armi, nucleari, batteriche, etc. Anche la Cina le sta sviluppando ed il suo arsenale è ben potente. Anzi con il ritmo di crescita tecnologico di questa nazione in poco tempo raggiungerà gli USA. Quando Putin diede l'annuncio dell'esistenza del loro missile che viaggia a 30000Km/h, io molti mesi prima ne avevo già data una descrizione precisa dello stesso. Dico adesso, che la Russia ha trovato il modo per ridurre il carico di Plutonio ed altro potenziando l'effetto finale esempio una bomba da 10Mt con il dispositivo che hanno aggiunto alla testata nucleare possono produrre un esplosione di 100Mt. Provate ad immaginare una bomba da 50Mt cioè la bomba Zar. Se l'Inghilterra è così sciocca da sperimentare per prima la cosa lo faccia pure, posso dire in anticipo che sarà la prima nazione a sparire dalla faccia della terra con tutto il carico di vite umane che vi è.  Per questo dico allontanate più possibile lo spettro della guerra nucleare, inoltre c'è altro, non hanno sviluppato solo queste, ci sono armi che potremo definire terra formanti di una potenza devastante, pensate che la Russia se si vede alle strette non le userà? Ma sicuro che le usa, contro chi tenta di distruggerla e non aspetterà che si arrivi alla fine, le userà subito per ottenere la massimo distruzione del nemico, per cui attenti a cosa fate voi americani perchè il vostro presidente Biden e chi lo manovra ha in cuore di arrivare presto alla guerra nucleare, prima che Trump si insedierà e poi non ci sarà più nessun insediamento, se non dopo sempre che Trump rimanga vivo, bisogna vedere se poi si prenderà la briga di riportare in vita gli USA, perchè da quello che io so, verrete rasi al suolo assieme a buona parte dell'Europa che ora è spavalda, credendo di poter ferire l'orso arrabbiato, non è tempo per una guerra nucleare, anche se gli USA hanno molte armi, uomini tecnologie ma non è sufficiente, considerando che vi è pure la Cina ed ad essa si legherà anche l'india, perchè non gli converrà mettersi contro due super potenze come Cina e Russia ed altri, sarebbe assediata.  Sappiamo bene che chi ha messo li Biden, lo manovra dato che un presidente che parla con i fantasmi non sa nemmeno quello che fa, per cui ci sono altri che muovono le file da dietro. Stando a ciò che io so del futuro gli USA ne usciranno distrutti totalmente, con buona parte dell'Europa. Ci sarà un tempo nel futuro, che la tecnologia nel mondo si eguaglierà per chi l'avrà, a quel tempo si potrà trovare accordi diversi e l'uomo scoprirà la verità di cosa siamo realmente e dove abitiamo nella realtà . E per questo che si vuole la guerra ora, per nascondere la verità, L'Ucraina ed altre realtà sono solo un modo per arrivare a quello che taluni vogliono, governare il mondo per controllarlo, tenendolo nel terrore e nell'angoscia di una guerra imminente, ma che tranquillamente si potrebbe evitare. Quando esiste una nazione che governa in modo dispotico il mondo, è ovvio che si arrivi a queste soluzioni, non parlo degli USA ma chi sta sopra di loro. Anche gli USA sono proni a questa logica malsana. 

Agli uomini dico solo questo pregate perchè i Capi di Stato allontanino da loro il desiderio di morte, va bene che comunque sia deve venire l'anticristo e che cmq sia mi dispiace dirvelo ma si arriverà egualmente allo stesso epilogo, forse in modo più lungo, ma per lo meno ci sarà la possibilità e il tempo di pregare e agire, fare opere per salvarsi e salvare. 

Cosa disse in una nota profezia che Dio ha scelto la Russia per punire il mondo, nell'apocalisse c'è scritto che la Russia uscirà vittoriosa sul Mondo.  ci sono molti altre profezie che parlano di questo fatto, volete sfidare le profezie, accomodatevi, ma devo comunicare la mondo quello che rischia a siamo molto vicini a tale epilogo. 

Bergoglio: Errore spontaneo o Volontà diretta?

Questa sera parlando con una amica internauta, su certe tematiche in relazione a quanto espresso recentemente da Francesco I° Alias Bergoglio. mi son ricordato di un messaggio ricevuto dall'Immacolata concezione nel 1987 . ma a tal proposito vorrei esprimere un mio pensiero su quello che tutti hanno udito dalle parole di Bergoglio. Ora ammettendo anche che Francesco abbia fatto un errore, ma per lo meno avrebbe dovuto accorgersene e avrebbe anche dovuto scusarsi per l'errore di linguaggio, e avrebbe anche dovuto ribadire l'esatta intenzione, ma dato che questo non l'ha fatto lasciando fa pensare che l'errore non sia stato accidentale, ma intenzionale. Anche perchè già altre volte ha fatto errori che non sono stati ne subito corretti, ne poi corretti, per cui ora attediamo di capire se correggerà il tiro oppure lascerà intendere quello che ha voluto intendere. Cmq sia io riporto il messaggio del 1987 così si saprà come Dio la pensa su certe argomentazioni. 

Messaggio del 13  maggio 1987 .

La S.S.ma Immacolata Sempre Vergine Maria:

Caro figlio ascolta la mia parola per il mondo.

Se un vescovo dovesse affermare cose contrarie alle Volontà, Legge e Parola del mio Amatissimo Signore e Figlio Il Cristo di Dio, i fedeli, ma prima ancora i preti dovranno togliere il nome di quel vescovo dalla Nomina nelle Santissima Messa e al posto di tale nome, mettere il Nome di Mio Figlio e  Redentore, in questo modo, nessuno potrà dir diversamente neppure un pontefice, se ciò avvenisse, tutta la chiesa non sarebbe più di Cristo ne con Cristo e nessun prete farebbe parte con Cristo. 

Il mio suggerimento è questo: .... In comunione con Cristo Sovrano e Pontefice Massimo di Sacra Romana Chiesa ...... 

Chi dovesse obbiettare e dissentire da tale consiglio che Viene dal Padre Celeste assicuro che non vedrà il Regno Eterno! 

Se i preti per viltà, dovessero perpetrare certe eresie e non si discostano per paura dei loro superiori, o della condanna del Clero che li spinge ad attuare queste cose, meglio che costoro non siano mai nati, la condanna sarà pesante. 

Appena sentirai queste cose, pubblica il messaggio, ci vorranno alcune decadi. 

Porte stellari o porte tempo-dimensionali.

 

LE PORTE TEMPORALI/DIMENSIONALI?

O CHIAMATE ANCHE DELLE STELLE

 

Quante porte delle stelle o del cielo esistono sulla terra?

Chi ha portato sulla terra queste porte o chi le avrebbe create/costruite?

Dove sono collocate?

Come si fa ad aprirle?

 

Le risposte a queste domande per gran parte degli abitanti della terra che non hanno una connessione diretta con Dio, non possono rispondere, ma io si!

 

Le porte sono 33

12 si trovano nel cielo, ma non si vedono, solo chi le ha costruite può  aprirle e corrispondono alla famose cataratte descritte nella Bibbia, dalle quali possono entrare ed uscire qualsiasi cosa, compresi i meteoriti, le comete ed altro.

Le porte della terra sono 21 composte da 11 sopra la terra e 10 sotto la terra o meglio dire dentro la terra o anche nei mari. Talune si vedono e molte non si vedono. Ci sono delle raffigurazione nei popoli antichi le hanno descritte e scolpite nella pietra, ma queste non funzionano, sono solo rappresentazioni, talune però di queste rappresentazioni possono diventare reali, se sovrapposte ad un campo energetico particolare che muta la sostanza della materia con cui sono realizzate.

Chi le ha costruite?

Non sono stati gli abitanti della terra, perché quando sono state edificate diciamo così, gli abitanti della terra erano primitivi, si vocifera all’incirca 300000 anni fa, ma in realtà sono state create molto ma molto prima, circa 200000 anni fa gli uomini le hanno scolpite, ma solo per descriverle e posizionare la loro collocazione, che deve essere dove è stata posta e non in altro luogo, per dire che funzionano solo dove sono collocate. Se vengono spostate non funzionano più cambiano taluni parametri, spazio temporali.

Chi le ha costruite, non sono i cosi detti Annunaki, come gli esseri umani pensano, o come sono stati descritti in antiche scritture, ma esseri che vivono nell’invisibile i veri dei, semmai altri visitatori da altri luoghi poi le hanno usate, trovandole già lì, come appunto gli Annunaki. Le prime che sono state costruite sono le porte 12 celesti, dalle quali gli Annunaki sono arrivati o meglio dire gettati sulla terra non caduti, come indicherebbe il nome. Poi furono costruite quelle terrestri, talune delle quali vi erano già, altre sono state edificate realmente e talune sono arrivate a noi come sculture nella roccia, sia come simbolo che come vere porte dimensionali dove poter uscire o entrare da questa terra.

Chi può aprire le porte?

Sia chi le ha costruite in principio, che chi le ha usate pur non essendo costruttori diretti, gli Annunaki, hanno certamente portato una certa tecnologia atta soprattutto alla conquista. Mentre gli antichi Dei quelli che hanno edificato la terra e le porte temporali e dimensionali, quindi anche gli abitanti della terra; hanno portato una tecnologia diversa e una cultura basata sulla vita e sull’evoluzione, introducendo il linguaggio e alcune tecnologie che col tempo avrebbero aiutato l’umanità a progredire, ma in tempi più lunghi, questa tecnologia è stata impiantata direttamente nel codice della vita, che pian piano si sarebbe svolta a step incrementali nel corso dei millenni. Infatti modifiche del DNA portano alla distruzione del codice evolutivo e delle conoscenze che nell’uomo esistono.  Gli antichi dei o Dio, non hanno infuso in un solo uomo o popolo tutta la conoscenza utile a noi, ma l’hanno sparsa su più popoli, in modo che la mescolanza degli stessi portasse alla comprensione e ad una evoluzione amichevole tra gli stessi, in modo che non ci fosse un solo popolo super tecnologico e in questo modo hanno impedito che l’uomo si danneggiasse nei secoli e l’uso di tecnologie malsane, derivate da altri alieni come gli Annunaki.

 

Esiste nell’uomo un portale? Si

Colui che ha creato l’uomo, gli antichi Dei, non gli Annunaki, ha impianto nell’uomo un portale questo è fissato nella Pineale o epifisi li si trova il portale, queste piccola ghiandola è una porta tempo/dimensionale, che l’uomo però non sa usare o meglio dire l’uso di questa porta è soggetto a certe regole sia di natura vibratoria che strettamente legate agli Dei Antichi, non si può usare questa porta se non c’è connessione con gli Dei Antichi.

Questo portale che abbiamo al centro delle testa, ci permette una connessione diretta con gli Dei antichi, che noi chiamiamo Elohim.  Alcuni popoli di presunti dei o alieni vengono anche dalla terra o meglio dire dai portali sulla e sotto la terra.  

Come si usano i 33 portali?

In connessine con il portale centrale che noi abbiamo dentro la nostra testa, è la pineale che permette l’uso dei portali, se la pineale viene ridotta o danneggiata, il portale non si aprirà mai. Ma non basta questo per aprire i portali, serve anche una certa tecnologia che noi attualmente non possediamo realmente o tecnicamente, ma nel codice della vita c’è descritta, ma ripeto senza l’energia che viene dalla Pineale non si può aprire neppure con la tecnologia.

Può essere che qualcuno abbia o sia riuscito ad aprire un portale? Si, può essere qualche mente particolarmente adatta può aver permesso l’apertura di alcune di queste porte, come anche può essere che gli Elohim celesti possono aver permesso tale cosa, per scopi a noi ignoti, su taluni eventi o soggetti, nel corso del tempo.

Gli Annunaki conoscevano queste tecnica e la usavano, la loro pineale è molto più grande della nostra, almeno 7 volte maggiore, questo permette a loro di entrare ed uscire con facilità, almeno in quei tempi.  Poi furono limitati dagli Dei antichi che bloccarono gli accessi e in parte quelli terresti furono distrutti per evitare che gli Uomini potessero accedervi, conoscendone l’uso. In Noi è stato nascosto ed occultato l’uso di tali portali, perché definito pericoloso per noi. E’ stata aggiunta una tecnologia ai portali, per impedire passaggi accidentali.  Pochi soggetti sulla terra, hanno una connessione diretta con gli Dei antichi o Elohim ogni 7 miliardi di persone una è in grado di agire. Ma altre possono agire se gli Elohim permettono solo su precise caratteristiche che non sono determinate dall’etnia-popolo, ma semmai dal credo.

L’anima ha qualcosa a che vedere con questi portali?

L’anima entra ed esce mediante questi portali, quando una persona muore si apre il portale-pineale e l’anima va al luogo del giudizio, dove poi sarà mandata per la sua destinazione finale.

 

I così detti viaggi onirici o così detti extracorporei sfruttano la pineale? No

Ma può esserci in alcuni casi qualche connessione.

Sono per lo più impulsi-vibrazionali cerebrali o onde potenti che il cervello emette e che è in grado mediante un uso esterno della Pineale di ricevere come trasmissione, tipo emissione e ricezione di onde elettromagnetiche. Perché la Pineale ha diversi usi non solo come portale tempo-dimensionale.

La morte della pineale corrisponde alla morte fisica del corpo. Nessun essere umano può vivere senza la pineale. La pineale sembra un ghiandola semplice nella sua costituzione ma in realtà è più complessa di quello che si conosce oggi, la sua natura tempo-dimensionale la rende una tecnologia di natura quantica, come diciamo noi umani.

 

Sulla terra esistono popoli non terrestri?

No, se pensiamo a soli abitanti della terra.

Si, se pensiamo ai visitatori da altre terre vicine.

La quarta dimensione come si può raggiungere?

Mediante la Pineale è quella la tecnologia che serve per il passaggio, non servono tanti calcoli, per raggiungerla, ne mai si potrà edificare una macchina che possa riprodurre la pineale, visto che una parte della sua natura non è umana.

Le menti del mondo sono interconnesse? Si!

Mediante la Pineale, esempio da bambino dagli 8 a 16 anni in una particolare condizione mentale, ho scritto un librone con un numero immenso di formule, ogni tanto vado nella banca internazionale a vedere se qualcuno ne inventa una e posso dire con piacere che se ne inventano, ma dai miei calcoli nemmeno fra 1000 anni si arriverà a tanto.  Ora se la mia mente è abbastanza potente e sono certo che sia così, e se trovo una mente che abbia delle onde cerebrali simili alle mie è facile una connessione ecco che le due menti si parlano senza nemmeno che io lo voglia, per cui una parte del mio materiale può transitare nella mente di altri, solitamente quello che ho inventato circa 30-40 anni fa oggi viene prodotto o inventato da altri, questo è il metro di misura che personalmente ho riscontrato. Con lo stesso sistema posso sondare le menti di chi voglio dato che Dio mi ha consentito di agire così e posso dire di vedere e sentire cose anche a distanze immense, che è meglio nemmeno che dica. Un esempio molto tempo fa, prima che Putin desse la comunicazione dell' esistenza di un super missile che viaggia a 30000Km/h io ne avevo già dato una descrizione dicendo proprio la velocità di codesto missile nucleare, come facevo a saperlo? Semplice uso questa porta temporale che qualcuno potrebbe vedere come dono di Dio, che in realtà lo è; e posso vedere, sentire tutto quello che voglio, non ci sono muri o fortezze in grado di impedirmi di vedere o sentire, ma non amo mettermi in mostra, anche perchè usare questa porta che è in noi ha una certa pericolosità. La porta pienale, ha si la possibilità di estendere le nostre stesse facoltà oltre l'orizzonte degli eventi, ma nello stesso tempo può entrare qualcun altro dalla stessa porta per cui è molto pericolosa. La porta-pineale è bidirezionale, non come le porte terrestri che sono solo monodirezionali.

Qualcuno si chiederà come faccio a sapere tutte queste cose?

Semplice ho una connessione diretta con la mente di Dio!

Molte cose che non so, è Dio che le trasmette a me, per cui mi è facile sapere molte cose, ma certamente non tutto posso sapere anche perché la conoscenza- sapienza viene  vagliata.

 

 

 

 

 

 

 

Apophis l'Asteroide Biblico?

 

L'asteroide APOPHIS

Sappiamo che nella bibbia si cita di un grosso asteroide che nel 2036 dovrebbe colpire la terra, secondo la scienza questo dovrebbe essere l’asteroide APOPHIS, ultimamente però da altri calcoli si dice che non ci colpirà, ma anche questi calcoli sembra siano stati smentiti ancora una volta, per cui il balletto delle date rimane, sembra molto strano che se nella Bibbia vi è scritto che un asteroide colpirà la terra, sembra strano che così non sia, per cui noi ci atterremo a quanto è scritto, se poi Dio ci farà la grazia, tanto meglio, ma la prudenza è d’obbligo.

1.   L'asteroide 99942 Apophis si avvicinerà alla Terra fino a raggiungere una distanza minima di 37.000 km il 13 aprile 2029   la scienza dice che non impatterà e che passerà vicino alla superficie terrestre a 31000km/h. Ora dato che fino al 2029 c’è tempo non si sa, se qualcosa possa influenzare l’orbita dell’asteroide, penso che la scienza lo considererà sorvegliato speciale, dato che è di 400mt di lunghezza.

Nel 2036 Apophis dovrebbe ripassare, sicuramente passerà decisamente più vicino dato che la terra, come tutti i corpi di grandi dimensioni influenzano fortemente la traiettoria di qualsiasi corpo celeste dovesse passar molto vicino, per cui non sappiamo se anche in questa data, se qual cosa possa accadere, ma sicuramente la scienza lo terrà d’occhio. cosa potremo fare se è un pericolo, l'unica cosa è tentare di frammentarlo, qualche testata nucleare.

Ora dato che sappiamo da diverse profezie che un asteroide o un gruppo di asteroidi impatterà sulla terra, e dato che da queste si comprende anche gli eventi precedenti a tali impatti, dovremo far alcuni calcoli.

Se queste impatti fossero veri, ipoteticamente  e mettendo in relazione con altre date apocalittiche e altri eventi simili, abbiamo che.

Se nell’ipotesi che ciò possa accadere il 13 aprile 2029

Qualcuno si potrebbe chiedere; è un evento che accade prima o dopo l’avvento dell’Anticristo? Sicuramente dopo!

Per cui calcoliamo quando una possibile guerra nucleare potrebbe avvenire e quando l’Anticristo dovrebbe iniziare a governare sul mondo.  Sappiamo che il regno dell’anticristo avrà una durata di 3 anni e mezzo circa, quindi al massimo 1290 giorni così come scritto in Apocalisse.

Ora dal 13 aprile 2029  togliamo 1290 giorni arriviamo alla data :

in apocalisse si parla di 1260-1290 giorni per indicare una variabilità nella quale l'evento potrebbe avvenire, cioè tra un lasso di  30 giorni nei quali questi eventi posso accadere, quindi si va da 

1 ottobre 2025 - 31 ottobre 2025 questa è la data in cui più o meno l’anticristo si potrebbe insediarsi e ciò ci potrebbe far capire che Bergoglio nel 2025 potrebbe abdicare o morire.

Ma non sappiamo quando possa avvenire la guerra nucleare, c’è però da considerare altre informazioni nelle profezie, la più importante ci dice che questa causerà non solo morte ma stridore di denti, ciò significa che è un periodo dell’anno molto freddo, e quale sarà questo periodo? La profezia parla esattamente dei giorni così della Merla, che corrispondono al periodo approssimativo tra gennaio e febbraio, ma quanto potrebbe durare questa futura guerra nucleare? Certamente non molto, si potrebbe presumere da pochi giorni a qualche settimana, ma il problema maggiore sarebbe il dopo che certamente ci sarebbe l’inverno nucleare che interesserebbe tutto il pianeta con ricadute di materiale radioattivo portato dai venti anche molto forti che si potrebbero generare e quindi ovunque.  Questo periodo non si può sapere quanto sia lungo, ma certamente può durare anche mesi, considerando che le nazioni istaurerebbero un clima marziale, dove sicuramente ci sarebbe un caos impressionante; considerando che poi nel ottobre 2025 si potrebbe insediare l’anticristo, nell’ipotesi assurda che Apophis possa cadere nel 2029.

Se invece dovesse avvenire nel 2036 un possibile impatto con Apophis abbiamo le stesse identiche date 1 ottobre 2032 - 31 ottobre 2032 , in questo caso però la guerra potrebbe avvenire anche molto prima, anche l’anno prossimo, come anche negli anni a venire, in questo caso tutti gli scenari sarebbe validi fino al ottobre 2032. C’è un fatto da considerare che l’anticristo non si può insediare finche il terzo tempio a Gerusalemme non verrà costruito, per cui quello che conta veramente è la costruzione del Terzo tempio, tutto è  condizionato da questo fatto, anche l’eventuale caduta di un meteorite che potrebbe anche non essere Apophis ma altro che agli astronomi potrebbe sfuggire come talune profezie indicano. La corona solare potrebbe nascondere alla vista dei telescopi qualche sorpresa, inaspettata e imprevista.

Molti si chiedono se la guerra nucleare potrebbe avvenire prima della costruzione del terzo tempio a Gerusalemme, ritengo per alcune ragioni che non sarebbe una buona idea, però l’anticristo nel caso contrario controllerebbe un numero veramente risicato di soggetti sparsi nel mondo e la tecnologia sarebbe totalmente distrutta, per cui il suo dominio sarebbe molto faticoso, dato che la gran parte dei satelliti verrebbe distrutta, le telecomunicazioni sarebbe totalmente interrotte, l’energia elettrica per un periodo lunghissimo mancherebbe, e ogni altra cosa, per tanto reputo che il tempo dell’anticristo non deve essere preceduto dalla guerra nucleare sarebbe un auto gol mostruoso, l’anticristo ha bisogno della tecnologia più avanzata per ingannare l’umanità senza la quale per quanti poteri possa avere non ce la farebbe nemmeno per idea e poi non si divertirebbe ad ammazzare tanta gente visto che è sanguinario. Controllerebbe un mondo devastato? Fatto per lo più da popoli ridotti al lumicino, dove la popolazione mondiale sarebbe così sparsa che certamente avrebbero voglia di essere dominata da un pinco pallino malvagio, nemmeno per idea per cui pare molto più sensato invece che la guerra nucleare venga semmai dopo la costruzione del terzo tempio.

Quindi come dicono certe profezie e la scienza stessa nel 2029 Apophis passerà a sfioro e sarà da tutti visto, sempre che nel mentre viaggia verso la terra qualcosa non perturbi la sua orbita, per cui è probabile che lo schianto sia solo rimandato ad altra data, nel frangente accadrà tutto il resto.

link immagine