L'Entità vera di Dio!

L'Entità vera di Dio!

La nostra conoscenza del Padre celeste è molto limitata da diversi fattori, primo tra tutti da fatto che il Padre Celeste si è poco identificato, o meglio dire che gli esseri umani abbiano poco compreso a sua natura, a questo si aggiunge anche il fatto che gli esegeti cristiani hanno mal tradotto il testo biblico per cui i termini riguardati in veri nomi di Dio sono stati tutti tradotti con la parola Dio, quando invece il termine Dio così come si conosce, da solo nella vera Bibbia Ebraica non esistono, esiste però parole che hanno in se un termine che può richiamare la parola Dio, anche se non è propriamente esatto; il termine a cui si fa riferimento è EL che come ho già scritto in altro articolo sugli Elohim, non è identificabile con Dio, ma con un articolo proprio (il, lo, la, alle, agli, etc) che di volta in volta da il senso alla parola che segue o che precedere, però leggendo in altro contesto si potrebbe interpretare EL come Dio, per esempio Mi-ka-El che noi leggiamo come Michele, nome dell'arcangelo, e che significherebbe secondo traduzione Cristiana, “Chi è come Dio?” o meglio dire “Chi è simile a Dio?” oppure “Sei tu, suo pari?” visto che la parola Mikael fu un grido contro Satana e una domanda accusatoria.

Quindi a seconda del senso che ha nella frase, il termine El può prendere diversi sensi. El-Shadday significa “Il Signore della steppa o pianura” che identifica chiaramente “Il dominatore” cioè “colui che domina”.

Nella Bibbia Ebraica pare che esistano molti nomi riferiti a vari “Dei” Elohim, anche se taluni di questi sono nomi che potrebbero identificare lo stesso soggetto, nelle sue varie funzioni e non solo altri Elohim.

Perché Dio quando parla, chi lo ode una voce come fragore di grandi acque? E' molto semplice perché lo Spirito del Padre ha in se molti spiriti che parlano tutti assieme, per cui si ode una sola voce, ma composta da molte voci, e quindi si ode come un fragore un accavallarsi di voci di diversa tonalità che parlano tutte ad unisono, tutti questi Spiriti sono pari tra di loro, e fanno parte dell'entità del Padre Celeste, cioè di un solo Spirito che li contiene tutti, potremo anche dire che ogni suo potere si manifesta mediante uno spirito apposito che manifesta quel potere, uno spirito a se stante ma che fa parte dello stesso unico spirito, come dire nello stesso corpo ci sono più spiriti. Il Padre Celeste quando insufflò l'anima ad Adamo, fece muovere un suo spirito, che è la S. Ruach appunto definita come vento, alito di Dio, ma anche la donna, madre e sposa amata; ma questo alito, è uno spirito che fa parte dell'entità stessa del Padre Celeste. Quindi la Ruach è uno spirito che fa parte del Padre, potremo dire il lato femminile del Padre, in effetti a guardar bene è anche comprensibile dato che i maschi della specie umana, come ogni altro animali, su questa terra e in tutto l'universo, è geneticamente parlando metà maschile e metà femminile, possediamo X, e un Y, mentre solo le donne posseggono due X, ma fu l'uomo ad essere creato per primo, questo è il fatto rilevante, non la donna e dato che fu fatto ad immagine e somiglianza al creatore, è anche ovvio che la sua genetica fosse simile, ma non delle medesima natura, per cui se Dio contiene in se una parte maschile Y contiene in se anche quella femminile X, per cui esso è in se stesso un solo spirito ma composto in se stesso dall'unione del gene puro Maschile Y e dal gene puro Femminile X ed ecco la coppia Eterna, che abita nello stesso corpo, nella stessa entità, ed ecco il fatto da dove nasce la sua legge che uomo e donna devono vivere assieme e solo da Dio voluti. Per cui Padre e Madre sono un solo unico soggetto, ma in Dio intenso come essere Unico, Maschio e Femmina abitano altri spiriti, non solo questi due principali, ognuno dei quali svolge un compito e un ruolo ben preciso, ma c'è di più.

Leggiamo la parola stessa Yehoshua o detto in latino Gesù il Cristo di Dio, dice:

Giov. 14.

"Gesù gli disse: «Io sono la via, la verità e la vita. Nessuno può venire al Padre, se non per mezzo mio. 7 Se mi aveste conosciuto, avreste anche saputo chi è il Padre, anzi, fin da ora lo conoscete e lo avete già visto!»

8 Filippo disse: «Signore, facci vedere il Padre e saremo soddisfatti!»

9 Gesù rispose: «Dopo tutto il tempo che ho passato con voi, non sai ancora chi sono io, Filippo? Chi ha visto me, ha visto il Padre. Perché, allora, mi chiedete di vederlo? 10 Non credi, forse, che io vivo nel Padre ed il Padre vive in me? Le parole che dico non sono mie, ma di mio Padre, che vive ed agisce attraverso di me. 11 Credetemi, quando vi dico che io sono nel Padre e che il Padre è in me, se no, credete in me per i grandi miracoli che mi avete visto compiere!"

Più chiaro di così: Il Padre e il Figlio sono il medesimo soggetto che vive nel Padre, cioè fa parte del medesimo spirito, della medesima entità, del medesimo Essere, non è scisso, ma è uno solo.

C.E.I.:Giovanni 16,28-33

“Sono uscito dal Padre e sono venuto nel mondo; ora lascio di nuovo il mondo, e vado al Padre”

il termine uscire sta ad indicare “provenire da”, ma uscire indica proprio “dentro a” quindi Gesù sta dicendo io sono uscito dalla spirito del Padre, perché Gesù fa parte del medesimo spirito, ecco perché disse anche “Chi vede me vede il Padre”; Giov. 14,11“Credetemi: io sono nel Padre e il Padre è in me” perché Cristo e il Padre fanno parte del medesimo spirito. Cosa s'intende dire che Il Padre, il Figlio e la Madre sono un solo essere anche se assieme sono tre, o come ho sempre detto, il Figlio ha dato al Padre un corpo fisico, creatura della sua stessa creatura. Quindi il Figlio diventa Trinità e corpo del Padre e della Madre.

Anche la frase che dice; Giov 16,7”Ora io vi dico la verità: è bene per voi che io me ne vada, perché, se non me ne vado, non verrà a voi il Consolatore; ma quando me ne sarò andato, ve lo manderò.”

Lo spirito consolatore altro non è che la madre eterna, cioè lo Spirito Santo il soffio che Dio insufflò ad Adamo,e dice “è bene per voi che io me ne vada, perché, se non me ne vado, non verrà a voi il Consolatore”, per cui in cristo vivevano entrambe le entità sia il Padre e sia la madre eterna la Ruach cioè lo Spirito santo o consolatore, perché lo definisce consolatore, perché come una madre consola i figli. I figli da chi vanno per farsi consolare? Dalla Madre, che li ha portati nel suo grembo, è la madre che è sempre pronta a consolare i figli, ad accudirli, ad esserne protettrice, quindi lo spirito consolatore è femminile, che è appunto conosciuto come Spirito Santo.

Ora la Madre di Cristo, cioè la madre terrena come s'innesta in questo discorso?

Ce lo rivela il sonetto rivelatore che ho interpretato tempo addietro.

Dove si comprende molto bene che la Madre terrena ha in se lo Spirito della Madre eterna, per cui le due madri diventano una sola, la Madre terrena è praticamente la stessa madre Eterna o meglio dire la Madre terrena è il corpo fisico della madre eterna, così come il Figlio è il corpo fisico del Padre Eterno e questo ci riporta ad una dualità.

Dove il Padre e la Madre Celeste, un solo Dio, si sono voluti dare due figli in sostanza, o meglio dire due corpi umani, della loro stessa creatura, creata per essere anch'essi creatura creata, perché essa stessa fosse stata salvata in Dio e conservata in Eterno immune da ogni peccato e immortale.

Per cui quando appare la madre di cristo, Maria S. S.ma in lei è anche lo Spirito Santo e chi offende la Madre di Cristo è come se offendesse lo Spirito Santo. (me ne assumo tutta la responsabilità di questa affermazione). Quando si offende Gesù il Cristo di Dio è come se si offendesse il Padre Celeste.

Quando si legge che le offese a Dio inteso come Padre e Figlio Celeste sono perdonate(fino ad un certo punto), mentre quelle alla Madre Celeste e Madre terrestre, No! Fate molta attenzione perché La Madre terrena ha in se la Madre Celeste.

La questione della Trinità come entra in questa dualità?

La Trinità sta nel Figlio, così come in ogni figlio terreno esiste una trinità, noi siamo specchio di Dio, ognuno di noi è trinità in se stesso e chi lo ha generato, infatti noi conteniamo il 50% del DNA di ognuno dei nostri genitori, per quanto noi siamo diversi nel carattere, ma siamo simili nell'aspetto e identici nella sostanza, anche se non cloni, lo stesso è per Cristo, contiene in se il Padre e la Madre, pur essendo il Figlio unigenito dei due e della madre terrena che ha svolto il ruolo di colei che ha portato in se il nascituro Figlio di Dio.

Ma dato che Madre Celeste è nella Madre terrena, sono in pratica un solo Essere, così lo è il Padre Celeste con il Figlio , un solo Essere, quindi una Trinità nella Dualità. E la Trinità di Dio è nel e il Figlio Yehoshua, l'Emmanuel, il Cristo Gesù.

La Trinità sta nel Figlio! Che in pratica è colui che completa racchiude l'opera del Padre e della Madre Celesti. Ed il fatto stesso che il Figlio è carne della stessa carne della Madre terrena, anch'essa fa parte delle medesima natura e gloria di Dio.

Potremo vederla così, la Madre terrena da il corpo, la carnalità, chiamata Figlio, il Padre e la Madre celeste danno la divinità dall'unione della parte carnale e di quella spirituale, abbiamo il Figlio, sia carnale che spirituale, in se identico ad tutti i suoi genitori, quindi sostanza della Madre terrena, della Madre eterna e del Padre eterno.

Giov. 14,13 “Qualunque cosa chiederete nel nome mio, la farò, perché il Padre sia glorificato nel Figlio.” il termine glorificare significa fare parte, non intende quello che la chiesa ha tradotto. Ovviamente qualsiasi cosa si chiederà al Padre, essendo il Figlio che fa parte dello stesso spirito, ovviamente vi verrà concessa.

Lo Spirito consolatore non avrebbe mai potuto svincolarsi dal Figlio, se non fosse morta la parte carnale del figlio, perché mediante la morte lo spirito si distacca dal corpo, si separa, anche se poi Cristo senza l'aiuto di nessuno, resuscitò il corpo stesso, riunendolo con il suo spirito proprio e ritornando poi nel Padre che lo mandò. Quindi ora è riunito al Padre e alla Madre Eterna..

Dio ha molti spiriti che fanno parte di un solo spirito.

Dio si è manifestato all'uomo, come vero uomo, per farsi simile alla sua creatura ed essere ad esso pari e per elevare l'uomo alla dignità di Dio, pur non essendo Dio.

Un Angelo eretico

 

mercoledì 25 aprile 2018

Altro Falso veggente che si fa chiamare Angelo.

Come al solito le persone mi chiedono di verificare i profili di presunti "veggenti" che il 99% sono truffatori o persone poco sane di mente.

Su facebook è comparso da pochi giorni questo profilo. Angelo Sala .Ora non voglio rispondere all'utente sul suo profilo, mi limiterò a spiegare a tutti perchè i testi presentati da questo presunto veggente sono tutti falsi. 

Intanto prima di tutto, questa persona pone in tutti i suoi interventi-messaggi e pensieri, il titolo: La chiesa di Dio Onnipotente. facendo presagire che, il soggetto in questione non sia esattamente cattolico. 

Prediamo per esempio questo pezzo:

La Chiesa di Dio Onnipotente

 · 

Il vangelo di oggi – “Che cosa sai della fede” La parola dello Spirito Santo

Dio Onnipotente dice: “Di conseguenza dico che l’uomo ha fede in Me perché Io dono troppa grazia e c’è fin troppo da guadagnare. I Giudei credettero in Me per la Mia grazia e Mi seguirono ovunque andassi. Questi uomini ignoranti, di conoscenza ed esperienza limitate, cercarono soltanto di vedere i segni e i prodigi che Io manifestai. Mi consideravano come il capo della casata dei Giudei che poteva realizzare i più grandi miracoli. Pertanto, quando esorcizzavo i demoni dagli uomini, parlavano tra di loro in gran confusione, dicendo che Io ero Elia, che ero Mosè, che ero il più antico di tutti i profeti, che ero il più grande di tutti i medici.e a Me Stesso, che dico di essere la vita, la via e la verità, nessuno poteva conoscere il Mio essere o la Mia identità. Oltre a Me Stesso, che dico che il cielo è il luogo dove vive Mio padre, nessuno sapeva che Io sono il Figlio di Dio e Dio Stesso. Oltre a Me Stesso, che dico che porterò la redenzione a tutta l’umanità e riscatterò l’umanità, nessuno sapeva che Io sono il Redentore dell’umanità; gli uomini Mi conoscevano solamente come un uomo magnanimo e compassionevole. E oltre a Me Stesso, che sono in grado di spiegare tutto ciò che c’è di Me, nessuno Mi conobbe e nessuno credette che Io sono il Figlio del Dio vivente. L’uomo ha solo questa sorta di fede in Me, e Mi inganna in questo modo. Come può l’uomo esserMi testimone quando sostiene tale idea di Me?”

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ai meno attenti, e chi si lascia traviare volutamente questo pezzo potrebbe apparire scritto da Gesù, ma se la persona leggesse almeno superficialmente con un minimo di attenzione si accorgerebbe che non è parola di Cristo, tanto meno di Dio. Se poi facciamo un analisi più approfondita e precisa emergono anche aspetti caratteriali di chi scrive. 

Intanto sottolineo con evidenziatore le parole e le frasi che indicano alcuni aspetti non appartenenti alla divinità di Dio. 

Quello che qui scrive parrebbe essere Gesù Cristo descritto come Dio Onnipotente ad aver dato costui la sua parola. La gran parte delle frasi sono insensate.

Prima di tutto Dio quando inizia a parlare non inizia con "Di conseguenza," sembrebbe che questa parola sia la successione di un altro discorso che qui non viene riportato. Ma anche se fosse, Dio proprio non usa tale termine, perchè il modo di spiegare di Gesù è totalmente diverso da quello qui proposto; i suoi concetti sono essenzialmente lineari e sono come già detto tutti dei comandi, questa parola di conseguenza è un pensiero umano che crede di sapere come Dio si esprime, già questo fa capire chiaramente che tutto il testo è scritto da mente umana.

"perché Io dono troppa grazia e c’è fin troppo da guadagnare" 

questa farse è tassativamente falsa, e totalmente di concetto umano.

dire io dono troppa grazia è ridicolo, la troppa grazia per Dio non esiste, perchè egli non ha limiti in se stesso. Dire troppa grazia è un indice di limitatezza, Dio semmai si esprime sempre con il termine dono la mia grazia o a grazia, basta gli aggettivi maggiorativi o diminutivi non esistono in questo caso. 

Inoltre le parole C'è fin troppo da guadagnare, ha un senso totalmente negativo e addirittura satanico, Dio non suggerisce all'uomo che con la sua parola si possa averne un guadagno, Dio non suggerirà mai un idea o un concetto di guadagno in qualsiasi senso si voglia. Questo è un pensiero e un parlare totalmente umano.

"Questi uomini ignoranti, di conoscenza ed esperienza limitate,"l'esperienza limitate o limitata, Gesù avrebbe usato un solo termine non due. Questa persona dimostra di non conoscere non solo il pensiero di Dio, ma neppure essa stessa sa cosa deve dire.

Gesù non ha bisogno di affermare una cosa ovvia e risaputa da tutti:" Io manifestai. "

casata " termine moderno, che a quei tempi non si usava.

"quando esorcizzavo i demoni dagli uomini, parlavano tra di loro" stupidaggini, non è affatto vero che i demoni parlano tra di loro in presenza di Gesù, anzi Gesù ordina loro di tacere. Inoltre Gesù non ha mai pensato di esercitare un esorcismo, quello che Lui faceva era semplicemente dare sollievo, e come disse alla donna che lo aveva toccato, "una forza è uscita da me"

Oltre a Me Stesso, che dico 

" il"che dico," non ha nessunissimo senso. 

 

"che sono in grado di spiegare tutto ciò che c’è di Me" affermazione superflua,  oltretutto dire sono in grado, esprime un concetto malevolo verso Gesù, come se egli stesso non fosse in grado, come se ci vuole un essere umano per stabilire se è o non è in grado.  

Questa persona dimostra per altro di non saper scrivere usa tantissimo l'uso del Che. 

"L’uomo ha solo questa sorta di fede" 

frase esclusivamente di ideazione umana; il termine sorta, indica un qualcosa di poco preciso, di vago, di fantasioso, parola che Gesù non usa, in questo modo, inoltre è un modo dispregiativo che Gesù userebbe secondo chi ha scritto questo testo; per indicare che l'uomo non ha fede in se. E' un espressione totalmente blasfema nella bocca di Gesù.

"Mi inganna" questa espressione mi ha fatto ridere,  figuriamoci se Dio viene ingannato da noi umani, non sarebbe un Dio; il poveretto che ha scritto questa parola vien ingannato da satana continuamente, crede che Dio ragiona nel modo imperfetto come ragioniamo noi, questo si evince da questo testo totalmente di provenienza e pensiero umano.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

La Chiesa di Dio Onnipotente:

La parola attuale di Dio – “L'opera di diffusione del Vangelo è anche l'opera di salvezza dell'uomo” 

Dio Onnipotente dice: “In questa epoca finale, il Mio nome sarà magnificato fra le nazioni dei Gentili, farò sì che le Mie azioni siano viste dai Gentili, perché Mi chiamino l'Onnipotente sulla base delle Mie opera, e farò sì che le Mie parole si avverino in fretta. Farò in modo che tutti sappiano che Io non sono solo il Dio degli Israeliti, ma il Dio di tutte le nazioni dei Gentili, persino di quelle che ho maledetto. Lascerò che tutte le genti vedano che Io sono il Dio di tutta la creazione. Questa è la Mia più grande opera, lo scopo del Mio piano di lavoro per gli ultimi giorni e l'unica opera che deve essere compiuta negli ultimi giorni”.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°

In questa epoca finale,

il poveretto che scrive crede che quest'epoca sia quella finale, non conosce neppure un minimo delle scritture, non sa, che questo nostro tempo, è detto della Parusia intermedia, cioè un lasso di tempo dopo il quale averanno determinati fatti, prima della Parusia finale, con il giudizio universale.

"Io non sono solo il Dio degli Israeliti," dimostrazione chiara che non parla con Cristo, perchè altrimenti avrebbe saputo che Gesù ha tolto ad Israele di essere suo primo popolo. Gesù non è più il Dio degli Ebrei, dato che essi lo hanno rinnegato e rifiutato. 

"persino di quelle che ho maledetto." non mi ricordo che nei vangeli ci sia questa parola, non mi pare che abbia mai maledetto una nazione....il soggetto confonde e sbaglia interpretazione delle parole di Gesù, Egli infatti ha detto; "sia maledetto l'uomo che confida nell'uomo," ma costui nemmeno sa cosa realmente significa, tale espressione e ha creduto di leggerne una maledizioni ad altri nazioni.  .

Quindi anche questo testo è tutto inventato. 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 

I testi proposti da questa persona sono stra colmi di eresie.

La Chiesa di Dio Onnipotente

✨La determinazione necessaria a perseguire la verità✨

"Ogni minimo problema che incontri è una piccola parentesi nel processo di avanzamento nella vita, e non devi lasciare che ostacoli il tuo andare avanti o la direzione in cui procedere. È bene per te prenderti un po’ di riposo o una breve pausa, ma la tua direzione non deve cambiare, e in nessun caso devi arrivare a fermarti completamente; questo è il tipo di proposito e di determinazione che devi avere. Non importa cosa dicano o come siano gli altri, né come Dio ti tratti, il tuo proposito non deve cambiare". 

Da "Coloro che non riescono a vivere sempre davanti a Dio sono miscredenti"

Qui il soggetto esprime un suo pensiero, il quale dovrebbe a suo dire esprimere grande sapienza, ma in realtà esprime grande stoltezza.

Secondo costui chi non riesce a stare di fronte al Santissimo sarebbe un miscredente cioè un pagano, un ateo, etc, invece questo è falso perchè migliaia di persone stanno innanzi al santissimo, senza che avvenga nulla. Semmai la frase indica che chi non riesce a stare innanzi a Cristo è un indemoniato, non un miscredente. 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Quanto qui scritto è una sonora menzogna.

La Chiesa di Dio Onnipotente

 

"Lo Spirito Santo opera secondo questo principio: attraverso la cooperazione delle persone, attraverso il fatto che, attivamente, preghino, cerchino e si avvicinino a Dio, è possibile ottenere dei risultati e le persone possono essere ispirate e illuminate dallo Spirito Santo. Non che lo Spirito Santo o l’uomo agiscano unilateralmente. Entrambi sono indispensabili, e più le persone collaborano e perseguono il raggiungimento degli standard richiesti da Dio, più grande è l’opera dello Spirito Santo. Solo la reale cooperazione delle persone, unita all’opera dello Spirito Santo, è in grado di produrre esperienze reali e la conoscenza sostanziale delle parole di Dio. Gradualmente, attraverso questo tipo di esperienza, viene infine generata una persona perfetta. Dio non compie cose soprannaturali; nelle concezioni della gente, Dio è onnipotente e tutto è fatto da Dio – con il risultato che la gente aspetta passivamente, non legge le parole di Dio né prega, bensì si limita ad attendere il tocco dello Spirito Santo. Chi ha una corretta comprensione, tuttavia, crede questo: le azioni di Dio possono spingersi solo fin dove c’è la mia collaborazione, e l’effetto che l’opera di Dio ha in me dipende da come collaboro. Quando Dio parla, devo fare tutto il possibile per ricercare e tendere verso le parole di Dio; questo è quello che dovrei realizzare".

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

"attraverso la cooperazione delle persone," Oh Signore cosa mi tocca sentire.

Secondo chi scrive, lo Spirito Santo non si dovrebbe muovere se non nel caso che l'uomo si metta a pregare, o cerchi Dio e lo desideri, niente di più sbagliato, lo Spirito Santo agisce sempre anche quando l'uomo proprio è lontano da Dio. Ovviamente se una persona prega, avrà una maggiore presenza di Dio, ma lo Spirito Santo può toccare indistintamente il cuore, può dare e anche togliere, può fare qualsiasi cosa, non si limita ne vine limitato, da nessuno viene mandato da dio, per generare e dare certe cose. 

Dio non dispone di nessun standard, non è una macchina per la quale servono dei parametri, Dio è eterno ed infinito, non ha limiti n nulla, ne si pone limiti.

"Gradualmente, attraverso questo tipo di esperienza, viene infine generata una persona perfetta."

Oh Signore cosa mi tocca sentire: nell'essere umano non esiste e non esisterà mai la perfezione, questa è solo di appannaggio di Dio, se ti da, come anche ti può togliere. 

"Dio non compie cose soprannaturali; nelle concezioni della gente, Dio è onnipotente e tutto è fatto da Dio – con il risultato che la gente aspetta passivamente, non legge le parole di Dio né prega, bensì si limita ad attendere il tocco dello Spirito Santo. Chi ha una corretta comprensione, tuttavia, crede questo: le azioni di Dio possono spingersi solo fin dove c’è la mia collaborazione, e l’effetto che l’opera di Dio ha in me dipende da come collaboro. Quando Dio parla, devo fare tutto il possibile per ricercare e tendere verso le parole di Dio; questo è quello che dovrei realizzare".

Qualche sacerdote faccia tacere questo individuo dice tante di quelle fesserie ed eresie da farti diventare bianchi i capelli.

Dio non compie cose soprannaturali, no poco solo, Dio non è invisibile di puro spirito?  proprio perchè è Onnipotente che può far tutto quello che Egli vuole o che l'uomo chiede, anche la soprannaturalità che da come scrive questo soggetto pare essere una qualcosa di un film di  fantascienza. 

"Quando Dio parla, devo fare tutto il possibile per ricercare e tendere verso le parole di Dio; questo è quello che dovrei realizzare".

Espressioni che dimostrano un assoluta ignoranza, sia dell parola dei vangeli che effettivamente di quella ricevuta. 

Il resto dei testi sono solo farneticazioni e mi da l'impressione che copi altrove questi testi.

La strana affermazione : PERCHÉ MI HAI ABBANDONATO?

 domenica 9 aprile 2017

PERCHÉ MI HAI ABBANDONATO?

Analizziamo  il testo del vangelo alla ricerca della verità!

Premetto che questo mio discorrere è solo un analisi del testo e un ipotesi, 

ovviamente la certezza sta solo in Cristo!

Matteo 26,46 

"Verso le tre del pomeriggio da noi 15:00, dice però verso, vuole dire che non erano le 15 ma probabilmente 14:45, Gesù gridò a gran voce: «Elì, Elì, lemà sabactàni?», che significa: «Dio mio, Dio mio, perché mi hai abbandonato?»".

47 Udendo questo, alcuni dei presenti dicevano: «Costui chiama Elia».

Questa espressione  «Costui chiama Elia» ci fa capire che nessuno capì realmente cosa Gesù disse, per cui mi chiedo capirono cosa disse prima? 

Stando al  racconto, Gesù afferma «Elì, Elì, lemà sabactàni?» siamo certi che Cristo affermò realmente questa frase?

Perché sembra strana, un uomo che durante la sua vita ha una totale predilezione per il Padre Suo Celeste, tanto da amarlo sopra ogni cosa e affermare che quanto Egli fa non è per sua volontà ma per la maggior Gloria di Dio.

Che senso ha, per un figlio prediletto rigettare il Padre Suo?

Si perché la frase è un tipico modo di rigettare quanto Dio ha fatto, ed è anche un accusa a Dio, è mai possibile che Cristo accusi il Padre suo Celeste di averlo abbandonato?

Sarebbe una tipica debolezza umana, che un figlio di Dio, cioè un pari o quasi, non dovrebbe avere.

Oltretutto ricordo che Gesù stesso in varie occasioni sopratutto dall'incontro con Filippo, Egli gli disse che Lui era il Padre e che era nel Padre, per cui diventa veramente strana questa affermazione di abbandono della presenza del Padre Celeste.

Per quale ragione Gesù doveva chiedere al Padre una cosa del genere, se aveva espresso a più riprese che avrebbe accettato tutto quello che il Padre gli avesse chiesto, non ha senso logico. 

Se io dico ad un persona accetto tutto quello che mi dirai e farai ecc, non sto più li a rimuginare perché l'hai fatto, l'ho accettato punto e basta, questo modo curioso di fare, mi fa pensare che invece Gesù non abbia detto quella frase, oppure aveva un altro senso. 

Anche perché questo passo è riportato dall'apostolo Matteo che per altro non era neppure presente al fatto, ma solo Giovanni era presente il quale avrebbe potuto testimoniarlo con più precisione, chi riferisce a Matteo questo evento? Giovanni stesso, ma perchè lo riporta Matteo?

Chi gli dice cosa ha detto e cosa non ha detto? Certo lo Spirito Consolatore avrebbe ricordato loro quello che Gesù disse ad ognuno di loro, ma se questo evento gli apostoli non lo vissero, ne lo videro come fecero a saperlo? Probabilmente venne descritto da chi era presente, cioè Giovanni. C'è da chiedersi se veramente chi era presente ha compreso bene le sue parole.

Elì, Elì, lemà sabactàni?», che significa: «Dio mio, Dio mio, perché mi hai abbandonato?».

La frase pare un po strana nella bocca di Gesù, una dimostrazione di debolezza, del tutto compatibile con la natura umana, ma non certo con la natura del Figlio di Dio, che anzi disse al Padre :

Luca, 22,42 «Padre, se vuoi, allontana da me questo calice! Tuttavia non sia fatta la mia, ma la tua volontà» e ancora :  Matteo 26:«Padre mio, se è possibile, passi da me questo calice! Però non come voglio io, ma come vuoi tu!».

Questo modo di parlare significa che Gesù avrebbe accettato tutto quello che il Padre gli avrebbe mandato, anche se fosse stata la morte, quindi questa espressione “Elì, Elì, lemà sabactàni?” non può rientrare nella parole di Cristo, perché è una contraddizione, per un primogenito di Dio, non solo è contraddizione per aver accettato dal Padre il suo destino che per altro Cristo sa benissimo fin dall'inizio quale fosse il suo ruolo in questa “missione”, tant'è vero, sa che deve anche morire, per cui ancora di più la frase è una contraddizione, oltretutto anche un atto di debolezza, nei confronti di Satana che lo aveva lungamente tentato in altre occasioni, quindi la frase parrebbe strana, mi chiedo se sia giusta, realmente questa frase o la sua interpretazione non sia un altra. 

Cioè Cristo ha sempre manifestato la massima fiducia nel Padre suo Celeste, ed ora nel momento più difficile si abbandona allo sconforto, non è logico, questo potrebbe sembrare una lesione del suo status di Figlio di Dio, ha superato tutte le difficoltà possibili ed immaginabili sconfiggendo perfino Satana e poi cede, proprio, nell'atto di maggior sacrificio, Lui no, non è possibile.

Gesù stesso dice agli apostoli questa frase: Matteo 26,41”Vegliate e pregate, per non cadere in tentazione. Lo spirito è pronto, ma la carne è debole”. Quanto, Cristo afferma agli apostoli è certamente una precisa volontà e un insegnamento che Gesù stesso applica su se stesso, se no altrimenti non serve a nulla, ma questo fa capire che Gesù non si sarebbe mai abbandonato allo sconforto, ne avrebbe permesso al maligno di tentarlo, sia nella carne che nello spirito.

Durante l'accusa sia nel sinedrio che poi nel pretorio innanzi a Pilato, Gesù non cerca nessuna difesa, perchè in realtà Lui vuole quella condanna per salvare l'umanità e strapparla dalla grinfie di Satana, per cui la frase appare assurda, non può averla detta oppure ha un altro senso, perchè un uomo che cerca la morte e quasi l'ambisce, anche se soffre per tale condizione ma l'accetta per amore del Padre, non può sulla croce aver un atto di rinnegamento di quella sua stessa volontà, sarebbe stato un atto di debolezza innanzi al Maligno e certamente avrebbe leso il suo gesto rendendolo imperfetto, invece Gesù cercava la massima perfezione nel suo atto, in modo da indebolire maggiormente l'azione di Satana nel e sul mondo. 


Quindi significa che la frase ha un altro senso e non di abbandono.

Temo che la traduzione dal greco sia inesatta.

Luca 22,39-46

E disse loro: «Perché dormite? Alzatevi e pregate, per non entrare in tentazione».

Cosa significa non entrare i tentazione?

Sta dicendo di fare attenzione che il maligno non ci colga impreparati, per cui bisogna vigilare, cioè stare attenti ed essere prudenti, sempre pronti.

Perché lo afferma mentre Lui è nell'orto degli Ulivi che suda sangue?

Perché in quel momento la tentazione del maligno era molto forte, e satana era li che stava cercando di far cadere Gesù in una trappola, per cui Egli disse agli apostoli di vegliare su di Lui, per aiutarlo a superare quel terribile momento; questa frase fa anche capire che Gesù conosceva quel che doveva avvenire, infatti in altri passaggi precedenti lo fa capire.

Mentre la frase "perchè mi hai abbandonato" è un esplicita paura di essere stato abbandonato dal Padre Suo, cosa impossibile, perchè Gesù è un Dio non un uomo, per cui il sospetto che Gesù volesse dire altro c'è, semmai questa frase sia stata compresa male dai presenti in quel momento, oppure e spero non sia stata aggiunta a posteriori, nel tentativo di umanizzare Cristo e quasi renderlo mortale, come se non fosse il figlio di Dio, ma come un uomo che temesse che il Padre Suo lo avesse abbandonato, proprio come avviene con i nostri genitori che qualche volta pensano a loro.

Oltretutto questa affermazione “perché mi hai abbandonato” è pure un accusa che Gesù avrebbe rivolto al Padre Suo, permettendo al maligno di essere tentato, non è possibile.

E' proprio fuori dal pensiero di Gesù questo intendere, se Dio Padre dal giorno della sua Nascita lo ha protetto in ogni modo dal mondo, ora nel giorno della sua morte lo abbandona? No, direi proprio di No. Gli manda perfino un angelo a confortalo, e poi lo abbandona nella crocifissione? No! Impossibile. 

Inoltre il Padre Celeste lo definisce l'amato dopo il battesimo nel Giordano, questo fa capire che Gesù per il Padre Celeste è più di chiunque altro, è protetto ed amato sopra ogni cosa, per cui un abbandono non è proprio possibile e neppure Gesù lo ha mai detto. 

Temo che per molti sarà difficile capire questo mio parlare, non tanto per il contenuto, ma per altre ragioni. 

Il Salmo il 22 che afferma la stessa frase, ma questo salmo è stato pronunciato da Davide che parla a Dio, nel caso di Cristo c'è qualcosa di diverso, Cristo non è Davide, Cristo è un Dio, il Figlio di Dio, forse non avete colto il discorso, ci sono due differenti realtà, un uomo chiamato Davide che si rivolge a Dio e lo supplica sentendosi abbandonato e un Dio che è Yeshua Gesù che è figlio di Dio cioè egli stesso Dio , la cosa è notevolmente diversa.

Un Figlio di Dio, cioè un Dio avrebbe mai detto al Padre Dio che lo abbandona, sapete cosa corrisponde questo parlare?  

C'è però un altra ipotesi che spiega esattamente quella frase e forse si capisce perchè l'ha detta:

Vediamo di andare oltre  e far capire perchè Gesù avrebbe detto quelle parole, realmente; avevo tralasciato una cosa importante riportata in altro testo:

“perché mi hai abbandonato”  letto così pare che Gesù non capisca perchè lo Spirito del Padre Celeste lo abbia abbandonato e si sarebbe posto questa domanda.

Cristo sulla Croce cosa dice,: "Padre perchè mi hai abbandonato?" 

Perchè fa questa affermazione; primo per far capire che in Lui abitava lo Spirito del Padre Celeste e che lui faceva anche le opere del Padre oltre le sue, ma questa espressione sottintende anche altro aspetto, che il Padre Celeste abitando in Cristo, dava al figlio l'Immortalità, se Esso non si fosse allontanato dal figlio, Gesù non sarebbe mai morto in corpo, perchè l'immortalità dello Spirito del Padre, conferiva l'immortalità al Figlio.

Per cui era ovvio e connaturato e necessario che doveva lasciare il Figlio, anche perchè il Figlio da solo doveva dimostrare al mondo, di essere un vero Dio, Figlio del Padre Celeste; in che modo, resuscitando da solo, senza la presenza del Padre Celeste e così è stato, dimostrando a tutti gli Esseri celesti di essere superiore a loro, perchè nessuno degli altri Elohim mai poté risorgere dalla condizione umana che è una condizione mortale, ecco perchè Gesù ha vinto la morte, perchè con il suo proprio potere insito in se stesso derivato dal fatto di essere Figlio vero del Padre Celeste cioè fatto della stessa sostanza, cioè nel suo primigenio spirito, è riuscito a far risorgere il suo stesso corpo, cioè riportarlo in vita, ricostituirlo e resuscitandolo sia in carne che in spirito, in pratica il corpo carnale di Cristo è sia carne che spirito allo stesso tempo, per questa ragione poté essere assunto nei cieli, perchè il corpo era ed è tutt'uno con lo Spirito, come lo Spirito Suo divenne incorruttibile ed eterno, per cui acquisisce l'immortalità quando risorge, senza l'ausilio del Padre Celeste dimostrando di essere un vero Dio. 

IL Padre Celeste doveva necessariamente abbandonarlo, ma è facile che quella frase non fosse una domanda di abbandono, come è stata riportata dagli apostoli, o trascritta dagli esegeti o mal interpretata dal testo antico greco, ma fosse una frase di altro genere, secondo me quella frase non era un domanda d'accusa, ma una constatazione, che il Padre lo ha lasciato, il Padre Celeste non lo abbandonò mai in realtà, ne uscì dal corpo il suo Spirito, per le ragioni che ho descritto. Era l'ultima più grande prova, risorgere senza l'ausilio delle potenza del Padre, solo così si dimostra di essere un Dio, figlio del Padre Celeste.

Contrariamente nessun uomo può far ciò, perchè non siamo dei, così i miracoli che l'uomo compie non vengono dall'uomo, ma da e per mezzo di Dio e del Figlio Suo Yashua o detto Gesù.

Premetto che non dico che Cristo non ha affermato questa frase, ma per la natura stessa di Cristo, pare poco vero simile, noi esseri umani e anche la chiesa nei tempi odierni pensa di cristo come ad una essere umano, che a un Dio, infatti i preti nelle omelie parlano di Cristo dal punto di vista umano, non dal punto di vista di un Dio, oltretutto noi esseri umani, facciamo esperienza da esseri umani non da Dei per tanto non potremo neppure capire il punto di vista di costoro, mentre un profeta, un apostolo visto che è illuminato dallo Spirito Santo questo punto di vista dovrebbe averlo. La chiesa ha sempre visto Cristo in questo modo, umano, non di un Dio e le sue spiegazioni si fermano all'umano, per tanto il lato divino è per la chiesa sconosciuto, per cui ovviamente tutta la sua narrazione è incentrata attorno al Cristo umano e ben poco divino, altrimenti avrebbero dovuto escludere la parte umana e cercare di capire la parte divina, cosa decisamente difficile visto come detto, che Noi non siamo dei e non viviamo da tali, non facciamo esperienze di dei e non ci rapportiamo come tali, per cui tutto il nostro essere è incentrato all'essere umano, non all'essere divino, non potremo mai capire esattamente fino in fondo il vero pensiero di Cristo proprio perchè noi non siamo dei, mentre Cristo era ed è Dio, non dimenticatevelo mai. 

Il Signore Nostro Dio alla Russia

Data  di pubblicazione 1 Maggio 2022

Il Signore 12 giorni fa mi ha detto, che il mondo occidentale sta preparando un Invasione verso la Russia, ieri sera sentivo alla TV che prossimante si l'occidente farà delle esercitazioni di grande portata con un numero considerevole di uomini tra cui parteciperanno anche i nostri alpini Italiani che dovrebbero sostituire l'esercito russo, in una simulazione di guerra. Non l'ho scritto subito perchè mi ha detto che avrei avuto conferma proprio mediante i giornalisti in Tv ed ecco la conferma; per tanto pubblico il Messaggio che è molto breve. 

Messaggio di Nostro Signore alla Russia trasmesso a Boanerges il 18 aprile 2022

"Caro figlio, ascoltami.

Ciò che sta avvenendo ad est si propagherà al resto del mondo, ma non a causa della Santa Madre Russia ma bensì a causa dell'occidente che si è posto sotto la dittatura di Satana che per mezzo si questa guerra vuole invadere a sua volta la Russia mediante uno stratagemma, penetrerà la popolazione Russa, tentando di arrivare alla sua Capitale, per poter eliminare il suo presidente e una parte degli alti rappresentanti, per poi porre al potere chi essi vogliono, soprattutto perché la Russia ha distrutto in parte il disegno blasfemo del Nwo, che stava per determinarsi nel mondo, per tanto costoro stanno tentando di porre fine alla Russia Cristiana (Ortodossa) ed è ciò che mirano, vogliono riportare la Santa Madre Russia ad una condizione precedente dove sia distrutta la Chiesa Cristiana (Ortodossa) per sempre, che regge la Russia attuale; così come sono riusciti a fare in gran parte con quella di Roma (Cattolica). Queste infiltrazioni sono già iniziate da tempo e sono anche ora in atto, ma poi lo saranno maggiormente con l'uso di un ampio esercito formato dai popoli vicini che attaccheranno la Russia da più fronti. Le esercitazioni attualmente in atto e che verranno servono proprio a questo scopo, coalizzare molti popoli europei contro la Russia, ma senza dir loro la verità su quale sia il vero obbiettivo di tale azione, che colui che governa l'Ucraina cela in sé. Ciò serve non solo per arrivare ad uccidere i rappresentati, ma anche per distruggere alcuni armamenti sul territorio Russo. Tutto questo porterà alla guerra totale; dell'Europa e dell'America del Nord rimarrà poco, molte delle grandi città verranno distrutte, una moltitudine di morti, le nazioni d'Africa e talune dell'Asia non avranno grandi danni; solo il Portogallo non sarà colpito, perché la Mia Santissima Madre lo proteggerà come fu promesso, sempre che anch'esso non aderisca. Ma tutto questo può essere ancora evitato, se il mondo pregherà il Cuore Immacolato della mia Santa Madre e alla Madre Eterna (Spirito Santo)(*a) si consacrerà e se la Santa Eucarestia verrà presa sulla Lingua, non facendo fare sacrilegio ai credenti e sacrilegio più grave lo fanno gli stessi sacerdoti, come avviene ora, perché sanno che ciò è sacrilego. Serve moltissima preghiera e digiuno, oltre che opere di misericordia, per il prossimo, perché i peccati traboccano dalla coppa amara. Si benedica in Mio Nome e nel Nome Altissimo del Padre Mio Celeste e Non in nome di chi non ha potere Divino proprio(*b), in sé. Chiedo alla Russia un atto di fede, di terminare presto questa guerra. Ma gli Uomini asserviti al maligno, andranno oltre, pertanto la Russia dovrà tener alta la guardia e schierare le sue migliori truppe a protezione della sua identità, nel popolo si nasconderà l’inganno.

Tra pochi giorni avrai conferma di qualcosa in riferimento a quanto ti ho detto.

Ogni Cristiano battezzato in Mio Nome può benedire in Mio Nome, non solo i sacerdoti, le mie parole lasciate dai miei apostoli non possono essere prese alla leggera o cambiate a seconda di ciò che aggrada di più l’uomo, ma sono vera Legge che rimarrà per sempre in eterno ed ogni parola aggiunta o tolta al testo originale non proveniente da Me sarà da Me distrutto, solo la Mia Parola passa nei secoli e rimarrà fissa nel tempo, chi muta la Mia parola si condanna alla Geenna.

Quando un popolo si consacra a Satana perde l'appartenenza a Me(Dio); quando i potenti nel mondo si consacrano a Satana e ne seguono le direttive, essi condanno alla perdizione i loro popoli. L'occidente ha grandi colpe sulla distruzione della Chiesa Cristiana (Cattolica), ma Essa ha ceduto alle tentazioni del maligno, senza opporvisi e pochi hanno fatto resistenza, molti hanno ceduto causa dei propri personali mali, che li affliggevano da molto tempo, tutto è diventato tenue, labile, la fede è ormai svanita, pochi resistono.

Chi troverò al mio ritorno, che avrà resistito?

Pertanto verranno malattie, fame, guerre e tutto si manifesterà come Io predissi al mio Apostolo Giovanni nel libro delle Rivelazione. Arriverà anche il tempo del figlio della perdizione.

Ti benedico o Figlio, per avermi accolto e ascoltato. "

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

(*a)"Madre Eterna (Spirito Santo)"

Stando alle conoscenze bibliche della Bibbia Ebraica lo Spirito Santo non è un Entità maschile come gli Uomini della Chiesa Cattolica hanno voluto interpretare arbitrariamente, per differenziarsi dall'Ebraismo, ma uno Spirito Femminile, infatti  la parola ebraica che indica questo spirito è femminile e si legge Ruach che indica il soffio divino, ma anche la donna amata o la sposa di Dio. Cristo Nostro Signore ci specifica che Ella (lo Spirito Santo ) altro non è che la Madre Eterna.

(*b)" chi non ha potere Divino proprio, in sé."

Qui s'intende, che solo Dio ha potere che viene da se stesso e dice che l'uomo di Chiesa non ha potere che viene da sé, che non gli appartiene e quando benedice e/o esorcizza etc., si riferisce al potere che viene da Dio, passando mediante se stesso. In pratica il Sacerdote e anche il battezzato credente, può essere tramite e veicolo del potere divino, come potrebbe essere un cavo elettrico che porta l'elettricità o un canale d'acqua che veicola l'acqua, noi siamo la stessa cosa, veicoliamo il potere di Dio, siamo mezzi del potere di Dio che mediante noi, si manifesta nel mondo, ma Dio può manifestarsi anche senza il nostro aiuto o la nostra esistenza.  Ciò significa che nemmeno i pontefici hanno potere in sé che gli appartenga, cioè proprio personale, che viene da loro ed è insito in loro.

 

Strategie di guerra.

 

Strategie di guerra.

La guerra si può combatterla in molti modi anche senza colpo ferire.

Oggi giorno poi che abbiamo la possibilità di aver armenti particolari che facilita molte operazioni, un tempo ciò non si poteva fare. 
ma i militari sono rimasti con la testa ad altri tempi, vogliono sempre lo scontro frontale e il corpo a corpo, oggi tutto questo deve essere evitato dato che ci sono armamenti fatto per evitare ciò, oltretutto le strategie di guerra non sempre devono contemplare assalti ed uso di armi dirette sulla popolazione, ma solo su altre strutture. 

Prendendo come riferimento il conflitto Russo-Ucraina-Nato.(Russo-USA)

Penso però che Putin volesse mirare ad altro con questa operazione speciale oltre che a tentare di fermare l'azione di Zelensky e liberare il Donbass dai nazisti. Penso che l'operazione speciale volgesse anche nel eliminare dall'Ucraina tutti i laboratori segreti degli USA cosa che sta realizzando e le altre infrastrutture nascoste, oltre che le basi militari USA dove si sarebbero posizionati missili e testate nucleari ed anche sconquassare la struttura organica dell'Ucraina cioè paralizzarne il paese dal punto di vista economico, in questo penso che abbiamo sbagliato alcuni aspetti, avrebbero dovuto distruggere tutta la parte industriale radendo al suolo le industrie, dove sicuramente molti laboratori possono essere nascosti nel sottosuolo, come è avvenuto per Mariupol. Più che distruggere abitazioni civili che non ha molto senso, se non quello di snidare la resistenza militare.

Poi dal punto di vista militare ritengo che avrebbero almeno dovuto dotarsi di attrezzature di ricetrasmissione più moderne invece che farsi intercettare dagli Ucraini e dal resto del mondo. Anche perché come gli stessi Ucraini dicono che loro stessi potevano inserirsi nelle comunicazioni per tanto potrebbero aver dato ordini ai soldati facendosi passare per alti gradi dell'esercito Russo e temo che così è stato e far commettere a questi qualsiasi cosa, come anche stragi o altre cose. In questo l'esercito russo è stato molto deficitario, oltretutto sarebbe stato meglio aver usato mezzi d'assalto più sofisticati e precisi. Mi chiedo come mai invece che far un azione sul campo con mezzi vetusti, non abbiano scelto lancio di missili terra aria direttamente dalla Russia, così si eliminavano le perdite di militari, visto che alcune operazioni non dell'esercito Ucraino sono state fatte verso la Russia, operazioni tipiche dei marines americani più che ucraini. Mi pare che, chi ha consigliato Putin non l'abbia consigliato bene, sottovalutando molti aspetti a beneficio delle forze alleate all'Ucraina.

Se io avessi dovuto far una cosa del genere, nell'ipotesi assurda cosa che per me è assolutamente fuori luogo solo immaginate un fatto del genere, ma se dovessi nell'ipotesi e fossi costretto avrei fatto così:

Non avrei agito come hanno fatto i russi, prima avrei obbligando con il ricatto l'Europa ad agire interrompendo tutti i tipi di forniture di materie prime compreso il gas, finché l'Europa non avesse fatto quello che era giusto, fermare l’azione di Zelensky sul Donbass. Oltretutto questa operazione avrebbe sortito anche un altro fatto di creare fazioni e divisioni nell’Europa tanto che Zelensky sarebbe apparso come cattivo e un eventuale azione contro l’Ucraina poteva essere anche concessa dalla stessa Europa. Sicuramente la Russia sarebbe stata quasi autorizzata a muovere guerra contro l’Ucraina.

Se proprio anche questa soluzione non fosse stata ottemperata, avrei al limite proceduto così:

- 1° avrei distrutto gli acquedotti, in questo modo che l'esercito sarebbe stato obbligato a rifocillare la popolazione e non preoccuparsi di fare la guerra, oltretutto le industrie si sarebbero fermate, in toto. Se questa ulteriore misura, non avesse sortito l'effetto, allora sarei passato a misure più drastiche.

-2° Dopo questa operazione avrei distrutto alcune vie di comunicazione importanti, ponti, ferrovie, aeroporti, basi navali e depositi di munizioni e basi missilistiche. Eliminando queste strutture non si sarebbero più approvvigionati per tanto gli aiuti esterni sarebbero stati assai difficoltosi.

-3° in questo modo la popolazione si sarebbe concentrata nelle città principali.

-4° Sarei passato al lancio lancio di missili terra aria ipersonici verso obbiettivi prestabiliti, cioè industrie x distruzione totale del polo economico, ma solo nelle ore notturne, dove il numero di civili è ridotto al minimo o proprio non ci sono, cercando anche di colpire basi sotterranee con missili ad alta perforazione, se fossero state eventuali attività nascoste di altri soggetti(X).

-5° a questo punto se ancora non si fossero arresi, sarei passato a bombardare le caserme, visto che l’unico ostacolo effettivo sarebbero i militari.

-6° poi sarei passato all’invasione vera e propria con elicotteri d’assalto e carri armati. Ma senza eliminare le popolazione civile.

Con questo sistema quasi indolore si sarebbe arresi praticamente al punto 4° anche considerando un esercito pernicioso e ostinato come gli Ucraini, l’errore di Putin è stato proprio questo doveva prenderli per fame, si sarebbero arresi molto prima.

Gli errori di Putin e di Zelensky

Siamo oltre al 50 giorno di guerra o dell'operazione speciale.

Riflettevo su tutto quello che è arrivato a noi occidentali come informazioni, immagini, sia mediante la stampa Italiana decisamente faziosa, e trasformista, e i video inviati da più parti sia ucraini del Nord/Ovest che quelli del Sud/Est o dei filo russi. 

Se io fossi stato Putin non avrei agito con un attacco all'Ucraina anche se certamente si doveva in qualche modo fermare l'attacco dei battaglioni nazisti al Donbass, però personalmente avrei agito in altro modo; dato che la Russia ha il coltello economico dalla parte del manico verso l'Europa, avrei usato la forza Economica per obbligare l'Europa ad un intervento armato contro l'Ucraina, avrei comunicato e dato una data precisa per la chiusura a breve termine, del GAS e qualsiasi materia prima fintanto che la UE non avesse deciso di muoversi per arginare il problema, cioè in tre giorni, sarei stato estremamente perentorio, senza ombra di dubbio si sarebbero mossi subito per evitare la chiusura e forse si sarebbe ottenuto un arresto dell'attacco verso le popolazioni filorusse, sicuramente. In questo modo gli Ucraini si sarebbero trovati in una situazione molto diversa da quella di oggi, dove la Russia sarebbe apparsa agli occhi del mondo come colei che voleva aiutare un popolo, non come colei che ha attaccato un popolo. Senza ombra di dubbio costringendo l'Europa alle sue responsabilità, che per 8 anni hanno fatto orecchie da mercante come se il problema non esistesse. Zelensky avrebbe dovuto agire contro l'Europa per non sottostare alla stessa e questo l'avrebbe posto in una situazione di minoranza non come ora che per colpa di errate decisioni, è diventato l'ago della bilancia dove esso stesso pretende di controllare e dominare l'Europa stessa, ed in effetti è quello sta avvenendo. 

Oggi giorno la Russia effettivamente ha ancora nelle sue mani l'economia europea perchè se volesse basterebbe chiudere i rubinetti di tutte le esportazioni, che l'Europa avrebbe un crollo economico spaventoso tale da portare l'Europa stessa al collasso, in pochi giorni non ci sarebbe più l'Europa Unita, soprattutto economica, ogni stato andrebbe per conto suo, già lo siamo, ma sarebbe ancora peggio, oltretutto ci sarebbero enormi problemi di approvvigionamento idrico, elettrico etc, per tanto basterebbe la chiusura temporanea di tutto le esportazioni russe per un tempo breve per cancellare l'economia europea. 

E l'Europa non ha ancora capito, che se Putin veramente fosse l'assassino, il cattivo della questione avrebbe attuato quello che ho scritto già fin dall'inizio, con tutto quello che ne consegue, per tanto non è bene per l'Europa che faccia tanto la voce grossa, perchè Putin o la Russia può sempre attuare questo meccanismo e sarebbe la fine di tutto, considerando che tale sistema causerebbe perfino la morte di milioni di persone per fame, per stenti, per freddo, per mancanza di tutto, pertanto se gli Europei fossero intelligenti invece grattarsi la testa tutti i giorni e blaterare al vento cercassero veramente di imporre a Zelensky un trattato di pace con la Russia, invece che seguire le azioni folli anche degli USA sarebbe per tutti un saggia azione. 

Quindi signori Europei pensateci bene perchè questo potrebbe essere lo scenario prossimo, altro che guerra nucleare sarebbe un olocausto europeo e i popoli in Europa insorgerebbero contro i potenti, ci sarebbero vere guerre per accaparrarsi i beni primari, oltre al fatto che qualcun altro potrebbe vista la situazione di enorme difficoltà attaccare con un invasione l'Europa e potrebbero essere i mussulmani esempio i Turchi, con l'aiuto dell'Isis, quindi pensate e cercate di correggere i vostri errori, non facendo la guerra e non armando ancora di più le mani di Zelensky che vi sta usando. 

Pensateci!!! Siete delle zucche vuote.

Zelensky da parte sua ha fatto un grande errore, avrebbe dovuto invece che opporsi alla Russia fare accordi stringenti con la Russia, per evitare questa genere di eventi, visto che poi Zelensky è un filorusso o russofono ebraico oltretutto con tendenze al nazismo e al satanismo ed altro. In questo avrebbe potuto avvantaggiarsi degli accordi russi e allo stesso tempo poteva tranquillamente far accordi ancor con gli USA, certo sarebbe stato meglio per l'Ucraina rimanere un paese neutrale avrebbe avuto molti più vantaggi che essere solamente ed esclusivamente dalla parte degli USA, una nazione usa e getta, purtroppo Zelensky che pretende di aver troppo, ha fatto accordi errati con i Biden dai quali ha molto ricevuto, pertanto è ovvio pensare che sia stato incastrato e quindi obbligato a attuare delle logiche perverse, ma se fosse stato più intelligente ed astuto avrebbe certamente ottenuto molto di più che non sfidando la Russia, errore immenso e adesso lo vede pure lui. Anche perchè gli USA tutto sommato hanno usato l'Ucraina per i loro scopi e forse la Russia avrebbe dato maggiore importanza all'Ucraina senza essere usata come campo di laboratorio da parte degli Americani, con il rischio concreto che la popolazione è diventata cavia per esperimenti.

Quando manca la lungimiranza e anche un buona dose d'intelligenza, non si approda mai alla pace vera. 

Ritengo che cmq sia, Zelensky se volesse potrebbe ancora fermare tutto, ma temo che non sia così. 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°